一、促进企业做大做强（论文文献综述）
李锦[1]（2021）在《加快做强做优做大国有企业推进共同富裕》文中研究说明国有资产属于全民所有,是我国全体人民的共同财富,是中国特色社会主义的重要物质基础和政治基础。实现共同富裕,是社会主义的本质要求,支持国有资本和国有企业做强做优做大,全社会皆应竭力所向。把国有资本和国有企业做强做优做大,推进共同富裕,更是国有企业的固有使命。
丁晓钦[2]（2021）在《“做强做优做大”:国有企业改革理论与实践的逻辑统一——我国国有企业发展历程与展望》文中指出新中国70多年来国有企业的发展历程可以分为:1949～1978年,为新中国建设提供物质保障,为工业化进程打下坚实基础,保证人民当家做主的全面国有化阶段;1978～2012年,以丰富人民物质文化生活为目的,国有企业提质增效阶段;2012年至今,满足人民美好生活需要,国有企业全面"做强做优做大"阶段。国有企业改革本质上是对"以人民为中心"发展思想在不同时期应对不同发展要求的诠释和践行,是应对每个时期中国发展的主要矛盾,关切人民的主要需求,在"强""优"和"大"之间各有侧重,不断探索、不断成长的过程,这正是新中国70多年国有企业改革理论和实践的内在逻辑。
张嘉昕,王艺斌[3]（2021）在《新时代国有企业改革发展的理论研究述评》文中研究表明党的十八大以来,中国特色社会主义进入新时代,国有企业在深化改革和创新发展方面取得重大成就。国内学术界围绕新时代国有企业改革发展的有关问题进行了广泛且深入的研究,取得了不少理论成果。本文对学术界在国有企业的性质、地位和作用、绩效提升、所有制结构、监管体制和经营体制领域等几方面的代表性研究成果进行了初步梳理,系统总结国有企业改革与发展相关改革成果,为下一步国有企业改革的具体落实和推进提供理论借鉴。新时代以来,习近平总书记关于国有企业的重要论述为国企改革指明了方向,学术界对这一领域的研究也需要我们重点关注。我们认为,已有的研究从国有企业改革的理论研究和改革路径层面对国有企业改革从宏观和战略层面进行了充分讨论,但是在具体实践领域仍有不足,未来研究的方向是基于现有理论国企改革政策的落实与推进。
洪银兴,桂林[4]（2021）在《公平竞争背景下国有资本做强做优做大路径——马克思资本和市场理论的应用》文中提出本文基于社会主义基本经济制度,重点研究了在公平竞争背景下如何通过市场化途径做强做优做大国有资本。国有经济的发展支撑国家能力的提升。国家能力充足有利于促进经济增长,提供优良社会公共品,解决诸多重要社会问题,为国民经济托底。做强做优做大国有资本是加强国家能力建设的基本途径。市场经济下的公平竞争对国有资本有三大约束,即预算约束、产权约束和市场地位约束。国有资本的做强,既要遵循资本属性,又要依靠市场规律。国有企业成为市场主体,可促使国有资本在市场竞争中做强自身。国有资本的做优,不仅要求优化国家作为国有资本所有者的行为,还要优化国有企业治理结构,完善企业家选拔与激励制度,并优化国有资本在高新技术产业的投资布局。借助资本积累特别是资本集中,国有资本可以快速做大。混合所有制是实现做大国有资本的具体有效形式,但要建立相应机制防范国有资本"化公为私""脱实向虚"和资本无限制扩张等问题。国有资本做强做优做大不以削弱民营经济为代价,而是在公平竞争中与民营资本做强做优做大相辅相成,这是中国特色社会主义经济的重要特征。
杨媛[5]（2020）在《我国私募股权基金投资工具的立法规制研究》文中进行了进一步梳理从微观角度,私募股权基金能够为目标企业提供资金、知识、经验、品牌、人脉等各类重要的资源,能够帮助目标企业迅速做大做强。阿里巴巴、京东、百度、小米这些国人耳熟能详的公司,无一不是借助私募股权基金的力量迅速做大做强的。从宏观角度,私募股权基金投资于面向人类未来的高科技领域,对于全球经济的长远发展具有重要的意义。苹果、特斯拉这些人类社会在通讯、汽车领域的划时代进步,无一不是受益于私募股权基金的助力。但是,除普通股以外,我国关于私募股权基金最常使用的四类投资工具优先股、可转债、认股权、AB股（差异表决权制度）的立法十分不完善。这就导致了私募股权基金投资我国目标企业时,或者无法可依,不得不仅仅依据私法领域法不禁止即可行原则;或者不得不退而求其次、选用次优的交易方案;再或者不得不绕路我国香港地区、开曼群岛（Cayman）等相关投资工具的法律制度完善的国家和地区。这些都大大地增加了交易成本、降低了交易效率、造成了交易障碍,十分不利于我国企业借助私募股权基金的各类重要资源迅速做大做强,也十分不利于我国本土私募股权基金的发展。因此,如何完善我国关于优先股、可转债、认股权、AB股（差异表决权制度）等投资工具的立法,是十分重要的研究课题。本文正文分为三个部分:第一部分是概述。该部分主要对如下问题进行研究。首先,介绍了私募股权基金的产生与发展、特点与作用。其次,分别介绍了私募股权基金最常使用的四类投资工具——优先股、可转债、认股权、AB股（差异表决权制度）。为了说明为什么私募股权基金最常使用的投资工具不是普通股,而是优先股、可转债、认股权、AB股（差异表决权制度）这个问题,分别利用信息不对称理论和激励约束理论对其使用动因进行了法经济学分析。再次,介绍了他国和地区（美国、日本、英国以及我国香港地区）关于私募股权基金投资工具的立法原因和立法特点。最后,逐层梳理了我国法律、行政法规、部门规章关于优先股、可转债、认股权、AB股（差异表决权制度）的立法现状。第二部分是我国相关立法中存在的问题。首先,分析了我国私募股权基金投资工具立法中存在的总体问题。其次,分别分析了我国优先股、可转债、认股权、AB股（差异表决权制度）立法中存在的具体问题。第三部分是他国和地区立法经验和完善我国立法的建议。首先,明确了完善我国私募股权基金投资工具立法的必要性、目的、基本原则和路径。其次,研究了我国香港地区、英国、美国、日本的现行立法当中关于私募股权基金投资工具的法律制度。然后,借鉴上述国家和地区立法经验,提出了完善我国关于私募股权基金投资工具立法的建议。经过上述研究,本文得出如下结论:第一,建议在我国《公司法》中引入类别股和类别权利制度,从而解决关于优先股和AB股（差异表决权制度）等同股不同权的投资工具的立法不完善问题。第二,建议在我国《公司法》中引入认股权制度,同时建议以尊重股东意思自治为原则,允许认股权与普通债权、普通优先股等自行组合使用从而形成复合型投资工具,从而解决关于认股权以及与之相关的复合型投资工具可转债、可转换优先股等投资工具的立法不完善问题。第三,任何事物都是利弊的辩证统一体,法律制度也不例外。为了发挥其利的一面,限制其弊的一面,建议在我国《公司法》中引入类别股和类别权利制度的同时,一并引入其强制明示和及时登记公示制度以保护公众利益,同时建议对于上市公司等社会影响较大的公众公司适用上述制度时,根据特别法优于一般法的原则,在《证券法》、交易所规则中作出限制性规定以保护公众利益。第四,顺应公司法现代化改革的全球浪潮,更新公司法立法理念:建议摒弃大公司优先原则的传统公司法立法理念,取而代之以小公司优先原则的现代公司法立法理念。建议摒弃有限责任公司是小公司代名词而股份有限公司是大公司代名词的传统公司法立法理念,同时建议在我国《公司法》中取消有限责任公司和股份有限公司的分类,取而代之以非公众公司和公众公司的分类。
宋韶君[6]（2020）在《国有资本投资公司绩效评价研究 ——基于国有资本价值管理视角》文中认为国有资本投资运营的理论和实践问题是中国特色社会主义市场经济的重要内容。可以说,改革开放以来国有经济的高增长,与国资国企改革持续深化背景下国有资本投资运营的绩效分不开。过去较长一段时间以来,国有企业尤其是大型、特大型央企通过资本运营实现了规模的快速扩张,然而与国有资产规模大幅增长形成对比的是,国有资本运营效率相对不高、国有企业产业竞争力不足,从制度因素来看,很大程度上是由于“管人管事管资产”的国资管理体制与国有经济高质量发展的目标已不相容。在此背景下,以国有资本授权经营体制改革作为突破口,把国有资本运营权利授权给国有资本投资、运营公司（简称“两类公司”）,重构国资监管、国资运营、国企经营分开的三层国资管理体系,除了有利于减少对国有企业的行政干预,更重要的是实现国有资本运营与国有企业经营各司其职,引导国资管理目标从“做大做强国有企业”的资产规模导向,转向“做强做优做大国有资本”的资本价值导向,为国有资本价值增长可持续创造有利制度条件。“管资本”导向下三层次国资管理体系重构,需要配套的绩效评价机制。聚焦国有资本价值,重构与国有企业不同的绩效评价体系,不仅能为国资监管实践提供方法论指导,而且对引导国有资本价值管理、提升国有资本运营效率具有重要意义。回顾已有相关研究,虽然不乏从“政企分开”、“两权分离”视角对国资管理体制改革“管资本”改革逻辑的解释,但针对“两类公司”绩效评价的研究,要么是基于投入产出分析方法,孤立研究国有资本增值绩效,要么把国资管理体制改革的制度因素,作为外在于资本增值目标函数的因素研究,由此导致国有资本增值目标体系与国资管理体制改革逻辑的理论与现实“脱节”。本文所尝试的理论推进,就是使两者融合,把国资管理体制改革的制度因素分析,引入国有资本增值绩效目标体系,构建一个开放的、融合组织功能与系统目标的绩效分析框架。基于此,本文主要借鉴马克思资本理论及西方产权理论,结合对国资管理体制改革逻辑的现实考察,构建了国有资本价值管理视角下的绩效评价体系。从“两类公司”职能侧重来看,国有资本投资公司注重产业培育,兼顾国有资本布局优化等政策职能;国有资本运营公司追求投资收益,市场化程度更高。为使研究更有针对性,本文具体选取“国有资本投资公司”为研究对象,运用结构-功能分析方法,重点阐述在国资管理体制改革逻辑下,聚焦国有资本价值管理产权层,使国有资本增值绩效释放的实现机制,由此提出绩效评价方法体系和思路,指导指标体系构建。本文的研究内容主要分为三大部分:第一部分包括第一至三章,通过文献回顾及理论分析,以马克思资本理论为源头,借鉴公有制理论,构建了国有资本增值的目标体系;引入西方产权理论,从理论层面论证了绩效评价动因、评价目标、评价重点及评价方法;为分析国有资本投资公司绩效“是什么、如何评价”做理论铺垫。第二部分包括第四至五章,通过对“管资产”国资管理体制及其运行效率的现实考察,将“管资本”改革逻辑引入国有资本增值目标体系,从而论证国有资本投资公司职能,确立重构国有资本运营产权层绩效评价体系的现实需求。在此基础上,基于国有资本价值管理视角,运用结构-功能分析方法,构建了融合国资管理目标与国有资本产权运营职能的绩效评价方法体系,为绩效评价体系“如何构建”提供方法指导。第三部分包括第六至八章,依托绩效评价体系构建方法和思路,探索性筛选绩效评价指标,并对其中核心评价指标进行实证分析,验证指标有效性,得出研究结论,提出绩效评价相关配套措施的完善及政策建议,旨在探索国有资本投资公司绩效“如何评价”的问题。本文的主要研究结论包括:1.“管人管事管资产”的国资管理体制下,由于独立行使产权职能的市场化国有产权代表主体缺位,依附于行政关系的国有产权管理和国有企业经营,与“国有资产账面价值保值增值”的绩效观念相互强化,使国有资本增值目标被异化为无限做大资产规模,导致资本增值潜力和企业创新活力被束缚。通过国有资本授权经营体制改革,构造市场化国有产权代表主体,把国有资本运营权利授权给“两类公司”,从而形成国有资产行政管理层、国有资本产权运营层、国有企业产业经营层相互分权、相互制衡的三层次国资管理体系,为重塑国有资本增值的动力机制提供有利的制度安排,就是“两类公司”设立的改革逻辑。2.随着“管资产”转向“以管资本为主”的三层次国资管理体制重构,一方面,绩效评价目标及观念,应从关注国有资产账面价值,转向强调国有资本产权价值,实现国有保值增值数量和质量的统一;另一方面,国有资本投资公司作为国有资本产权运营层,定位于国有资本价值管理市场职能以及国有资本布局优化等政策职能,相应地,绩效评价体系构建方法和逻辑与国有企业产业经营层应有所区别。着眼资本价值,构建与国有企业不同的绩效评价体系,实现绩效评价与国资管理目标的“激励相容”,成为绩效评价体系重构的现实需求。3.以国有资本增值为目标,聚焦国有资本产权运营职能,在绩效评价目标层,以资本价值统筹市场绩效和政策绩效子目标;在绩效评价标准层,以提升国有资本流动性（活力）、增值能力、防风险能力、布局优化能力、对社会资本带动力、对国计民生支持力“国有资本六力”为评价标准;在绩效评价指标层,以国有资本形态转换机制、经济增长新动能培育机制、国有股权减持市场化退出机制“三大机制”作为核心价值驱动指标选取依据;在指标权重和绩效标准值区分上,依据市场化程度、行政层级及资产规模、产融关系,构建不同分类视角下的“三维分类模型”,形成融合产权职能与国有资本增值目标的绩效评价方法体系。在绩效评价体系构建思路上,将“价值驱动指标”与“基础财务指标”相结合,实现与国有企业绩效评价体系的衔接,把反映长期股权投资收益及国有资本价值变动趋势的指标纳入中长期评价体系。4.按照绩效评价方法体系和构建思路,结合绩效评价重点,选取国有资产资本化率、国有资产周转率,国有股权创新覆盖率作为核心评价指标。实证结果表明,三个指标对国有资本投资公司绩效具有较好区分度和解释力。在数据层面,国有股权创新覆盖率与国有资产资本化率、国有资产周转率两个指标之间,具有较好互补性;国有资产周转率与国有资产资本化率之间,存在弱相关性,三大指标能较好刻画国有资本投资公司绩效评价目标的价值驱动逻辑。其中,国有资产周转率是描述国有资本流动性的结果指标,国有资产资本化率是提高国有资本流动性的驱动指标,有利于引导国有资本价值放大,是提高国有资产周转率的前提;国有股权创新覆盖率是描述国有资本潜在增值能力的预测性指标,有利于引导国有资本价值发现,以及对经济增长新动能的培育。本文的创新点集中体现在:1.选题的前沿性。现有文献缺乏把“国有资本”从“国有企业”的研究范畴中抽离出来,专门构建的国有资本产权运营层绩效评价体系。针对这一缺失,本文具体以国有资本投资公司为研究对象,系统构建了专门针对国有资本产权运营层的绩效评价体系,某种程度上填补了这一研究空白。2.研究视角及方法体系的创新。本文打破了孤立的从国有资本增值视角,或者从国资管理体制改革视角的绩效评价研究,以马克思资本理论和西方产权理论为指导,构建了基于国有资本价值管理的产权视角、融合国有资本产权运营职能与国有资本增值目标、包含“国有资本六力评价标准”、指标权重及标准值区分的“三维分类模型”的绩效评价方法体系,深化了对国有资本价值管理的理论解释,为绩效评价实践提供了系统的方法论支持。3.核心绩效评价指标的创新。聚焦国有资本价值管理而设计的“核心价值驱动指标”,特别是国有资产资本化率、国有股权创新覆盖率等创新指标,突出体现了“做强做优做大国有资本”的“管资本”改革导向,能够较为准确反映国有资本价值管理能力和增值能力,对指导绩效评价实践具有较强应用价值。
李锦[7]（2020）在《坚定不移地把国有资本与国有企业共同“做强做优做大”》文中研究表明我们不能在"做强做优做大国有资本"的时候,忘记了甚至抛弃了国有企业的"做强做优做大"的目的。正如马克思形容费尔巴哈批判黑格尔时用的比喻,在给婴孩洗了澡后,把婴孩和脏水一块泼到门外去了。习近平总书记在党的十九大报告中提出"推动国有资本做强做优做大"。11个月后,总书记在辽阳考察时强调,我们的国有企业要继续做强做优做大,那种不要国有企业、搞小国有企业的说法、论调都是错误的、片面的。
李云龙[8]（2020）在《S集团入股W商业银行的协同效应研究 ——基于国有企业产融结合视角》文中提出产融结合是企业传统产业资本与金融资本之间的相互融合,主要有企业传统产业资本进入金融行业和金融行业资本进入传统实体产业两种最基本的模式。国际学术界关于产融结合的协同效应有很多不同观点,有研究发现,产融结合有助于提高企业经营状况,而另一些研究发现,产融结合并不能使企业的经营业绩提高。随着我国国有企业金融市场化改革的逐步开展,我国国有企业产融结合的现象已经非常普遍。然而,产融结合迅猛发展的同时,国内和产融结合相关的研究工作明显进度不够,已有规范性理论探讨的相关文献,仅有少数学者利用实际案例研究了产融结合协同效应的影响。因此,多方面地实证研究我国国有企业产融结合的协同效应具有非常重要的理论指导和政策意义。银企结合是各国实现产融结合目的的最主要形式之一。由于我国法律已经明文禁止商业银行向非金融企业投资,所以我国的银企结合主要形式为非金融企业入股商业银行。本文将以S集团入股W商业银行的案例分析为例,重点研究产融结合后的协同效应。通过经营协同效应分析、管理协同效应分析、财务协同效应分析和负协同效应分析,检验入股金融机构的产融结合策略是否会影响企业经营状况,并探讨其具体影响机制。本文案例研究通过对比近5年以来,S集团入股W商业银行后资本结构等重要财务数据的变化情况,并结合项目投融资情况对产融结合的协同效应展开分析,同时对项目投融资的协同效应进行展望并提出建议。产融结合可以充分发挥实业资本和金融资本各自的功能和特长,强化资本统筹,形成共同发展。但它却是一把“双刃剑”,在协同效应发挥同时,也加大金融风险,容易造成金融经济和实物经济的严重脱节,大大增加了产生泡沫效应的可能性。经过研究得出的结论:入股金融机构后,因金融机构向企业提供更多的信贷资金从而导致企业需要承担更多的风险,双方资产规模大幅度增加的同时,投融资情况收到重要影响,负债率也随之增加,并且这种作用随时间的增加更明显。本文的创新点是:在混合所有制改革的推动下,高速公路行业和金融业结合促使企业转型升级、做优做强、实现经营业绩明显提高的途径;通过整合进入金融机构的高速公路行业和金融联合战略为企业的资金合理利用提供了客观条件,并且提高了企业的风险承担水平。根据“内外的环境变化-动态组织调整-业务指标”的形式,分析不同的经营指标对企业协同效应的分析标准,并扩展了各项产融结合协同效应的管理作用。产融结合虽然存在融资约束、泡沫风险等一系列的不确定因素,但确是大型国有企业资本运作、增强竞争力、扩展投资和融资手段的重要途径,随着混合所有制改革在全国范围的推进,产融结合现象将更加普遍。
贾睿娟[9]（2020）在《“气改”背景下港华燃气发展战略转型研究》文中指出在绿色治理能源政治的主旋律下,随着经济不断发展、社会环境更加巩固、技术环境愈加完善,城市燃气发展前景广阔。城市燃气行业作为公用事业,具有自然垄断性与竞争性并存的特征,肩负着保民生的责任,其输配管网的自然垄断特性决定了政府须对其市场准入、价格、质量等进行监管。近年,为促进油气行业的持续健康发展,国家石油天然气体制市场化改革,天然气行业政策频出,“管住中间,放开两头”,涉及天然气上、中、下游产业链,对城燃企业未来发展产生重要且深远的影响。一方面,国家对于具有自然垄断性质的配气环节加强监管,全面压缩收益率;持续优化营商环境,增强反垄断执法力度。另一方面,对下游市场及城燃企业非垄断业务放开竞争,城燃发展面临严峻挑战,传统的单一分销业务模式不能够满足可持续发展的需求,转型升级刻不容缓。港华燃气是香港中华煤气有限公司（0003HK）在内地经营的城市燃气品牌,自1994年在广东省投资设立第一家合资公司至今,已发展132个城市燃气项目,遍布23个省、自治区、直辖市,拥有近3,000万客户,年销气量250亿方,供气管网总长度超过1 1万公里,是内地最具规模的城市燃气集团之一。本文以发展战略转型理论为基础,将港华燃气作为研究对象,通过系统的调查研究,借助PEST、波特五力模型,EFE、价值链、IFE、SWOT、波士顿矩阵、麦肯锡三层面增长分析等一系列工具方法,结合公用事业企业的特殊属性,分析在“气改”背景下,行业变化对公司带来的机遇与挑战;定位公司的关键资源与能力,自身的优势与不足。为紧抓机遇、从容应对挑战,充分发挥核心竞争力、克服劣势,实现未来的可持续发展,提出了结构型与渐进型相结合的战略转型模式,明确了做大做强主业、延伸产业链、发展多元化业务,向综合能源服务商转型的实施路径;再利用战略中心型组织的理念,拓展了战略实施方案与保障措施,具有实践价值及一定的理论创新意义,为同类型企业的战略规划提供了参考与借鉴。
乔超群[10]（2020）在《淮安市工业主导产业发展的政策评估》文中认为近年来,淮安市聚力打造以盐化凹土新材料、新一代信息技术、新能源汽车及零部件、食品四大工业主导产业为框架的“三新一特”产业体系,着力推动地方工业经济高质量发展,并出台了系列产业政策,从产业布局、项目招引、骨干企业培育等多方面分类施策推动主导产业做大做强。然而,各类产业政策实施以来,其产生的实际效能一直缺乏全面系统的评估,难以发现政策本身存在的问题和不足。基于此,笔者旨在通过以淮安市工业主导产业政策实施效果为目的的政策评估,为淮安市主导产业政策优化提供重要的理论支撑。首先,本文对淮安市工业主导产业、主导产业政策以及产业政策评估的内涵进行了界定与说明,梳理和总结了有关于产业政策评估的基础理论;其次,对淮安市工业主导产业政策进行了分类归纳,并明确产业政策的发展目标,结合淮安实际,科学设定和选取主导产业政策评估的标准、原则和方法,形成从目标完成、事实分析、价值分析三个角度进行政策评估的指标体系,随后,对淮安市工业主导产业政策开展实效评估;最后,剖析淮安市工业主导产业政策存在的问题,分析深层原因,提出完善工业主导产业政策体系、提高产业政策指向精准度、强化地区协同创新的政策支持等合理建议。
二、促进企业做大做强（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、促进企业做大做强（论文提纲范文）
（1）加快做强做优做大国有企业推进共同富裕（论文提纲范文）
| 把国企做强做优做大是实现全民共同富裕的制度基础 |
| 把国企做强做优做大，做实全民共同富裕的国有经济 |
| 用好国企改革杠杆加快推进共同富裕 |
（2）“做强做优做大”:国有企业改革理论与实践的逻辑统一——我国国有企业发展历程与展望（论文提纲范文）
| 一、从一穷二白到“站起来”(1949～1978年):国有企业的公有属性保证人民当家做主 |
| 1.国有企业发展初期的理论依据和实践探索 |
| 2.该阶段国有企业发展的内在逻辑 |
| 二、从“站起来”到“富起来”(1978～2012年):国有企业的高效率改革丰富人民物质文化生活 |
| 1.1978～1993年：实施放权让利改革，提升人民物质生活水平 |
| (1)放权让利阶段的国有企业改革理论和实践 |
| (2)该阶段国有企业发展的内在逻辑 |
| 2.1993～2003年：践行现代企业制度，着力更好履行经济职能 |
| (1)企业制度改革阶段的国有企业改革理论和实践 |
| (2)该阶段国有企业改革的内在逻辑 |
| (3)该阶段国有企业改革的重大问题 |
| 3.2003～2012年：加强国有资产监管，确保发展惠及全体人民 |
| (1)加强监管阶段的国有企业改革理论和实践 |
| (2)该阶段国有企业改革的内在逻辑 |
| (3)该阶段国有企业改革的重大问题 |
| 三、从“富起来”到“强起来”(2012年至今):国有企业的“强优大”发展满足了人民美好生活需要 |
| 1.该阶段国有企业改革理论和实践 |
| 2.该阶段国有企业改革的内在逻辑 |
| 3.该阶段国有企业改革的重大问题 |
| 四、全面建设社会主义现代化国家新征程中的国有企业改革发展展望 |
| 第一，要加强国有企业党的领导和党的建设。 |
| 第二，要完善中国特色社会主义现代企业制度。 |
| 第三，要培育国有企业核心竞争力、打造世界一流企业。 |
| 第四，还要关心爱护国有企业家，更好发挥国有企业家作用。 |
（4）公平竞争背景下国有资本做强做优做大路径——马克思资本和市场理论的应用（论文提纲范文）
| 一、引言 |
| 二、国有资本的做强 |
| 三、国有资本的做优 |
| 四、国有资本的做大 |
| 五、总结 |
（5）我国私募股权基金投资工具的立法规制研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 前言 |
| 一、本文选题背景和研究目的 |
| (一) 选题背景 |
| (二) 研究目的 |
| 二、国内外研究现状和文献综述 |
| (一) 国内研究现状和文献综述 |
| (二) 他国和地区研究现状和文献综述 |
| 三、本文研究路径和研究方法 |
| (一) 研究路径 |
| (二) 研究方法 |
| 第一章 私募股权基金投资工具及其立法概述 |
| 一、私募股权基金的引入和作用 |
| (一) 私募股权基金的产生与发展 |
| (二) 私募股权基金的特殊性与功能 |
| 二、私募股权基金使用的投资工具及其使用动因的法经济学分析 |
| (一) 私募股权基金使用的四种主要投资工具:优先股等 |
| (二) 私募股权基金投资工具使用动因的法经济学分析 |
| 三、他国和地区规制私募股权基金投资工具的立法 |
| (一) 他国和地区对私募股权基金投资工具的规制原因 |
| (二) 他国和地区对私募股权基金投资工具的立法特点 |
| 四、我国规制私募股权基金投资工具的立法 |
| (一) 我国对私募股权基金投资工具的规制背景 |
| (二) 我国规制私募股权基金投资工具的立法体系 |
| 本章小结 |
| 第二章 我国私募股权基金投资工具存在的立法问题 |
| 一、我国私募股权基金投资工具在立法上存在的总体问题 |
| (一) 大公司优先的立法理念导致立法资源分配偏颇 |
| (二) 有限责任公司与股份有限公司的分类严重落后于经济现实 |
| (三) 低层级的补丁立法导致条块分割漏洞冲突不断 |
| 二、优先股立法存在的主要缺陷 |
| (一) 非公众公司中的有限责任公司的优先股立法不足 |
| (二) 非公众公司中的股份有限公司的优先股立法不足 |
| 三、可转债立法存在的主要缺陷 |
| (一) 区域性股权市场外的非公众公司之可转债立法存在的问题 |
| (二) 区域性股权市场内的非公众公司之可转债立法存在的问题 |
| 四、认股权立法存在的主要缺陷 |
| (一) 上市公司之认股权立法存在的问题 |
| (二) 非上市公司之认股权立法存在的问题 |
| 五、AB股立法存在的主要缺陷 |
| (一) 股份有限公司(科技企业除外)的AB股立法不足 |
| (二) 股份有限公司中的科技企业的AB股立法不足 |
| 本章小结 |
| 第三章 完善我国私募股权基金投资工具立法的建议 |
| 一、完善我国私募股权基金投资工具立法的必要性与目的 |
| (一) 完善相关立法的必要性 |
| (二) 完善相关立法的目的 |
| 二、完善我国私募股权基金投资工具立法的基本原则和路径 |
| (一) 完善相关立法的基本原则 |
| (二) 完善相关立法的路径 |
| 三、他国和地区私募股权基金投资工具的立法经验 |
| (一) 我国香港地区和英国相关立法的可借鉴性 |
| (二) 美国相关立法的可借鉴性 |
| (三) 日本相关立法的可借鉴性 |
| 四、完善相关立法的具体建议 |
| (一)引入类别股制度以解决优先股和AB股问题 |
| (二) 引入类别股和类别权利的明示和登记制度 |
| (三) 取消有限责任公司和股份有限公司的分类 |
| (四) 配套增加保护公众投资者利益条款 |
| (五) 引入认股权制度 |
| (六) 允许认股权形成可转债等复合型投资工具 |
| (七) 纳入小公司优先原则 |
| 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（6）国有资本投资公司绩效评价研究 ——基于国有资本价值管理视角（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题背景及研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 概念内涵及范畴界定 |
| 1.2.1 国有资产、国有资本及国有企业 |
| 1.2.2 国有资本运营与国有企业经营 |
| 1.2.3 国有资本投资公司与国有资本运营公司 |
| 1.2.4 绩效及绩效评价 |
| 1.3 研究目标、研究思路及研究方法 |
| 1.3.1 研究目标 |
| 1.3.2 研究思路 |
| 1.3.3 研究方法 |
| 1.4 创新点及存在的不足 |
| 1.4.1 研究创新点 |
| 1.4.2 存在的不足 |
| 2 文献综述与理论基础 |
| 2.1 国内相关研究综述 |
| 2.1.1 国资管理体制改革与国有资本投资公司设立 |
| 2.1.2 国有资本投资公司功能定位 |
| 2.1.3 国有资本投资公司绩效评价思路及核心指标选取 |
| 2.2 国外相关研究综述 |
| 2.2.1 国有投资公司模式及其绩效评价 |
| 2.2.2 产业基金模式及其绩效评价 |
| 2.2.3 金融控股公司模式及其绩效评价 |
| 2.3 文献评述 |
| 2.3.1 已有研究的启示 |
| 2.3.2 已有研究的不足 |
| 2.3.3 本文研究方向 |
| 2.4 理论基础 |
| 2.4.1 马克思主义学派资本理论 |
| 2.4.2 所有制、公有制及产权理论 |
| 2.4.3 帕森斯结构功能理论 |
| 3 理论分析 |
| 3.1 资本运营及资本增值的理论分析 |
| 3.1.1 资本形态转换:从实物形态资产到价值形态资本 |
| 3.1.2 资本运营的收益是对产业利润的分割 |
| 3.1.3 资本加速增值主要依赖资产资本化的价值经营 |
| 3.2 国有资本运营的理论分析 |
| 3.2.1 国有资本成为生产资料公有制的存在形式 |
| 3.2.2 政府授权专业机构履行国有产权代表职能 |
| 3.2.3 着眼社会总资本结构而优化国有资本布局 |
| 3.3 国有资本投资公司绩效评价的理论分析 |
| 3.3.1 绩效评价动因:国有资本授权经营与受托责任 |
| 3.3.2 绩效评价目标:国有资本价值增值可持续 |
| 3.3.3 绩效评价重点:国有资本价值管理和经营 |
| 3.3.4 绩效评价方法:结构—功能分析方法 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 国有资本投资公司职能及绩效评价体系重构现实需求 |
| 4.1 “管资产”国资管理体制现实问题及其运行效率考察 |
| 4.1.1 国有企业资本运营与产业经营职能混杂 |
| 4.1.2 国有企业依赖资本运营而盲目做大规模扩大产能 |
| 4.1.3 国有企业忽略产业经营导致创新能力被弱化 |
| 4.1.4 行政力量主导的国企合并导致国有资本布局不合理 |
| 4.2 国资管理体制转向“以管资本为主”的改革逻辑 |
| 4.2.1 市场化国有产权代表缺位导致资本增值潜力被束缚 |
| 4.2.2 构造市场化国有产权代表主体而重塑资本增值动力机制 |
| 4.3 国有资本投资公司的职能定位 |
| 4.3.1 国有资本价值管理的市场职能 |
| 4.3.2 国有资本布局优化的政策职能 |
| 4.4 国有资本投资公司绩效评价体系重构的现实需求 |
| 4.4.1 国资管理目标从关注资产规模转向资本价值 |
| 4.4.2 国有企业绩效评价体系不适合“两类公司” |
| 4.4.3 聚焦资本价值重构国有产权层绩效评价体系 |
| 4.5 本章小结 |
| 5 国有资本投资公司绩效评价体系构建方法及思路 |
| 5.1 绩效评价体系构建的层次结构逻辑 |
| 5.1.1 绩效评价目标层的划分及其构建逻辑 |
| 5.1.2 绩效评价标准层的划分及其构建逻辑 |
| 5.1.3 核心评价指标选取依据及价值驱动逻辑 |
| 5.2 指标权重及标准值区间设定的三维分类模型 |
| 5.2.1 三维分类模型的设计思路 |
| 5.2.2 三维分类模型的维度划分及其内涵 |
| 5.2.3 三维分类模型量化分级标准探讨 |
| 5.3 绩效评价体系构建的基本思路 |
| 5.3.1 价值驱动指标与基础财务指标结合 |
| 5.3.2 评价周期及中长期绩效评价重点 |
| 5.3.3 与国有企业绩效评价体系的衔接 |
| 5.4 本章小结 |
| 6 国有资本投资公司绩效评价指标选取及实证分析 |
| 6.1 绩效评价指标的初步筛选 |
| 6.1.1 反映国有资本流动性的市场绩效评价指标 |
| 6.1.2 反映国有资本增值能力的市场绩效评价指标 |
| 6.1.3 反映国有资本防风险能力的市场绩效评价指标 |
| 6.1.4 其它政策绩效评价指标 |
| 6.2 核心评价指标的确立及实证分析 |
| 6.2.1 核心评价指标确立 |
| 6.2.2 国有资产资本化率的实证分析 |
| 6.2.3 国有股权创新覆盖率的实证分析 |
| 6.2.4 国有资产周转率的实证分析 |
| 6.3 实证结果比对分析及结论 |
| 6.3.1 核心评价指标实证结果比对分析 |
| 6.3.2 核心评价指标的相关系数矩阵 |
| 6.3.3 实证结论 |
| 6.4 本章小结 |
| 7 研究结论、政策建议及配套措施与展望 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 政策建议及绩效评价配套措施的完善 |
| 7.2.1 政策建议 |
| 7.2.2 绩效评价相关配套措施完善 |
| 7.3 研究展望 |
| 7.3.1 绩效评价指标体系的实证检验 |
| 7.3.2 三维分类模型的指标权重与标准值区间设定 |
| 7.3.3 绩效评价指标及计算方法优化 |
| 7.3.4 “管资本”导向下分层分类的国有资本考核体系构建 |
| 附件1 与国有资本投资公司相关的政策脉络 |
| 参考文献 |
| 博士研究生学习期间科研成果 |
| 后记 |
（7）坚定不移地把国有资本与国有企业共同“做强做优做大”（论文提纲范文）
| 国有资本与国有企业是不可替代不可分割的整体 |
| “做强做优做大国有资本”，促进国有企业“做强做优做大” |
| “做强做优做大国有企业”保障国有资本“做强做优做大 |
（8）S集团入股W商业银行的协同效应研究 ——基于国有企业产融结合视角（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 前言 |
| 1.1 选题的背景及意义 |
| 1.1.1 选题的背景 |
| 1.1.2 选题的意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.3 研究思路和方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 创新点 |
| 第2章 企业产融结合协同效应的相关理论概述 |
| 2.1 企业产融结合协同效应的定义 |
| 2.2 企业产融结合协同效应的体现形式 |
| 2.3 企业产融结合协同效应的影响因素 |
| 第3章 S集团产融结合现状分析 |
| 3.1 S集团简介 |
| 3.2 S集团产融结合背景 |
| 3.3 S集团产融结合的形式 |
| 3.4 S集团产融结合的现状 |
| 第4章 S集团入股W商业银行协同效应分析 |
| 4.1 经营协同效应分析 |
| 4.2 管理协同效应分析 |
| 4.3 财务协同效应分析 |
| 4.4 负协同效应影响分析 |
| 第5章 S集团入股W商业银行的协同效应对项目的影响分析 |
| 5.1 协同效应对项目投资的影响分析 |
| 5.2 协同效应对项目融资的影响分析 |
| 5.3 协同效应对项目投融资影响的展望和建议 |
| 第6章 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 |
（9）“气改”背景下港华燃气发展战略转型研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究思路与研究内容 |
| 1.2.1 研究思路 |
| 1.2.2 研究内容 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.3.1 理论与文献研究 |
| 1.3.2 问卷+访谈法 |
| 1.3.3 统计分析方法 |
| 1.4 创新点 |
| 第2章 理论基础与研究综述 |
| 2.1 战略管理理论 |
| 2.1.1 发展战略理论 |
| 2.1.2 战略转型理论 |
| 2.1.3 战略分析工具 |
| 2.2 公用事业、城市燃气行业发展研究综述 |
| 2.2.1 公用事业发展研究综述 |
| 2.2.2 天然气产业、城市燃气行业发展研究综述 |
| 第3章 外部战略环境分析 |
| 3.1 宏观环境分析 |
| 3.1.1 政治环境 |
| 3.1.2 经济环境 |
| 3.1.3 社会文化环境 |
| 3.1.4 技术环境 |
| 3.2 行业环境分析 |
| 3.2.1 现有竞争者分析 |
| 3.2.2 供应商的议价能力 |
| 3.2.3 购买者的议价能力 |
| 3.2.4 潜在进入者的威胁 |
| 3.2.5 替代品的威胁 |
| 3.3 港华燃气机会与威胁分析 |
| 3.3.1 机会分析 |
| 3.3.2 威胁分析 |
| 3.4 外部环境要素矩阵(EFE)分析 |
| 第4章 港华燃气资源能力分析 |
| 4.1 港华燃气基本情况 |
| 4.2 港华燃气关键资源及能力分析 |
| 4.2.1 价值链 |
| 4.2.2 安全运营 |
| 4.2.3 客户服务 |
| 4.2.4 财务资源能力 |
| 4.2.5 组织文化 |
| 4.3 港华燃气优势与劣势分析 |
| 4.3.1 竞争优势分析 |
| 4.3.2 竞争劣势分析 |
| 4.4 内部战略要素矩阵(IFE)分析 |
| 第5章 港华燃气发展战略转型的目标、实施路径及方案 |
| 5.1 港华燃气发展战略转型的SWOT分析 |
| 5.2 波士顿矩阵分析现有业务组合 |
| 5.3 麦肯锡三层面增长分析 |
| 5.4 港华燃气发展战略转型目标 |
| 5.5 港华燃气发展战略转型的实施路径 |
| 5.5.1 做大做强主业 |
| 5.5.2 延伸产业链,打造综合能源服务企业 |
| 5.5.3 深入发展多元化增值业务 |
| 5.6 港华燃气发展战略转型的实施方案 |
| 5.6.1 降本增效,优异运营 |
| 5.6.2 以客为尊,创造客户价值 |
| 5.6.3 拓展市场,业务创新 |
| 5.6.4 打造品牌,优秀企业公民 |
| 第6章 港华燃气战略转型实施的保障措施 |
| 6.1 把握政策导向,争取政策支持 |
| 6.2 制度保障及监督机制 |
| 6.2.1 强化四大目标的战略职能 |
| 6.2.2 建立战略回顾会议制度 |
| 6.2.3 强化战略管理部门的职能 |
| 6.3 强化信息化建设 |
| 6.3.1 智慧服务 |
| 6.3.2 应用物联网、大数据技术 |
| 6.3.3 信息化安全体系 |
| 6.4 人力资源管理保障 |
| 6.4.1 人才发展 |
| 6.4.2 激励机制 |
| 第7章 结论与展望 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录1: 港华燃气内外部环境调查问卷 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 |
（10）淮安市工业主导产业发展的政策评估（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题背景和意义 |
| 1.2 研究动态与评析 |
| 1.3 研究思路与研究方法 |
| 1.4 研究难点和创新点 |
| 2 相关概念和政策评估理论基础 |
| 2.1 主导产业政策评估相关概念 |
| 2.2 政策评估相关理论基础 |
| 3 淮安市工业主导产业政策评估指标体系构建和实证分析 |
| 3.1 淮安市工业主导产业政策评估的数据来源及分析整理 |
| 3.2 淮安市工业主导产业政策评估体系的构建 |
| 3.3 淮安市工业主导产业政策实效分析 |
| 4 淮安市工业主导产业政策存在的问题及原因分析 |
| 4.1 淮安市工业主导产业政策存在的问题分析 |
| 4.2 淮安市工业主导产业政策问题的原因分析 |
| 5 优化淮安市工业主导产业政策的建议 |
| 5.1 完善产业政策规划,构建产业发展政策体系 |
| 5.2 优化产业政策制定,提高产业政策指向精准度 |
| 5.3 突出技术创新引领,提升协同创新的政策支持 |
| 6 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 淮安市工业主导产业政策实施满意度调查问卷 |
| 作者简历 |
| 学位论文数据集 |
四、促进企业做大做强（论文参考文献）
- [1]加快做强做优做大国有企业推进共同富裕[J]. 李锦. 现代国企研究, 2021(12)
- [2]“做强做优做大”:国有企业改革理论与实践的逻辑统一——我国国有企业发展历程与展望[J]. 丁晓钦. 当代经济研究, 2021(09)
- [3]新时代国有企业改革发展的理论研究述评[J]. 张嘉昕,王艺斌. 经济思想史研究, 2021(00)
- [4]公平竞争背景下国有资本做强做优做大路径——马克思资本和市场理论的应用[J]. 洪银兴,桂林. 中国工业经济, 2021(01)
- [5]我国私募股权基金投资工具的立法规制研究[D]. 杨媛. 中国政法大学, 2020(03)
- [6]国有资本投资公司绩效评价研究 ——基于国有资本价值管理视角[D]. 宋韶君. 中国财政科学研究院, 2020(11)
- [7]坚定不移地把国有资本与国有企业共同“做强做优做大”[J]. 李锦. 现代国企研究, 2020(08)
- [8]S集团入股W商业银行的协同效应研究 ——基于国有企业产融结合视角[D]. 李云龙. 山东大学, 2020(05)
- [9]“气改”背景下港华燃气发展战略转型研究[D]. 贾睿娟. 山东大学, 2020(05)
- [10]淮安市工业主导产业发展的政策评估[D]. 乔超群. 中国矿业大学, 2020(04)
标签：绩效评价论文; 投资论文; 国企论文; 股权投资企业论文; 企业绩效评价体系论文;