一、用德尔菲法进行规划设计方案评价的探索（论文文献综述）
王雨薇[1]（2021）在《老旧小区海绵化改造项目风险演化仿真研究》文中研究说明老旧小区作为城市更新建设的重要组成部分,其改造对于推动城市品质提升具有重要意义。当前,高强度的城市开发建设和极端气候使城市雨洪问题愈发严重,面对亟待解决的城市排水问题,海绵城市理念应运而生。因此,在老旧小区的有机更新中重视其海绵化改造是“城市双修”政策的重要落实。然而,老旧小区海绵化改造是一项多主体参与、多要素协同的复杂工程,实际建设过程中仍然存在着诸多风险,且各风险因素呈动态变化趋势,开展老旧小区海绵化改造项目风险演化仿真研究,对风险的预防和管控具有重要的理论价值和实践意义。本文以老旧小区海绵化改造项目为研究对象,在概念梳理的基础上,结合工程项目管理三维体系,明确了海绵化改造项目管理的重点和风险管理的必要性;从项目全生命周期和利益相关者的角度,识别和分析了老旧小区海绵化改造项目风险因素,阐释了不同项目风险类别的作用机理;基于系统动力学软件平台,构建项目风险演化仿真模型,在仿真计算和分析的基础上有针对性地提出风险应对策略。研究主要成果如下:（1）基于全生命周期视角和利益相关者视角,从环境政策、思想意识、经济管理和工程技术4个类别识别出42个初始风险因素,采用WBS-RBS法进行修正,最终确定出24个风险因素,构建老旧小区海绵化改造项目风险指标体系;借助ISM模型和MICMAC模型探索不同风险因素间的关系,阐述不同风险类别的相互作用机理。（2）依托系统动力学仿真平台,以风险因素间的关系和相互作用机理为基础,结合西安市X老旧小区海绵化改造项目特征分析,从复杂系统与动态分析的交互视角,构建其风险演化SD仿真模型;通过调整环境政策、思想意识、经济管理和工程技术风险模块中各风险因素的初始值,进行不同模块风险因素敏感性分析。结果表明:宏观政策风险、民意风险、施工目标未达到和设计变更风险分别是不同风险模块中敏感性最强的因素。（3）针对不同模块敏感性最强的因素,制定不同的项目风险演化仿真模拟方案,探索主要风险因素对工程进度、建设资金和工程质量的影响程度。模拟结果显示,实例项目风险因素中,民意风险和施工目标未达到两个因素对工程进度、建设资金和工程质量均具有较大的影响,其中民意风险的发生导致工程进度延误96天,建设资金为2419.07万元,在无任何风险控制措施情况下,实际工程质量为0.180,其次是施工目标未达到风险,而宏观政策与设计变更风险影响相对较弱。本研究探讨了借助计算机技术,模拟老旧小区海绵化改造项目风险动态演化态势的方法,有针对性地提出风险应对策略,研究成果拓宽了老旧建筑改造和海绵城市建设项目风险管理的思路,同时也为管理部门进行同类项目风险管理提供参考和借鉴。
杨凡[2]（2021）在《高中数学教师教学反思评价指标体系构建及智能测评研究》文中提出教学反思作为教师成长的动力因素,其水平的提升对教师队伍专业发展与素质的提升起着推动作用。根据目前有关教学反思的研究可以发现,大部分的文献关注教师教学反思的现状调查及提升策略研究,鲜有聚焦于教师教学反思评价指标体系与评价模型的构建研究,少数指标体系的构建研究中还缺乏具体学段、学科的划分,而以人工智能作为技术支持,构建教学反思智能测评系统的研究更是少之甚少。故高中数学教师教学反思评价指标体系的构建一方面可以提供合理的教学反思测评工具,另一方面也能够为高中学段数学教师教学反思的内容提供方向,故以高中数学教师教学反思作为突破点,结合人工智能技术,由此提出研究的核心问题为以下三方面:（1）合理的高中数学教师教学反思评价指标体系是什么?（2）合理的高中数学教师教学反思评价模型是什么?（3）如何结合人工智能技术,实现高中数学教师教学反思的智能测评?基于以上研究问题,为编制高中数学教师教学反思评价指标体系,首先采用文献分析法,对已有文献进行梳理进而确定理论基础,初步设计出评价指标体系的各级指标;其次,运用德尔菲法对数学教育、教育学、心理学、中学数学相关领域的专家进行两轮意见咨询,修订和完善评价指标体系,并结合高中数学教师教学反思内容的特点,运用质性文本分析法对反思文本内容进行挖掘,确保指标体系维度与指标的合理性与饱和度,从而完成评价指标体系的构建。为构建出科学的高中数学教师教学反思评价模型,采用层次分析法计算权重系数,通过对模型的实施信度检验与效度检验,确保评价模型的科学性、可靠性与有效性,从而完成对评价指标体系与评价模型的整体构建。为进一步实现高效测评,将人工智能技术与所构建的评价指标体系、评价模型相结合,利用基于知网的语义相似度算法,研发了高中数学教师教学反思智能测评系统,并进行了检验与应用,准确率达到80%以上,初步实现了对高中数学教师教学反思内容进行智能测评系统的开发、设计与应用。基于以上研究过程,得出三点研究结论:（1）构建了高中数学教师教学反思评价指标体系。编制了两层级的教学反思评价指标,由4个一级指标（教学背景、教学准备、教学过程、教学成效）与11个二级指标（课标要求、教材理解、学生情况、教学目标、重点难点、流程设计、教师教学、学生学习、课堂文化、教师发展、学生发展）构成。（2）构建了高中数学教师教学反思评价模型。研究经过层次分析法构造出的教学反思评价模型用数学公式加以表示为:s=0.0338B1+0.0291B2+0.0462B3+0.0555B4+0.0433B5+0.0484B6+0.1377B7+0.1631B8+0.0685B9+0.1620B10+0.2124B11(S表示教学反思的总得分,B1-B11依次表示各个二级指标的相应得分),通过评分者信度计算与内容效度的计算,验证了评价指标体系与评价模型具有良好的信度与效度。（3）构建并应用了高中数学教师教学反思智能测评系统。以评价指标体系与评价模型为依据,借助人工智能技术,实现了对教学反思文本的智能测评。基于所得出的研究结果,得到关于高中数学教师教学反思的相关启示与建议:（1）以数学教学背景为前提,深刻回顾“三个基础”;（2）以数学教学准备为基础,切实展开教学设计;（3）以数学教学过程为核心,诊断课堂教学问题;（4）以数学教学成效为支撑,督促自身行动改进。
王子红[3]（2021）在《龙湖小区房地产项目风险管理研究》文中提出近几年,中国经济发展形势一片大好,进而使房地产行业得到了快速发展。房地产行业占社会财富比重大,且开发过程复杂,必然会到各种危险因素的影响,为了躲避和减少这些风险因素对于项目开发的影响,做好项目风险管理越来越重要。随着房地产业不断的发展,项目风险管理也在不断的发展,发展过程中其理论体系进一步完善,已经演变成为一门综合性学科。由于我国风险管理较国外相比起步较晚,现在仍然处于初级阶段,与西方国家还有很大差距。并且国家加强了对房地产行业的调控力度,使其项目开发风险加大,因此,房地产企业能否做好风险管理是其能否持续发展的关键。本文以龙湖小区房地产项目为研究对象,介绍了龙湖小区房地产基本情况、风险管理现状和存在的问题,运用文献查阅法、检查表法等对项目存在的风险进行了评估,从项目概念阶段、筹备阶段、施工阶段、销售阶段四个阶段为一级风险因素,对项目可能存在的风险进行了识别。而后运用德尔菲法、层次分析法、模糊综合评价法等对项目风险级别进行评估,通过评估,该项目总体风险程度为一般,概念阶段风险程度较低,项目筹备阶段的风险程度一般,项目施工阶段的风险程度较高,销售阶段的风险程度较低。最后,根据四个阶段,提出了龙湖小区房地产风险控制措施,为决策者提供有价值的理论依据。
吴中奇[4]（2021）在《某机场枢纽的铁路隧道施工项目安全风险管理研究》文中提出近些年,我国的基础交通的设施建设取得了飞速的进步,机场和铁路运输的综合枢纽正在发展并在实践中整合。从单一城市轨道交通模式逐渐过渡到多层综合枢纽的轨道交通体系,有一些枢纽综合机场正在规划设计连接干线铁路、城际铁路、城市铁路和其他轨道交通系统,便利性进一步提高。目前,我国的枢纽综合机场逐步陆续进入到改扩建的阶段了,干线铁路、城际铁路和城市铁路的建设也在加快。有关管理部门也有序推进机场和轨道交通综合枢纽建设,加快机场,铁路,地铁一体化的综合交通枢纽体系建设,充分发挥轨道交通的综合优势,改善机场和铁路枢纽的安全性,便利性和经济性。枢纽机场联通轨道交通项目中的铁路隧道施工项目发生风险的概率更高同时造成的影响也更严重。由于隧道施工会造成地表变形形成地基沉降,考虑飞机运营安全,这就要求铁路隧道施工项目的技术及管理水平的更高,而且我国在铁路的隧道工程施工的风险管理方面目前研究还不充分,对铁路隧道的施工风险管理的有一定的轻视。本文主要是科学运用现代风险管理的一些基本理论,对机场枢纽的铁路隧道施工项目进行风险评价。通过一些相关的风险评价技术获取相应风险因素的安全风险等级,并且制定与各个风险因素相对应的应对方法以及控制手段。丰富当前机场枢纽铁路隧道建设项目安全风险管理理论。对机场枢纽铁路隧道建设项目安全风险管理的研究,可以帮助铁路设计研究院,建设单位和铁路局等单位认识隧道建设项目的安全风险,对项目的安全风险进行科学严谨的评估分析。
周宇昳[5]（2021）在《小学生创客素养评价指标体系的构建研究》文中指出创客教育强调融合、开放、动手创造与创新的发展理念与小学生创新能力与问题解决能力培养的成长指向相契合。创客素养是学习者在价值观与伦理道德的指导下,在整个创客活动过程中具备的适合终身发展和社会发展需要的素质和能力。探究小学生创客素养发展的首要问题是明晰小学生创客素养的现状,须建立具有理论指导意义和实践可行性的评价体系来提供现实依据,因此研究指向小学生创客素养评价指标的构建与实践应用。本研究以小学生创客素养评价指标体系构建为研究对象,将理论分析与实践经验相结合,初步设计小学生创客素养评价指标。运用德尔菲法,通过不断向专家咨询、调整和修改指标来确定小学生创客素养评价的最终指标,运用层次分析法计算指标权重,最终构建出小学生创客素养评价指标体系,丰富了小学生创客素养评价相关方面的研究。首先,初步设计小学生创客素养评价指标体系的指标。依据创客素养内涵、学科核心素养要素以及创新素养内涵等相关研究观点,结合小学生创客活动过程中必备的能力要素,对创客素养的内涵进行分析,初步设计小学生创客素养评价指标体系的指标。该指标主要包括六项一级指标“创新意识”、“创新思维”、“创造能力”、“技术应用”、“伦理责任”、“沟通分享”和22项二级指标以及相对应的指标描述。其次,确定小学生创客素养评价指标和指标权重。通过问卷调查法、德尔菲法进行三轮专家意见的咨询和修改,不断对指标进行修改、完善,初步构建小学生创客素养评价指标,然后通过德尔菲法再次向专家咨询指标权重的分配,通过层次分析法建立层次分析结构模型并构造判断矩阵,利用Yaahp软件,计算指标的相对权重并对矩阵进行一致性检验,最终运用EXCEL计算每项指标的综合权重,得出小学生创客素养评价指标体系。最后,评价小学生创客素养水平,验证小学生创客素养评价指标体系的可行性。将该评价体系置于教学一线中进行实践,通过三位教师对学生进行评价,收集评价表,对评价分数进行平均计算和权重占比计算求得综合分数,归纳分析,得到该班学生的创客素养水平,通过对整个过程的分析,得出该评价指标具有一定的可行性。
袁丽娜[6]（2021）在《庆阳市“城乡新居”改善型住宅项目设计方案比选研究》文中研究指明改革开放以来,我国的经济水平及综合国力有了飞跃式的增长,这使得我国城镇化演变的进程得以快速发展,城市居民对于生活品质的追求不断提升。对于很多家庭来说,改善型住宅由非必要需求转变为必要需求。长久以来,我国区域发展不平衡,大型城市改善型住宅的开发建设较为成熟,而中小城市改善型住宅的发展则较为落后。做好中小城市改善型住宅项目的开发建设,不但可以缓和不同区域之间经济发展不平衡的矛盾,还关系到国家经济的发展与居民生活水平的提高。而建设项目的成功离不开设计方案的指导,因此对于设计方案的选择尤为重要。但当前住宅项目的设计方案比选欠缺完整的评价体系,且大多停留在经验分析阶段,缺乏科学性、适用性。基于此,建立完整的、适用于改善型住宅项目设计方案比选的方法体系是十分必要的。首先,阅读了诸多国内外关于改善型住宅、住宅项目设计评价指标体系以及建设项目方案比选等方面的研究文献,以庆阳市“城乡新居”住宅项目为依托,根据改善型住宅的概念、改善型住宅与传统住宅的区别及设计要点、指标体系建立的原则及依据等内容,运用专家会议法,选取了“城乡新居”改善型住宅项目设计方案比选的各级指标,从而建立了一套全面、完整的指标体系。其次,选用德尔菲法,对基于“城乡新居”改善型住宅项目设计方案选取的各层指标进行相对重要性的评价,选取改进指数标度的层次分析法创建出判断矩阵,并据此对该评价指标体系的各层评价指标进行赋值。结合已构建的设计方案评价指标体系,运用问卷调查法分别确定庆阳市“城乡新居”改善型住宅项目三个设计备选方案的隶属度,各备选方案的最终评价值选用模糊综合评价法进行确定,并对评价值进行对比分析后评出最优方案。结果表明,构建的评价指标体系能满足项目实际应用需求,采用的综合评价模型和评价方法在中小城市改善型住宅设计方案比选过程中具有合理性、科学性,可以为中小城市改善型住宅项目投资决策者提供理论指导。最后,根据计算出的评价值对最优方案进行分析,找出比选出的方案相较于其他两个方案存在的劣势。引入价值工程法对最优方案的各功能项目进行价值指数的计算,结合价值指数、方案中存在的劣势提出改进范围及优化建议,并将结果反馈给设计单位,对方案进行了优化,从而使得设计方案更加完善,更加符合改善型住宅的设计要求。
杨朝[7]（2021）在《5G承载网建设项目风险管理研究 ——以S市电信公司为例》文中研究说明在国家制定的“积极推进第五代移动通信（5G）和超宽带关键技术,启动5G商用”十三五规划以及加快建设5G网络等新基建的战略方针下,国内三大运营商纷纷响应号召,争相启动了全国范围内的5G基站及配套建设工程,5G网络的建设也成为了运营商间新的战场,谁能更快、更广、更高质量地铺设5G网络,谁就能占据战场的制高点,赢得大批5G用户。承载网作为5G网络中重要的组成部分,秉承着“5G建设,承载先行”的策略率先展开了大规模建设,由于承载网是连接5G基站和5G核心网的“高速公路”,必须先于其他专业完工,在工期紧、技术新、设备新、无经验的情况下,若要高质量按时完成任务则必须进行科学合理、全面详细的风险管理。本文以S市电信公司5G承载网建设项目为例,运用项目风险管理理论,结合该类项目工期短、技术要求高等特点制定风险管理计划,多次组织工程、采购及财务各类专家采用头脑风暴和德尔菲法从人员、机械、材料、方法、环境五方面出发对项目全过程进行详细风险识别和深入风险分析,最终得到了 5个一级风险和29个二级风险,然后采用风险矩阵法、专家调查法和问卷调查法进行定性评估,并进一步使用层次分析法进行定量评价,最终得出每个一级风险和二级风险的风险权重,输出风险评价结果清单,并据此制定风险应对具体措施,在严格的执行和有效的监控下该项目最终以高质量提前完工。本文针对5G承载网建设项目进行深入的风险管理研究,提出了一套行之有效的项目风险管理方法,通过这些方法可以规范今后项目的管理过程,也将为公司后续大量5G承载网建项目管理提供依据,提升5G承载网项目的建设效果,也可以为其他相关工程项目的管理实践提供参考和借鉴。
杨雁财[8]（2020）在《A企业数据中心建设项目风险评价研究》文中研究表明随着大数据时代来临,数据成为最重要的资源,相应地,数据中心作为数据资源管理的核心基础设施越来越受到重视。本论文以A企业的数据中心建设项目为对象,对项目建设中的风险评价进行研究。主要目标是:构建适应数据中心项目的风险评价指标体系,以及基于该指标体系的风险评价方法,并将其应用于A企业数据中心项目,对其主要风险进行分析,进而提出针对性的控制措施。论文主要应用WBS工作分析、层次分析法、模糊综合评价法等,完成了数据中心项目的风险评价体系研究。主要内容及过程包括:首先对数据中心项目的相关概念、建设流程及相关风险进行分析,并基于WBS分析,结合项目建设过程,对主要工作及可能的风险项进行识别、分类,进而构建风险指标体系。然后利用层次分析法,确定各指标的权重。在此基础上,应用模糊综合评价法,研究各指标的取值及评价方法,风险计算方法及步骤等,实现了数据中心项目的风险评价体系研究。最后将该评价体系应用于A企业数据中心项目,对项目建设的各项风险进行评价,进而识别主要的风险,并提出针对性的风险控制策略。本论文的主要成果是:（1）构建了一套有效适应数据中心建设项目风险管理的风险评价指标体系,可为同类数据中心建设项目风险管理提供指导和参考;（2）形成了一套适合数据中心建设项目风险管理的项目风险评价方法——基于模糊层次分析法的项目风险评价方法,可为同类项目研究、分析以及应用提供方法论支撑;（3）通过实例验证分析,验证本次研究探讨的数据中心建设项目风险评价方法的有效性,同时为A企业数据中心建设项目提供风险评价并得出有效评价结果。本论文的研究成果可为企业及其它组织的数据中心建设项目风险管理提供科学理论依据和实践应用支撑。
刘晓峰[9]（2020）在《BR置业房地产合作开发项目风险管理研究》文中认为随着中国经济的迅速发展,房地产行业已经成为国家的重要经济支柱产业之一。为了房地产行业健康平稳发展,国家不断出台相关的调控政策,强调“房住不炒”,坚持“房子是用来住的,不是用来炒的”定位,全面落实因城施策,保持政策的连贯性和稳定性,防止大起大落,建立稳地价、稳房价、稳预期的长效管理机制。房地产市场的黄金时代已成为过去,随着国家对房地产市场的宏观调控,市场越来越成熟和规范,房地产市场从电梯模式转换到攀岩模式,丛林生态越来越明显,没有竞争力的企业逐渐落后甚至退出市场,除了提升自身竞争力各房企也在寻求多种多样的出路,其中合作开发模式成为诸多房企践行的出路之一。在实际操作过程中,房地产合作开发模式也出现了很多问题,本文从房地产合作项目公司多方面管理角度出发,以济南BR置业项目公司S项目为例,对全寿命周期各个阶段遇到的风险问题,根据项目现场和公司现场进行实地调查,收集公司管理过程中的一手资料,运用风险管理理论中的头脑风暴法和德尔菲法,由公司高管、各专业实战专家组成专家小组进行项目风险识别,由风险管理小组工作人员对会议头脑风暴的结果进行记录,并通过问卷打分以及反复同专家沟通反馈修改意见,最终列出了项目风险清单。通过定性分析和定量分析相结合,构建风险评价体系,运用层次分析法和模糊综合评价法确定风险权重和项目整体开发风险以及各阶段的风险等级,评估过程进行了大量的科学计算和验证,提高了论文的客观性和可靠性,在部分具体风险评估过程中还应用了敏感性分析法,评估不同变量的影响程度。针对风险评估的重难点风险,依靠笔者的房地产专业理论及实践经验,充分融合常规项目管理和三方联合操盘的相关因素,对每个阶段的风险进行分析研判,结合龙头房企的优秀做法,提出风险应对措施,对该项目实际操盘过程中具体风险的应对措施,和房地产阶段性风险应对措施标准,都进行了不同程度的思考和总结,对房地产合作开发模式项目运营管理及相应的风险管理机制提出建议。整个论文研究撰写的过程,是经过阅读了大量的文献、书籍,将理论与实践经验相结合,通过理论研究帮助项目公司经营打开思路,明确风险,解决风险,通过风险的评估和思考,又进一步加深了对房地产管理和风险管理理论的认识和了解,这个过程验证了风险管理理论方法在房地产项目管理中的可行性和实用性。本文的研究有利于房地产合作开发项目管理理论的丰富,提高房地产开发企业风险管理意识,给日益增多的房地产合作开发项目公司提供参考。
王然[10]（2020）在《M市随轨地下综合管廊工程施工风险管理研究》文中研究指明近年来,随着国家不断的推进城市化进程,城市人口快速增长与落后的基础设施建设条件之间的矛盾愈发明显,引发“城市交通拥堵”、“马路拉链”等城市病不断蔓延。为充分利用城市空间,有效改善交通压力,地方政府纷纷出台政策推动地下空间体建设和综合利用,尤以地铁、城市综合管廊建设为多见。地铁与城市综合管廊结合的一体化建设,能在改善交通状况的同时最大程度地减少施工对社会的影响,这在一段时间里都会是城市基础设施建设的主要发展方向。由于地下工程存在诸多不确定性,加上随轨地下管廊建设经验较少,较之常规地下管廊施工,随轨地下综合管廊的施工过程必然会遇到更多风险。通过识别随轨地下综合管廊项目施工过程中的各种风险因素,并进行分析评估,对此类项目的建设与管理起到指导作用。本文以M市随轨地下综合管廊工程为例,对随轨管廊工程施工风险管理进行研究。首先,运用头脑风暴法建立了随轨城市地下综合管廊施工的风险初识别清单,通过专家调查法对该项目施工建设过程中可能遇到的风险进行了再次识别,确定了工程风险识别清单,包括环境风险2项,技术风险7项。管理风险11项。其次,根据风险识别清单建立本工程风险评价指标体系,采用风险矩阵法通过风险发生概率和风险发生造成的影响程度定性分析各项风险因素并最终给出对应的风险等级,通过层次分析法按照目标层、准则层、指标层三个层次,计算得出各风险因素的权重,确定风险定量等级;通过以上两种分析方法得出管理风险为本工程最主要的风险,技术风险次之,环境风险影响最小;其中与运营单位沟通和日常安全管理是管理风险中风险级别最高的两个风险因素,技术风险中基坑开挖卸载导致的隧道管片上浮甚至轨道的变形影响地铁正常运行的风险是最严重的两个风险因素,环境风险对于本工程几乎没有太多影响。最后结合工作实际和风险类型,按照风险自留、风险减轻、风险转移、风险规避四种风险应对策略,有针对性的给出本工程施工过程中的风险应对措施,风险减轻和风险规避策略是本工程应用最多的策略,希望本文的研究可为后续类似工程提供风险管理方面的经验。
二、用德尔菲法进行规划设计方案评价的探索（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、用德尔菲法进行规划设计方案评价的探索（论文提纲范文）
（1）老旧小区海绵化改造项目风险演化仿真研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究进展 |
| 1.2.1 国外研究进展 |
| 1.2.2 国内研究进展 |
| 1.2.3 研究评述 |
| 1.3 研究内容及技术路线 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 技术路线 |
| 1.4 本章小结 |
| 2 老旧小区海绵化改造项目概述与管理分析 |
| 2.1 老旧小区海绵化改造项目概述 |
| 2.1.1 老旧小区与海绵城市 |
| 2.1.2 海绵化改造内涵 |
| 2.1.3 海绵化改造对象 |
| 2.1.4 海绵化改造技术措施 |
| 2.2 老旧小区海绵化改造项目管理分析 |
| 2.2.1 建设工程项目管理的内涵体系 |
| 2.2.2 海绵化改造项目管理重点识别 |
| 2.2.3 全生命周期维度 |
| 2.2.4 利益相关者维度 |
| 2.2.5 项目管理业务维度 |
| 2.2.6 海绵化改造项目管理难点分析 |
| 2.3 项目风险演化内涵与基本理论 |
| 2.3.1 项目风险演化内涵 |
| 2.3.2 项目风险管理理论 |
| 2.3.3 项目风险致因理论 |
| 2.3.4 系统论 |
| 2.3.5 反馈控制理论 |
| 2.4 本章小结 |
| 3 老旧小区海绵化改造项目风险识别与演化分析 |
| 3.1 风险因素识别与分析研究框架 |
| 3.2 基于WBS-RBS的全生命周期风险识别与修正 |
| 3.2.1 风险因素识别原则 |
| 3.2.2 WBS-RBS初始风险源识别 |
| 3.2.3 WBS-RBS耦合的风险因素修正 |
| 3.3 全生命周期视角下的风险因素描述 |
| 3.3.1 决策阶段风险描述 |
| 3.3.2 设计阶段风险描述 |
| 3.3.3 施工阶段风险描述 |
| 3.3.4 运维阶段风险描述 |
| 3.4 风险因素分析 |
| 3.4.1 风险因素分析模型 |
| 3.4.2 ISM模型构建与分析 |
| 3.4.3 MICMAC模型构建与分析 |
| 3.5 风险演化机理分析 |
| 3.5.1 环境政策作用机理 |
| 3.5.2 思想意识作用机理 |
| 3.5.3 经济管理作用机理 |
| 3.5.4 工程技术作用机理 |
| 3.6 本章小结 |
| 4 老旧小区海绵化改造项目风险演化SD仿真模型构建 |
| 4.1 系统动力学模型构建思路 |
| 4.1.1 依托工程概况 |
| 4.1.2 模型构建流程 |
| 4.2 风险演化的系统分析 |
| 4.2.1 模型假设 |
| 4.2.2 系统边界确定 |
| 4.3 风险演化SD模型构建 |
| 4.3.1 因果关系模型构建与分析 |
| 4.3.2 动态模型构建与变量说明 |
| 4.4 系统模型特征方程与参数设定 |
| 4.4.1 边界点初始值估计 |
| 4.4.2 权重计算模型构建 |
| 4.4.3 权重参数计算结果 |
| 4.4.4 SD模型方程确定 |
| 4.5 模型测试 |
| 4.5.1 模型正确性测试 |
| 4.5.2 量纲一致性测试 |
| 4.5.3 极端条件测试 |
| 4.6 本章小结 |
| 5 老旧小区海绵化改造项目风险演化仿真与应对策略 |
| 5.1 风险模块敏感性分析 |
| 5.1.1 环境政策风险模块 |
| 5.1.2 思想意识风险模块 |
| 5.1.3 经济管理风险模块 |
| 5.1.4 工程技术风险模块 |
| 5.2 风险演化仿真与分析 |
| 5.2.1 模拟方案 |
| 5.2.2 对工程进度的影响 |
| 5.2.3 对建设资金的影响 |
| 5.2.4 对工程质量的影响 |
| 5.2.5 影响分析 |
| 5.3 风险管控重点分析与应对策略 |
| 5.3.1 风险管控重点分析 |
| 5.3.2 风险应对策略 |
| 5.4 本章小结 |
| 6 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附录1 老旧小区海绵化改造项目风险因素识别与修正访谈问卷 |
| 附录2 老旧小区海绵化改造项目风险因素关系调查问卷 |
| 附录3 ISM模型可达矩阵计算的MATLAB源程序代码 |
| 附录4 老旧小区海绵化改造项目风险仿真系统边界点初始值估计问卷 |
| 附录5 老旧小区海绵化改造项目风险系统动力学因素重要度调查问卷 |
| 攻读硕士学位期间主要研究成果 |
（2）高中数学教师教学反思评价指标体系构建及智能测评研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究缘起与问题提出 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 问题提出 |
| 1.2 核心概念界定 |
| 1.2.1 反思 |
| 1.2.2 教学反思 |
| 1.2.3 数学教学反思 |
| 1.2.4 评价指标体系与评价模型 |
| 1.2.5 智能测评系统 |
| 1.3 研究目的 |
| 1.4 研究意义 |
| 1.4.1 理论意义 |
| 1.4.2 实践意义 |
| 1.5 论文结构框架 |
| 2 文献综述和理论基础 |
| 2.1 文献综述 |
| 2.1.1 关于教学反思内涵的研究 |
| 2.1.2 关于教学反思内容与水平划分的研究 |
| 2.1.3 关于数学教学反思的研究 |
| 2.1.4 关于教学反思评价的研究 |
| 2.1.5 关于教学反思评价指标体系的研究 |
| 2.1.6 关于人工智能技术在教育测评领域的研究 |
| 2.1.7 对已有文献的小结与评析 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 经验学习圈理论 |
| 2.2.2 CIPP评价模型 |
| 3 研究设计 |
| 3.1 研究对象 |
| 3.1.1 构建阶段样本的选取 |
| 3.1.2 检验阶段样本的选取 |
| 3.2 研究内容 |
| 3.3 研究重点、难点与创新点 |
| 3.3.1 研究重点 |
| 3.3.2 研究难点 |
| 3.3.3 研究创新点 |
| 3.4 研究方法 |
| 3.4.1 文献分析法 |
| 3.4.2 质性文本分析法 |
| 3.4.3 德尔菲法 |
| 3.4.4 层次分析法 |
| 3.4.5 统计分析法 |
| 3.5 研究工具的研制 |
| 3.5.1 评价指标体系的构建原则 |
| 3.5.2 评价指标体系与评价模型的构建步骤 |
| 3.6 研究思路 |
| 4 高中数学教师教学反思评价指标体系的初构 |
| 4.1 高中数学教师教学反思评价一级指标的初拟 |
| 4.2 高中数学教师教学反思评价二级指标的细化 |
| 4.2.1 “教学背景”下二级指标的细化 |
| 4.2.2 “教学准备”下二级指标的细化 |
| 4.2.3 “教学过程”下二级指标的细化 |
| 4.2.4 “教学成效”下二级指标的细化 |
| 4.3 高中数学教学反思评价指标体系的初步建立 |
| 5 高中数学教师教学反思评价指标体系的完善 |
| 5.1 基于德尔菲法修订评价指标体系 |
| 5.1.1 德尔菲法的应用过程 |
| 5.1.2 咨询专家结果可靠性分析 |
| 5.1.3 第一轮征询统计结果分析 |
| 5.1.4 第二轮征询统计结果分析 |
| 5.2 基于NVivo编码验证评价指标体系 |
| 5.2.1 评价指标体系验证的工具与方法 |
| 5.2.2 评价指标体系验证的结果与反馈 |
| 5.3 高中数学教师教学反思评价指标体系的确立 |
| 6 高中数学教师教学反思评价模型的构建 |
| 6.1 基于层次分析法建立评价模型 |
| 6.1.1 层次分析法的应用过程 |
| 6.1.2 评价指标权重的计算 |
| 6.1.3 评价指标权重结果分析 |
| 6.1.4 高中数学教师教学反思评价模型的确定 |
| 6.2 高中数学教师教学反思评价模型的检验 |
| 6.2.1 评价模型的信度检验 |
| 6.2.2 评价模型的效度检验 |
| 7 高中数学教师教学反思智能测评系统的开发与应用 |
| 7.1 智能测评系统的开发构建流程 |
| 7.1.1 搭建高中数学教师教学反思语料库 |
| 7.1.2 智能测评系统的结构设计 |
| 7.2 智能测评系统的应用与结果 |
| 7.2.1 智能测评系统的应用流程介绍 |
| 7.2.2 智能测评系统的应用结果分析 |
| 8 讨论、结论与建议 |
| 8.1 研究讨论 |
| 8.1.1 关于评价指标体系、评价模型与智能测评系统构建的讨论 |
| 8.1.2 关于高中数学教师教学反思现状的讨论 |
| 8.1.3 研究的局限与展望 |
| 8.2 研究结论 |
| 8.3 对高中数学教师教学反思的启示与建议 |
| 8.3.1 以数学教学背景为前提,深刻回顾“三个基础” |
| 8.3.2 以数学教学准备为基础,切实展开教学设计 |
| 8.3.3 以数学教学过程为核心,诊断课堂教学问题 |
| 8.3.4 以数学教学成效为支撑,督促自身行动改进 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附录1 高中数学教师教学反思评价指标体系专家意见表(第一轮) |
| 附录2 高中数学教师教学反思评价指标体系专家意见表(第二轮) |
| 附录3 高中数学教师教学反思评价指标权重问卷 |
| 附录4 《高中数学教师教学反思评价指标体系使用指南》 |
| 附录5 高中数学教师教学反思评价模型信度检验问卷 |
| 附录6 高中数学教师教学反思评价模型内容效度检验问卷 |
| 致谢 |
（3）龙湖小区房地产项目风险管理研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 国外研究现状 |
| 1.3.2 国内研究现状 |
| 1.3.3 国内外研究评述 |
| 1.4 主要研究内容与研究方法 |
| 1.4.1 主要研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.4.3 技术路线 |
| 第2章 龙湖小区房地产项目概况和存在问题 |
| 2.1 龙湖小区房地产项目基本情况 |
| 2.1.1 龙湖小区房地产项目建设主体选址及配套实施 |
| 2.1.2 龙湖小区房地产项目建设规模及进度安排 |
| 2.1.3 龙湖小区房地产项目市场行情 |
| 2.1.4 龙湖小区房地产项目市场优劣势 |
| 2.1.5 龙湖小区房地产项目建设的必要性 |
| 2.2 龙湖小区房地产项目风险管理现状 |
| 2.2.1 项目管理的主体 |
| 2.2.2 项目管理的团队 |
| 2.3 龙湖小区房地产项目风险管理存在的问题 |
| 2.3.1 风险管理意识淡薄 |
| 2.3.2 权责划分不清 |
| 2.3.3 缺乏完善的风险管理系统 |
| 2.3.4 对外部环境把握不到位 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 龙湖小区房地产项目风险识别 |
| 3.1 龙湖小区房地产项目项目风险识别方法和过程 |
| 3.1.1 风险识别方法 |
| 3.1.2 风险识别过程 |
| 3.2 龙湖小区房地产项目概念阶段风险识别 |
| 3.2.1 政策环境风险 |
| 3.2.2 开发时机风险 |
| 3.2.3 经济环境风险 |
| 3.3 龙湖小区房地产项目筹备阶段风险识别 |
| 3.3.1 融资风险 |
| 3.3.2 征地风险 |
| 3.3.3 规划设计风险 |
| 3.4 龙湖小区房地产项目施工建设阶段风险识别 |
| 3.4.1 工期风险 |
| 3.4.2 质量风险 |
| 3.4.3 管理风险 |
| 3.4.4 技术风险 |
| 3.5 龙湖小区房地产项目销售阶段风险识别 |
| 3.5.1 销售时机风险 |
| 3.5.2 销售价格风险 |
| 3.6 龙湖小区房地产项目风险识别结果 |
| 3.7 本章小结 |
| 第4章 龙湖小区房地产项目风险评估 |
| 4.1 龙湖小区房地产项目风险评估体系构建 |
| 4.1.1 风险评估体系构建的原则 |
| 4.1.2 风险评估指标体系构建 |
| 4.2 龙湖小区房地产项目风险评估方法的选择 |
| 4.2.1 定性分析方法 |
| 4.2.2 定量分析方法 |
| 4.2.3 综合评定方法 |
| 4.3 龙湖小区房地产项目风险评估模糊综合评价过程 |
| 4.3.1 层次分析法计算过程 |
| 4.3.2 风险评估指标权重的确定 |
| 4.3.3 模糊综合评价过程 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 龙湖小区房地产项目风险控制措施 |
| 5.1 龙湖小区房地产项目概念阶段风险控制 |
| 5.1.1 政策环境风险应对措施 |
| 5.1.2 开发时机风险控制措施 |
| 5.1.3 经济环境风险控制措施 |
| 5.1.4 风险回避 |
| 5.1.5 风险转移 |
| 5.2 龙湖小区房地产项目筹备阶段风险防范 |
| 5.2.1 事前预防 |
| 5.2.2 融资风险应对措施 |
| 5.2.3 征地风险应对措施 |
| 5.2.4 设计规划风险控制措施 |
| 5.3 龙湖小区房地产项目建设阶段风险控制 |
| 5.3.1 工期风险控制措施 |
| 5.3.2 技术风险控制措施 |
| 5.3.3 管理风险控制措施 |
| 5.3.4 质量风险控制措施 |
| 5.4 龙湖小区房地产项目销售阶段风险控制 |
| 5.4.1 销售机会风险控制措施 |
| 5.4.2 销售价格风险控制措施 |
| 5.5 风险管理保障措施 |
| 5.5.1 建立和完善项目风险监控系统 |
| 5.5.2 建立设计项目风险管理体系 |
| 5.5.3 制定风险管理规章制度 |
| 5.5.4 梳理风险管理岗位职责 |
| 5.6 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简介 |
（4）某机场枢纽的铁路隧道施工项目安全风险管理研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.3 研究目标及技术路线 |
| 1.3.1 研究目标 |
| 1.3.2 技术路线 |
| 1.4 研究内容和创新点 |
| 1.4.1 论文主要内容 |
| 1.4.2 创新点及特色 |
| 2 安全风险管理相关理论基础 |
| 2.1 风险管理的相关概念 |
| 2.1.1 风险的概念 |
| 2.1.2 风险的组成要素 |
| 2.2 相关理论方法对比分析 |
| 2.2.1 风险管理模型方法对比分析 |
| 2.2.2 风险管理模型方法选择依据 |
| 2.2.3 风险矩阵法 |
| 2.2.4 模糊综合评价法 |
| 2.3 小结 |
| 3 某机场枢纽的铁路隧道施工项目风险识别 |
| 3.1 项目工程概况 |
| 3.1.1 机场枢纽概况 |
| 3.1.2 隧道主体工程概况 |
| 3.2 项目施工特点及安全风险特点 |
| 3.2.1 项目施工特点 |
| 3.2.2 项目风险特点 |
| 3.3 项目安全风险识别 |
| 3.3.1 项目常见安全风险事件识别分析 |
| 3.3.2 安全风险因素的识别 |
| 3.3.3 最终安全风险清单 |
| 3.4 小结 |
| 4 某机场枢纽的铁路隧道施工项目的安全风险评价分析 |
| 4.1 利用风险矩阵法进行风险评价 |
| 4.1.1 风险矩阵法理论介绍 |
| 4.1.2 宝安隧道施工项目安全风险评价 |
| 4.2 基于AHP的模糊综合评价法的风险分析 |
| 4.2.1 模糊综合评价方法理论介绍 |
| 4.2.2 构建模糊综合评价模型 |
| 4.3 小结 |
| 5 某机场枢纽的铁路隧道施工项目安全风险控制 |
| 5.1 风险控制概述 |
| 5.2 对高级别安全风险的控制 |
| 5.2.1 风险控制对象的确定 |
| 5.2.2 风险控制措施的制定 |
| 5.3 对其他等级安全风险的控制 |
| 5.3.1 风险控制对象的确定 |
| 5.3.2 风险控制措施的制定 |
| 5.4 措施实施效果总结 |
| 6 结论及展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 展望 |
| 参考文献 |
| 作者简历及攻读硕士学位期间取得的研究成果 |
| 学位论文数据集 |
（5）小学生创客素养评价指标体系的构建研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国内外创客教育研究现状 |
| 1.2.2 国内外创客教育评价研究的现状 |
| 1.2.3 小结 |
| 1.3 研究目的与内容 |
| 1.3.1 研究目的 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.4 研究方法与思路 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 研究思路 |
| 第2章 相关概念界定和理论基础分析 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 创客 |
| 2.1.2 创客教育 |
| 2.1.3 创客素养 |
| 2.2 理论基础分析 |
| 2.2.1 建构主义理论 |
| 2.2.2 做中学理论 |
| 2.2.3 建造主义理论 |
| 2.2.4 创新教育理论 |
| 第3章 小学生创客素养评价指标的初步构建 |
| 3.1 小学生创客素养评价指标体系构建的原则 |
| 3.2 小学生创客素养评价内容与要素分析 |
| 3.2.1 基于创客素养内涵的评价内容分析 |
| 3.2.2 基于学科核心素养要素的创客素养评价内容分析 |
| 3.2.3 基于创新素养内涵的创客素养评价内容分析 |
| 3.2.4 基于小学生创客活动过程的创客素养评价内容分析 |
| 3.3 小学生创客素养评价指标的初步设计 |
| 第4章 小学生创客素养评价指标的修订与确立 |
| 4.1 小学生创客素养评价指标的修订思路 |
| 4.2 小学生创客素养评价指标的第一轮咨询和修订 |
| 4.2.1 小学生创客素养评价指标的第一轮咨询 |
| 4.2.2 小学生创客素养评价指标的第一轮数据分析 |
| 4.2.3 小学生创客素养评价指标的第一轮修订 |
| 4.3 小学生创客素养评价指标的第二轮咨询和修订 |
| 4.3.1 小学生创客素养评价指标的第二轮数据分析 |
| 4.3.2 小学生创客素养评价指标的第二轮修订 |
| 4.4 小学生创客素养评价指标的最终确定 |
| 4.4.1 小学生创客素养评价指标的确定 |
| 4.4.2 小学生创客素养评价指标的具体描述 |
| 第5章 小学生创客素养评价指标权重配置与体系确立 |
| 5.1 权重配置的基本步骤 |
| 5.2 权重配置的数值分析 |
| 5.2.1 一级指标权重分配数值分析 |
| 5.2.2 二级指标权重分配数值分析 |
| 5.3 小学生创客素养评价指标体系的确立 |
| 第6章 小学生创客素养评价指标体系的试应用 |
| 6.1 评价指标体系试应用过程 |
| 6.2 评价指标体系试应用结果 |
| 6.3 评价指标体系试应用结果分析 |
| 第7章 总结与展望 |
| 7.1 研究总结 |
| 7.2 研究不足与展望 |
| 附录 A |
| 附录 B |
| 附录 C |
| 附录 D |
| 附录 E |
| 附录 F |
| 参考文献 |
| 在读期间发表的学术论文及研究成果 |
| 致谢 |
（6）庆阳市“城乡新居”改善型住宅项目设计方案比选研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究现状 |
| 1.2.1 改善型住宅研究现状 |
| 1.2.2 住宅项目设计评价指标体系研究现状 |
| 1.2.3 建设项目方案比选研究现状 |
| 1.3 研究内容与技术路线 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 技术路线 |
| 2 改善型住宅项目基础理论研究 |
| 2.1 改善型住宅项目概述 |
| 2.1.1 改善型住宅的定义 |
| 2.1.2 我国中小城市改善型住宅发展现状 |
| 2.1.3 庆阳市现有住宅特点 |
| 2.2 改善型住宅项目设计方案比选方法 |
| 2.2.1 改进指数标度的AHP法 |
| 2.2.2 模糊综合评价法 |
| 2.2.3 德尔菲法 |
| 2.2.4 价值工程 |
| 3 庆阳市“城乡新居”改善型住宅项目概况 |
| 3.1 项目概况 |
| 3.1.1 项目建设背景分析 |
| 3.1.2 项目建设的必要性 |
| 3.1.3 项目定位及建设要求 |
| 3.2 设计方案介绍 |
| 3.2.1 设计方案一 |
| 3.2.2 设计方案二 |
| 3.2.3 设计方案三 |
| 4 构建改善型住宅项目设计方案评价指标体系 |
| 4.1 庆阳市“改善型”住宅项目设计要点 |
| 4.1.1 规划布局 |
| 4.1.2 户型面积 |
| 4.1.3 功能及配套设施 |
| 4.1.4 景观绿化 |
| 4.1.5 建筑特色 |
| 4.1.6 生态环境 |
| 4.1.7 经济合理性 |
| 4.2 建立改善型住宅项目设计方案评价指标体系 |
| 4.2.1 评价指标体系建立的原则和依据 |
| 4.2.2 改善型住宅项目设计方案评价指标体系 |
| 4.3 改进指数标度的AHP法确定评价指标权重 |
| 4.3.1 运用德尔菲法获取指标的重要性程度 |
| 4.3.2 判断矩阵的建立 |
| 4.3.3 指标权重的计算 |
| 5 基于模糊综合评价法的设计方案比选研究 |
| 5.1 基于模糊综合评价法的庆阳市“城乡新居”改善型住宅设计方案比选 |
| 5.1.1 确定评价等级 |
| 5.1.2 确定各方案的指标隶属度 |
| 5.1.3 计算模糊综合评价向量 |
| 5.1.4 确定各方案模糊综合评价值 |
| 5.2 比选结果分析 |
| 5.3 方案优化 |
| 5.3.1 功能定义 |
| 5.3.2 功能评价 |
| 5.3.3 确定方案优化范围 |
| 5.3.4 优化措施 |
| 6 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 A 庆阳市“城乡新居”改善型住宅项目方案比选评价指标调查问卷 |
| 附录 B 庆阳市“城乡新居”改善型住宅项目方案比选各指标相对重要程度调查问卷 |
| 附录 C 庆阳市“城乡新居”改善型住宅项目各备选方案指标评价调查问卷 |
| 附录 D 庆阳市“城乡新居”改善型住宅项目各功能指标相对重要性程度调查问卷 |
（7）5G承载网建设项目风险管理研究 ——以S市电信公司为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究内容及方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 论文框架 |
| 第二章 项目风险管理理论及文献综述 |
| 2.1 项目风险管理理论概述 |
| 2.2 项目风险管理过程及方法 |
| 2.2.1 风险管理计划 |
| 2.2.2 风险识别与分析 |
| 2.2.3 风险评估 |
| 2.2.4 风险应对 |
| 2.2.5 风险监控 |
| 2.3 国内外研究现状 |
| 2.3.1 国外研究现状 |
| 2.3.2 国内研究现状 |
| 2.4 本章小结 |
| 第三章 S市电信公司5G承载网建设项目概况与项目风险管理计划 |
| 3.1 S市电信公司5G承载网建设项目概况 |
| 3.1.1 项目简介 |
| 3.1.2 项目特点 |
| 3.1.3 项目建设目标与内容 |
| 3.1.4 项目风险管理必要性 |
| 3.2 S市电信公司5G承载网建设项目风险管理计划 |
| 3.2.1 风险管理目标 |
| 3.2.2 风险管理组织及职责 |
| 3.2.3 采用的方法、工具 |
| 3.3 项目概况与风险管理计划小结 |
| 第四章 S市电信公司5G承载网建设项目风险识别 |
| 4.1 风险识别方法 |
| 4.2 风险识别过程 |
| 4.3 风险识别结果 |
| 4.4 风险识别小结 |
| 第五章 S市电信公司5G承载网建设项目风险分析与评估 |
| 5.1 项目风险分析 |
| 5.1.1 人员方面 |
| 5.1.2 机械方面 |
| 5.1.3 材料方面 |
| 5.1.4 方法方面 |
| 5.1.5 环境方面 |
| 5.2 项目风险评估 |
| 5.2.1 风险评估方法 |
| 5.2.2 定性分析 |
| 5.2.3 基于层次分析法的定量分析 |
| 5.3 风险分析与评估小结 |
| 第六章 S市电信公司5G承载网建设项目风险监控与应对 |
| 6.1 风险应对 |
| 6.1.1 风险应对机制 |
| 6.1.2 制定风险应对策略 |
| 6.1.3 风险应对措施 |
| 6.2 风险监控 |
| 6.2.1 风险监控思路 |
| 6.2.2 风险监控方案 |
| 6.3 风险管理效果 |
| 6.4 风险应对与监控小结 |
| 第七章 总结与展望 |
| 7.1 主要研究结论 |
| 7.2 未来展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（8）A企业数据中心建设项目风险评价研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 数据中心项目管理理论及相关研究 |
| 1.2.2 项目风险管理相关研究 |
| 1.2.3 项目风险评价方法 |
| 1.3 主要研究内容与技术路线 |
| 1.3.1 主要研究内容 |
| 1.3.2 研究方法与技术路线 |
| 1.4 论文结构 |
| 第二章 A企业数据中心建设项目风险指标体系构建 |
| 2.1 建设项目概况 |
| 2.1.1 项目概述 |
| 2.1.2 项目建设方介绍 |
| 2.1.3 项目客户介绍 |
| 2.1.4 项目建设要求及特点 |
| 2.2 基于WBS的风险因素分析 |
| 2.2.1 项目工作分解结构(WBS) |
| 2.2.2 基于WBS的风险因素识别 |
| 2.3 基于宏观环境及工程管理的风险因素分析 |
| 2.4 A企业数据中心建设项目主要风险因素指标体系构建 |
| 2.4.1 风险评价指标体系构建原则 |
| 2.4.2 主要风险因素汇总及分类 |
| 2.4.3 风险评价指标体系构建 |
| 2.4.4 指标体系分类代码表 |
| 2.5 本章小结 |
| 第三章 基于模糊层次分析法的A项目风险评价方法 |
| 3.1 基于AHP的各指标权重分析 |
| 3.1.1 建立层次结构模型 |
| 3.1.2 构建两两比较矩阵 |
| 3.1.3 层次排序权重及一致性检验 |
| 3.2 基于模糊综合评价的各指标赋值及评价方法 |
| 3.3 项目风险的模糊综合评价 |
| 3.3.1 计算公式 |
| 3.3.2 评价标准 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 A企业数据中心建设项目风险评价及控制策略 |
| 4.1 评价过程 |
| 4.2 数据分析 |
| 4.3 结果讨论 |
| 4.4 总体风险应对策略及措施 |
| 4.4.1 应对策略 |
| 4.4.2 应对措施 |
| 4.5 本章小结 |
| 结论及展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 附件 |
（9）BR置业房地产合作开发项目风险管理研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究思路与研究方法 |
| 1.2.1 研究思路 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.2.3 研究框架 |
| 1.3 研究主要内容 |
| 1.4 主要创新点 |
| 第2章 房地产合作开发项目风险管理文献综述与理论框架 |
| 2.1 房地产合作开发模式文献综述 |
| 2.2 房地产项目风险管理文献综述 |
| 2.2.1 房地产项目管理 |
| 2.2.2 风险管理 |
| 2.2.3 房地产项目风险管理 |
| 2.3 房地产合作开发项目风险管理文献综述 |
| 2.3.1 合作开发项目财务涉税风险 |
| 2.3.2 合作开发项目合同效力法律问题 |
| 2.3.3 合作开发项目成功失败因素 |
| 2.3.4 合作开发项目风险管理案例 |
| 2.4. 文献述评与理论框架 |
| 第3章 BR置业项目公司合作开发管理现状 |
| 3.1 项目公司概况 |
| 3.2 项目公司所在地区房地产行业市场的情况介绍和分析 |
| 3.3 项目公司风险管理现状问题 |
| 第4章 BR置业合作开发项目风险识别 |
| 4.1 风险识别方法及步骤 |
| 4.2 项目风险识别 |
| 4.2.1 投资决策阶段风险识别 |
| 4.2.2 前期准备阶段风险识别 |
| 4.2.3 开发建设销售阶段风险识别 |
| 4.2.4 交付及物业管理阶段风险识别 |
| 第5章 BR置业合作开发项目风险评估 |
| 5.1 风险评估方法及步骤 |
| 5.1.1 构建风险评价体系 |
| 5.1.2 构造判断矩阵确定权重 |
| 5.1.3 风险等级计算 |
| 5.2 项目具体风险评估分析 |
| 5.2.1 投资决策阶段风险评估 |
| 5.2.2 前期准备阶段风险评估 |
| 5.2.3 开发建设销售阶段风险评估 |
| 5.2.4 交付及物业管理阶段风险评估 |
| 第6章 BR置业合作开发项目风险应对 |
| 6.1 风险管控体系 |
| 6.2 项目风险应对措施 |
| 6.2.1 投资决策阶段风险应对措施 |
| 6.2.2 前期准备阶段的风险应对措施 |
| 6.2.3 开发建设销售阶段的风险应对措施 |
| 6.2.4 交付及物业管理阶段风险应对措施 |
| 第7章 结论与展望 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 |
（10）M市随轨地下综合管廊工程施工风险管理研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国内研究现状 |
| 1.2.2 国外研究现状 |
| 1.3 研究方法和内容 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 创新之处 |
| 2 相关概念及理论基础 |
| 2.1 风险管理的理论基础 |
| 2.1.1 风险管理概念 |
| 2.1.2 风险管理的主要流程 |
| 2.1.3 风险管理的常用方法 |
| 2.2 城市地下综合管廊工程特点及主要施工内容 |
| 2.2.1 工程主要特点及难点分析 |
| 2.2.2 工程的主要施工内容及特点 |
| 3 M市随轨地下综合管廊工程施工方的风险识别 |
| 3.1 M市随轨地下综合管廊工程概况 |
| 3.1.1 工程基本情况 |
| 3.1.2 工程标准要求 |
| 3.1.3 工程的特点及施工难度分析 |
| 3.2 常规地下综合管廊的主要施工风险 |
| 3.2.1 环境风险 |
| 3.2.2 技术风险 |
| 3.2.3 管理风险 |
| 3.3 M市随轨地下综合管廊工程施工风险清单 |
| 3.3.1 管廊工程风险初识别 |
| 3.3.2 专家调查法风险识别 |
| 3.3.3 识别风险的分类汇总 |
| 4 M市随轨地下综合管廊工程施工风险分析与评估 |
| 4.1 风险定性分析评估 |
| 4.1.1 评估标准建立的原则 |
| 4.1.2 风险发生的概率及影响等级划分 |
| 4.1.3 风险定级评价矩阵 |
| 4.1.4 风险接受准则 |
| 4.1.5 本工程的风险定级 |
| 4.2 风险定量分析评估 |
| 4.2.1 建立层次模型 |
| 4.2.2 计算A-Bij层次风险权重 |
| 4.2.3 计算Bi-Cij层次风险权重 |
| 4.2.4 本工程的计算结果汇总分析 |
| 5 M市随轨地下综合管廊工程施工风险应对 |
| 5.1 风险应对策略 |
| 5.2 本工程的风险应对措施 |
| 5.2.1 环境风险应对措施 |
| 5.2.2 技术风险应对措施 |
| 5.2.3 管理风险应对措施 |
| 6 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 展望 |
| 参考文献 |
| 附录A M市随轨地下综合管廊工程施工风险识别调查问卷 |
| 附录B M市随轨地下综合管廊工程施工风险等级调查问卷 |
| 附录C M市随轨地下综合管廊工程施工风险评价指标权重调查问卷 |
| 作者简历及攻读硕士/博士学位期间取得的研究成果 |
| 学位论文数据集 |
四、用德尔菲法进行规划设计方案评价的探索（论文参考文献）
- [1]老旧小区海绵化改造项目风险演化仿真研究[D]. 王雨薇. 西安理工大学, 2021
- [2]高中数学教师教学反思评价指标体系构建及智能测评研究[D]. 杨凡. 天津师范大学, 2021(09)
- [3]龙湖小区房地产项目风险管理研究[D]. 王子红. 哈尔滨理工大学, 2021(02)
- [4]某机场枢纽的铁路隧道施工项目安全风险管理研究[D]. 吴中奇. 北京交通大学, 2021(02)
- [5]小学生创客素养评价指标体系的构建研究[D]. 周宇昳. 曲阜师范大学, 2021(02)
- [6]庆阳市“城乡新居”改善型住宅项目设计方案比选研究[D]. 袁丽娜. 兰州交通大学, 2021(02)
- [7]5G承载网建设项目风险管理研究 ——以S市电信公司为例[D]. 杨朝. 北京邮电大学, 2021(01)
- [8]A企业数据中心建设项目风险评价研究[D]. 杨雁财. 华南理工大学, 2020(05)
- [9]BR置业房地产合作开发项目风险管理研究[D]. 刘晓峰. 山东大学, 2020(05)
- [10]M市随轨地下综合管廊工程施工风险管理研究[D]. 王然. 北京交通大学, 2020(03)