一、火电厂危险化学品专项安全评价工作的开展（论文文献综述）
郭毅[1]（2020）在《深度调峰火力发电厂生产安全风险管理研究》文中研究表明现代化火力发电厂具有规模和装机容量更大、输配电范围广、效率更高等特点,因而对其整体安全性要求更高,但其复杂的系统和生产工序为安全运行带来了诸多不利影响。深度调峰火力发电厂由于电能输出容量随负荷变化剧烈,其安全问题更加突出,生产阶段的安全风险管控工作对电力生产长远健康发展意义重大。本文针对深度调峰火力发电厂A的安全生产特点,将火力发电厂作为一个系统进行综合考虑,从人员、设备、环境、管理、安全文化及安全信息等6个因素（即4M-C-I）全面分析,构建了电厂生产阶段安全风险评价体系;确定了电厂生产阶段安全风险评价指标及评价尺度;通过风险评价与管理研究,提出了火力发电厂4M-C-I安全风险管理体系模型;基于深度调峰火力发电厂A生产阶段安全管理现状和安全风险评价研究,设计出深度调峰火力发电厂A生产阶段的4M-C-I安全风险管理体系。通过4M-C-I安全风险管理体系的实施,完善了深度调峰火力发电厂A安全风险控制策略、风险控制程序、风险控制方法以及安全风险控制措施,全面提升了火力发电厂安全生产管理水平。
李超[2]（2019）在《钍基熔盐堆低碳新能源示范基地选址研究》文中认为钍基熔盐堆低碳新能源示范基地由钍基熔盐堆系统、核基高温高效制氢系统和超高温熔盐储能蓄热系统组成。钍基熔盐堆采用无水冷却,可以为干旱缺水地区提供电力;输出温度高,可以实现无碳高效制氢、集中供热等;也可以通过对二氧化碳资源化利用以实现温室气体减排。超高温熔盐储能蓄热系统可以与西部地区丰富的太阳能、风能等资源相结合可以形成多能互补系统,大大提高新能源技术的使用效率。因此,如何根据候选厂址的相关因素确定示范基地的最优厂址成为钍基熔盐堆低碳新能源示范基地建设及推广的首要问题。为了优化钍基熔盐堆低碳新能源示范基地选址,本文综合国内核电厂选址的技术要求以及钍基熔盐堆低碳新能源示范基地的自身特点,分析了钍基熔盐堆低碳新能源示范基地的选址影响因素。综合各个具体指标的特性,运用层次分析法建立了影响因素指标集合,通过专家打分构建判断矩阵,确定了指标间的相对重要性程度。根据确定的指标权重,采用专家打分法构建子准则层隶属度矩阵,运用模糊综合评价法对候选厂址进行评价,计算出最终评判值。钍基熔盐堆低碳新能源示范基地选址评价指标体系的建立,使得对示范基地的选址评价可以系统化、规范化,对于后续同类型示范基地的建设、工业化项目推广的选址优化等具有一定的指导意义,使得钍基熔盐堆低碳新能源示范基地的选址更具有科学性,更具有普遍适用性。最后,利用示范基地的选址实例,运用本文选择的评价方法对实例中的候选厂址的相关指标进行综合评价,通过直观可视化的评价计算结果,确定候选厂址中的最优厂址,得出最优的候选厂址并与实际情况进行验证。在理论上和实际操作中为项目决策者提供一定的选址依据。
修莫妍[3]（2019）在《YZ火电厂职业健康安全管理问题与对策研究》文中研究说明党的十九大报告指出我国进入了中国特色社会主义新时代。新时代的主要特征之一是我国社会主要矛盾转变为人民对美好生活的需要和发展不平衡、不充分之间的矛盾。过去唯经济发展而忽视人民生命健康的经济增长模式有背于党领导我们追求美好生活的初衷,必须彻底改变。员工安全与健康是人力资源管理的重要内容之一,它有利于削减组织中的资本耗损,增强组织中的人员稳定性。组织对员工健康进行必要的投入,能够保证人力资源数量和质量的稳定以及劳动效能的正常发挥,有利于提升劳动生产率。本文的研究思路是,在充分占有健康安全管理研究文献的基础上,结合人力资源管理相关理论和安全健康管理相关理论,通过分析YZ火电厂目前的实际状况,找出管理中的问题,剖析问题的原因,并在此基础上给出一些解决方案和建议。在研究中发现YZ火电厂职业健康安全管理存在较突出的问题,表现在机构人员保障不足,管理制度内容不健全,工艺和信息化建设滞后,工作场所噪声危害超标,员工违反安全规定等方面。这些问题产生的原因在于管理者思想观念落后、安全文化流于形式、企业部分保障措施不力以及员工缺乏安全意识和安全行为积极性。根据YZ火电厂目前存在的这些问题和原因,给出的建议和对策是,提高管理者的重视程度、源头控制和消除职业健康安全风险、强化组织和制度保障以及加强对员工的管理,并对每个方面进行了分类阐述。本文的研究方法有文献查阅法、实地调查法和个案分析法。研究得出的结论是YZ火电厂实施的安全健康管理相关工作基本能满足职业健康安全管理的一般要求,但还存在一些突出问题,需要进行持续改进和改善。通过本文第三章提出的管理问题、原因分析以及第四章给出的建议和措施,希望可以帮助YZ火电厂重新审视当前的职业健康安全管理、进一步明晰管理目标、提升管理水平。本文的创新点是将人力资源管理相关理论与职业健康安全相关理论融合,形成职业健康安全管理理论框架,以该框架为指导,结合火力发电企业个案——YZ火电厂当前的职业健康安全管理现状,梳理出当前企业在职业健康安全管理方面存在的问题,分析问题原因,提出针对性的措施,为改善YZ火电厂职业健康安全管理做一些尝试,也为其他类似企业在安全与健康管理方面提供一些指导和参考意见。
杨挺[4]（2019）在《基于社会生态系统理论的化工园区生态化研究》文中研究说明化工园区是一个由化工企业、政府以及公众等多个利益相关者相互作用而形成的社会-经济-生态复合系统,其生态化从管理学角度是一个多中心治理问题。基于社会生态系统理论,本文综合采用博弈论、成本收益分析和生态化评价等方法工具对我国化工园区生态化过程中亟待解决的规范性和操作性问题开展了系统研究,主要内容包括:化工园区生态化社会生态系统理论框架的建立。本文基于Ostrom的社会生态系统理论构建了化工园区生态化的社会生态系统理论研究框架,识别了影响化工园区生态化的主要系统及其子变量,以嘉兴园区为例阐释了该框架的子系统、系统背景、关联系统以及变量间的互动-结果关系。化工园区生态化的内涵蕴含在互动过程及其与特定结果的关联中。我国当前化工园区生态化的主要互动过程是产业园区化、园区绿色化和管理科学化,生态化内涵是通过结构优化、生态重组和效率提升等手段建设一个具有高资源产出率、高环境包容性和高自适应性的化工产业发展系统,实现绿色、低碳、循环和高质量发展。这一理论框架的建立和本质的揭示为博弈分析和生态化评价提供了理论基础。化工园区生态化的博弈模型构建及案例解析。我国当前化工园区生态化的焦点和主要举措是促进化工生产企业搬迁入园发展,即化工产业园区化。本文运用化工园区社会生态系统理论框架,解构国办发（2017）77号文件中化工产业园区化的治理系统及用户的互动关系,构建了化工产业园区化混合策略博弈模型,探讨了无公众参与和有公众参与两种情景下政府与企业的博弈,得出了混合策略纳什均衡解,证明公众参与可抑制化工生产企业延期搬迁入园。案例分析验证了按期搬迁入园策略可以成为企业的占优策略,为化工产业园区化的驱动机制设计提供了理论指导。化工园区生态化评价研究。化工园区从规范化发展走向高质量发展,不仅需要考量生态化的整体绩效,也需要考量生态化的内在过程。基于社会生态系统框架,本文构建了过程评价与绩效评价相结合的化工园区生态化评价指标体系。过程评价重在考察产业链系统、基础设施系统和治理系统以及其互动关系;绩效评价重在经济、生态和环境的综合评价。中国化工园区20强案例验证了这套评价指标体系的有效性和科学性。本文创新点包括:1)应用社会生态系统理论揭示了化工园区生态化的本质与内涵;2)有机融合社会生态系统理论、博弈分析与成本收益分析,系统阐释了园区化政策的经济和制度合理性;3)解决了传统生态化评价方法理论基础缺失的问题,将化工园区生态化评价置于社会生态系统理论基础上,开发了兼顾过程评价与绩效评价的化工园区生态化评价体系,有助于测度化工园区高质量发展的生态化进程。
李畔畔[5]（2019）在《生物质发电企业本质安全管理体系建设及效果评价》文中提出安全是电力生产永恒的主题,发电企业在长期的生产实践和安全管理过程中,传统的安全管理模式对发电企业的安全生产起到了重要的保障作用。但随着发电企业自动化水平的提高,企业的安全风险出现的深度和广度也相应扩充了。如何控制发电企业的安全风险,不断推进安全管理向事前预防、系统管控发展,全面提升企业本质安全管理水平,是发电企业安全管理始终面对和亟需解决的问题。生物质发电企业是近年来兴起的新型发电企业,无成形安全管理模式可借鉴,多是借鉴传统火力发电企业,加上生产过程复杂、燃料特性、人员结构等因素,生物质发电企业安全生产面临诸多风险与挑战。本文首先对选题背景、研究目的、研究意义以及国内外相关领域研究的现状进行了论述。其次,对本质安全管理的概念及内涵进行了阐述,分析了本质安全管理的构成要素。对生物质发电企业安全管理现状及存在的问题进行了研究,并深入分析问题存在的根本原因,提出生物质发电实施本质安全管理的必要性及可行性,提出了开展本质安全管理的实施途径。再次,基于生物质发电企业行业的特殊性,重点对燃料堆场的风险管控进行研究,提供了有效防控防止人身伤害、防止火灾事故的各类保障措施。基于本质安全管理理念及生物质发电企业的行业特性,本文将生物质发电企业本质安全管理划分为总体目标、基础控制、事前预防、事中控制、事后调查、持续改进六个管理模块,细分为15个管理单元,按照“管什么、怎么管”的原则,建立了生物质发电企业本质安全管理体系。之后,在体系的基础上,结合每个管理模块的工作标准,细分管理项目、固化管理流程、量化评价标准,对每个管理模板设定权重及相应分值,形成生物质发电企业本质安全管理体系评价标准。然后将体系应用于国能辽源生物发电有限公司进行实证研究,定性、定量分析体系建设前后的效果,并基于层次分析法,通过数学模型确定了体系中各模块的权重,评价了体系建设前后的效果,进一步证明了体系的可靠性、可行性。本文在现代安全科学与理论的基础上,融入本质安全基础理念和管理方法,分析生物质发电企业安全管理的现状及存在问题,设计出六个模块、15个管理要素的本质安全管理体系及其评价标准,并在国能辽源生物发电有限公司进行实证研究,研究成果为生物质发电企业创建本质安全型企业提供了借鉴。
杨帆[6]（2019）在《BM低热值煤发电示范项目后评价研究》文中研究指明随着社会经济的持续快速发展,发电工程项目作为国家电网建设的重要工程,在社会发展过程中发挥重要作用。由于燃煤发电工程项目建设复杂,规模较大,建设周期长,而且项目建设风险较高,因此需要制定科学的建设方案,降低项目实施风险。在确保项目工程质量的同时,还应当重视项目的经济效益、社会效益和可持续发展,因此开展项目后评价研究显得尤为重要。通过开展项目后评价能够总结项目存在的问题,总结项目经验教训,为后续的项目建设提供借鉴,从而提升发电项目的管理能力。由于国内低热值煤发电项目没有得到足够的重视,对项目评价不够系统客观,没有形成一套与我国国情相匹配的评价体系。本文以BM低热值煤发电示范项目为研究对象,针对项目建设运营的实际情况,针对性开展项目后评价研究,运用对比分析法、层次分析法等后评价方法,分别从项目前期决策、项目实施准备工作、项目建设实施、项目运营、环境和社会影响、可持续性进行全面的后评价。在项目环境和社会影响评价以及项目可持续性评价的过程中,广泛调研项目建设的相关原始数据,构建了项目后评价指标体系,并运用层次分析法进行了计算,从而得到项目的后评价结果为良好。此外,通过对BM低热值煤发电示范项目进行综合评价比对,总结出BM低热值煤发电示范项目存在的问题,并提出针对性的改进对策,以确保项目能够持续获取良好的经济效益和社会效益。本文应用对比分析法和层次分析法开展BM低热值煤发电示范项目后评价的研究,将项目后评价应用于低热值煤发电示范项目,丰富低热值煤发电项目的后评价应用研究成果,可以为同类低热值煤发电项目后评价提供借鉴。
陈慧芳[7]（2019）在《涉氨制冷企业风险管控体系研究》文中研究表明随着环境问题的日益突出,臭氧消耗潜能值及全球变暖潜能值均为零的氨制冷工质在制冷行业得到了广泛的应用,与此同时液氨事故频繁发生,基于氨的毒性及燃烧爆炸危险特性,一旦发生事故,将会给社会的发展及人们的生产生活等带来不可估量的损失。涉氨制冷企业工艺过程繁琐、复杂,并且企业数量庞大、规模不一,安全生产管理水平各异,如何提高企业安全生产能力,降低生产安全事故风险,减少人员伤亡、财产损失事故的发生,已经成为了企业面临的严峻问题。为了给企业职工营造一个安全健康的工作环境,加强企业安全生产,尽可能地减少生产安全事故的发生,本文以涉氨制冷企业为研究对象,从风险管控的角度出发,以期为我国涉氨制冷企业建设出一套有效、实用的风险管控体系。首先对涉氨制冷企业存在的风险进行了分析,然后结合风险分析结果及以往事故情况,构建了基于层次分析法的涉氨制冷风险管控体系,再运用德尔菲法及MATLAB软件对体系各指标权重进行计算,最后采用模糊综合评价法结合武汉市某涉氨制冷工程实例展开企业综合风险评价,进而得到企业的整体生产状况及存在的不足之处。论文主要研究内容包括以下三个方面:（1）结合收集的资料及文献,对涉氨制冷企业相关知识进行理论学习,了解企业制冷工艺原理以及主要设备设施,然后从制冷剂氨物质、工艺、设备及管理四个方面对涉氨制冷企业存在的风险进行辨识与分析,总结涉氨制冷企业常用风险评价方法;（2）结合涉氨制冷企业风险分析结果及以往液氨生产安全事故情况,构建了基于层次分析法的涉氨制冷企业风险管控体系,并对体系各指标的内容进行介绍,分析其在涉氨制冷企业风险管控中的具体应用。该体系共包含三个层次,其中目标层为涉氨制冷企业风险管控体系,准则层包括6个方面的内容,分别是风险分析与分级、隐患排查与治理、安全教育培训、风险管理、应急救援及职业健康,要素层包括26个指标。风险管控体系的构建可为涉氨制冷企业及其他行业的安全生产提供技术支持;（3）采用德尔菲法、层次分析法与MATLAB软件相结合的方法对涉氨制冷企业风险管控体系各指标的权重大小进行计算,然后结合武汉市某涉氨制冷企业工程实例,运用模糊综合评价法对其综合风险展开评价。根据评价结果,得到企业安全生产状况总体上处于良好这一等级,企业在“风险分级”、“隐患申报”、“隐患治理”、“调复岗人员的教育培训”、“风险管理信息化”、“职业病申报”及“职业危害控制”等方面还存在很大的不足,为了提高企业风险管控的总体水平,加强企业的安全生产,企业有关负责人应针对现存的问题及时采取相应的对策措施,特别是加强隐患排查与治理工作力度,时时关注各方面的工作进展情况。将层次分析法与模糊综合评价法运用到涉氨制冷企业的风险管控中,既能综合分析企业的安全生产水平,发现不足之处,同时也是制冷行业的又一次革新,对我国涉氨企业及其他行业的风险管控及体系建设具有重要指导意义。
李戴玉[8]（2019）在《基于ESG的电力企业经济绩效评价研究》文中认为目前,世界上很多上市公司正从利润最大化的短期目标转向长期可持续的环境、社会和治理（ESG）目标。人们逐渐意识到,ESG可能会影响公司的财务业绩和盈利能力。电力行业是我国社会与经济发展的公用事业和基础行业。在我们国家经济的快速发展已经带来了能源的巨大消耗,以至于电力在工业上的发展和现阶段对环境的保护目标产生了冲突。之前的电力企业的绩效评价大部分都只考虑了财务经济绩效指标,很少的部分有考虑到环境、社会和公司治理因素,特别是对环境因素的评价更是少有。本文基于我国电力企业背景,从理论分析和实证检验两个方面系统研究了我国电力企业的ESG评价绩效和其经济绩效间的关系。本文首先梳理了国内外相关研究文献,其次对我国ESG评价与电力企业经济绩效相关理论基础进行了梳理,又对电力企业经济绩效评价现状及存在问题进行了分析,并从中总结出对我国电力企业ESG评价与电力企业经济绩效角线相关性分析的可借鉴之处。在此基础上,本文利用2017年华润电力控股有限公司为样本,基于状态、压力、响应与层次分析（PSR-AHP）指标分类与权重配比方法构建中国大型发电上市公司ESG评级体系,并应用该评价体系对我国20家大型发电上市公司近十年的ESG绩效进行研究。利用2008-2017年我国20家电力企业ESG评价指标和财务指标（ROCE和Tobin’s Q）数据进行面板回归分析,得出我国电力企业ESG评价指标和其经济绩效的相关性系数为正且ESG评价指标对电力企业经济绩效影响显着。实证结果表明:ESG绩效对发电企业的经济绩效有明显的正向影响,得出良好的ESG性能确实可以提高财务绩效,优秀的ESG指标有利于发电企业的发展,从而引导政府、企业和投资者关注发电企业的ESG绩效,使监管机构能够引入相关政策法规,帮助决策者做出相应的投资选择。
王玮[9]（2019）在《定量分级模型和风险指数模型在火电厂职业病危害风险评估中的应用研究》文中认为本文采用国内学者近年来提出的定量分级风险评估模型和风险指数评估模型对内蒙古某个火电厂分别进行了风险评估。通过现场调查、资料收集对该火电厂进行了评价单元划分、危害因素识别和检测、职业健康检查等工作,并结合职业健康监护资料、职业病防护设施和个体防护水平,汇总出风险评估所需的必要材料。分别确定每种模型所需的各种因子和参数,通过查阅有关资料和现场检测进行赋值,最后根据模型公式计算出风险指数,再进行对照归类,确定风险级别。在火电行业使用定量分级模型和风险评估指数模型进行评估和分析比较,得到两种模型评估结果的共性和异性,总结出每种模型各自的优势和今后发展改进的方向。本文对丰富定量分级风险评估模型和风险评估指数模型的行业应用具有积极的意义,对火电行业开展职业危害风险评估提供了参考和借鉴资料。
中国环境保护产业协会环保产业政策与集聚区专业委员会[10]（2018）在《2017年中国环保产业政策综述》文中研究指明概述了2017年环境保护相关产业政策,从需求拉动、激励促进、引导规范、创新鼓励等四个方面梳理归纳了2017年环境保护相关产业政策制定情况,分析了各项政策对环保产业的促进作用。
二、火电厂危险化学品专项安全评价工作的开展（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、火电厂危险化学品专项安全评价工作的开展（论文提纲范文）
（1）深度调峰火力发电厂生产安全风险管理研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| 英文摘要 |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题背景和意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.3 研究内容与技术路线 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 技术路线 |
| 2 深度调峰火电厂A安全生产概况 |
| 2.1 深度调峰火力发电厂A概况 |
| 2.1.1 生产工艺 |
| 2.1.2 主要设备 |
| 2.2 安全生产管理现状 |
| 2.3 安全生产现状分析 |
| 2.4 本章小结 |
| 3 深度调峰火电厂安全风险因素分析与指标体系建立 |
| 3.1 火电厂安全风险种类划分 |
| 3.2 火电厂安全风险辨识方法与流程 |
| 3.2.1 安全风险辨识方法 |
| 3.2.2 安全风险辨识流程 |
| 3.3 深度调峰火力发电厂A安全风险因素分析 |
| 3.3.1 设备风险因素分析 |
| 3.3.2 人的不安全行为风险因素分析 |
| 3.3.3 作业环境风险因素分析 |
| 3.3.4 安全管理风险因素分析 |
| 3.4 深度调峰火电厂A安全风险指标体系建立 |
| 3.4.1 火电厂安全指标选择原则与建立步骤 |
| 3.4.2 指标体系的确立 |
| 3.5 基于LEC法的深度调峰火力发电厂A的安全风险评估 |
| 3.5.1 风险评价结果 |
| 3.5.2 安全风险评价结果分析 |
| 3.6 本章小结 |
| 4 调峰火电厂A生产阶段安全风险管理 |
| 4.1 4M-C-I安全风险管理体系 |
| 4.2 安全风险控制策略 |
| 4.2.1 策略等级 |
| 4.2.2 策略核心 |
| 4.3 风险控制程序 |
| 4.4 安全风险控制方法 |
| 4.4.1 三全管理法 |
| 4.4.2 风险源动态管理方法 |
| 4.5 安全风险控制措施 |
| 4.5.1 以本质安全为中心,构建“三票”管理常态化 |
| 4.5.2 强化安全保障机制,形成风险控制保障体系 |
| 4.5.3 加大安全投入,建立企业安全基金 |
| 4.6 本章小结 |
| 5 安全风险管理体系的运行效果 |
| 5.1 安全风险管理体系的运行 |
| 5.1.1 风险管理体系运行流程 |
| 5.1.2 安全风险PDCA循环管理 |
| 5.2 “4M-C-I”安全风险管理成效 |
| 5.2.1 企业安全管理水平大幅提升 |
| 5.2.2 企业安全生产总体形势良好 |
| 5.2.3 企业安全指标向好 |
| 5.2.4 企业安全文化作用突显 |
| 5.3 本章小结 |
| 6 结论与展望 |
| 6.1 主要结论 |
| 6.2 展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录Ⅰ 作者在攻读硕士学位期间发表的论文 |
（2）钍基熔盐堆低碳新能源示范基地选址研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.2 厂址选址国内外研究综述 |
| 1.2.1 选址概述 |
| 1.2.2 国外研究发展及现状 |
| 1.2.3 国内研究发展及现状 |
| 1.3 本文研究的内容、方法和技术路线 |
| 1.3.1 选址研究的内容 |
| 1.3.2 选址研究的方法 |
| 1.3.3 选址研究的技术路线 |
| 第2章 核设施选址及新能源浅析 |
| 2.1 核设施选址技术要求 |
| 2.1.1 核电厂简介及选址技术要求 |
| 2.1.2 钍基熔盐堆等第四代堆简介 |
| 2.1.3 钍基熔盐堆与压水堆分析比较 |
| 2.2 低碳新能源特点及政策分析 |
| 2.2.1 低碳新能源与传统能源比较 |
| 2.2.2 低碳新能源相关政策分析 |
| 第3章 钍基熔盐堆低碳新能源示范基地选址评价指标选取 |
| 3.1 钍基熔盐堆新低碳能源示范基地选址背景介绍 |
| 3.2 钍基熔盐堆低碳新能源示范基地选址的原则 |
| 3.2.1 重视环境保护原则 |
| 3.2.2 重视钍基熔盐堆研发的原则 |
| 3.2.3 重视低碳新能源发展的原则 |
| 3.3 钍基熔盐堆低碳新能源示范基地选址评价因素 |
| 3.4 钍基熔盐堆低碳新能源示范基地选址评价指标分析 |
| 3.4.1 安全类指标分析 |
| 3.4.2 环境容量类指标分析 |
| 3.4.3 技术经济类指标分析 |
| 3.4.4 发展示范类指标分析 |
| 第4章 钍基熔盐堆低碳新能源示范基地选址模糊评价模型构建 |
| 4.1 层次分析法 |
| 4.1.1 AHP核心及步骤 |
| 4.1.2 构建层次结构模型 |
| 4.1.3 建立两两比较判断矩阵 |
| 4.1.4 各级指标权重的确定 |
| 4.2 模糊综合评价 |
| 4.2.1 模糊综合评价阶段及步骤 |
| 4.2.2 基于模糊综合评价法的候选厂址评价 |
| 第5章 选址方案实例 |
| 5.1 选址基本情况 |
| 5.1.1 格尔木厂址概况 |
| 5.1.2 酒泉金塔厂址概况 |
| 5.1.3 武威民勤厂址概况 |
| 5.1.4 兰州新区厂址概况 |
| 5.2 候选厂址评价分析 |
| 第6章 研究成果和结论 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 |
| 致谢 |
（3）YZ火电厂职业健康安全管理问题与对策研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.3 研究目标、方法和内容 |
| 1.3.1 研究目标和方法 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.4 研究的创新点 |
| 2 概念界定与理论基础 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.1.1 职业健康安全管理的界定 |
| 2.1.2 职业健康安全管理的功能 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 人力资本与人力资本投资理论 |
| 2.2.2 海因里希因果连锁理论 |
| 2.2.3 三阶段控制理论 |
| 2.3 火电厂职业健康安全管理的内容体系 |
| 2.3.1 火电厂职业健康安全管理的目标 |
| 2.3.2 火电厂职业健康安全管理的原则 |
| 2.3.3 火电厂职业健康安全管理的重点 |
| 3 YZ火电厂职业健康安全管理现状、问题及原因分析 |
| 3.1 YZ火电厂职业健康安全管理现状 |
| 3.1.1 事前防范措施 |
| 3.1.2 事中管理措施 |
| 3.1.3 事后控制措施 |
| 3.2 YZ火电厂职业健康安全管理存在的问题 |
| 3.2.1 机构人员保障不足 |
| 3.2.2 管理制度不健全 |
| 3.2.3 工艺和信息化建设滞后 |
| 3.2.4 工作场所噪声危害超标 |
| 3.2.5 员工不遵守安全规定 |
| 3.3 原因分析 |
| 3.3.1 管理者思想观念和认识陈旧 |
| 3.3.2 安全宣传流于形式 |
| 3.3.3 企业部分保障措施不力 |
| 3.3.4 员工缺乏安全意识和安全行为积极性 |
| 4 解决YZ火电厂职业健康安全管理问题的对策 |
| 4.1 提高管理者对职业健康安全的重视程度 |
| 4.1.1 加强对职业健康安全重要性的认识 |
| 4.1.2 开展企业安全文化建设 |
| 4.2 源头控制和消除职业健康安全风险 |
| 4.2.1 升级工艺技术和网络信息化建设 |
| 4.2.2 开展安全健康风险评估 |
| 4.3 强化组织和制度保障 |
| 4.3.1 配备专职机构人员 |
| 4.3.2 建立安全健康责任制度 |
| 4.3.3 完善职业病事故应急制度 |
| 4.3.4 规范职业健康监护制度 |
| 4.4 加强对员工的管理 |
| 4.4.1 实施标准化教育培训 |
| 4.4.2 督促员工遵守安全规定 |
| 4.4.3 制定员工激励机制 |
| 5 研究结论与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
（4）基于社会生态系统理论的化工园区生态化研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 化工园区发展历程及现状 |
| 1.1.2 我国化工园区生态化的背景与历程 |
| 1.1.3 我国化工园区生态化的主要问题 |
| 1.1.4 研究意义 |
| 1.2 研究问题的提出 |
| 1.3 研究方法及技术路线 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 技术路线 |
| 1.3.3 章节安排 |
| 2 国内外研究现状 |
| 2.1 园区生态化的概念与内涵 |
| 2.1.1 生态化概念及其发展 |
| 2.1.2 园区生态化的内涵 |
| 2.2 社会生态系统理论及其应用 |
| 2.3 博弈模型相关研究 |
| 2.3.1 博弈的概念及分类 |
| 2.3.2 政策博弈模型研究 |
| 2.3.3 园区博弈模型研究 |
| 2.4 成本收益分析相关研究 |
| 2.4.1 成本收益分析的概念和理论基础 |
| 2.4.2 成本收益分析的分类 |
| 2.5 园区生态化评价相关研究 |
| 2.5.1 园区生态化评价原则 |
| 2.5.2 园区生态化评价方法 |
| 2.5.3 园区生态化评价指标 |
| 2.5.4 园区生态化评价中的问题 |
| 2.6 本章小结 |
| 3 化工园区生态化社会生态系统理论框架构建及内涵解析 |
| 3.1 化工园区是典型的社会-经济-自然复合生态系统 |
| 3.2 化工园区生态化是典型的多中心治理问题 |
| 3.3 基于社会生态系统理论的化工园区生态化研究框架 |
| 3.3.1 化工园区生态化的社会生态系统理论框架设计 |
| 3.3.2 系统子变量识别 |
| 3.4 案例研究——嘉兴园区 |
| 3.4.1 嘉兴园区介绍 |
| 3.4.2 嘉兴园区社会生态系统解构 |
| 3.5 基于社会生态系统理论的化工园区生态化内涵解析及其意义 |
| 3.5.1 化工园区生态化内涵解析 |
| 3.5.2 指导意义 |
| 3.6 本章小结 |
| 4 化工园区生态化的博弈模型与案例分析 |
| 4.1 我国化工园区生态化的政策梳理及解析 |
| 4.1.1 我国化工园区生态化政策梳理 |
| 4.1.2 重点政策解析 |
| 4.2 基于社会生态系统理论的化工产业园区化博弈分析框架 |
| 4.2.1 Ostrom的社会生态系统框架 |
| 4.2.2 博弈论 |
| 4.2.3 成本收益分析 |
| 4.3 化工产业园区化的混合策略博弈模型 |
| 4.3.1 政府和企业之间的博弈 |
| 4.3.2 公众参与下的政府和企业之间的博弈 |
| 4.3.3 博弈空间分析与结果讨论 |
| 4.4 化工产业园区化的纯策略博弈案例分析 |
| 4.4.1 案例企业成本收益分析 |
| 4.4.2 纯策略博弈案例分析 |
| 4.4.3 纯策略博弈案例讨论 |
| 4.5 化工产业园区化的驱动机制设计探讨 |
| 4.6 本章小结 |
| 5 化工园区生态化评价研究 |
| 5.1 中国化工园区综合评价体系概述 |
| 5.2 基于社会生态系统理论的化工园区生态化评价指标体系 |
| 5.2.1 指标体系设计 |
| 5.2.2 过程评价 |
| 5.2.3 绩效评价 |
| 5.2.4 综合评价 |
| 5.3 中国化工园区20强生态化评价比较研究 |
| 5.3.1 过程评价结果 |
| 5.3.2 绩效评价结果 |
| 5.3.3 综合评价结果 |
| 5.3.4 政策启示 |
| 5.4 本章小结 |
| 6 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 创新点 |
| 6.3 展望 |
| 参考文献 |
| 附录A 企业信息调研表 |
| 附录B 中国化工园区20强历年排名 |
| 攻读博士学位期间科研项目及科研成果 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（5）生物质发电企业本质安全管理体系建设及效果评价（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 论文背景及研究的目的和意义 |
| 1.1.1 论文研究背景 |
| 1.1.2 研究的目的及意义 |
| 1.2 国内外发展动态和研究现状 |
| 1.2.1 国外本质安全研究综述 |
| 1.2.2 国内本质安全研究综述 |
| 1.3 本文研究的思路以及框架 |
| 第2章 本质安全管理理论综述 |
| 2.1 本质安全的概念及内涵 |
| 2.2 本质安全管理的要素 |
| 2.3 本质安全管理的主要特征 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 生物质发电企业安全管理现状及问题研究 |
| 3.1 生物质发电企业实施本质安全管理的必要性和可行性 |
| 3.1.1 实施本质安全管理的必要性 |
| 3.1.2 实施本质安全管理的可行性 |
| 3.2 生物质发电企业安全管理特点 |
| 3.3 生物质发电企业安全管理存在问题与原因分析 |
| 3.4 生物质发电企业实施本质安全的有效途径 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 生物质发电企业本质安全管理体系建设研究 |
| 4.1 本质安全管理体系总体设计 |
| 4.1.1 功能定位 |
| 4.1.2 结构设计 |
| 4.1.3 工作原理 |
| 4.1.4 权重分配 |
| 4.2 安全目标模块建设 |
| 4.3 基础控制模块建设 |
| 4.3.1 组织与职责单元 |
| 4.3.2 安全制度单元 |
| 4.3.3 安全培训单元 |
| 4.3.4 安全文化单元 |
| 4.4 事前预防模块 |
| 4.4.1 风险管理单元 |
| 4.4.2 隐患排查单元 |
| 4.4.3 劳动安全管理单元 |
| 4.4.4 职业健康安全管理单元 |
| 4.4.5 作业环境安全管理单元 |
| 4.4.6 设备安全管理单元 |
| 4.4.7 燃料堆场安全管理单元 |
| 4.5 事中控制模块 |
| 4.6 事件管理模块 |
| 4.7 持续改进模块 |
| 4.8 本章小结 |
| 第5章 本质安全管理体系应用效果评价 |
| 5.1 本质安全管理体系应用工作流程 |
| 5.1.1 基本原则 |
| 5.1.2 体系应用工作程序 |
| 5.1.3 应用方法 |
| 5.2 基于层次分析法的本质安全管理体系建设效果评价 |
| 5.2.1 层次分析法的基本原理 |
| 5.2.2 层次分析法应用的基本步骤 |
| 5.2.3 建立层次结构模型 |
| 5.2.4 构造两两比较判断矩阵 |
| 5.2.5 层次单排序及一致性校验 |
| 5.3 辽源发电公司体系建设应用效果评价 |
| 5.3.1 辽源发电公司体系建设基本情况 |
| 5.3.2 辽源发电公司体系建设效果定性描述 |
| 5.3.3 辽源发电公司体系评价建设效果定量评价 |
| 5.4 评价后持续改进及整改提高 |
| 5.5 本章小结 |
| 第6章 研究成果和结论 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间发表的学术论文及其它成果 |
| 致谢 |
（6）BM低热值煤发电示范项目后评价研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题背景与意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 选题意义 |
| 1.2 研究目标内容和方法 |
| 1.2.1 研究目标 |
| 1.2.2 研究内容 |
| 1.2.3 研究方法 |
| 1.3 研究路线 |
| 2 理论基础与文献综述 |
| 2.1 相关理论概述 |
| 2.1.1 项目后评价定义与内容 |
| 2.1.2 项目后评价方法 |
| 2.2 相关文献综述 |
| 2.2.1 国外研究现状 |
| 2.2.2 国内研究现状 |
| 2.3 小结 |
| 3 BM低热值煤发电示范项目及项目实施过程评价 |
| 3.1 BM低热值煤发电示范项目概述 |
| 3.1.1 项目概况 |
| 3.1.2 项目建设目的 |
| 3.1.3 项目建设要求 |
| 3.2 项目前期决策与评价 |
| 3.2.1 项目立项依据及目标 |
| 3.2.2 项目可行性研究总结 |
| 3.2.3 项目决策过程和程序 |
| 3.2.4 项目前期决策总体评价 |
| 3.3 项目实施准备工作与评价 |
| 3.3.1 项目勘探设计 |
| 3.3.2 开工准备分析 |
| 3.3.3 设备采购 |
| 3.3.4 项目招标 |
| 3.4 项目建设实施总结与评价 |
| 3.4.1 项目合同执行情况 |
| 3.4.2 工程施工管理 |
| 3.4.3 施工监理情况 |
| 3.4.4 生产准备情况 |
| 3.4.5 项目调试 |
| 3.4.6 竣工验收 |
| 3.5 项目运营情况评价 |
| 3.5.1 安全生产 |
| 3.5.2 总体运行水平 |
| 3.5.3 项目技术水平 |
| 3.5.4 投产重大技改项目 |
| 3.5.5 项目生产指标 |
| 3.6 小结 |
| 4 BM低热值煤发电示范项目实施后评价 |
| 4.1 财务效益评价 |
| 4.1.1 前评估阶段基础数据 |
| 4.1.2 投产和可研数据对比分析 |
| 4.1.3 后评价建议指标 |
| 4.1.4 盈利能力评价 |
| 4.1.5 偿债能力评价 |
| 4.2 环境影响评价 |
| 4.2.1 项目环保审批情况 |
| 4.2.2 主要大气污染物管理 |
| 4.2.3 污水处理 |
| 4.2.4 地下水污染防治 |
| 4.2.5 噪声污染防治 |
| 4.2.6 灰渣场建设与运营 |
| 4.3 社会影响评价 |
| 4.3.1 推动地方经济发展 |
| 4.3.2 拉动地区就业 |
| 4.3.3 推动发电技术装备的发展 |
| 4.4 项目可持续性的内部因素评价 |
| 4.4.1 技术能力 |
| 4.4.2 人力资源 |
| 4.4.3 内控管理 |
| 4.5 项目可持续性的外部因素评价 |
| 4.5.1 燃料可持续性 |
| 4.5.2 政策可持续性 |
| 4.5.3 环境可持续性 |
| 4.6 小结 |
| 5 BM低热值煤发电示范项目综合后评价 |
| 5.1 后评价指标体系构建 |
| 5.1.1 项目后评价评价指标的确定 |
| 5.1.2 项目后评价指标权重的确定方法 |
| 5.1.3 项目后评价等级的确定 |
| 5.2 项目后评价结果分析 |
| 5.2.1 后评价指标判断矩阵的确定 |
| 5.2.2 指标层对目标层的排序比重 |
| 5.2.3 项目后评价的综合分析 |
| 5.3 评价结论 |
| 5.4 建议 |
| 5.4.1 针对项目公司的建议 |
| 5.4.2 针对后续类似项目的建议 |
| 6 结论 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
（7）涉氨制冷企业风险管控体系研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 国内外液氨事故相关研究现状 |
| 1.3.2 国内外化工企业风险管控研究现状 |
| 1.3.3 国内外涉氨制冷企业风险管控研究现状 |
| 1.4 主要研究内容 |
| 1.5 研究的技术路线 |
| 1.6 本章小结 |
| 第2章 涉氨制冷企业风险分析 |
| 2.1 氨制冷工艺介绍 |
| 2.1.1 氨制冷系统的制冷工作原理 |
| 2.1.2 制冷系统的制冷设备 |
| 2.2 涉氨制冷企业风险识别 |
| 2.2.1 氨物质的风险 |
| 2.2.2 工艺风险 |
| 2.2.3 设备风险 |
| 2.2.4 管理风险 |
| 2.3 风险评价 |
| 2.3.1 常用安全评价方法 |
| 2.3.2 评价方法的比较 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 涉氨制冷企业风险管控体系的构建 |
| 3.1 风险管控体系的构建 |
| 3.2 风险管控体系的介绍 |
| 3.2.1 风险分析与分级 |
| 3.2.2 隐患排查与治理 |
| 3.2.3 安全教育培训 |
| 3.2.4 风险管理 |
| 3.2.5 应急救援 |
| 3.2.6 职业健康 |
| 3.3 本章小结 |
| 第4章 基于模糊综合评价法的涉氨制冷企业风险评估 |
| 4.1 指标体系权重计算 |
| 4.1.1 德尔菲法 |
| 4.1.2 层次分析法 |
| 4.1.3 MATLAB计算软件 |
| 4.2 模糊综合评价方法的介绍 |
| 4.3 工程实例应用 |
| 4.3.1 企业概况 |
| 4.3.2 确定评价因素集 |
| 4.3.3 确定评语集或评价等级集 |
| 4.3.4 进行单因素评价 |
| 4.3.5 建立评价矩阵 |
| 4.3.6 确定权重向量 |
| 4.3.7 模糊合成与决策 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 结论与展望 |
| 5.1 研究结论 |
| 5.2 展望 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士期间取得的科研成果 |
| 致谢 |
（8）基于ESG的电力企业经济绩效评价研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 ESG信息披露相关文献 |
| 1.2.2 ESG评价相关文献 |
| 1.2.3 ESG与企业绩效关系相关文献 |
| 1.2.4 文献评述 |
| 1.3 研究内容和方法 |
| 1.3.1 研究框架 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 论文创新点 |
| 第2章 理论基础 |
| 2.1 ESG理论基础 |
| 2.2 电力企业经济绩效理论基础 |
| 2.2.1 ROCE理论 |
| 2.2.2 Tobin's Q理论 |
| 2.3 ESG与企业绩效关系理论基础 |
| 2.3.1 可持续发展理论 |
| 2.3.2 利益相关者理论 |
| 2.3.3 企业竞争力评价理论 |
| 2.4 层次分析法(AHP)理论基础 |
| 2.5 面板回归理论基础 |
| 2.6 本章小结 |
| 第3章 ESG评价与电力企业经济绩效情况 |
| 3.1 中国电力企业特征分析 |
| 3.2 电力企业ESG评价现状及问题分析 |
| 3.2.1 电力企业环境保护(E)评价现状及存在问题分析 |
| 3.2.2 电力企业社会责任(S)评价现状及存在问题分析 |
| 3.2.3 电力企业公司治理(G)评价现状及存在问题分析 |
| 3.3 电力企业经济绩效现状及问题分析 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 电力企业ESG绩效评价模型 |
| 4.1 ESG评价指标体系构建 |
| 4.2 ESG综合评价指标权重确定方法 |
| 4.3 实证分析 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 ESG评价与电力企业经济绩效相关性分析 |
| 5.1 数据分析的主要方法 |
| 5.2 财务绩效指标的选取 |
| 5.3 ESG评价与电力企业经济绩效相关性分析模型 |
| 5.3.1 数据检验 |
| 5.3.2 随机(固定)效应模型面板数据回归 |
| 5.3.3 ROCE的怀特(White)检验 |
| 5.3.4 Tobin's Q的怀特(White)检验 |
| 5.4 本章小结 |
| 第6章 研究成果和结论 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文及其它成果 |
| 致谢 |
（9）定量分级模型和风险指数模型在火电厂职业病危害风险评估中的应用研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 引言 |
| 1.2 职业危害风险评估法国内外现状 |
| 1.3 本文研究内容 |
| 第二章 对象与方法 |
| 2.1 研究对象 |
| 2.1.1 基本情况 |
| 2.1.2 项目组成 |
| 2.1.3 生产制度和定员 |
| 2.1.4 物料 |
| 2.2 评估程序 |
| 2.2.1 共用程序 |
| 2.2.2 定量分级评估程序 |
| 2.2.3 风险指数评估程序 |
| 第三章 职业病危害因素 |
| 3.1 职业病危害因素识别 |
| 3.1.1 生产工艺流程 |
| 3.1.2 职业病危害因素汇总 |
| 3.2 职业病危害因素接触情况 |
| 3.3 职业病危害因素检测 |
| 3.3.1 检测方法及依据 |
| 3.3.2 检测结果 |
| 第四章 职业病防护与职业卫生管理 |
| 4.1 职业病防护设施 |
| 4.1.1 职业病防护设施设置情况 |
| 4.1.2 职业病防护设施运行情况 |
| 4.2 个人防护用品 |
| 4.2.1 个人防护用品配置 |
| 4.2.2 个人防护用品使用管理制度和执行情况 |
| 4.2.3 个人防护用品评价 |
| 4.3 职业卫生管理 |
| 4.3.1 职业卫生管理情况 |
| 4.3.2 职业卫生管理评价 |
| 4.4 职业健康监护 |
| 4.4.1 职业健康监护情况 |
| 4.4.2 职业健康监护分析 |
| 第五章 风险评估 |
| 5.1 定量分级风险评估模型 |
| 5.1.1 化学有害物质作业分级 |
| 5.1.2 粉尘作业分级 |
| 5.1.3 噪声作业分级 |
| 5.1.4 综合评估 |
| 5.2 风险指数法评估模型 |
| 5.2.1 评估依据 |
| 5.2.2 评估结果 |
| 5.3 讨论 |
| 5.3.1 结果比较 |
| 5.3.2 结果讨论 |
| 第六章 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历、在学期间的研究成果及发表的学术论文 |
四、火电厂危险化学品专项安全评价工作的开展（论文参考文献）
- [1]深度调峰火力发电厂生产安全风险管理研究[D]. 郭毅. 西安科技大学, 2020(01)
- [2]钍基熔盐堆低碳新能源示范基地选址研究[D]. 李超. 东华大学, 2019(05)
- [3]YZ火电厂职业健康安全管理问题与对策研究[D]. 修莫妍. 扬州大学, 2019(01)
- [4]基于社会生态系统理论的化工园区生态化研究[D]. 杨挺. 大连理工大学, 2019(01)
- [5]生物质发电企业本质安全管理体系建设及效果评价[D]. 李畔畔. 华北电力大学(北京), 2019(01)
- [6]BM低热值煤发电示范项目后评价研究[D]. 杨帆. 西安建筑科技大学, 2019(06)
- [7]涉氨制冷企业风险管控体系研究[D]. 陈慧芳. 武汉工程大学, 2019(03)
- [8]基于ESG的电力企业经济绩效评价研究[D]. 李戴玉. 华北电力大学(北京), 2019(01)
- [9]定量分级模型和风险指数模型在火电厂职业病危害风险评估中的应用研究[D]. 王玮. 石家庄铁道大学, 2019(03)
- [10]2017年中国环保产业政策综述[A]. 中国环境保护产业协会环保产业政策与集聚区专业委员会. 中国环境保护产业发展报告（2018）, 2018