一、对贫困民族地区人寿保险业发展的思考（论文文献综述）
马兰[1]（2020）在《保险公司社会责任评价研究 ——以平安集团为例》文中研究表明伴随经济社会的快速发展,社会责任被专家学者以及社会大众所关注,由于学术研究和社会实践的进一步深入,社会责任理念也在进入到多元化,逐步对企业的经营管理发展产生更为重要的作用。在进入到本世纪之后,发达国家的社会责任理念蓬勃发展对于中国社会的发展形成了一定的推动作用,在此原则之上我国企业逐步的推行社会责任,同时将社会责任看作是企业可持续发展以及构建自身品牌形象的重要手段。本文主要是基于平安集团为研究对象,充分运用利益相关者的理论对该集团社会责任评价体系的建设问题进行了深入的剖析,本文首先对社会责任的理念进行了阐述,分析了本文的研究现状以及阐述了评价方法;其次,通过利益相关者的理论以及四位一体理论模型为本文的研究基础,依据我国保险企业社会责任的履行现状形成了三级指标评价体系;再次,对我国保险行业的领军企业进行选取,来当作我们的研究对象,通过评价指标体系实现对社会责任实践状况的指标构建,指出在社会实践当中存在的一些不足;最后基于问题为导向,提出平安集团的优化策略,推动平安集团以及我国社会保险在发展过程中的一些举措,为保险监管部门更深入的管理提供相应的参考。基于本文的研究,为各大保险行业在社会责任履行方面提供了一定的依据,有效促进了保险企业在社会责任履行方面的标准制定,同时也帮助保险企业树立社会公信力。本文的创新点主要是对利益相关者理论进行有效运用,针对保险公司在责任履行方面作为研究突破点,将其充分的引入到保险行业当中,存在一定的创新性。
李永芳[2]（2020）在《商业保险缓解中国农村家庭贫困脆弱性研究》文中提出精准脱贫是中国决胜全面小康社会的三大攻坚战之一,到2020年,稳定实现现行标准下农村地区的贫困人口脱离贫困。然而绝大多数农村家庭抗风险能力较弱,一旦受到来自重大疾病与风险灾害的负向冲击,就可能会重新陷入贫困状态。因此,如何守住脱贫成果,缓解农村家庭贫困脆弱性是后脱贫时代值得重视的问题。商业保险是进行风险管理的重要工具之一,对巩固脱贫成果,防止农村家庭再次返贫具有重要作用。但在实际应用过程中,如何将商业保险的这一作用充分发挥出来,通过什么机制发挥出来,研究这些问题,对农村地区守住脱贫成果,开展致富活动具有重要理论意义和现实意义。基于此,本文以中国农村家庭为研究对象,从三个方面展开研究,一是分析农村家庭贫困脆弱性群体的特征,找出影响贫困脆弱性的关键因素;二是测度农村家庭贫困脆弱性的大小,为政府新时期反贫困政策的制定提供一定的参照依据;三是探讨商业保险在缓解农村家庭贫困脆弱性中的作用,如何充分利用市场机制作用,增强农村家庭的自我发展能力和抗风险能力。围绕此思路,全文共分六部分,具体内容安排如下:一是导论部分。主要介绍研究背景及意义、研究方法及研究思路等,重点进行了关于家庭贫困脆弱性及商业保险缓解家庭贫困脆弱性方面的文献回顾与梳理,最后指出本文可能的创新与不足。二是商业保险缓解中国农村家庭贫困脆弱性的理论分析。首先从风险链的三个环节即风险的发生、风险的应对和风险导致的福利损失去系统研究本文贫困脆弱性的本质内涵、测量准则及测量方法;然后通过梳理可持续生计资本理论和风险冲击理论,发现内因与外因是理解贫困脆弱性的关键,贫困脆弱性的大小实际上是家庭对外部风险冲击的反应函数,是家庭在不同时点上福利状况的体现。农村家庭在利用自身所拥有的生计资本进行生产经营活动中,任何环节都有可能面临风险的负向冲击,因此管理风险措施及自有资本的多寡将会对家庭贫困脆弱性产生重要影响。商业保险作为风险管理的重要手段,能通过提供保障、融资增信功能及其所带来的正外部性缓解家庭贫困脆弱性。三是中国农村家庭贫困脆弱性的现实考察与测度。透过分析农村家庭的基本特征,发现引起农村家庭贫困脆弱性的直接根源在于内因与外因两个层面:外因主要是外部风险所带来的负向冲击;内因是家庭生计资本积累较少,风险管理手段匮乏,抵御风险能力较弱。随后根据可持续生计资本理论,利用中国家庭金融调查与研究中心（CHFS）所提供的农村微观数据,借助三阶段最小二乘法,测度了农村家庭贫困脆弱性的大小。从预估结果中发现:第一,在三种脆弱线标准下,农村家庭的贫困脆弱性都有逐年下降的趋势;第二,从各年的预测数据来看,贫困线的标准越高,农村家庭的贫困脆弱性也越高;第三,同城镇家庭相比,农村家庭的贫困脆弱性普遍较高;第四,在贫困脆弱性家庭中,随着脆弱线标准的提高,家庭发生贫困的可能性也越大。四是商业保险缓解中国农村家庭贫困脆弱性的现实分析。本部分分别从主要措施和运作模式两个角度梳理了商业保险缓解中国农村家庭贫困脆弱性的实践经验。研究表明:对于农村低收入家庭而言,引发贫困的主要风险有:一是重大疾病,二是自然灾害,三是农资缺乏。保险能从一定程度上缓解这三种因素对低收入家庭的影响:通过提供风险保障,防止家庭因灾、因病致贫返贫;通过直接注资或与其他机构开展合作,缓解农村家庭融资难、融资贵的问题。通过系统分析,将我国现有农村商业保险分为商业化、半商业化以及多主体合作运行模式。结合实践经验,发现运营成熟、推广较快的模式总体具有三个特点:一是善于与现有机构进行合作,利用已有营业网点,节约建设成本迅速扩张营业规模。二是采用统保模式,以村或者县等团体为单位进行投保,能够从一定程度上减少逆向选择,降低营销成本。三是政府政策导向和资金支持在现阶段农村商业保险的发展中起着至关重要的作用。五是商业保险缓解中国农村家庭贫困脆弱性的实证分析。根据风险冲击理论,结合中国家庭金融调查与研究中心（CHFS）提供的农村家庭微观数据,构建固定效应模型检验有无商业保险对农村家庭贫困脆弱性的影响以及商业人寿保险、商业健康保险、其他商业保险分别对家庭贫困脆弱性的影响,并得出以下结论:一是商业保险能够降低农村家庭贫困脆弱性;二是商业健康保险最能缓解农村家庭贫困脆弱性;三是提高贫困线或脆弱线标准,能够增加商业健康保险降低贫困脆弱性的边际效应。六是利用商业保险缓解中国农村家庭贫困脆弱性的对策建议。根据理论研究、实践分析和实证研究结论:商业保险的发展可有效缓解农村家庭贫困脆弱性,本文提出从制度设计和农村商业保险发展两个方面着力,利用商业保险缓解中国农村家庭贫困脆弱性。本文的创新主要在以下三个方面:1.选题角度的创新。关于如何缓解农村家庭贫困脆弱性的系统性研究文献多集中于小额贷款、社会保险等领域,全面研究商业保险缓解农村家庭贫困脆弱性的文献并不多见。2.引入可持续生计资本理论建立贫困脆弱性指标体系。本文根据可持续生计资本理论,从农村家庭所拥有的生计资本出发,构建贫困脆弱性指标,衡量家庭抗风险能力的大小,进而预估未来陷入贫困的可能性。3.提出通过发展农村商业保险缓解农村家庭贫困脆弱性的解决方案。农村家庭贫困脆弱性的治理是一个极其复杂的问题,需要多渠道、多方位、多主体的共同努力。积极发展商业保险,充分利用社会力量,有利于降低政府扶贫成本,促进政府职能转变,进一步完善农村地区多层次的风险保障体系,建立健全脱贫不返贫的长效机制。本文在研究中存在以下不足:一是受数据的可获得性影响,研究农村家庭贫困脆弱性有待进一步拓展。例如,由于没有不同模式的农村商业保险缓解家庭贫困脆弱性的连续数据,无法做实证分析,只能做一般的比较分析;在探究商业保险对农村家庭贫困脆弱性的影响时,所用数据来自于中国家庭金融调查与研究中心,但截止到2019年,仅有四轮调查数据可用,研究结论的可靠性有待进一步验证。二是对农村商业保险与现有政策性保险之间的关系研究有待深入。这些将是我未来对该问题持续研究的主要方向。
何成[3]（2020）在《农业保险反贫困效果的实证研究 ——基于三阶段DEA模型》文中研究说明随着2020全面建成小康社会的时间点的不断临近,扶贫脱贫、全民脱贫成为了党和政府关注的头等大事,政府和社会各界都投入了巨量资源进行扶贫攻坚,保障2020年全面建成小康社会的圆满实现。保险扶贫作为金融扶贫一个重要分支,在扶贫攻坚事业中发挥着重要作用,巨灾保险、大病保险、意外保险、医疗保险都被广泛利用参与到扶贫过程中,农业保险扶贫更是行业乃至社会关注的焦点,农业保险凭借其自身特殊功能,不仅在化解风险、消除因灾致贫、因病致贫方面发挥着功能,在保障我国粮食产量、粮食安全以及规避国际贸易保护主义、增强我国农业竞争力方面,都发挥着异常重要的作用。近些年来,随着我国保险产业的不断发展,保险为社会发展提供风险保障的能力不断提升,对社会发展的积极作用也逐渐得到认可,农业保险扶贫的作用也在行业内达成基本共识,在政府支持推动下,农业保险扶贫的工作试点也在各地在不断推进,自2007年我国大规模开展政策性农业保险之后,有关农业保险扶贫研究文献也不断涌现。当前,随着中国的扶贫攻坚进入决胜阶段,对于有关从扶贫工作及其模式、主题、有效率、发展困境及未来展望等相关研究越来越多,文章也顺应了这一趋势,对农业保险反贫困效率进行评价和研究,总结过往的反贫困经验和成绩,发现不足,为今后农业保险的发展提供参考建议。文章首先介绍了本文的研究背景和研究意义、本篇文章的创新点和不足之处;然后对国际和国内相关文献资料进行了研究梳理,归纳总结出他们所使用的一些研究方法、研究思路和得出的研究结论,梳理有关反贫困的相关理论;之后介绍了我国农业保险和我国贫困的现状,以及我国保险在扶贫、反贫困上的实践,总结我国既往的反贫困实践和不足,简要介绍了近年来我国保险在反贫困方面的实践,并较为详细分析了农业保险对反贫困的作用效应,构建本文的理论基础;最后文章选用GMM模型和三阶段的DEA模型,选取我国31各省、直辖市、自治区2007-2017年的面板数据对农业保险反贫困效率进行测算和分析。经过实证研究发现,我国的农业保险反贫困效率水平总体良好,全国各地区反贫困效率在逐年提升;但是具体到不同区域,农业保险的反贫困效率也存在一定差异。剔除外部环境因素和随机干扰后,农业保险的反贫困效率均有了显着提升,技术效率、纯技术效率和规模效率值分别为61.25%、72.35%、83、99%,较第一阶段分别提升了 30.81%、24.46%、6.71%（第一阶段各效率值为0.468、0.581、0.787）,农业保险技术效率的提升主要依赖农业保险纯技术效率的提高,表明近年来我国对农业保险发展的投入效果十分显着,对农业保险的经营管理水平持续提升,农业保险的规模效率也在不断提升;我国的农业保险政策收到了良好的效果。从地区上来看,东部地区、中部地区、西部地区还有东三省等四大区域的综合技术效率、纯技术效率和规模效率值相比第一阶段都显着提升;但不同地区之间也存在着一定差异,综合效率上:东部>东北>中部>西部,纯技术效率上:东北>东部>中部>西部,规模效率上:中部>西部>东部>东北;东部、东北的技术效率和纯技术效率值明显高于中部和西部,规模效率要略低于中部和西部地区。总体上看,我国农业保险反贫困的效果良好。
吕紫薇[4]（2020）在《精准扶贫视角下青海省保险扶贫发展研究》文中认为2015年中国中央扶贫开发工作会议在北京召开,党中央提出要坚决打赢脱贫攻坚战,确保到2020年实现全面脱贫、全面小康。由于历史、地理、经济等因素,青海省的贫困问题曾十分突出,经过改革开放40余年的努力,青海省减贫工作取得了瞩目成效,特别是实施精准扶贫以来,青海省贫困发生率从2012年的26.4%下降到2018年底的2.5%。但在即将实现贫困人口全面清零的关键时刻,青海省贫困问题仍值得关注。“金融扶贫,保险先行”,保险补偿对象本身就是因病、因灾、因残等致贫、返贫的潜在或相关人群,因此,保险扶贫具有精准靶向性的天然优势,且具有助推脱贫攻坚并守住脱贫成果双重作用。为了坚决打赢脱贫攻坚战并有效防止脱贫户返贫,研究青海省保险扶贫发展现状、分析其存在的问题并为其提供解决方法,显得十分必要。基于此,本文着重研究精准扶贫视角下青海省保险扶贫的发展与其减贫成效。本文首先通过对相关概念和理论的整理,论述保险业助推精准扶贫的可行性,其次对于青海省贫困现状、贫困多发原因、精准扶贫现状、保险扶贫相关险种及代表性案例进行梳理,发现青海省保险扶贫实践经验丰富,能有效助力脱贫并防止返贫,但是保险扶贫的减贫效果到底如何,还需要进一步度量。因此,本文从青海省八个市州2013—2017的面板数据入手,结合固定效应模型,进一步分析青海省贫困人口规模与保险业发展之间的内在关系,以度量保险扶贫减贫成效。最后,本文在精准扶贫视角下,结合青海省保险扶贫发展的实际情况和计量模型的实证结果,分析了青海省保险扶贫发展过程中可借鉴、值得推广的经验,并针对保险扶贫中出现的问题,融合精准扶贫理念,提出相应的对策建议,包括加强监管体系建设,择优及时推广特色保险,精准识别动态情况,多渠道筹资,加强保险知识普及等。
孔令岚[5]（2020）在《中国人保精准扶贫J县的案例分析》文中认为2013年,习近平主席创新性地提出了“精准扶贫”指导思想,瞄准扶贫对象,进行重点施策。截止2018年底,我国贫困地区人数从2013年的6000万人降低到1660万人,精准扶贫工作取得了阶段性的成果,进入深入攻坚阶段。在我国政府的号召下社会各界踊跃加入精准扶贫队伍中,肩负起社会责任,贡献自己的力量。保险业作为我国金融体系的重要组成部分,能够显着提高广大贫困群众的生活、医疗保障水平,提升贫困人口抗风险能力。因此,保险业成为社会支持精准扶贫工作的中坚力量。2018年银保监会制定并发布了《关于保险业支持深度贫困地区脱贫攻坚的意见》,旨在指导各地保险机构锐意创新,将保险扶贫工作向纵深推进。为了支持国家精准扶贫建设,中国人保等保险机构充分发挥资金、技术和网点优势,主动为龙头涉农企业、贫困及脱贫不稳定人群提供全面的保险保障,满足其在农业生产、家庭财产、融资支持等方面风险分散的需求,免除贫困地区走产业化扶贫道路上的后顾之忧,同时在费率方面给予更多优惠。本文以中国人保精准扶贫对象J县为研究案例,来探讨分析中国人保精准扶贫J县的效果、问题及解决对策,以期能够为中国人保及其他保险公司提供经验借鉴和启示。本文首先在梳理和学习相关研究文献及指导理论的基础上,对案例研究对象J县致贫原因及保险需求进行了深入的分析。其次,本文总结了中国人保精准扶贫J县的主要扶贫措施,中国人保主要从农业扶贫、健康扶贫、金融扶贫和民生扶贫等四个方面精准对接贫困群体,全力构建保险助推脱贫攻坚机制,全面推动扶贫攻坚工作,助力J县打赢脱贫攻坚战。随后,本文评价了中国人保精准扶贫J县扶贫效果,同时发现中国人保精准扶贫J县主要存在以下不足:农业保险保障支持作用不足;保险服务能力偏低;精准扶贫识别及管理存在障碍;贫困户对保险精准扶贫认识不到位。最后,本文针对性地提出中国人保精准扶贫J县的优化建议:提高农业保险保障范围和额度;多方面强化保险服务能力;加强政府协作,落实精准识别与管理;加强保险精准扶贫的宣传及培训。
段章顺[6]（2020）在《保险支持乡村产业兴旺的路径分析与实践探索》文中提出自2017年习主席在“十九大”中提出实施乡村振兴战略,这是我国全面建设社会主义现代化国家的全局性、历史性任务,是新时代“三农”工作的总抓手。计划“三步走”的时间表,最终实现农村产业兴旺、生态宜居、乡风文明、治理有效和生活富裕的目标。其中产业兴旺是乡村振兴的核心,是实现其他四个目标的基础。要推动乡村振兴,紧紧围绕发展现代农业,围绕农村一二三产业融合发展,构建乡村产业体系,实现产业兴旺。实施乡村产业过程面临自然灾害损失的风险,企业扩大再生产的时候面临融资难,生产主体面临大病风险等问题都会阻碍乡村产业兴旺的实现,而保险作为分散风险的工具,应该利用保险的资源为实现产业兴旺分散风险,提供保障,发挥更大的作用。本文以乡村产业兴旺研究对象,从农村发展产业所面临的的风险出发,用保险的手段支持实现乡村产业兴旺为研究目标。文章主要从:第1、2章从保险支持产业兴旺文献阅读和梳理,明确了研究依据,并分析保险支持乡村产业兴旺发展背景和意义;第3章详细分析了乡村产业兴旺面临的农业、大病以及扩大再生产时融资的三大风险;第4章根据乡村产业兴旺面临最主要的三大风险提出了路径设计,农业保险与农业生产风险转移、大病保险与农民减负及“保险+企业+政府”的方式为乡村产业提供融资支持,为乡村产业的健康发展提供保障,实现产业兴旺;第5章,在乡村振兴战略的大背景下,各地方政府结合本地具体发展情况,联合保险公司共同开发了农业经营主体贷款保证保险、开办特色涉农险种、扶贫特惠保险、农村大病医疗保险等保险产品积极为乡村产业兴旺提供服务,助力乡村产业发展,实现乡村产业兴旺。第6章为保险长久有效支持乡村产业发展提出几条建议。实现产业兴旺不可能一蹴而就,我们要按照时间表,扎实稳定推进乡村产业发展;在此过程中,保险不仅要分散产业发展面临的风险,还要时刻总结经验教训,为产业发展提供更好的服务和技术,助力实现产业兴旺。
贺晔平[7]（2020）在《中国商业健康保险供给结构与服务模式优化研究》文中研究说明随着“健康中国”战略深入推进,在新的时代背景下,要求进一步推进我国商业健康保险供给侧结构性改革,提升商业健康保险满足日益多元化的健康保障需求,实现商业健康保险业向大健康服务业过渡。然而,现阶段我国商业健康保险市场仍然存在多方面的不足,无法满足“健康中国”战略布局的迫切需要。具体来看,一方面消费者和整个社会对商业健康保险的需求发生了本质上的改变,对商业健康保险的服务能力和服务质量提出了新的诉求。首先,在人口老龄化和全民大健康的背景下,个体消费者对商业健康保险服务的需求愈发多元化;其次,在中国经济全面提质增效的关键历史档口,在提升居民福利、开展扶贫等工作中,全社会对商业健康保险寄以厚望,从社会需求的角度对商业健康保险提出了全新要求。另一方面,我国商业健康保险市场依然面临产品定价市场化程度低、供给主体结构性失衡、产品协同能力弱和部分保障功能缺失等其他诸多问题。与此同时,我国正处于改革发展的关键时期,正面临的新任务和新问题既缺少实践借鉴又缺少系统的理论指导。商业健康保险作为我国大健康产业建设的重要内容,如何提升商业健康保险服务能力和服务质量,发挥补充保险应有的保障作用,成为了当前亟需探讨的重要课题。本文旨在从需求的角度探讨我国商业健康保险供给结构与服务模式优化的问题,为推动我国商业健康保险供给侧结构性改革,建设“健康中国”,乃至实现“四个全面”重要战略布局提供理论参考。本文的一般思路遵循“事实归纳、科学论证、实践应用”的逻辑联系,立足于我国的实际情况,对我国商业健康保险发展现状进行分析,进而基于事实归纳,从个体需求、社会需求以及人口老龄化背景下的防病养老需求三个角度出发,对我国商业健康保险供给结构与服务模式优化的相关问题展开科学论证,为我国推进商业健康保险供给侧结构性改革提供可行的指导意见。因此,按照上述行文逻辑,本文共安排有八个章节,具体内容如下:第一章绪论全面介绍了本文研究问题、研究背景、研究方法、研究思路以及主要贡献等内容,采用理论分析、事实归纳等方法,指出优化我国商业健康保险供给结构和服务模式具有重要的意义,并且给出了本文后续章节的内容安排。第二章主要为现有相关研究的文献综述和评述,本文从三个方面对此进行了回顾和梳理。一是有关健康保险概念的辨析以及对商业健康保险功能定位的研究;二是有关商业健康保险个体需求和社会需求的研究;三是有关商业健康保险市场体系和制度体系的研究。目前,我国以及德、美、日、韩等多个国家的健康保险制度安排都各自具有自己的特色,在不同地区健康保险相关概念的内涵也有所差异,本文对与健康保险相关的几个概念范畴进行辨析,是后续研究的重要支撑。此外,通过对与本文研究目标相关的文献进行分类回顾和梳理,既奠定了本文后续章节的研究基础,又有助于发现已有研究的不足,从而展开补充研究。第三章是对我国商业健康保险发展现状的分析,主要是从商业健康保险需求侧、供给侧及在“健康中国”和人口老龄化背景下多元化的健康保险需求等角度对我国商业健康保险发展现状进行了分析。把握我国商业健康保险发展中的不足和商业健康保险市场的发展前景是本文研究的起点。第四章是对商业健康保险在我国多层次医疗保障体系中的功能定位进行探讨。本文结合我国多层医疗保障体系构建了一个评价居民个体福利和减贫效应的系统理论模型,并以提高居民福利和减少贫困为优化目标,讨论我国商业健康保险的功能定位、供给侧结构性改革以及多层次医疗保障体系结构性改革等问题,为完善我国多层次医疗保障体系,发展大健康产业提供了理论参考。第五章是以个体需求为导向对我国商业健康保险供给侧优化进行探讨。本章从个体需求的角度,以满足个体多元化的健康保障需求的能力为优化目标,考虑人口特征、个人经济状况和宏观经济状况等多个维度的因素,同时兼顾对人口老龄化和贫困人群的考虑,运用多元概率选择模型对居民购买商业健康保险选择行为的影响因素,以及商业健康保险与社会基本医疗保险、商业人寿保险之间的相互影响进行了分析,对细分商业健康保险市场,优化商业健康保险供给结构提供了理论建议。第六章是以社会需求为导向对商业健康保险扶贫模式优化进行探讨。本章在第四章的研究基础上,基于前景理论模拟农村居民生产和消费决策,结合精准扶贫内涵,建立了一个评价保险减贫效应的动态系统理论模型,讨论了不同健康保险的减贫效应,以及扶贫对象精准识别、扶贫模式选择等问题,并为保险扶贫理论研究拓展了研究思路。第七章是对人口老龄化背景下的商业健康保险供给侧结构性改革进行探讨。本章是从时间维度立足于我国人口结构的动态变化,结合我国人口老龄化的基本特征以及防病养老需求的变化,以满足老年人口健康保障需求的能力为优化目标,采用省际面板数据,探讨了人口老龄化对我国商业健康保险需求和消费的影响,进而为商业健康保险公司细分老年健康保险市场,优化产品供给结构提供理论参考,为我国商业健康保险供给侧结构性改革提供理论建议。第八章是本文的主要结论和政策建议。本章对前文各章节的研究结论进行了梳理和总结,并且基于前文科学论证的基础上,从发展智慧大健康产业模式,创新服务理念、优化商业健康保险供给结构,创新供给主体、构建多元化健康金融生态,创新联动机制、完善健康保险制度体系,创新保险制度等四个方面,给出了优化我国商业健康保险服务模式,促进商业健康保险业转型升级的参考意见。通过以上研究,本文得到以下五个方面的结论:商业健康保险发展现状方面。本文分析发现,我国商业健康保险仍处于发展初级阶段,总体来看我国商业健康保险的保障力度还很有限;商业健康保险的保险深度和保险密度还较低,存在明显的区域差异。此外,我国互联网商业健康保险市场发展迅速,“互联网+保险”的模式成为了我国商业健康保险新的增长点。从市场供给结构来看,我国商业健康保险市场正逐步由寡占型向竞争型转变,市场竞争程度越来越高,但是仍然存在明显的竞争不足;同时我国商业健康保险供给主体结构失衡,部分保障功能缺失严重,产品和服务创新欠缺,对多元化消费需求的响应和满足能力明显不足。从市场需求和供给的角度来看,目前我国居民和社会对商业健康保险的需求发生了本质上的转变,我国商业健康保险市场供求结构失衡明显。我国正面临着愈发多元化的健康保障需求和潜力巨大的老年人口医疗保障市场,细分人群和特定疾病的健康保险产品成为了主流。商业健康保险不仅在多层次医疗保障体系中的作用愈发重要,在防病养老、金融扶贫等领域也担任着愈发重要的角色。商业健康保险功能定位方面。本文研究发现,不同商业健康保险对参与社保居民与未参与社保居民的福利效应和减贫效应存在差异;社会基本医疗保险、商业医疗保险和失能收入损失保险都能提高居民福利水平,改善中高收入群体的相对贫困状况,但同时也会增加低收入群体陷入相对贫困的概率。并且对未参与社保的居民群体而言,商业医疗保险跟社会基本医疗保险之间存在协同效应,失能收入损失保险跟社会基本医疗保险之间存在挤出效应;对参与社保的居民群体而言,商业医疗保险和社会基本医疗保险之间、失能收入损失保险和社会基本医疗保险之间都存在明显的协同效应,都表现出对社会基本医疗保险的补充作用。由此可知,除在居民未参与社保的情况下,失能收入损失保险跟社会基本医疗保险之间会存在挤出效应之外,商业健康保险与社会基本医疗保险之间都存在明显的协同效应,商业健康保险都表现出对社会基本医疗保险的补充作用。因此,本文在第四章节既论证了我国发展商业健康保险、构建多层次医疗保障体系的必要性和合理性,又结合本文第五、第七章节的实证分析在一定程度上证实了我国现阶段商业健康保险存在供给侧结构性失衡,跟社会基本医疗保险协同能力不足等问题。由此,建议商业健康保险供给侧结构性改革应该以个体需求和社会需求为导向,深化商业健康保险在我国多层次医疗保障体系中的合理定位,优化多层次医疗保障资源配置。基于个体需求商业健康保险供给侧优化方面。本文研究发现,年龄、性别、健康状况、工作状况、受教育程度、户籍状况、家庭规模、所属地区和行业类别等都是影响居民购买商业健康保险行为的重要因素,多元化的商业健康保险需求成为了细分健康保险市场、优化健康保险市场结构的重要依据,细分人群和特定疾病的健康保险产品成为了当前居民消费需求的主流。从商业健康保险与社会基本医疗保险和商业人寿保险的关系视角来看,我国商业健康保险的许多产品与社会基本医疗保险和商业人寿保险之间存在明显的替代效应,商业健康保险差异化、专业化不足,对社会基本医疗保险的补充作用有限。由此建议,应该细分我国商业健康保险市场,优化我国商业健康服务模式,提高商业健康保险服务能力和服务质量;应该完善我国商业健康保险市场的产品供给体系,以居民差异化的健康保险需求为重要依据细分我国健康保险市场,提供专业化、个性化的产品服务,推进小额健康保险、税优保险等发展,加大商业健康保险产品和服务的创新力度;应该完善我国健康保险市场的制度体系,建立医疗信息共享和更新机制,提高我国商业健康保险与社会基本医疗保险的协同能力,加速推进商业健康保险市场信息化、规范化进程;应该促进商业健康保险业与健康管理、医疗服务、互联网等行业融合发展,从服务理念、保险产品、管理运营等多个角度实现创新,全方位提高我国商业健康保险满足居民日益多元化的健康保障需求的能力。基于社会需求商业健康保险扶贫模式优化方面。本文研究发现,农村不同收入水平个体陷入贫困的原因存在差异,保险最大的扶贫意义是消除潜在贫困,对于显性贫困,保险单独的扶贫作用有限。因此,可以将农村贫困现状分为三类:显性贫困、潜在绝对贫困和潜在相对贫困。社会基本医疗保险能缓解居民的潜在相对贫困问题,并且当居民参与社保时,社会基本医疗保险的减贫效应更加明显。税收和保费会恶化部分人群的相对贫困状况,社会基本医疗保险、商业医疗保险和失能收入损失保险都会使较低收入群体的陷贫概率增加,但同时保险又会改善中高收入群体的相对贫困状况。具体来看,对未参与社保的居民群体而言,失能收入损失保险的减贫效应更加明显;对参与社保的居民群体而言,商业医疗保险对较低收入群体的减贫效应更加明显,失能收入损失保险对中高收入群体的减贫效应更加明显。结合预期减贫人数,对比小额健康保险、商业医疗保险和失能收入保险,总体来看小额健康保险在减少绝对贫困上表现出优越性,而商业医疗保险在减少相对贫困上更具优势。此外,处于显性贫困状态的农村居民表现出明显的流动性约束,单独的保险工具无法解决此类深度贫困问题,“保险+信贷”作为金融扶贫的一种创新模式,能有效地缓解深度贫困。由此建议,在制定健康保险扶贫政策时,应该要精准识别扶贫对象,对不同收入段的贫困群体采取不同的健康保险扶贫工具。并且,鉴于农村居民面临健康风险冲击时,具有不同的风险偏好态度,健康保险产品应该满足不同人群在风险保障层次和风险保障程度上的不同需求。因此,既要精准识别扶贫对象,又要对健康保险产品进行优化设计,为保险扶贫提供精准的产品体系。其次,缓解贫困人群的流动性约束,增强贫困人群风险抵御能力,提高贫困人群的保险购买意愿,是发展保险扶贫的关键。与此同时,应该积极发展和创新金融扶贫模式,结合小额保险与其他金融或政策工具的优势,发挥更优的扶贫效果,保证保险扶贫可循环、可持续。商业健康保险防病养老方面。在人口老龄化冲击下,人们对健康保险的理性需求会明显增加,但目前我国商业健康保险市场无论是在总体规模上还是供给结构上都存在明显的不足。本文研究发现,少年儿童占比、老龄化程度、社会医疗保障水平、家庭规模、城镇化水平、个体收入水平以及居民对商业健康保险的认知程度等都是影响商业健康保险需求和消费的重要因素。对比农村和城镇,发现农村居民比城市居民面临着更加严峻的人口老龄化现状,商业健康保险在农村地区的保障能力也显得更加不足。从宏观角度来看,我国社会基本医疗保险与商业健康保险存在明显的替代效应,但在人口老龄化程度较高的地区,社会基本医疗保险对商业健康保险的影响变的不再显着,随着人口老龄化程度加深居民对商业健康保险的需求变得愈发不可替代,成为了一种刚性需求。由此建议,在防病养老服务模式方面,应该促进医疗与养老结合,预防与治疗结合,加强老年人群的健康管理,提高老年人抵御疾病的能力;应该促进商业健康保险服务模式创新,积极参与以房养老、智慧养老等新兴养老产业,促进产业融合,发展新业态。在产品结构方面,应该优化商业健康保险的产品供给结构,发展防癌保险、失能保险和长期护理保险等多种类别的商业健康保险,加大产品和服务创新力度,进一步细分健康保险市场,丰富老年人的商业健康保险供给,着重提高商业健康保险在农村地区的医疗保障能力。在服务意识方面,应该加大商业健康保险知识的宣传力度,始终坚持“保险姓保”的基本原则,商业健康保险公司应该树立起良好的社会形象,承担起应有的社会责任。
彭玲[8]（2020）在《惠州市金融扶贫现状与对策研究》文中研究表明“精准扶贫”在近几年一直是各界热议的关键词,为了解决贫困这一世界性难题,长期以来无论是国内还是国际社会都做出了相当大的努力。特别是我国作为世界上最大的发展中国家,同时也是社会主义国家,消除贫困、实现共同富裕是一代又一代建设者们的最终愿景。十九大报告上提出了扶贫攻坚战略目标:要确保到2020年,我国现行标准下贫困人口实现脱贫,贫困县全部摘帽,解决整体性区域贫困这一艰巨任务。2020年是全面建成小康社会的收官之年,在这一关键时间点上,如何巩固和深化扶贫成效成了国内社会关注的重点。在做好服务“三农”、打赢脱贫攻坚战的实际工作中,财政扶贫和金融扶贫作为扶贫工作的两大重要利器,在消除贫困、构建小康社会、实现社会主义过程中起着相当大的作用。惠州作为珠三角沿海中心城市城之一,靠山面海,西南部连接广州深圳东莞,与香港隔海相望,拥有大亚湾石化产业区、荃湾码头项目、仲恺高新技术产业区、中韩产业技术园、惠东制鞋业等带动惠州经济的主力军,在区域联动带来经济高速发展的同时,惠州东北部属于山区地貌,连接韶关河源汕尾,远离珠三角中心,经济发展缺乏动力,依旧存在相当部分的贫困人口。由于区域差异,市场经济发展程度较低,产业创新模式缺乏动力、融资难还款难、自主“造血”能力低下等问题,阻碍了惠州市扶贫工作的顺利开展。在各级政府、金融机构以及贫困群体自身的共同努力下,随着金融扶贫体制改革和普惠金融体系的逐步构建与完善,惠州市脱贫攻坚任务取得了显着成效,但深层矛盾也逐步凸显。本文基于惠州市龙门县、惠东县和博罗县三个省级贫困县的实际情况,对金融扶贫模式进行分析和总结,通过深度剖析各主体在金融扶贫工作的现状与问题,探讨惠州市金融扶贫的对策及发展趋势。从分章内容来看,本文在提出问题之后,阐述了金融扶贫的相关理论,并对国内金融扶贫得成功案例进行多维分析,进一步梳理惠州市金融扶贫的发展历程及其主要特点。同时,基于实地调研数据具体分析惠州市金融扶贫存在的问题及成因,进而结合实际,借鉴经验,提出强化金融扶贫思路建议,找出既凸显本土优势,能解决特殊问题,又适合本地金融发展的金融扶贫之道。
徐婷婷[9]（2019）在《政策性农业保险缓解贫困脆弱性的机理及功效研究》文中指出贫困问题古而有之,它是复杂的社会建构,发仓廪以救贫穷,使黎民不饥不寒,是历朝历代统治者的目标;摆脱贫困,实现伟大中国梦,是中国人民、中国共产党和中国政府共同的奋斗目标。新中国的大规模减贫工作始于1978年,四十年来成效显着,尽管如此,“十三五”期间中国的扶贫形势依然严峻,在减少贫困人口总量、降低贫困程度和缓解贫困集中度等方面仍然任重道远,考验着中国政府的智慧与决心。随着对贫困问题的深入研究和贫困度量标准的不断更新,贫困脆弱性（简称“脆弱性”）逐渐走入研究视野:贫困不再是传统意义上的物质贫困,还包括风险和面临风险时的贫困脆弱性。无论什么时候只要减少、缓解和应付风险的机制能为穷人所用,他们的贫困脆弱性就会降低。据统计,我国农村居民人均可支配收入中有25.2%来源于第一产业净收入,而贫困地区农村这一数字更是达到30.1%1。因此,减少、缓解和应对农业风险,稳定农村居民第一产业收入,是缓解贫困脆弱性的重要途径之一。目前中国的扶贫开发步入攻坚克难和巩固成果的阶段,面临新背景、新挑战,有限的支付能力与较高的风险保障需求之间的矛盾、针对弱势群体的普惠性实践与精准对接脆弱性人群的特惠性需求之间的矛盾凸显,在一定程度上反映了新时代中国社会的主要矛盾。因而,满足贫困脆弱性农户的风险保障需要将成为新时代实施精准扶贫精准脱贫战略、建立反贫困长效机制的现实要求。在这一系列背景下,具备政策性、保障性和公平性的政策性农业保险,作为保险领域缓解贫困脆弱性最行之有效的工具之一,其研究就具有重要意义:既有利于学术界对政策性农业保险缓解贫困脆弱性的功效进行系统和深入的研究;又有助于明确政策性农业保险在脱贫攻坚中的定位,使其更好地参与脱贫攻坚。立足于贫困脆弱性,不仅应关注当前的贫困,更应关注未来可能发生的贫困。本文正是从农业风险冲击下的贫困脆弱性出发,对政策性农业保险缓解贫困脆弱性的机理和功效进行研究的。具体而言,本文由9个章节构成。第1章,导论。以问题为导向,分析其产生的政策背景、现实背景和理论背景,阐述对其研究的目的和意义;梳理和评述国内外相关问题的研究现状;对研究的核心概念进行界定;根据研究问题的特性,阐述本文研究的边界,设计研究思路和框架内容,并对研究中使用的方法进行说明;最后提出研究的创新点和不足。第2章,相关理论及政策性农业保险缓解贫困脆弱性的机理。政策性农业保险是本文研究的主题之一,普遍存在的农业风险及其导致的贫困脆弱性是可持续脱贫的制约因素之一,需要有效的农业风险管理。由此,农业风险与农业风险管理理论是本文研究的基础之一。政策性农业保险的外部效应和准公共物品属性使其成为参与脱贫攻坚的重要环节,需要对外部效应与准公共物品理论进行了梳理阐述。贫困脆弱性是研究的另一个主题,因而本章从概念演进、与贫困的关系、生成机制、识别框架以及测度方法等方面阐述贫困脆弱性理论;并对效用理论与预期效用理论进行了阐述。本文实证研究采用了马尔可夫过程的思路进行模型求解,因此本章也对马尔可夫过程进行了阐述。最后,在理论阐述的基础之上论述了政策性农业保险缓解贫困脆弱性的机理。研究表明:基于“风险-脆弱性”分析框架,在农业风险冲击下,脆弱性农户的内部和外部风险共同作用,生成了贫困脆弱性;随后,脆弱性农户的风险暴露性、敏感性和适应性递次演化,使贫困脆弱性不断加剧,并恶性循环;最后,若要预防和应对脆弱性,需要有效的风险管理,然而不充分的风险管理措施可能使脆弱性加剧,因而相较于商业性农业保险,政策性农业保险是更为有效的风险管理工具之一。第3章,政策性农业保险的制度演进及缓解贫困脆弱性的实践启示。本章梳理和总结了我国政策性农业保险制度的演进历程及制度演进中的经验。随着政策性农业保险制度的演进,其职能从风险保障拓展至防灾防损和资金融通,作用领域也逐步扩大至服务“三农”。进一步地,从多层面分析政策性农业保险缓解贫困脆弱性的现状:（1）在农业风险冲击下,我国的贫困脆弱性呈现出规模大、区域集中和收入来源单一的特征。（2）生态系统层面、经济层面和人文层面的原因交织,是导致贫困脆弱性的主要原因。（3）梳理我国政策性农业保险在供给与需求、农村居民收入与消费、风险管理等三个层面缓解贫困脆弱性的现状,可为后文分析提供数据支撑。以印度、巴西等国以及我国河北省阜平县、甘肃省农业保险扶贫为典型案例,对比分析得出启示借鉴,有助于政策性农业保险缓解贫困脆弱性效应的发挥。第4章,政策性农业保险缓解贫困脆弱性的功效及因素。本章主要探讨政策性农业保险缓解贫困脆弱性的功效、影响因素和制约因素。政策性农业保险在缓解贫困脆弱性中具有风险保障、提供增信担保、改善农业基础设施和促进农业技术发展等功效,这些功效的发挥有助于贫困的缓解。供给端:宏观层面——实施精准扶贫精准脱贫战略、农业保险相关立法和条例、农业保险保费补贴等,为政策性农业保险缓解贫困脆弱性提供了政策环境、机制体制的必要配套;微观层面——政策性农业保险的保障水平、保障范围、保险险种和技术创新等,为政策性农业保险缓解贫困脆弱性提供了操作方式。需求端:普遍存在的农业灾害性风险和农业灾害损失导致农户产生了农业保险需求意愿;农业收入的不断增加,使得农户基本具有购买农业保险的能力,进而对政策性农业保险产生有效需求,以达到缓解贫困脆弱性的目的。然而,政策性农业保险在缓解贫困脆弱性中仍存在制约因素:政府层面,配套措施不明确、保障水平低且补贴项目单一、大灾补偿和再保险机制缺乏等;保险机构层面,基层服务水平不足、区域风险与费率不匹配、特色保险产品供给不足、保险教育宣讲力度不足等;贫困农户层面,风险感知能力和保险意识薄弱、有效需求不足等,制约因素的存在使政策性农业保险缓解贫困脆弱性的效应无法充分发挥。第5章,政策性农业保险缓解贫困脆弱性的效用、临界点及传导机制。本章从农户行为出发,探讨政策性农业保险缓解贫困脆弱性的边际效用、收入弹性、收入效应和替代效应以及不确定条件下的期望效用。研究表明:当收入弹性为负时,政策性农业保险的商品属性发生变化,即对收入水平较低的农户,政策性农业保险缓解贫困脆弱性的总效应为负,这也是政策性农业保险缓解贫困脆弱性存在障碍的原因之一。在期望效用中,公平保费条件下投保与否对农户收入没有影响,但实际上,不确定条件下的效用低于确定条件下的效用,即政策性农业保险所带来的净福利将更大,缓解贫困脆弱性效果将更好。基于效用分析,本文认为政策性农业保险在缓解贫困脆弱性中存在着临界点,即门槛效应。在临界点之上,政策性农业保险对贫困脆弱性的缓解产生了直接和间接传导。其直接传导机制是:（1）农户参与农业保险后,若发生风险损失,保险公司给予经济赔偿,能够减少收入波动,缓解脆弱性;（2）政策性农业保险能够平滑消费并减少农户的不确定性预期,增强农户的消费信心,实现消费者剩余最大化,进而实现脆弱性的缓解。其间接传导机制是:（1）通过“降低农业投资者风险预期→农业投资增加→农业产业化程度提高→农业产出率提高→农业收入增加→农业经济增长”这一路径推动经济增长,伴随着农业经济增长,涓滴效应带来了农户收入的增加和其它福利状况的改善,进而缓解贫困脆弱性;（2）通过保费收入可以实现财富的再分配,与此同时,保费补贴的实质是政府转移支付,能够促进收入分配公平化。进一步地,缩小收入分配差距有利于缓解贫困脆弱性。但是需要引起重视的是:从农村缓解贫困的政策角度来看,初始收入分配差距越大的国家,采取收入再分配政策以推动贫困减缓几乎是不可能实现的。第6章,政策性农业保险缓解贫困脆弱性效应的实证分析:理论模型及数值模拟。本章从实证的角度探讨政策性农业保险缓解脆弱性的效用。在对比相关模型的基础上,将MIU效用函数、贝尔曼方程和马尔可夫过程相结合,构架理论模型;以农户在未来陷入贫困的概率度量贫困脆弱性。参考前人研究,对相关参数进行校准,模拟不同情况下农户陷入贫困的概率,采用图形的方法直观显示政策性农业保险缓解脆弱性的效用。研究表明:（1）当农户初始资产高于临界值时,投保农业保险后陷入贫困的概率低于未投保的概率;（2）当农户初始资产高于临界值时,赔偿比例越大,陷入贫困的概率越低,反之亦然;（3）相较于足额保险,投保不足额保险时,贫困概率下降的速度较慢（斜率较小）;（4）农业保险财政保费补贴的增加,有助于降低贫困家庭陷入贫困的概率。本章从实证的角度初步证明了政策性农业保险缓解贫困脆弱性存在着临界点。第7章,政策性农业保险缓解贫困脆弱性效应的实证分析:基于典型村庄的调研数据。本章基于典型村庄的微观调研数据,采用FGLS法、Probit模型进行实证分析。数据来源于笔者亲身参与的国家社科基金项目“中国农村普惠保险缓解贫困脆弱性的机制、效应及政策研究”课题组在四川、甘肃、青海和河南等四省典型村庄的调研数据。在对样本贫困脆弱性进行测度及Probit回归后,结果显示:（1）在1天1美元标准下（即年收入2600元）,被调查的622户农户中,有65.59%的农户为贫困脆弱性家庭,其中建档立卡农户占比25.24%,非建档立卡农户占比40.35%。（2）整体样本中,参与农业保险、获得保费补贴和保险赔偿能够降低贫困脆弱性,但是保费支出不利于贫困脆弱性的缓解。对比建档立卡农户和整体样本农户发现:对于建档立卡农户而言,若要发挥政策性农业保险缓解贫困脆弱性的效应,减轻保费负担是十分重要的,同时,适当提高对建档立卡农户的保费补贴,能够有效降低其贫困脆弱性。非建档立卡农户中,农业保险参与对贫困脆弱性的影响系数低于建档立卡农户,表明对建档立卡农户而言,参与政策性农业保险具有更大的边际效用。保费支出变量的系数低于整体样本和建档立卡农户样本,表明当农户实现摘帽之后,保费支出的压力在逐步降低,对贫困脆弱性的负向影响在不断减弱。第8章,政策性农业保险缓解贫困脆弱性效应的实证分析:基于省级面板数据。本章基于我国2010年—2017年省级面板数据,采用门槛面板数据回归模型进行实证分析。在对整体样本和分组样本分别进行门槛回归后,结果显示:（1）农村居民人均可支配收入较低时,政策性农业保险保费规模的扩张,给农户带来一定的支付压力,在一定程度上会加重农户负担,并不利于贫困脆弱性的缓解。随着可支配收入的提高,政策性农业保险缓解脆弱性的效果逐步提高。政策性农业保险保费补贴规模的扩大,尽管能够在一定程度上降低农户的保费支付压力,但对可支配收入的影响并不明显,即缓解脆弱性的效果并不明显。政策性农业保险赔偿对农村居民人均可支配收入有正向的促进作用,能够在一定程度上缓解贫困脆弱性。（2）分组后再次进行回归发现,低收入组中政策性农业保险的保费收入对可支配收入的影响存在双门槛效应,呈现出“由负到正”的趋势;保费补贴和保险赔偿不存在门槛效应,能够在一定程度上促进可支配收入的增加,但并不显着。中等收入组中,政策性农业保险的保费收入和保费补贴存在单门槛效应,且影响系数为正;保险赔偿存在单门槛效应,影响系数“先负后正”。高收入组中,政策性农业保险保费收入、保费补贴和保险赔偿均存在单门槛效应,系数均为正,但显着性较低。第9章,研究结论、建议及展望。如何充分发挥政策性农业保险缓解贫困脆弱性的功效,是本文研究的实践意义,也是本章价值所在。研究表明:政策性农业保险的功能是客观存在且不断演化的,其风险保障、提供增信担保、改善农业基础设施和促进农业技术发展等方面功效的发挥,能够打破贫困脆弱性的恶性循环,缓解贫困脆弱性。但是,政策性农业保险缓解贫困脆弱性功效的发挥,仍存在一定的制约因素,也使得其在缓解贫困脆弱性中存在着临界点（门槛效应）。进一步的,本文从理论模型和数值模拟、微观数据分析、宏观数据分析等角度,均证实了政策性农业保险能够降低贫困脆弱性,也证明了政策性农业保险缓解贫困脆弱性存在着临界点。基于对理论研究和实证研究结论的总结,本文建议:应遵循政策性农业保险功能的客观规律,肯定其在缓解贫困脆弱性中的重要作用;认识政策性农业保险的微观效用机制,明确其在缓解贫困脆弱性中的功能定位;构建多层次政策性农业保险产品结构,扩大其在缓解贫困脆弱性中的保障范围;探索差异化政策性农业保险补贴制度,提高其在缓解贫困脆弱性中的保障水平等四个方面提出政策建议。最后,研究认为未来可以从探讨多层次农业保险缓解贫困脆弱性的路径、机制与效应;在行为经济学框架下讨论政策性农业保险缓解贫困脆弱性的效用等两个方面入手,开展进一步的研究。本文对该领域的边际贡献和创新之处主要包括以下几个方面:第一,探索了政策性农业保险在缓解贫困脆弱性中的定位。国内现有针对保险或政策性农业保险缓解贫困的研究主要将其视为一种工具或路径,研究对象主要集中于目前处于贫困线下的扶贫对象,而对处于贫困线之上,但是具有高脆弱性,随时可能因灾致贫、因灾返贫的农户关注甚少。本文从脆弱性的视角出发,不仅仅关注当前的贫困,更关注未来可能发生的贫困和造成贫困的农业风险因素,以前瞻性的视角进行研究,为建立防范返贫和持续脱贫长效机制提供思路。脆弱性视角下的贫困,研究对象范围更大,研究内容包含风险这一因素,在此视角下的研究有助于厘清政策性农业保险缓解贫困脆弱性的深层次原因,也能够明确政策性农业保险缓解贫困脆弱性的定位,即其缓解贫困脆弱性的效应发挥是存在临界点的,只有在临界点之上,才能够达到贫困脆弱性缓解的目的。由此,本文在肯定政策性农业保险缓解贫困脆弱性的重要作用的同时,也提出如果在不恰当的时候、不恰当的对象采用了这一工具,就有可能使贫困加剧。第二,基于“风险-脆弱性”框架探讨了政策性农业保险缓解贫困脆弱性的机理。与以往关于贫困的研究不同,贫困脆弱性具有前瞻性,且将风险融入贫困研究之中,重点关注未来可能发生的风险对农户贫困的影响。本文在“风险-脆弱性”这一分析框架内,探讨了政策性农业保险缓解贫困脆弱性的机理。在外部风险（普遍存在的农业风险）和内部风险（农户自身风险管理能力较弱）的共同作用下,贫困脆弱性逐步生成;暴露性、敏感性和适应性递次演化推动了贫困脆弱性的不断演化;为预防和应对贫困脆弱性,需要有效的风险管理措施,毫无疑问,政策性农业保险是保险领域最有效的手段之一,也是农业风险管理的基本手段。贫困脆弱性的生成、演化与预防机理,环环相扣构成了政策性农业保险缓解贫困脆弱性的机理。第三,从微观和宏观层面尝试分析了政策性农业保险缓解贫困脆弱性的作用机制。尽管在实践中可以观察到政策性农业保险能够在一定程度上缓解贫困脆弱性,在这些现象的背后是影响因素和传导机制。本文从政府、保险机构和农户三个层面分析了政策性农业保险缓解贫困脆弱性的宏观和微观影响因素以及制约因素,并从直接和间接两个方面分析了政策性农业保险缓解贫困脆弱性的传导机制:政策性农业保险通过稳定农户收入和平滑消费的直接传导机制达到缓解脆弱性的目的;通过促进经济增长和收入分配公平的间接传导机制达到缓解贫困脆弱性的目的。第四,尝试用理论模型量化政策性农业保险缓解贫困脆弱性的效用。效用是人的主观感受,但却可以通过总效用、边际效用等数理公式来表达。现有的研究中,理论模型可分为两大类,一是仅研究农业保险的消费效用;二是构建家庭资产增长模型,研究陷入贫困的概率。结合研究的重点和主题,本文将两类模型结合,构建包含农业风险冲击的效用函数,引入农业保险、保险免赔率、保费补贴比例等变量,并根据农业保险的特点,引入不足额保险,在一定程度上实现了模型构建的创新。将效用函数、贝尔曼方程和马尔可夫过程相结合并进行数值模拟,从理论层面论证了政策性农业保险缓解贫困脆弱性的作用。第五,用典型村庄的微观调研数据评估了农户的贫困脆弱性并分析政策性农业保险对其脆弱性的影响。政策性农业保险对贫困脆弱性的影响究竟有多大?能使得农户贫困脆弱性降低多少?是各界关注的重点,也是本文研究的重点内容。然而,已有的数据库无法满足本文实证所需:大多数微观调研数据没有针对农业保险的数据。因此,本文研究中,采用了笔者亲身参与的国家社科基金项目2019年在西部地区典型村庄的微观调研数据,一方面评估了农户的贫困脆弱性,另一方面探究了政策性农业保险对贫困脆弱性的影响以及主要影响因素。尽管样本量有622份,但涵盖了四川、甘肃、青海等贫困大省,因而仍具有说明意义。进一步的,本文还将受访农户区分为建档立卡农户和非建档立卡农户,对比分析政策性农业保险对其贫困脆弱性的影响。
高杨沣[10]（2019）在《湘西州保险业助推扶贫的机制与路径研究》文中进行了进一步梳理贫富分化是一道世界性的发展难题。缩小贫富差距乃至消除贫困不仅是中国政府多年来致力要解决的难题,也是世界许多国家与地区所面临的共同挑战。以往采用财政转移支付的“输血”式扶贫以达到消除或减轻贫困目的,具有扶贫成效快、持续时间短、易返贫等特点,但不能从根源上消除贫困病灶。当前,采用金融扶贫（如保险扶贫）对于从根本上消除贫困根源具有很好的效果,因为在市场经济背景下保险具有帮助人们避免损失和降低风险的功能。基于此,保险扶贫成为贫困地区脱贫致富的重要抓手,也是实现由“输血”式扶贫向“造血”式扶贫转变的外部推手,对防范和降低脱贫攻坚过程中的风险具有不可替代的作用。本研究以湘西州保险扶贫现实背景为研究切入口,重点论述保险对农村地区农户扶贫的机理机制。首先,从保险扶贫机理来看,一方面,在没有发生农业风险前,农民投保时,向保险公司缴纳保费,使农民可支配收入减少。灾前效应对农民收入的影响主要是通过对农业产出的影响实现的,而灾前效应对农业产出的影响。另一方面,当发生农业风险后,保险公司对受灾农民按损失比例进行补偿,农户得到保险补偿金后可以用来购买下一个生产周期的农业生产资料,提高未来农业产量,产量的变化再进一步影响农民收入。其次,从市场运行机制,政策保障机制、保险扶贫产品创新机制和风险监管机制入手阐述保险业助推扶贫的机制。以国内外保险业助推扶贫研究成果为理论依据,分析湘西州保险扶贫和减贫情况,选取典型的保险扶贫的村寨作为研究对象,采用问卷调查、访谈等方式搜集村寨收入构成、贫困的类型信息,分析影响湘西州贫困农户致贫的原因以及影响农户参与保险意愿的因素。通过解析这些影响因素,本文的研究结论在一定程度上可以推广到其他地区保险扶贫的实践。实证研究表明:首先,农户人口统计变量对购买保险产品意愿有影响:农村居民比非农村居民对保险产品的需求意愿更强;女性比男性购买保险产品的意愿更强;年龄对居民对保险产品需求意愿呈现显着正相关;受教育程度与被解释变量之间呈现负相关。其次,农村居民经济水平对购买保险产品意愿有影响:随着家庭年均收入增多,更有能力购买保险产品;农户土地拥有量与保险产品需求意愿之间呈现正相关。最后,农村居民保险认知情况对购买保险产品意愿有影响:已经购买过保险产品的农户,他们更愿意再次购买保险产品;农户对当地政府扶贫项目越了解,他们更加倾向于政府的政策性保险来面对风险,从而对商业保险产品的购买意愿更弱。进一步提出湘西州保险业助推扶贫路径。首先要清晰保险业助推扶贫的思路。一是统一思想提高认识,落实保险扶贫攻坚战略;二是借助国家扶贫机制;三是构建新农合平台;四是借助不同职能政府。其次,提出保险业助推扶贫的有效路径。一是运用保险投资基金,推进产业扶贫;二是加快保险扶贫产品创新,推动大病保险、小额人身保险、小额贷款保证保险扶贫;三是减免政策性农险自缴保费,减少保险理赔环节、推动农业保险和农房保险扶贫;四是运用保险扶贫基金,全覆盖帮扶扶贫;五是加强合作,创建多样化扶贫运行体系,提升扶贫成效。
二、对贫困民族地区人寿保险业发展的思考（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、对贫困民族地区人寿保险业发展的思考（论文提纲范文）
（1）保险公司社会责任评价研究 ——以平安集团为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.3 研究内容和方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 技术路线和创新点 |
| 1.4.1 技术路线 |
| 1.4.2 创新点 |
| 第二章 相关概念和基础理论 |
| 2.1 相关概念 |
| 2.1.1 保险公司 |
| 2.1.2 社会责任 |
| 2.2 基础理论 |
| 2.2.1 利益相关者理论 |
| 2.2.2 社会绩效理论 |
| 2.2.3 四位一体模型理论 |
| 第三章 平安集团社会责任履行情况概述 |
| 3.1 平安集团简介 |
| 3.1.1 集团简介 |
| 3.1.2 企业文化 |
| 3.2 建立平安集团社会责任评价维度 |
| 3.2.1 股东维度 |
| 3.2.2 员工维度 |
| 3.2.3 产品维度 |
| 3.2.4 消费者维度 |
| 3.2.5 商业伙伴维度 |
| 3.2.6 政府维度 |
| 3.2.7 社会公益维度 |
| 第四章 平安保险集团社会责任评价指标体系构建 |
| 4.1 社会责任评价体系构建的基本原则 |
| 4.2 社会责任评价指标体系框架 |
| 4.3 社会责任评价体系具体指标 |
| 4.3.1 指标权重的确定 |
| 4.3.2 指标权重值 |
| 第五章 平安集团社会责任综合评价 |
| 5.1 构建比较判断矩阵 |
| 5.2 计算比较判断矩阵 |
| 5.3 计算各层元素的组合权重 |
| 5.4 模糊综合评判 |
| 第六章 平安集团评价结果分析 |
| 6.1 平安集团履行社会责任的积极举措 |
| 6.1.1 员工权益保障方面 |
| 6.1.2 国家政策响应方面 |
| 6.1.3 社会公益慈善活动方面 |
| 6.1.4 积极应对新冠病毒疫情 |
| 6.2 平安集团履行社会责任中存在的问题 |
| 6.2.1 员工绩效薪酬不稳定 |
| 6.2.2 产品供给结构单一 |
| 6.2.3 扶贫事业中侧重“输血”忽略“造血” |
| 6.2.4 信息披露有待加强 |
| 6.3 推进平安集团社会责任履行的措施 |
| 6.3.1 完善员工薪酬福利体系 |
| 6.3.2 优化产品供给结构 |
| 6.3.3 持续推进公益事业 |
| 6.3.4 优化顾客服务体验 |
| 6.3.5 构建共赢伙伴关系 |
| 第七章 结论与展望 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（2）商业保险缓解中国农村家庭贫困脆弱性研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 导论 |
| 一、选题背景及意义 |
| 二、文献综述 |
| 三、研究思路与方法 |
| 四、创新与不足 |
| 第一章 商业保险缓解中国农村家庭贫困脆弱性的理论分析 |
| 第一节 商业保险缓解贫困脆弱性的理论基础 |
| 一、贫困脆弱性的界定与测度 |
| 二、基于可持续生计资本理论的贫困脆弱性分析 |
| 三、基于风险冲击理论的贫困脆弱性分析 |
| 第二节 商业保险缓解农村家庭贫困脆弱性的作用机制 |
| 一、商业保险通过提供保障、融资与增信功能缓解贫困脆弱性 |
| 二、商业保险通过正外部性缓解贫困脆弱性 |
| 第二章 中国农村家庭贫困脆弱性的现实分析与测度 |
| 第一节 农村家庭贫困脆弱性的特征及成因分析 |
| 一、农村家庭贫困脆弱性的特征分析 |
| 二、农村家庭贫困脆弱性的成因分析 |
| 第二节 农村家庭生计资产的现状分析 |
| 一、农村家庭物质资本、人力资本与自然资本的分析 |
| 二、农村家庭金融资本与社会资本的分析 |
| 第三节 农村家庭贫困脆弱性的技术测度 |
| 一、农村家庭贫困脆弱性测度的背景分析 |
| 二、农村家庭贫困脆弱性的技术测度及结果分析 |
| 第三章 商业保险缓解中国农村家庭贫困脆弱性的实践探索 |
| 第一节 商业保险缓解农村家庭贫困脆弱性的主要措施 |
| 一、商业保险为农村家庭提供风险保障 |
| 二、商业保险缓解农村家庭融资困难 |
| 第二节 商业保险缓解农村家庭贫困脆弱性的主要模式 |
| 一、商业化运作模式下缓解农村家庭贫困脆弱性分析 |
| 二、半商业化运作模式下缓解农村家庭贫困脆弱性分析 |
| 三、多主体合作运作模式下缓解农村家庭贫困脆弱性分析 |
| 四、商业化、半商业化及多主体合作运作模式的比较分析 |
| 第四章 商业保险缓解中国农村家庭贫困脆弱性的实证分析 |
| 第一节 计量模型设计 |
| 一、问题的提出 |
| 二、数据来源及变量选取 |
| 三、模型构建 |
| 第二节 实证分析 |
| 一、变量描述性统计 |
| 二、商业保险缓解农村家庭贫困脆弱性的效果分析 |
| 三、内生性处理及稳健性检验 |
| 第三节 研究结论 |
| 一、商业健康保险能有效缓解农村家庭贫困脆弱性 |
| 二、贫困线或脆弱线标准的提高能够增加商业健康保险的边际效应 |
| 三、商业保险能够降低农村家庭贫困脆弱性 |
| 第五章 利用商业保险缓解中国农村家庭贫困脆弱性的对策建议 |
| 第一节 将商业保险纳入多层次农村家庭保障体系 |
| 一、准确认识商业保险缓解农村家庭贫困脆弱性的作用 |
| 二、精准识别商业保险缓解农村家庭贫困脆弱性的目标群体 |
| 三、适时构建扶贫、扶智、扶志“三位一体”的减贫格局 |
| 第二节 强化商业保险缓解农村家庭贫困脆弱性的发展举措 |
| 一、适应农村社会经济发展要求增强农村商业保险的普惠性 |
| 二、因地制宜开发商业保险新品种以改善保险服务质量 |
| 三、选择半商业化为主其他模式为辅的运作方式 |
| 四、进一步加强农村商业保险的自律与监管 |
| 参考文献 |
| 在读期间科研成果 |
| 致谢 |
（3）农业保险反贫困效果的实证研究 ——基于三阶段DEA模型（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景和研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究思路和研究内容 |
| 1.2.1 研究思路 |
| 1.2.2 研究内容 |
| 1.3 创新和不足 |
| 1.3.1 不足 |
| 1.3.2 创新点 |
| 第二章 文献综述与理论基础 |
| 2.1 文献综述 |
| 2.1.1 关于贫困的文献综述 |
| 2.1.2 关于农业保险的文献综述 |
| 2.1.3 农业保险福利效应 |
| 2.1.4 关于研究方法的文献综述 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 反贫困含义 |
| 2.2.2 后凯恩斯主义经济学的反贫困理论 |
| 2.2.3 发展经济学的反贫困理论研 |
| 第三章 农业保险与反贫困 |
| 3.1 我国农业保险发展现状 |
| 3.2 我国的贫困现状 |
| 3.3 反贫困实践 |
| 3.3.1 我国农村反贫困战略 |
| 3.3.2 (农业)保险的反贫困实践 |
| 3.4 农业保险反贫困效应 |
| 3.4.1 农业保险化解经营风险效应 |
| 3.4.2 农业保险降低脆弱性 |
| 3.4.3 农业保险增收效应 |
| 第四章 农业保险反贫困效率的实证研究 |
| 4.1 基于GMM模型扶贫因素分析 |
| 4.1.1 模型设定 |
| 4.1.2 变量选择及描述统计 |
| 4.1.3 实证结果和分析 |
| 4.2 基于面板三阶段DEA模型的反贫困效率测度 |
| 4.2.1 面板三阶段DEA模型概述 |
| 4.2.2 变量的选取和数据来源 |
| 4.2.3 实证结果和分析 |
| 第五章 结论与建议 |
| 5.1 主要研究结论 |
| 5.2 政策建议 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 |
（4）精准扶贫视角下青海省保险扶贫发展研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 文献述评 |
| 1.3 研究内容与框架 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究框架 |
| 1.4 研究方法与创新 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 创新点 |
| 第二章 相关概念及理论基础 |
| 2.1 相关概念 |
| 2.1.1 贫困 |
| 2.1.2 精准扶贫 |
| 2.1.3 保险扶贫 |
| 2.2 扶贫理论基础 |
| 2.2.1 贫困与反贫困理论 |
| 2.2.2 涓滴理论 |
| 2.2.3 风险分散理论 |
| 第三章 青海省保险扶贫发展概况 |
| 3.1 贫困现状及贫困多发原因 |
| 3.1.1 青海省贫困现状 |
| 3.1.2 贫困多发原因 |
| 3.2 青海省扶贫发展概况 |
| 3.3 青海省保险业支持精准扶贫相关保险类型 |
| 3.3.1 大病保险 |
| 3.3.2 农业保险 |
| 3.3.3 民生保险 |
| 3.3.4 增信融资保险 |
| 第四章 青海省保险扶贫实践探索 |
| 4.1 循化县保险扶贫案例 |
| 4.1.1 循化县“保险+扶贫”模式 |
| 4.1.2 循化县精准防返贫策略 |
| 4.1.3 循化县脱贫成效 |
| 4.2 玉树藏族自治州保险扶贫 |
| 4.2.1 玉树州特色农业保险扶贫 |
| 4.2.2 玉树州特色保险扶贫成效 |
| 4.3 青海省保险扶贫经验总结 |
| 4.3.1 探索多元化特色化保险产品,精准对接需求 |
| 4.3.2 加强政保合作,精准定点帮扶 |
| 4.3.3 优化保险理赔程序,精准保险赔付 |
| 4.3.4 加大保险宣传力度,精准政策知晓 |
| 4.3.5 建立长效扶贫机制,精准防返贫 |
| 第五章 青海省保险业助力精准扶贫减贫效果实证分析 |
| 5.1 计量模型设定与变量选取 |
| 5.2 回归结果分析 |
| 5.3 稳健性检验 |
| 第六章 青海省保险扶贫中出现的问题及建议 |
| 6.1 青海省保险扶贫中出现的问题 |
| 6.1.1 试点后推广力度不够 |
| 6.1.2 扶贫信息共享不足 |
| 6.1.3 后续保障资金缺乏 |
| 6.1.4 保险知识缺乏 |
| 6.1.5 险种覆盖面不够 |
| 6.2 精准扶贫下保险扶贫优化建议 |
| 6.2.1 加强监管体系建设,精准保障工作开展 |
| 6.2.2 择优推广特色保险,精准对接试点 |
| 6.2.3 科技赋能,精准识别动态情况 |
| 6.2.4 多渠道筹资,精准助推长效扶贫 |
| 6.2.5 完善宣传机制,精准知识普及 |
| 总结 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简历 |
（5）中国人保精准扶贫J县的案例分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1.绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.2.1 国外研究综述 |
| 1.2.2 国内研究综述 |
| 1.3 研究方法与研究内容 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.4 可能的创新之处 |
| 2.概念界定与理论基础 |
| 2.1 精准扶贫的概念 |
| 2.2 保险精准扶贫的概念及作用机理 |
| 2.2.1 保险精准扶贫的概念 |
| 2.2.2 保险精准扶贫的作用机理 |
| 2.3 理论基础 |
| 2.3.1 商业保险功能理论 |
| 2.3.2 社会精细化管理理论 |
| 2.3.3 可持续发展理论 |
| 3.中国人保精准扶贫J县的案例概述 |
| 3.1 J县基本情况及致贫原因 |
| 3.1.1 J县基本情况 |
| 3.1.2 J县致贫原因分析 |
| 3.2 J县保险需求分析 |
| 3.2.1 J县农业保险需求分析 |
| 3.2.2 J县健康保险需求分析 |
| 3.2.3 J县金融扶贫保险需求分析 |
| 3.2.4 J县其他保险需求分析 |
| 3.3 中国人保精准扶贫J县的措施 |
| 3.3.1 中国人保简介 |
| 3.3.2 中国人保保险精准扶贫J县的措施 |
| 3.4 中国人保精准扶贫J县的效果评价 |
| 3.4.1 农业保险保障作用显着提升 |
| 3.4.2 因病致贫状况得到有效缓解 |
| 3.4.3 资金融资渠道畅通 |
| 3.4.4 助力J县贫困村和贫困户脱贫 |
| 4.中国人保精准扶贫J县存在的问题 |
| 4.1 农业保险保障支持作用不足 |
| 4.1.1 特色产业保险覆盖范围不够 |
| 4.1.2 农业保险保障程度不够 |
| 4.2 保险服务能力偏低 |
| 4.2.1 承保理赔服务能力有待提升 |
| 4.2.2 扶贫专项人才匮乏 |
| 4.3 精准扶贫识别及管理存在障碍 |
| 4.3.1 贫困识别问题影响精准扶贫 |
| 4.3.2 信息共享匮乏影响精准管理 |
| 4.4 贫困户对保险精准扶贫认识不到位 |
| 5.中国人保精准扶贫J县的优化建议 |
| 5.1 提高农业保险保障范围和额度 |
| 5.1.1 扩大特色产业保险范围 |
| 5.1.2 提高农业保险保障程度 |
| 5.2 多方面强化保险服务能力 |
| 5.2.1 提高承保理赔服务能力与水平 |
| 5.2.2 建立扶贫专业人才供给制度 |
| 5.3 加强政府协作,落实精准识别与管理 |
| 5.3.1 优化扶贫对象的准入、管理、退出机制 |
| 5.3.2 完善扶贫信息收集与共享制度 |
| 5.4 加强保险精准扶贫的宣传及培训 |
| 6.研究结论与展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（6）保险支持乡村产业兴旺的路径分析与实践探索（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1.绪论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.2 研究意义与内容 |
| 1.2.1 研究的意义 |
| 1.2.2 研究的主要内容 |
| 1.2.3 论文框架 |
| 1.3 文献综述 |
| 1.3.1 国外研究现状 |
| 1.3.2 国内研究现状 |
| 1.3.3 述评 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.5 研究的创新点和不足 |
| 1.5.1 论文的创新之处 |
| 1.5.2 论文的不足之处 |
| 2.概念界定和理论基础 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.1.1 产业兴旺内涵 |
| 2.1.2 农业风险 |
| 2.1.3 农业产业化 |
| 2.1.4 小额信贷保险 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 农业风险管理理论 |
| 2.2.2 准公共产品性理论 |
| 2.2.3 损失分担理论 |
| 2.2.4 可保风险理论 |
| 3 乡村产业兴旺的风险分析 |
| 3.1 农业风险 |
| 3.1.1 农业的自然风险 |
| 3.1.2 农业的社会风险 |
| 3.2 大病风险 |
| 3.2.1 大病风险对农村低收入人口的影响 |
| 3.2.2 重大疾病始终是农村贫困的主要因素 |
| 3.3 财产风险 |
| 3.4 融资风险 |
| 3.4.1 融资成本过高风险 |
| 3.4.2 融资渠道单一风险 |
| 3.4.3 银行贷款难风险 |
| 4 保险支持产业兴旺的路径分析 |
| 4.1 农业保险与农业生产风险转移 |
| 4.2 大病保险与农民经济减负 |
| 4.3 融资功能促进产业兴旺 |
| 4.3.1 银行+保险+企业 |
| 4.3.2 保险+信贷机构+政府 |
| 4.3.3 保险资金直接支持乡村产业发展 |
| 5 保险支持产业兴旺的案例分析 |
| 5.1 云南省:开办特色涉农险种,开发地方特色乡村农业产业 |
| 5.1.1 云南省特色农业保险发展历程 |
| 5.1.2 云南省特色农业保险的运营模式 |
| 5.1.3 云南省特色农业保险发展的不足之处 |
| 5.2 山东省:扶贫特惠保险,助推精准扶贫 |
| 5.2.1 山东省扶贫现状以及扶贫特惠保险形成的政策依据 |
| 5.2.2 扶贫特惠保险的主要内容 |
| 5.2.3 各级地方政府不断扩充和发展扶贫特惠保险 |
| 5.2.4 山东扶贫特惠保险实践中存在的问题 |
| 5.3 湖南省:新型农业经营主体贷款保证保险为乡村经营者保驾护航 |
| 5.3.1 湖南省实施新型农业经营主体贷款保证保险政策依据及发展历程 |
| 5.3.2 新型农业经营主体贷款保证保险的主要内容 |
| 5.3.3 新型农业经营主体贷款保证保险拓展 |
| 5.3.4 新型农业经营主体贷款保证保险实践中存在的问题 |
| 5.4 中国人寿:农村大病医疗保险,托起农民最后的希望 |
| 5.4.1 中国人寿发展农村大病医疗保险的政策支持和发展历程 |
| 5.4.2 不断创新产品,只为提供更多的保障 |
| 5.4.3 每一份赔付支出,都是患者家属的一张笑脸 |
| 5.4.4 中国人寿在实践中存在不足 |
| 6 总结和建议 |
| 6.1 总结 |
| 6.1.1 农户风险意识差,承保能力低 |
| 6.1.2 扶贫保险产品市场混乱 |
| 6.1.3 扶贫保险的商业化程度不高 |
| 6.2 建议 |
| 6.2.1 发挥政府引导,提供政策支持 |
| 6.2.2 建立保险助力产业兴旺配套保障机制 |
| 6.2.3 建立保险机构激励机制和监督机制 |
| 6.2.4 建立保险助力产业兴旺长效宣传推广机制 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（7）中国商业健康保险供给结构与服务模式优化研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 研究背景、目的和意义 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究目的 |
| 三、研究意义 |
| 第二节 理论分析与研究设想 |
| 一、理论分析 |
| 二、研究设想 |
| 第三节 逻辑框架与研究方法 |
| 一、逻辑框架 |
| 二、研究方法 |
| 第四节 研究创新和难点 |
| 一、研究创新 |
| 二、研究难点 |
| 第二章 国内外相关研究文献综述及述评 |
| 第一节 健康保险概念辨析与功能定位 |
| 一、健康保险相关概念辨析 |
| 二、中国商业健康保险的功能定位 |
| 第二节 商业健康保险的个体需求与社会需求 |
| 一、基于消费者个体需求的研究 |
| 二、人口老龄化背景下的研究 |
| 三、商业健康保险扶贫的研究 |
| 第三节 商业健康保险市场与制度体系 |
| 一、商业健康保险市场体系的研究 |
| 二、商业健康保险制度体系的研究 |
| 第三章 中国商业健康保险发展现状分析 |
| 第一节 商业健康保险供给侧现状 |
| 一、商业健康保险市场发展概况 |
| 二、商业健康保险市场结构现状 |
| 三、商业健康保险区域发展现状 |
| 第二节 商业健康保险需求侧现状 |
| 一、商业健康保险总体需求现状 |
| 二、老龄化背景下健康保险需求现状 |
| 三、个体和社会的多元化需求 |
| 第三节 本章小结 |
| 第四章 商业健康保险功能定位的理论分析 |
| 第一节 理论模型与情景设定 |
| 一、理论模型 |
| 二、情景设定 |
| 第二节 数据来源与参数校准 |
| 一、数据来源 |
| 二、参数校准 |
| 第三节 模拟结果分析 |
| 一、稳态收入水平 |
| 二、基于福利效应的分析 |
| 三、基于减贫效应的分析 |
| 四、敏感性分析 |
| 第四节 本章小结 |
| 第五章 以个体需求为导向的商业健康保险供给侧优化探讨 |
| 第一节 变量设定与模型构建 |
| 一、变量设定 |
| 二、模型构建 |
| 三、数据说明 |
| 第二节 实证结果分析 |
| 一、回归结果分析 |
| 二、平均边际效应 |
| 三、稳健性检验 |
| 第三节 本章小结 |
| 第六章 以社会需求为导向的商业健康保险扶贫模式优化探讨 |
| 第一节 理论模型与情景设定 |
| 一、理论模型 |
| 二、情景设定 |
| 第二节 数据来源与参数校准 |
| 一、数据来源 |
| 二、参数校准 |
| 第三节 模拟结果分析 |
| 一、扶贫对象精准识别 |
| 二、不同类型保险的减贫效应 |
| 三、含健康保险的不同扶贫工具的减贫效应 |
| 四、敏感性分析 |
| 第四节 本章小结 |
| 第七章 老龄化背景下商业健康保险供给侧结构性改革探讨 |
| 第一节 人口老龄化现状与健康保险需求 |
| 一、中国人口老龄化现状 |
| 二、人口老龄化对健康保险需求的影响 |
| 第二节 变量设定与模型构建 |
| 一、变量设定 |
| 二、数据说明 |
| 三、模型构建 |
| 第三节 实证研究结果及分析 |
| 一、回归结果分析 |
| 二、稳健性检验 |
| 第四节 本章小结 |
| 第八章 全文总结及政策建议 |
| 第一节 全文主要结论 |
| 第二节 政策建议 |
| 一、创新服务理念,发展智慧大健康产业模式 |
| 二、创新供给主体,优化商业健康保险供给结构 |
| 三、创新联动机制,构建多元化健康金融生态 |
| 四、创新保险制度,完善商业健康保险制度体系 |
| 第三节 进一步的研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录一 |
| 致谢 |
| 攻读博士学位期间科研成果 |
（8）惠州市金融扶贫现状与对策研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 研究缘由 |
| 一、选题背景 |
| 二、研究意义 |
| 第二节 概念界定 |
| 一、贫困 |
| 二、普惠金融 |
| 三、金融扶贫 |
| 四、小额扶贫信贷 |
| 第三节 研究综述 |
| 一、国内研究现状 |
| 二、国外研究现状 |
| 三、文献述评 |
| 第四节 研究思路与方法 |
| 一、研究思路 |
| 二、研究方法 |
| 第二章 金融扶贫理论、政策与经验 |
| 第一节 相关理论 |
| 一、贫困恶性循环理论 |
| 二、区域经济学理论 |
| 三、不完全竞争市场理论 |
| 四、农村金融市场理论 |
| 第二节 金融扶贫政策 |
| 第三节 国内金融扶贫经验 |
| 一、依托支柱产业 |
| 二、依托信贷支持 |
| 三、依托基础设施建设 |
| 本章小结 |
| 第三章 惠州市金融扶贫的现状与历程 |
| 第一节 惠州市经济发展概况 |
| 一、金融机构发展基本情况 |
| 二、涉农信贷及保险投放状况 |
| 三、农村地区金融产品及服务情况 |
| 第二节 惠州市贫困现状及原因分析 |
| 一、惠州市的贫困现状 |
| 二、贫困原因分析 |
| 第三节 惠州市金融扶贫发展历程 |
| 一、惠州市金融扶贫历程 |
| 二、惠州市金融扶贫实施情况 |
| 第四节 惠州市金融扶贫的主要特点 |
| 一、起步较晚但发展迅速 |
| 二、政府主导及金融协同 |
| 三、依托金融领域的发展带动 |
| 四、产业金融扶贫及“电商平台+金融” |
| 本章小结 |
| 第四章 惠州市金融扶贫存在问题及原因 |
| 第一节 惠州市金融扶贫实地调查 |
| 一、受访者基本情况分析 |
| 二、受访者需求分析 |
| 三、金融扶贫的效果及问题分析 |
| 四、贫困地区政府扶贫工作人员访谈分析 |
| 第二节 惠州市金融扶贫存在的问题 |
| 一、金融扶贫主体功能定位不明确 |
| 二、贫困地区整体金融环境发展滞后 |
| 三、贫困乡镇金融风险暴露水平高 |
| 四、信贷配给及反馈机制相对缺位 |
| 第三节 惠州市金融扶贫问题产生的原因 |
| 一、金融扶贫工作涉及多部门跨领域 |
| 二、城乡壁垒弊端凸显金融抑制 |
| 三、金融扶贫可持续发展能力弱 |
| 四、金融扶贫长效机制不健全 |
| 本章小结 |
| 第五章 强化惠州市金融扶贫的思路建议 |
| 第一节 惠州市金融扶贫的思路和原则 |
| 一、宏观方面 |
| 二、中观方面 |
| 三、微观方面 |
| 第二节 强化惠州市金融扶贫工作的具体建议 |
| 一、统筹优化职能部门加强合作 |
| 二、完善金融服务基础设施建设 |
| 三、构建地方金融风险预警机制 |
| 四、完善金融扶贫长效发展机制 |
| 五、加快产业经济发展 |
| 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录1 :惠州市金融扶贫调查问卷(扶贫对象) |
| 附录2 :深度访谈提纲(贫困地区政府工作人员) |
| 攻读硕士学位期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
| 附件 |
（9）政策性农业保险缓解贫困脆弱性的机理及功效研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1.导论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 政策背景 |
| 1.1.2 现实背景 |
| 1.1.3 理论背景 |
| 1.2 研究意义与目的 |
| 1.2.1 研究意义 |
| 1.2.2 研究目的 |
| 1.3 文献综述 |
| 1.3.1 贫困脆弱性的相关文献 |
| 1.3.2 农业风险与贫困脆弱性的相关文献 |
| 1.3.3 政策性农业保险与贫困脆弱性的相关文献 |
| 1.3.4 文献评述 |
| 1.4 核心概念界定 |
| 1.4.1 贫困及贫困脆弱性 |
| 1.4.2 缓解贫困脆弱性:与脱贫、扶贫的比较 |
| 1.4.3 政策性农业保险 |
| 1.4.4 机理 |
| 1.4.5 功效:功能+效应 |
| 1.5 研究问题、思路及内容 |
| 1.5.1 研究问题及研究边界限定 |
| 1.5.2 研究思路 |
| 1.5.3 研究框架及内容 |
| 1.6 研究方法 |
| 1.7 创新与不足 |
| 1.7.1 创新之处 |
| 1.7.2 不足之处 |
| 2.相关理论及政策性农业保险缓解贫困脆弱性的机理 |
| 2.1 政策性农业保险及贫困脆弱性的相关理论 |
| 2.1.1 政策性农业保险的相关理论 |
| 2.1.2 贫困脆弱性的相关理论 |
| 2.2 政策性农业保险缓解贫困脆弱性功效的相关理论 |
| 2.2.1 效用理论与预期效用理论 |
| 2.2.2 模型的求解工具:马尔可夫过程 |
| 2.3 政策性农业保险缓解贫困脆弱性的机理 |
| 2.3.1 农业风险冲击下贫困脆弱性的生成机理 |
| 2.3.2 农业风险冲击下贫困脆弱性的演化机理 |
| 2.3.3 农业风险冲击下贫困脆弱性的缓解机理 |
| 2.4 本章小结 |
| 3.政策性农业保险的制度演进及缓解贫困脆弱性的实践启示 |
| 3.1 政策性农业保险的制度演进 |
| 3.1.1 计划经济向市场经济过渡时期农业保险的制度变迁:1982-1992年 |
| 3.1.2 市场经济体制确立初期农业保险的制度变迁:1992-2003年 |
| 3.1.3 政策性农业保险制度的确立与变迁:2004年至今 |
| 3.1.4 政策性农业保险制度演进中的主要成就和基本经验 |
| 3.2 政策性农业保险缓解贫困脆弱性的现状:多层面分析 |
| 3.2.1 农业风险冲击下的贫困脆弱性及其成因 |
| 3.2.2 政策性农业保险及其缓解贫困脆弱性的现状:供给和需求层面 |
| 3.2.3 政策性农业保险及其缓解贫困脆弱性的现状:收入和消费层面 |
| 3.2.4 政策性农业保险及其缓解贫困脆弱性的现状:风险保障层面 |
| 3.3 政策性农业保险缓解贫困的典型案例:中国实践 |
| 3.3.1 “金融扶贫,保险先行”的河北省“阜平模式” |
| 3.3.2 “精准滴灌”的甘肃省农业保险扶贫模式 |
| 3.4 政策性农业保险缓解贫困的典型案例:国际实践 |
| 3.4.1 基于减贫目标的印度农业保险政策 |
| 3.4.2 巴西农业保险制度及其经验 |
| 3.5 政策性农业保险缓解贫困中外实践的启示借鉴 |
| 3.5.1 制度体系和政策支持较为健全 |
| 3.5.2 各级政府及相关部门通力协作 |
| 3.5.3 保险产品供给和配套措施完备 |
| 3.6 本章小结 |
| 4.政策性农业保险缓解贫困脆弱性的功效及因素 |
| 4.1 政策性农业保险的职能及其缓解贫困脆弱性的功效 |
| 4.1.1 政策性农业保险的职能 |
| 4.1.2 政策性农业保险缓解贫困脆弱性的风险保障功效 |
| 4.1.3 政策性农业保险缓解贫困脆弱性的其他功效 |
| 4.2 政策性农业保险缓解贫困脆弱性功效的影响因素:供给层面 |
| 4.2.1 宏观供给层面的影响因素 |
| 4.2.2 微观供给层面的影响因素 |
| 4.3 政策性农业保险缓解贫困脆弱性功效的影响因素:需求层面 |
| 4.3.1 农业风险损失产生农业保险需求意愿 |
| 4.3.2 农业收入增加提高农业保险购买能力 |
| 4.4 政策性农业保险缓解贫困脆弱性功效的制约因素 |
| 4.4.1 政府层面的制约因素 |
| 4.4.2 保险机构层面的制约因素 |
| 4.4.3 贫困农户层面的制约因素 |
| 4.5 本章小结 |
| 5.政策性农业保险缓解贫困脆弱性的效用、临界点及传导机制 |
| 5.1 政策性农业保险缓解贫困脆弱性的效用 |
| 5.1.1 政策性农业保险缓解贫困脆弱性的边际效用 |
| 5.1.2 政策性农业保险的需求收入弹性 |
| 5.1.3 政策性农业保险缓解贫困脆弱性的收入效应和替代效应 |
| 5.1.4 不确定条件下的期望效用 |
| 5.2 政策性农业保险缓解贫困脆弱性的临界点:门槛效应 |
| 5.3 政策性农业保险缓解贫困脆弱性的直接传导机制 |
| 5.3.1 政策性农业保险缓解贫困脆弱性的直接传导机制:收入效应 |
| 5.3.2 政策性农业保险缓解贫困脆弱性的直接传导机制:消费效应 |
| 5.4 政策性农业保险缓解贫困脆弱性的间接传导机制 |
| 5.4.1 政策性农业保险缓解贫困脆弱性的间接传导机制:经济增长 |
| 5.4.2 政策性农业保险缓解贫困脆弱性的间接传导机制:收入分配 |
| 5.5 本章小结 |
| 6.政策性农业保险缓解贫困脆弱性效应的实证分析:理论模型及数值模拟 |
| 6.1 相关模型比较及选择 |
| 6.1.1 模型比较 |
| 6.1.2 模型选择 |
| 6.2 理论模型构建 |
| 6.2.1 基本模型 |
| 6.2.2 引入农业风险冲击 |
| 6.2.3 引入农业保险 |
| 6.2.4 引入不足额保险 |
| 6.2.5 引入农业保险保费补贴 |
| 6.2.6 陷入贫困的概率 |
| 6.3 政策性农业保险缓解贫困脆弱性效用的数值模拟 |
| 6.3.1 相关参数校准及函数假定 |
| 6.3.2 农业保险对贫困脆弱性的影响 |
| 6.3.3 赔偿比例对贫困脆弱性的影响 |
| 6.3.4 不足额保险对贫困脆弱性的影响 |
| 6.3.5 保费补贴对贫困脆弱性的影响 |
| 6.4 本章小结 |
| 7.政策性农业保险缓解贫困脆弱性效应的实证分析:基于典型村庄的调研数据 |
| 7.1 模型设定与数据说明 |
| 7.1.1 基于农户资产的贫困脆弱性测度模型 |
| 7.1.2 政策性农业保险缓解贫困脆弱性效果评估模型 |
| 7.1.3 数据来源与描述性统计 |
| 7.2 农户贫困脆弱性测度 |
| 7.2.1 收入期望和方差的FGLS估计 |
| 7.2.2 贫困线的确定 |
| 7.2.3 农户贫困脆弱性的估计结果 |
| 7.3 政策性农业保险对贫困脆弱性的影响 |
| 7.3.1 变量的相关关系 |
| 7.3.2 政策性农业保险对贫困脆弱性的影响 |
| 7.3.3 政策性农业保险对贫困脆弱性的作用渠道 |
| 7.4 本章小结 |
| 8.政策性农业保险缓解贫困脆弱性效应的实证分析:基于省级面板数据 |
| 8.1 门槛效应的经济学解释 |
| 8.2 门槛回归模型的基本理论及选择依据 |
| 8.2.1 门槛回归模型的基本理论 |
| 8.2.2 门槛模型选择依据 |
| 8.3 解释变量、数据说明与模型设定 |
| 8.3.1 变量选择与数据说明 |
| 8.3.2 模型设定 |
| 8.4 门槛效应存在性检验 |
| 8.5 政策性农业保险缓解贫困脆弱性效果的实证分析:整体样本回归 |
| 8.5.1 保费收入缓解贫困脆弱性的效果分析 |
| 8.5.2 保费补贴缓解贫困脆弱性的效果分析 |
| 8.5.3 保险赔偿缓解贫困脆弱性的效果分析 |
| 8.6 政策性农业保险缓解贫困脆弱性效果的实证分析:分组样本回归 |
| 8.6.1 样本分组依据 |
| 8.6.2 低收入组回归结果分析 |
| 8.6.3 中收入组回归结果分析 |
| 8.6.4 高收入组回归结果分析 |
| 8.7 本章小结 |
| 9.研究结论、建议及展望 |
| 9.1 研究结论 |
| 9.2 研究建议 |
| 9.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 后记 |
| 致谢 |
| 攻读博士学位期间科研情况 |
（10）湘西州保险业助推扶贫的机制与路径研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述与理论基础 |
| 1.2.1 文献综述 |
| 1.2.2 理论基础 |
| 1.3 研究思路与研究内容 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.4 研究方法与创新 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 研究创新 |
| 第2章 湘西州保险扶贫现状与存在问题 |
| 2.1 扶贫保障制度评析 |
| 2.1.1 扶贫保障体系现状 |
| 2.1.2 扶贫保障制度存在的问题 |
| 2.1.3 湘西州扶贫保障制度概况 |
| 2.2 商业保险业发展评价 |
| 2.2.1 商业保险业发展历程 |
| 2.2.2 商业保险业发展的成就 |
| 2.2.3 商业保险业存在的问题 |
| 2.2.4 湘西州保险业的概况 |
| 2.3 湘西州保险扶贫的实践分析 |
| 2.3.1 湘西州扶贫的概况 |
| 2.3.2 湘西州保险扶贫的现状 |
| 2.3.3 湘西州保险扶贫存在的问题 |
| 2.3.4 商业保险服务在扶贫攻坚中战略地位 |
| 第3章 保险业助推扶贫的国内外经验 |
| 3.1 保险业助推扶贫的国际经验 |
| 3.1.1 美国:政府监管,宏观调控的模式 |
| 3.1.2 日本:政府主导,分级经营的模式 |
| 3.1.3 德国:自主经营,协同合作的模式 |
| 3.1.4 菲律宾:健康小额保险 |
| 3.2 保险业助推扶贫的国内经验[59] |
| 3.2.1 河北阜平“金融扶贫,保险先行” |
| 3.2.2 河南兰考“脱贫路上零风险” |
| 3.2.3 山西“脱贫保险” |
| 3.3 保险业助推扶贫启示 |
| 3.3.1 国际保险扶贫制度比较 |
| 3.3.2 国内外保险扶贫的启示 |
| 第4章 湘西州保险业助推扶贫的机理与机制 |
| 4.1 湘西州保险业助推扶贫的作用机理 |
| 4.1.1 保险对灾前效应的影响 |
| 4.1.2 保险对灾后效应的影响 |
| 4.2 保险业助推扶贫的作用机制 |
| 4.2.1 市场运行机制 |
| 4.2.2 保险产品创新机制 |
| 4.2.3 政策保障机制 |
| 4.2.4 风险监管机制 |
| 4.2.5 保险基金投资机制 |
| 第5章 湘西州保险扶贫产品需求行为实证分析 |
| 5.1 样本数据描述性分析 |
| 5.2 研究假设 |
| 5.3 实证分析 |
| 5.3.1 模型构建 |
| 5.3.2 实证结果分析 |
| 5.4 结论与建议 |
| 第6章 湘西州保险业助推扶贫路径分析 |
| 6.1 保险业助推扶贫的思路 |
| 6.1.1 统一思想提高认识,落实保险扶贫攻坚战略 |
| 6.1.2 借助国家扶贫机制 |
| 6.1.3 构建新农合平台 |
| 6.1.4 借助不同职能政府 |
| 6.2 保险业助推扶贫的有效路径 |
| 6.2.1 运用保险投资基金,推进产业扶贫 |
| 6.2.2 加快保险扶贫产品创新,推动大病保险、小额人身保险、小额贷款保证保险扶贫 |
| 6.2.3 减免政策性农险自缴保费,减少保险理赔环节、推动农业保险和农房保险扶贫 |
| 6.2.4 运用保险扶贫基金,全覆盖帮扶扶贫 |
| 6.2.5 加强合作,创建多样化扶贫运行体系,提升扶贫成效 |
| 结束语 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 作者在学期间取得的学术成果 |
| 附录A 农村居民保险扶贫产品需求行为问卷调查 |
四、对贫困民族地区人寿保险业发展的思考（论文参考文献）
- [1]保险公司社会责任评价研究 ——以平安集团为例[D]. 马兰. 河北地质大学, 2020(05)
- [2]商业保险缓解中国农村家庭贫困脆弱性研究[D]. 李永芳. 中南财经政法大学, 2020
- [3]农业保险反贫困效果的实证研究 ——基于三阶段DEA模型[D]. 何成. 山东大学, 2020(02)
- [4]精准扶贫视角下青海省保险扶贫发展研究[D]. 吕紫薇. 青海大学, 2020(02)
- [5]中国人保精准扶贫J县的案例分析[D]. 孔令岚. 江西财经大学, 2020(01)
- [6]保险支持乡村产业兴旺的路径分析与实践探索[D]. 段章顺. 兰州财经大学, 2020(02)
- [7]中国商业健康保险供给结构与服务模式优化研究[D]. 贺晔平. 中央财经大学, 2020
- [8]惠州市金融扶贫现状与对策研究[D]. 彭玲. 华南理工大学, 2020(02)
- [9]政策性农业保险缓解贫困脆弱性的机理及功效研究[D]. 徐婷婷. 西南财经大学, 2019(12)
- [10]湘西州保险业助推扶贫的机制与路径研究[D]. 高杨沣. 吉首大学, 2019(02)