一、韩国设立国家首席信息官（论文文献综述）
戴昌桥[1]（2021）在《境内外数字政府建设经验对广东的启示》文中研究表明数字政府建设是响应"数字中国"建设号召的具体行动,旨在利用大数据、云计算技术促进政府转变职能、推进政府治理体系和治理能力现代化。通过实证调查和文献研究发现,目前广东数字政府建设在取得许多成效的同时,也存在管理组织体系、数据开放共享、网上服务一体化、法律制度、建设方式等方面的不足,而境内外地区的数字政府建设恰恰在管理组织体系、数据开放共享、网上服务一体化、法律制度、建设方式等方面进行了探索,形成了许多经验,并带给广东数字政府建设重要启示:强化数字政府建设组织保障,夯实数据开放共享基础,提升网上政务服务水平,推进数字政府建设法制工作,健全政企合建方式。
程风,徐红[2]（2021）在《从结构驱动到行动者主导：美日政府数据开放制度发展阶段比较研究》文中认为数据是一国基础性战略资源,数据开放程度直接影响其应用于国家经济社会发展的水平,而这一程度的发挥取决于政府数据开放制度的有效性。长期以来对政府数据开放制度缺乏从制度变迁角度进行的基于多层次影响变量的综合性研究,在整合制度变迁动因理论的基础上,从结构变动、功能变化、具体压力、关键节点和行动者层面对美日政府数据开放制度发展进行阶段性研究,认为两国政府数据开放制度发展均经历了结构驱动下的被动发展阶段和行动者主导下的能动发展阶段,各阶段不同变量的组合影响了实际制度效果。中国政府数据开放正处于阶段转型的关键期,要利用好前期基础、制度优势及核心决策者领导力实现政府数据开放制度发展的阶段跨越。
胡税根,杨竞楠[3]（2021）在《发达国家数字政府建设的探索与经验借鉴》文中研究表明数字政府是综合运用互联网、物联网、大数据、人工智能、区块链等现代信息技术,为促进经济社会运行全面数字化而建立的一种新型政府形态。发达国家数字政府建设注重实现政府决策智能化、权力运行透明化、公共服务精准化、绩效评估科学化、流程再造高效化等目标。目前,发达国家在数字政府建设方面主要围绕制定数字政府建设战略规划、建立首席信息官管理运行制度、深化政务数据开放和应用、注重政务数据融合与共享、借助人工智能技术打造智能化政府、颁布法令保护数据安全与公民隐私等展开创新实践。发达国家数字政府建设实践对我国可借鉴的经验主要有统筹推进"政府即平台"的数字政府发展模式、建立公众需求导向的政府数据开放与共享机制、重视运用现代信息技术提升数字政府智能化水平、注重数据安全与隐私风险防范等。
刘名[4]（2020）在《大连金普新区基层政务新媒体建设研究》文中研究表明当下我国正处于改革发展的重要时期,随着经济社会发生深刻的变化,我们也面临着各种全新的问题。政府在这个阶段除了要满足民众的物质文化需求外,还需构建一个服务型政府,更好的服务于人民。党的十九大报告中指出,要构建一个具有更好执行力与公信力的服务型政府。需要及时转换政府部门职能,尝试放权宽松监管的创新模式。随着全球互联网技术的发展,新一代信息技术产业呈现出蓬勃态势,人类社会正迈入一个崭新的网络时代。作为国家经济活动的组织者及参与者,政府部门如果想要继续加强对社会的推动力,就需要重视与强化其自身的管理水平与服务功能。随之应运而生的电子政务将网络技术作为基本手段,为社会提供了优质和全方位的管理与服务。在过去的几年中,政府部门基本实现了办公自动化、政府网站普及化、重点业务信息化。近年来,以微博、微信、政务APP为代表的“两微一端”政务新媒体平台更是以其交流自由、互动便捷、快速聚集民意等特点受到了政府的高度关注和重视。2018年12月27日,在国务院办公厅发布的《国务院办公厅关于推进政务新媒体健康有序发展的意见》中,提出“到2022年,需构建一个集信息权威性、回馈及时性、沟通服务便捷性于一身的平台,进而才能彻底改善政务新媒体发布信息的传播、政府的公信力以及舆论的引导等全方位服务能力。最终实现规范、创新与融合全方位共同发展的全国政务新媒体工作目标。在此意见中,政务新媒体首次被正式提出,全面提升政务新媒体特别是基层政务新媒体传播力也成为推进电子政务工作中的重要一环。在整个研究过程中,主要方法为:阅读大量文献、配合实际考察、再对相关案例进行对比分析等多种途径进行探索。研究共分为如下几部分:文章第一部分是绪论,主要介绍了本文的研究背景、研究意义、国内和国外研究综述、研究思路、技术路线和研究方法,为本文的研究提供基本的方向及思路。文章的第二部分主要介绍了相关概念及理论基础,从理论方面为本文的研究提供了理论支撑依据。文章第三部分是介绍大连金普新区基层政务新媒体建设发展现状,对大连金普新区基层政务新媒体建设的成效进行分析。随后,文章通过走访调查的方式对金普新区基层政务新媒体满意度开展调查,并根据调查的结果分析了问题存在的原因,分别是设计规划不明确、目标定位不明确、政务服务创新性不够凸显、“两微一端”发展速度有差别、信息共享困难和专业化运营能力薄弱。文章第四部分研究了国内外政务新媒体建设状况,对大连金普新区基层政务新媒体建设提供了可借鉴经验。文章第五部分提出了大连金普新区基层政务新媒体建设的发展对策四项,具体包括高标准设计、充分整合资源、加强运营管理以及考虑公众需求。
王翔宇[5]（2020）在《中小学数字校园示范校发展水平评估研究 ——以H省为例》文中研究指明建设数字校园示范校作为推动我国数字校园发展的一项重要举措。数字校园示范校建设有利于促进我国数字校园创新性发展,带动区域数字校园整体水平提升。开展数字校园示范校发展水平评估有助于把握数字校园示范校发展现状,及时发现问题与不足,促进数字校园示范校发展水平提升。然而,目前我国数字校园评估研究还较为薄弱。国内数字校园的研究主要聚焦在数字校园基础设施建设、系统开发与应用、相关理论等方面,对数字校园评估的研究较少;各级教育行政部门虽提出了数字校园相关标准,但出于普遍适用性的考量,标准设置较为宽泛,不足以用于对数字校园示范校进行评估。因此,本研究基于对国内外文献和政策的深入系统分析,从数字校园示范校的定位和发展需求出发,综合运用关键指标法、内容分析法、德尔菲法、主客观赋权法等方法,在一般数字校园发展水平评估框架基础上增加了针对示范校的特色评估指标,构建了一套数字校园示范校发展水平评估指标体系;基于该评估指标体系开展了数字校园示范校实证评估研究,分析了H省数字校园示范校的发展现状;进而运用多元线性回归分析的方法对影响数字校园示范校发展的主要因素进行了分析,发现主要影响因素包括数字化教学与学习空间、创新创造空间、教学应用服务、技术人员信息素养、多方协同、制度建设、网络安全管理、学校管理和社会认同;最后,结合现状分析和影响因素分析结果,分析了当前数字校园示范校存在的发展问题,并提出了五条发展建议,具体为:践行“以学生为本”的信息化基础环境建设理念,加强数字资源的建设和应用,构建完善的应用服务体系,制定数字校园多方协同建设机制,激发信息化创新动力。本研究的创新点主要体现在两方面,一是在构建了一般数字校园评估框架的基础上,结合数字校园示范校的定位和发展需求,将创新引领和示范帮扶两方面的特色指标纳入到指标体系中,从而构建了一套数字校园示范校发展水平评估指标体系。二是区别与以往依靠专家经验对示范校进行评估的模式,本研究以评估指标为依据,开展了以客观数据为支撑的数字校园示范校评估实践,在一定程度上丰富了我国数字校园示范校评估实证研究。本研究虽已取得一定研究成果,但仍存在一些不足需在后续进行改进。一是部分不易统计和量化的内容没有被纳入到指标体系中,二是研究的样本数量较少。
李欣[6]（2020）在《无锡市政府数据开放碎片化问题及其对策研究》文中研究说明中国共产党十九届四中全会提出,坚持和完善中国特色社会主义制度、推进国家治理体系和治理能力现代化,是全党的一项重大战略任务。政府数据开放是大数据背景下政府创新社会治理,实现共建共治共享的重要途径。新时代背景下,公共服务的需求结构发生了巨大改变,公众的服务需求更加多元化,对于政府服务供给的质量以及高效性的要求更高。这在政府数据开放中体现地更为明显,数据需求的复杂性要求数据服务开放主体间加强协调与合作、实现一站式的服务方式,数据需求的多样性要求加强数据开放主体与数据利用主体之间的对话、提供整合式的数据资源。然而,在新公共管理“分权化”与“分散化”的潜在影响下,政府职能分割严重,政府内外部协同不足,导致政府数据开放碎片化,公众无法获取“无缝隙”政府数据服务。本文以无锡市政府数据开放作为研究对象,探究其运行过程中所存在的碎片化问题。首先,界定了“政府数据开放”及“政府数据开放碎片化”的概念,并以整体性治理理论与新公共服务理论作为全文的理论基础,运用比较分析法、实地问卷调查、电话访谈等方法从开放主体、社会主体、平台运行以及政策法规等方面出发对无锡市政府数据开放的现状进行梳理,揭示其政府数据开放过程中所表现出的治理主体缺乏协同、全流程管理不善、标准规范不统一等碎片化问题以及所造成的供需失衡、公共资源浪费、潜在的数据利用风险与个人隐私泄露等消极影响,并深度剖析了造成无锡市政府数据开放碎片化的原因。最后,对国外经验进行归纳,突出无锡市电子政务建设特点与进程,尤其是结合其智慧城市治理与政府门户网站管理的良好基础之上,从理念重塑、管理体制机制改革、主体间关系调整、“一站式”开放平台建设、治理标准构建等方面探索解决无锡市政府数据开放碎片化问题的路径,以期提升无锡市政府数据开放整体服务水平,更好满足人民对美好生活的需要。该论文有图10幅,表5个,参考文献97篇。
梁跃[7]（2019）在《建筑施工企业信息化成熟度评价研究》文中指出目前,我国建筑业总产值持续增加,但随之也出现了技术难度提高、管理过程复杂等问题。为此,政府部门相继出台了发展建筑业信息化的相关纲领文件,旨在推动信息化在建筑业的发展,提高建筑企业管理水平和核心竞争力。建筑施工企业作为建筑业的主要生产部门,是发展信息化的先锋部队,但部分企业在信息化建设过程中,由于难以认清自身企业信息化发展的成熟度,片面追求高新技术,盲目投入大量资金,致使投入与产出不成正比,难以寻到企业信息化发展的上升空间。所以,如何科学合理的评价建筑施工企业信息化的成熟度,是建筑施工企业信息化建设所面临的重要问题。首先,对国内外建筑施工企业信息化发展现状和信息化成熟度的研究情况进行了梳理,识别了建筑施工企业信息化相关概念及建设的主要内容,引入了成熟度的概念,构建了由低到高的层次递阶模型,分为初始级、成长级、标准级、精益级、优化级,为企业信息化成熟度拟定了评价框架。其次,对企业信息化成熟度的影响因素进行分析,并对其影响程度进行排序,以此为切入点,结合文献综述法和德尔菲法将评价指标分为基础指标和效能指标两大类。基础指标是对企业信息化发展现状做出的客观描述和评价,效能指标是对企业信息化的效能和发展潜力做出的评价。然后运用德尔菲法对评价指标进行筛选和整理,最终了确定评价指标体系。再次,运用AHP确定了评价指标的初级权重,运用DEMATEL对指标权重进行修正,将二者权重相结合,确定了评价指标的组合权重。对现有的成熟度评价方法进行对比分析,确定了运用分级评价法评价可定量的基础指标体系,运用多层次灰色评价法评价可定性的效能指标体系。综合二者评价得分,代入拟定的成熟度评价等级中,即可确定企业的信息化成熟度。最后,选取了 RS建筑施工企业进行案例分析,结果表明,RS企业信息化成熟度评价得分为82.76分,处于精益级阶段中的较高水平,具有向优化级升级跨越的潜能,符合企业信息化发展现阶段水平,验证了该评价模型在实际操作过程中的科学性与可行性。然后针对指标得分情况与满分指标进行对比,找到了企业信息化发展的短板,并提出了相应的对策建议。
张瑾[8]（2019）在《全球化与跨国公司的转型》文中认为自19世纪以来,跨国公司在业务和组织方面不断演变。在全球化时代,跨国公司已经改变了对全球市场的看法以及在战略和结构上的做法。在这个过程中,跨国公司面临着在战略和组织结构方面存在的"全球整合"和"本地回应"之间的矛盾。为了解决这一矛盾,各发达国家的跨国公司通过同步开展并购和资产出售以不断聚焦核心业务,对全球不同地点的价值链职能和活动实施差异化管理,以及在公司治理层面表现出了显着的标准化、加强学习以及持续改进能力。当今的全球化开放了新的市场,为企业实现规模经济、范围经济提供了可能性,也使企业在世界范围内面临相关制度复杂性的投挑战。不过,跨国公司在世界范围内有效地整合了运营和组织,让它们得以进入新的市场并服务全球消费者。同时,跨国公司可以从制度多样化中有所获益,并且把差异转化为优势。
耿睿[9]（2019）在《反腐败视域下公民知情权保障研究》文中研究指明公民参与反腐倡廉的建设是公民与国家公权力机关合作治理国家的一种方式,也是公民行使自身民主权利的重要方式。这不仅是人民当家作主得以实现的要求,更是全面推进依法治国,建设法治国家、法治社会、法治政府的要求。反腐败工作的展开仅仅依靠公权力的行使是远远不够的,我们应当充分发挥人民的力量,在保障公民知情权的前提下,鼓励公众参与反腐工作,监督反腐工作,实现公众和公权力机关的“反腐合力”。本文通过阐述知情权和反腐知情权的概念,研究国内外反腐倡廉建设中公民参与情况和公众知情权保障情况,总结我国现行的反腐败工作中对公民知情权保障方面的不足,主要体现在公民自身的权利义务意识不明确、公民知情权保障方面的缺陷、反腐工作中公民知情权的保障制度不完善、公民知情权的救济制度不完善这四个方面,并借鉴国外成功的经验,对于反腐倡廉建设工作提出新的想法。反腐败工作的进行应当要注重公民知情权的保障,因此我们要尽快制定信息公开法以解决《信息公开条例》法律位阶较低的问题。明确信息公开的边界,主要是明确反腐败工作中公民知情权和保密权的边界,做到标准定密、专业涉密、信息分割、理由说明以及保密异议制度。保障反腐工作中的公民知情权还要完善信息公开发布制度,包括信息官制度、发言人制度和档案制度。还要提高公民的知情权的法律保护意识,包括培养公民公共精神,提高公民参与廉政建设的意识和加强公民的全面教育,提升公民参与廉政建设的能力。同时我们也不能忽视公民组织的力量,要发挥公民组织在反腐工作中对公民知情权的保障。最后我们还要完善公务员制度的信息公开机制和完善救济措施。这样才能在反腐工作中充分的保证民众参与,保障公民的知情权。
董茜月[10]（2019）在《建设行政管理电子政务服务评价研究 ——以重庆市为例》文中认为我国正处于服务型政府建设攻坚期,工程建设行政审批事项的优化改革在不断向纵深推进,建设行政管理电子政务作为建筑业信息化的重要组成部分,一直以来并未受到与企业信息化相当的重视。经过十数年发展,经历办公信息化后,伴随我国“互联网+政务服务”的浪潮进入了崭新的阶段。建设行政管理电子政务符合了服务型政府建设的需求,加深了行业与管理部门的联系与信任,对建筑业信息化建设大有益处。本文在研读大量文献与现有电子政务指标评价体系的基础上,分析国内外电子政务发展情况,对重庆市建设行政管理电子政务现状进行调研,以新公共服务理论与服务质量评价理论为指导,构建了建设行政管理电子政务服务评价指标体系。该体系包含“一般信息公开”、“网站环境”、“功能推广”、“电子参与”、“行业信息发布”与“网上政务办理”共6个一级指标,16个二级指标以及60个三级指标。应用改进后的层次分析法和聚类分析相结合的方式,克服层次分析法调查中数据难以搜集的问题,较为准确的反映了建设行政管理电子政务相关人员对于指标权重的意见,从而得到了三级指标体系的权重。将重庆市与另外四省份的建设行政管理电子政务应用指标体系进行测评,得出各自分值,并对其进行分析。得出结论,重庆市建设行政管理电子政务进步空间巨大。在一般信息发布和网站环境的建设方面表现较为优秀,但电子参与和功能推广十分薄弱,亟需实现突破。在行业信息发布和网上政务办理方面,重庆市表现与其他省市差别并不大,整体处于需要加强建设的阶段。最后,作者就重庆市存在的问题,针对性提出了初步的建议。从测评结果而言,本文提出的建设行政管理电子政务服务评价指标体系较为合理,一定程度上能够反映重庆市建设行政管理电子政务的现状。
二、韩国设立国家首席信息官（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、韩国设立国家首席信息官（论文提纲范文）
（1）境内外数字政府建设经验对广东的启示（论文提纲范文）
| 一、境内外数字政府建设经验 |
| （一）建立一套权威、专职的管理组织体系 |
| （二）完善政务数据开放共享机制 |
| （三）构建“一体化”网上政务服务体系 |
| （四）重视数字政府法规制度建设 |
| （五）广泛采用政企合建方式 |
| 二、广东数字政府建设现状分析 |
| （一）优化了建设管理组织体系，但部分市县区管理组织尚有待改进 |
| （二）建成了统一的数据共享应用平台，但数据共享应用尚有待强化 |
| （三）提升了网上政务服务能力，但网上政务服务体系尚有待完善 |
| （四）出台了系列建设制度，但制度的立法性、操作性尚有待提升 |
| （五）引入了“政企政社合建”方式，但合建尚有待深化 |
| 三、境内外数字政府建设经验对广东的启示 |
| （一）设立专职、权威的数字政府管理组织架构，强化建设组织保障 |
| （二）夯实数字政府数据开放共享基础，推进数据开放共享 |
| （三）强化数字政府网上政务服务一体化，提升网上政务服务能力 |
| （四）健全数字政府建设政策法规，加强建设法律保障 |
| （五）完善数字政府合建方式，提升“政企政社”合建水平 |
（2）从结构驱动到行动者主导：美日政府数据开放制度发展阶段比较研究（论文提纲范文）
| 一、引言 |
| 二、理论基础与分析框架 |
| （一）政府数据开放制度的概念界定 |
| （二）制度变迁路径阶段性分析框架 |
| 三、结构驱动下的美日政府数据开放制度被动探索阶段 |
| （一）公开传统的技术赋值：美国政府数据开放制度发展的结构驱动阶段 |
| （二）技术催化下的电子政府改革：日本政府数据开放制度发展的结构驱动阶段 |
| （三）美日政府数据开放制度发展的结构驱动阶段比较 |
| 四、行动者主导下的美日政府数据开放制度能动整合阶段 |
| （一）领导更替与政体制约：美国政府数据开放制度发展的行动者主导阶段 |
| （二）社会危机与权力赋能：日本政府数据开放制度发展的行动者主导阶段 |
| （三）美日政府数据开放制度发展的行动者主导阶段比较 |
| 五、阶段性跨越：从结构驱动到行动者主导的政府数据开放制度发展 |
（3）发达国家数字政府建设的探索与经验借鉴（论文提纲范文）
| 1 发达国家数字政府建设的缘起及目标 |
| 1.1 发达国家数字政府建设的缘起 |
| 1.2 发达国家数字政府建设的目标 |
| 2 发达国家数字政府建设的实践探索 |
| 2.1 制定数字政府建设的战略规划 |
| 2.2 建立首席信息官数字政府管理运行制度 |
| 2.3 深化政务数据的开放和应用 |
| 2.4 注重政务数据的融合与共享 |
| 2.5 借助人工智能技术打造智能化政府 |
| 2.6 重视颁布法令保护数据安全与公民隐私 |
| 3 发达国家数字政府建设的经验借鉴 |
| 3.1 统筹推进“政府即平台”的数字政府发展模式 |
| 3.2 建立公众需求导向的政府数据开放与共享机制 |
| 3.3 重视运用现代信息技术提升政府智能化水平 |
| 3.4 加强数据安全保护与隐私风险防范 |
（4）大连金普新区基层政务新媒体建设研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景和研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究综述 |
| 1.2.1 国外研究综述 |
| 1.2.2 国内研究综述 |
| 1.3 研究思路、技术路线与研究方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 技术路线 |
| 1.3.3 研究方法 |
| 2 相关概念及理论基础 |
| 2.1 相关概念 |
| 2.1.1 政务新媒体 |
| 2.1.2 基层政府 |
| 2.1.3 基层政务新媒体 |
| 2.1.4 基层政务新媒体建设 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 新公共服务理论 |
| 2.2.2 新公共管理理论 |
| 2.2.3 使用与满足理论 |
| 3 大连金普新区基层政务新媒体建设现状分析 |
| 3.1 大连金普新区基层政务新媒体建设采取的举措 |
| 3.1.1 政务微博建设情况 |
| 3.1.2 政务微信建设情况 |
| 3.1.3 政务APP建设情况 |
| 3.2 大连金普新区基层政务新媒体建设成效 |
| 3.2.1 基层政务新媒体成为政府发声的重要渠道 |
| 3.2.2 基层政务新媒体审核机制初步建立 |
| 3.2.3 基层政务新媒体是基层政府形象的重要展示途径 |
| 3.3 大连金普新区基层政务新媒体建设中出现的问题 |
| 3.3.1 目标定位不准确、功能缺失 |
| 3.3.2 活跃度低、信息发布被动化 |
| 3.3.3 信源意识淡薄、整体影响力不足 |
| 3.3.4 缺乏专业的运营团队 |
| 3.4 大连金普新区基层政务新媒体建设中出现的问题成因分析 |
| 3.4.1 官本位思想影响服务质量 |
| 3.4.2 处于探索期发展不成熟 |
| 3.4.3 没有全面落实简政放权政策 |
| 4 国外与国内基层政务新媒体建设的经验借鉴 |
| 4.1 国外政务基层新媒体建设经验 |
| 4.1.1 美国:权责明晰、分级分类推进移动政务 |
| 4.1.2 韩国:一站式服务推行电子政务 |
| 4.2 国内其他地区基层政务新媒体建设经验 |
| 4.2.1 上海:“in赵巷”公众号 |
| 4.2.2 湖北:“长江云”平台 |
| 4.3 经验借鉴 |
| 4.3.1 建立权责明晰的组织机构 |
| 4.3.2 分级分类制定移动政务建设使用指南 |
| 4.3.3 加快推动个人隐私保护立法 |
| 4.3.4 常态化数据监测与综合考核相结合 |
| 4.3.5 注重内容建设 |
| 5 大连金普新区加强政务新媒体建设的对策 |
| 5.1 明确角色定位、强化服务与互动 |
| 5.1.1 重视“民本位”弱化“官本位” |
| 5.1.2 以六个“及时”为工作准则 |
| 5.1.3 深化基层政府对加强基层政务新媒体建设工作的认识 |
| 5.2 打通政务传播网络渠道、推进政务公开 |
| 5.2.1 建立完善的传播效果评估机制 |
| 5.2.2 建立健全信息发布机制 |
| 5.2.3 打造多元化的传播手段 |
| 5.3 多手段提升政务新媒体的活跃度 |
| 5.3.1 针对辖区情况打造有区域特色基层政务新媒体 |
| 5.3.2 进一步提升基层政务新媒体的参与度 |
| 5.4 组建专业运营队伍 |
| 5.4.1 选拔专业运营人员 |
| 5.4.2 建立合理的人员管理制度 |
| 5.4.3 建立科学的绩效考核机制 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简历及攻读硕士学位期间的科研成果 |
（5）中小学数字校园示范校发展水平评估研究 ——以H省为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 研究目标与内容 |
| 1.3.1 研究目标 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.4 研究路线与方法 |
| 1.4.1 研究路线 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 论文组织结构 |
| 2 概念界定与研究综述 |
| 2.1 核心概念界定 |
| 2.1.1 数字校园 |
| 2.1.2 示范校 |
| 2.2 数字校园发展现状研究 |
| 2.2.1 国外数字校园发展现状 |
| 2.2.2 国内数字校园发展现状 |
| 2.2.3 小结 |
| 2.3 数字校园相关评估指标体系研究 |
| 2.3.1 国外教育信息化评估框架 |
| 2.3.2 国内数字校园评估指标体系 |
| 2.3.3 小结 |
| 3 数字校园示范校评估指标体系构建 |
| 3.1 评估指标体系构建的基本原则 |
| 3.2 评估指标体系构建的主要方法 |
| 3.3 评估指标体系构建思路 |
| 3.4 评估指标体系的初步构建 |
| 3.4.1 一般数字校园评估框架 |
| 3.4.2 数字校园示范校发展水平评估模型 |
| 3.4.3 数字校园示范校发展水平评估指标体系初稿 |
| 3.5 评估指标体系的修订与确立 |
| 3.5.1 专家意见征求 |
| 3.5.2 预调研与一致性检验 |
| 3.5.3 中小学数字校园示范校发展水平评估指标体系 |
| 3.6 评估指标的赋权 |
| 3.6.1 赋权方法 |
| 3.6.2 赋权结果 |
| 4 数字校园示范校发展水平评估实证 |
| 4.1 问卷设计 |
| 4.2 研究对象 |
| 4.3 数据收集与测算 |
| 4.3.1 数据标准化处理 |
| 4.3.2 评估测算方法 |
| 4.4 数字校园示范校发展水平现状分析 |
| 4.4.1 基础环境 |
| 4.4.2 数字资源 |
| 4.4.3 应用服务 |
| 4.4.4 用户信息素养 |
| 4.4.5 保障机制 |
| 4.4.6 网络安全 |
| 4.4.7 创新引领 |
| 4.4.8 办学效益 |
| 4.5 现状总结 |
| 5 数字校园示范校发展影响因素分析 |
| 5.1 分析方法与理论模型 |
| 5.2 基础环境维度回归分析 |
| 5.3 数字资源维度回归分析 |
| 5.4 应用服务维度回归分析 |
| 5.5 用户信息素养维度回归分析 |
| 5.6 保障机制维度回归分析 |
| 5.7 网络安全维度回归分析 |
| 5.8 数字校园示范校发展影响因素作用分析 |
| 6 中小学数字校园示范校发展水平提升建议 |
| 6.1 问题分析 |
| 6.2 提升建议 |
| 7 成果与展望 |
| 7.1 研究成果 |
| 7.2 研究创新 |
| 7.3 研究不足与展望 |
| 参考文献 |
| 附录Ⅰ |
| 附录Ⅱ |
| 附录Ⅲ |
| 致谢 |
（6）无锡市政府数据开放碎片化问题及其对策研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题背景和意义 |
| 1.2 国内外研究动态与评析 |
| 1.3 研究难点与创新点 |
| 1.4 研究思路与方法 |
| 2 政府数据开放碎片化概念界定及理论基础 |
| 2.1 基本概念界定 |
| 2.2 相关理论基础 |
| 3 无锡市政府数据开放的现状及碎片化问题 |
| 3.1 无锡市政府数据开放现状 |
| 3.2 无锡市政府数据开放碎片化表现 |
| 3.3 无锡市政府数据开放碎片化的消极影响 |
| 4 无锡市政府数据开放碎片化原因分析 |
| 4.1 缺乏公民本位的开放理念 |
| 4.2 多元化参与主体整合不足 |
| 4.3 数据开放管理机制不完备 |
| 4.4 专项法规政策及数据标准缺位 |
| 5 国外政府数据开放经验借鉴 |
| 5.1 国外政府数据开放的实践 |
| 5.2 国外政府数据开放实践的经验总结 |
| 6 无锡市政府数据开放碎片化的对策 |
| 6.1 以公众需求为导向,重塑数据开放理念 |
| 6.2 改革管理体制机制,增强政府内部协调 |
| 6.3 推动多元主体合作,提高数据开放合力 |
| 6.4 加强平台功能设计,促进开放流程再造 |
| 6.5 完善政策法规制定,推动数据开放标准化管理 |
| 7 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 1 |
| 附录 2 |
| 作者简历 |
| 学位论文数据集 |
（7）建筑施工企业信息化成熟度评价研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 国外研究现状 |
| 1.3.2 国内研究现状 |
| 1.3.3 国内外研究评述 |
| 1.4 研究内容和研究方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 技术路线和创新点 |
| 1.5.1 技术路线 |
| 1.5.2 创新点 |
| 2 相关概念及理论综述 |
| 2.1 建筑施工企业信息化 |
| 2.1.1 建筑施工企业信息化的概念 |
| 2.1.2 建筑施工企业信息化建设的主要内容 |
| 2.2 建筑施工企业信息化成熟度 |
| 2.2.1 信息化成熟度的概念 |
| 2.2.2 信息化成熟度等级划分 |
| 2.3 相关理论 |
| 2.3.1 AHP-DEMATEL |
| 2.3.2 分级评价法 |
| 2.3.3 多层次灰色评价理论 |
| 2.4 本章小结 |
| 3 建筑施工企业信息化成熟度评价指标体系确立 |
| 3.1 建筑施工企业信息化成熟度的影响因素 |
| 3.1.1 建筑施工企业信息化成熟度影响因素识别 |
| 3.1.2 建筑施工企业信息化成熟度影响因素分析 |
| 3.2 建筑施工企业信息化成熟度评价指标识别 |
| 3.2.1 成熟度评价指标选取原则 |
| 3.2.2 成熟度评价指标选取方法 |
| 3.2.3 成熟度评价指标初步选取 |
| 3.3 建筑施工企业信息化成熟度评价指标体系确定 |
| 3.3.1 基于德尔菲法的问卷设计 |
| 3.3.2 成熟度评价指标的筛选整理 |
| 3.3.3 评价指标体系确定 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 建筑施工企业信息化成熟度评价模型的构建 |
| 4.1 成熟度评价方法的选择 |
| 4.1.1 现有的成熟度评价方法分析 |
| 4.1.2 成熟度评价方法的确定 |
| 4.2 成熟度评价指标权重确定 |
| 4.2.1 基于层次分析法的初级权重确定 |
| 4.2.2 基于决策实验室法的初级权重修正 |
| 4.2.3 基于组合赋权法的评价指标权重确定 |
| 4.3 信息化成熟度评价模型 |
| 4.3.1 基础指标体系分级评价 |
| 4.3.2 效能指标体系多层次灰色评价 |
| 4.4 企业信息化成熟度评价等级确定 |
| 4.4.1 企业信息化成熟度评价得分 |
| 4.4.2 企业信息化成熟度评价等级 |
| 4.5 本章小结 |
| 5 案例分析 |
| 5.1 RS企业信息化概况 |
| 5.1.1 企业概况 |
| 5.1.2 企业信息化发展现状 |
| 5.2 RS企业信息化成熟度评价过程 |
| 5.2.1 基础指标评价 |
| 5.2.2 效能指标评价 |
| 5.2.3 企业信息化成熟度等级确定 |
| 5.3 提高企业信息化成熟度的对策及建议 |
| 5.4 本章小结 |
| 6 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 展望 |
| 参考文献 |
| 附录A 建筑施工企业信息化成熟度评价指标调查问卷 |
| 附录B 建筑施工企业信息化成熟度评价指标权重调查问卷 |
| 附录C 建筑施工企业信息化成熟度评价评分表 |
| 作者简介 |
| 作者在攻读硕士学位期间获得的学术成果 |
| 致谢 |
（8）全球化与跨国公司的转型（论文提纲范文）
| 一、全球最大的跨国公司 |
| 二、跨国公司的历史演变 |
| （一）英国跨国公司 |
| （二）德国跨国公司 |
| （三）美国跨国公司 |
| （四）日本跨国公司 |
| 三、一个“全球市场”？ |
| 四、矛盾 |
| （一）全球整合与本地回应 |
| 1. 跨国并购和出售资产。 |
| 2. 产业集中。 |
| 3. 企业内部对价值链活动的整合。 |
| （二）总部集权与地方自主权 |
| 五、案例分析 |
| （一）国际商用机器公司（IBM) |
| （二）西麦斯（CEMEX) |
| 六、结论 |
（9）反腐败视域下公民知情权保障研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.2.1 国内研究现状 |
| 1.2.2 国外研究现状 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.3.1 文本分析法 |
| 1.3.2 历史分析法 |
| 1.3.3 比较研究方法 |
| 1.3.4 归纳总结方法 |
| 2 公民知情权的概述 |
| 2.1 公民知情权的概念 |
| 2.2 知情权的内容 |
| 2.1.1 了解权 |
| 2.1.2 收集权 |
| 2.1.3 利用权 |
| 2.3 公民知情权的确立和内容 |
| 2.3.1 知情权确立的理论基础 |
| 2.3.2 知情权形成的依据 |
| 2.4 宪法层面对公民知情权的保障 |
| 2.5 法律法规和政策性规定对公民知情权的保障 |
| 2.5.1 法律法规中对公民知情权保障概述 |
| 2.5.2 国家有关政务公开的政策性规定概述 |
| 3 反腐中公民知情权保障的缺陷 |
| 3.1 公民权利意识不高或非理性行使权利 |
| 3.2 反腐工作中的知情权制度不完善 |
| 3.2.1 《信息公开条例》的法律位阶比较低 |
| 3.2.2 信息公开内容制度的不足 |
| 3.2.3 信息公开救济制度不完善 |
| 3.2.4 政府信息公开内容片面化和滞后化 |
| 4 反腐中保障公民知情权制度的完善 |
| 4.1 尽快制定信息公开法 |
| 4.2 明确信息公开的边界 |
| 4.2.1 明确定密范围,做到“标准的定密” |
| 4.2.2 由专业人员确定国家秘密 |
| 4.2.3 确立信息分割制度 |
| 4.2.4 建立信息不公开理由说明制度 |
| 4.2.5 建立保密异议制度 |
| 4.3 完善信息公开发布制度 |
| 4.3.1 建立首席信息官制度 |
| 4.3.2 完善新闻发言人制度 |
| 4.3.3 完善信息档案制度 |
| 4.4 提高公民知情权法律保护意识 |
| 4.4.1 培养公民公共精神,提高公民参与廉政建设的意识 |
| 4.4.2 加强公民的全面教育,提升公民参与廉政建设的能力 |
| 4.5 发挥公民社会组织在知情权保障方面的作用 |
| 4.6 完善公务员制度的信息公开机制 |
| 4.6.1 健全公务员公开选拔、晋升、惩治情况公开制度 |
| 4.6.2 完善公务员财产申报财产与查询制度 |
| 4.7 完善反腐视域下知情权的救济措施 |
| 4.7.1 扩大行使救济权利主体的范围 |
| 4.7.2 明确“第三方”的法律救济权利 |
| 4.7.3 建立完善的行政申诉制度 |
| 4.7.4 建立行政救济前置制度 |
| 5 结语 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 |
（10）建设行政管理电子政务服务评价研究 ——以重庆市为例（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.2 研究目的及内容 |
| 1.3 研究意义 |
| 1.4 研究思路和方法 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 研究路线图 |
| 1.6 本章小结 |
| 2 研究现状 |
| 2.1 基本概念 |
| 2.2 国内外电子政务研究现状 |
| 2.2.1 国外电子政务研究现状 |
| 2.2.2 我国电子政务研究现状 |
| 2.2.3 建设行政管理电子政务研究现状 |
| 2.3 国内外电子政务评价指标体系研究综述 |
| 2.3.1 国外电子政务评价指标体系 |
| 2.3.2 国内电子政务评价指标体系 |
| 2.3.3 国内外电子政务评价指标体系总结 |
| 2.3.4 对于建设行政管理电子政务指标体系构建的思考 |
| 2.4 理论基础 |
| 2.4.1 新公共服务理论 |
| 2.4.2 服务质量评价理论 |
| 2.5 本章小结 |
| 3 国内外电子政务发展现状 |
| 3.1 国外电子政务发展现状 |
| 3.2 国内电子政务发展现状 |
| 3.2.1 国内电子政务的发展阶段及内容 |
| 3.2.2 国内电子政务建设现状 |
| 3.2.3 我国电子政务建设典型案例分析 |
| 3.3 重庆市电子政务发展情况 |
| 3.3.1 重庆市电子政务发展总体情况 |
| 3.3.2 重庆市建设行政管理电子政务现状 |
| 3.3.3 重庆市建设行政管理电子政务发展环境分析 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 建设行政管理电子政务服务指标体系的构建 |
| 4.1 建设行政管理电子政务服务评价体系的选择 |
| 4.2 建设行政管理电子政务服务指标体系构建的原则 |
| 4.3 建设行政管理电子政务的评价主体及范围 |
| 4.3.1 建设行政管理电子政务的评价主体 |
| 4.3.2 建设行政管理电子政务的评价范围 |
| 4.4 建设行政管理电子政务服务评价指标体系的结构 |
| 4.5 建设行政管理电子政务指标体系构成 |
| 4.6 指标体系的说明 |
| 4.6.1 一级指标的含义及来源 |
| 4.6.2 二级指标的含义及来源 |
| 4.6.3 三级指标具体内容及评分标准 |
| 4.7 构权方法的选择 |
| 4.7.1 构权方法的分析 |
| 4.7.2 构权方法的选择 |
| 4.8 运用层次分析法求权重的准备工作 |
| 4.8.1 层次分析法求权重的分析 |
| 4.8.2 层次分析法的改进 |
| 4.8.3 问卷设计和调查准备 |
| 4.9 层次分析法确定个体指标权重 |
| 4.10 群组指标权重的确定 |
| 4.10.1 群组指标权重的确定方法 |
| 4.10.2 聚类方法分析 |
| 4.10.3 指标权重的确定 |
| 4.11 本章小结 |
| 5 建设行政管理电子政务服务评价 |
| 5.1 建设行政管理电子政务服务评价的说明 |
| 5.1.1 评测对象的选择 |
| 5.1.2 评测方式和步骤 |
| 5.2 建设行政管理电子政务服务测评 |
| 5.2.1 建设行政管理电子政务服务测评说明 |
| 5.2.2 测评结果分析 |
| 5.3 案例分析总体评价 |
| 5.3.1 案例评价结果的总体评价 |
| 5.3.2 重庆市建设行政管理电子政务发展的几点建议 |
| 5.3.3 指标体系的评价 |
| 5.4 本章小结 |
| 6 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| A.作者在攻读学位期间发表的论文目录 |
| B.联合国地方政务评价指标 |
| C.《建设指南》评价指标 |
| D.建设行政管理电子政务服务评价体系指标权重调查 |
| E.案例省市三级指标评分细表 |
| F.学位论文数据集 |
| 致谢 |
四、韩国设立国家首席信息官（论文参考文献）
- [1]境内外数字政府建设经验对广东的启示[J]. 戴昌桥. 长沙民政职业技术学院学报, 2021(03)
- [2]从结构驱动到行动者主导：美日政府数据开放制度发展阶段比较研究[J]. 程风,徐红. 电子政务, 2021(05)
- [3]发达国家数字政府建设的探索与经验借鉴[J]. 胡税根,杨竞楠. 探索, 2021(01)
- [4]大连金普新区基层政务新媒体建设研究[D]. 刘名. 大连海事大学, 2020(03)
- [5]中小学数字校园示范校发展水平评估研究 ——以H省为例[D]. 王翔宇. 华中师范大学, 2020(02)
- [6]无锡市政府数据开放碎片化问题及其对策研究[D]. 李欣. 中国矿业大学, 2020(01)
- [7]建筑施工企业信息化成熟度评价研究[D]. 梁跃. 沈阳建筑大学, 2019(04)
- [8]全球化与跨国公司的转型[J]. 张瑾. 中国经济报告, 2019(06)
- [9]反腐败视域下公民知情权保障研究[D]. 耿睿. 扬州大学, 2019(02)
- [10]建设行政管理电子政务服务评价研究 ——以重庆市为例[D]. 董茜月. 重庆大学, 2019(01)