一、北江大堤植草护坡效应研究（论文文献综述）
吕晓彤,张伟忠,吴波,王丰毅,王强[1]（2020）在《植物抗逆研究在生态护岸工程中的应用》文中提出本文通过对生态护岸工程中植物可能面临的各种逆境进行分析,通过综述各种逆境条件下工程案例研究,以期为在相应逆境下工程物种的选择和生态护岸工程中植物的合理化配置提供参考。
姜睿,刘蕾,朱君[2]（2017）在《植草护坡在市政工程中的运用》文中提出近年来,伴随着国家可持续发展的战略逐渐兴起,绿色施工建造技术也越来越受到社会的关注;植草护坡作为绿色施工典型技术之一,在市政工程中无疑是最为简单快捷且经济有效的护坡措施。植草护坡一般有客土喷播植草、挂网喷播植草、普通喷播植草以及铺设草坪草毯等多种植草方式。其施工便捷,操作简单,护坡效果显着等优点,在扬尘治理、防止水土流失、环境整治等方面起到了巨大作用,在经济生态效益方面效果显着,切实践行了绿色施工。植草护坡根据边坡土质、边坡坡度、边坡高度以及现场环境特点等因素考虑不同植草方案。本文结合所在项目实际情况,采用普通喷播植草施工工艺予以阐述。
黄海清[3]（2017）在《植草混凝土试验及其在小河流护坡中的应用》文中研究表明随着科学技术和经济飞速发展,人类的生活、生产等活动破坏了原始的生态循环,并造成水资源匮乏,洪涝灾害,水质污染,以及河流湖泊退化等诸多水问题。在诸多水问题面前,各种基础水利工程建设试图使河流生态系统适应人类的活动。以河道排洪方面来说,传统水利工程排水模式大多属于简单粗暴的快排式思想,只考虑如何让洪水排得越快、越通畅,原始生态河道被裁弯取直,加上裸露而硬质的浆砌石、干砌石等水泥河道护岸,使得河流蓄水、渗水的能力减弱,阻隔了河流与生态陆地的水循环;而且,在外观上,这类质密、硬质材料护坡给人“生冷、坚硬”的感觉,与周边自然景观一点都不协调。也不符合国家近几年提出的“人与自然和谐相处”的正确生态治理理念。因此,新型环保护岸材料是生态河道治理的必然趋势。本文以设计孔隙率为目标值,采用体积法对其配合比进行了大量的实验,并按其设计的不同配合比制备植草混凝土试块,测定其抗压、抗折、抗冲刷强度、孔隙率、pH值和植生等性能,通过对相关试验结果的分析,得出影响其力学性能、pH值和植生等因素。试验结果表明,液固比、骨料级配粒径和含砂率是影响植草混凝土强度和孔隙率大小的主要因素:生态混凝土的抗压、抗折、抗冲刷强度随着液固比和骨料粒径的增大而减小,而孔隙率则随之增大;胶凝浆体的用量与植草混凝土与孔隙率为负相关的线性关系,其线性关系为P=32.515-0.022Wj,R2=0.985,而且当胶凝浆体的量在520560kg/m3,实测孔隙率为20%21%,与目标孔隙率20%相比偏差较小,28d试块强度为78MPa,能满足小河流治理中对混凝土护坡强度的要求。通过分析以上各因素对植草混凝土各性能影响,得出植草混凝土的最佳配合比为:1m3植草混凝土中骨料级配为1530mm的碎石用量1480kg,河砂用量150200kg,水泥用量205235kg,硅粉用量15kg,SR-4用量3L以上,水用量100110L;按其配比制备的植草混凝土的28d抗压、抗折、抗冲刷强度分别为8.75Mp、3.05Mp、0.17,孔隙率为24%,pH值为8.25,符合小河流治理中对相关性能指标的要求。针对河道护岸的具体要求,试验分析选择了适用于江西省境内草种种类、适生材料的配比以及填充方式,并进行了多次最佳配合比条件下的植草混凝土的植生试验,灌注以合适的适生材料,植物能够很好生长在植草混凝土护坡上。
龚杰,王越,杨鹏[4]（2016）在《几种生态护岸措施效果的研究——以北京永定河生态护岸工程为例》文中研究说明该研究通过对SG生态砖和活插柳枝复合护岸、松木桩护岸生态袋、仿木桩护岸等三种生态护岸措施在永定河生态修复项目示范工程应用的长期观测,得出结论:松木桩扦插柳枝复合护岸措施的综合护岸效果最优,景观生态性最好,社会经济效果相对较好,最适于推广到河岸的生态防护中。生态砖和活插柳枝复合护岸的工程、生态和社会经济效果都相对一般,适合较陡坡度的河岸。生态袋、仿木桩护岸措施具有明显的稳定边坡作用,但需要经常维护,生态袋中草种成活率较低。
王云[5]（2016）在《土工三维网垫防护边坡整体稳定性分析》文中研究表明步入21世纪以来,我国根据时代发展的需要开展了大量的基础设施建设,越来越多人工开挖的工程边坡代替原有的自然边坡被不断地应用在公路建设、水利工程、矿物开采以及地基处理等工程项目中。随着人们关于环境资源保护和可持续性发展这两个观念的不断深入,以浆砌石护坡为代表的传统护坡技术虽然在铺设初期有较好的防护效果,但鉴于其耐久性弱,生态效益差以及在施工时对周围环境的破坏严重,该传统护坡技术正被逐渐减小使用。相比于传统的灰色护坡技术,土工三维网垫植草生态护坡作为一种生态环保的绿色复合型生态护坡技术,凭借其施工方便、低成本、持久耐用等优点,目前也越来越多地被应用于工程建设中。土工三维网垫对边坡的加固作用主要分为两个阶段,即前期网垫的作用阶段和后期植草根茎的加固防护阶段。在边坡防护的后期,植草的根茎完全发育并开始发挥固土效果,最终发育完全的根、茎、叶对控制坡面径流的冲刷和抵抗来自雨水的冲击侵蚀有明显的作用。然而,在土工三维网垫植草防护技术的前期,由于植物的根茎尚未发育完全,防护作用主要依赖于覆盖在坡面表层的三维网垫。目前关于土工三维网垫的研究要集中在其对坡面表层的局部稳定性的研究已取得了巨大的进展,然而对防护边坡整体稳定性的影响作用尚未有一个明确的结论。因此,探究土工三维网垫能否提高边坡稳定性是目前亟需解决的问题。本文首先分别介绍了国内外关于土工三维网垫、边坡稳定性以及强度系数折减法的研究现状,然后根据三维网垫在边坡防护中的作用机理,以济青高速某路段的工程防护边坡为实际依托,基于强度系数折减法,利用有限元软件ABAQUS建立土工三维网垫防护边坡稳定性分析三维有限元模型,分析并得到不同降雨条件下含（不含）网垫边坡的安全系数、塑性分布情况、坡体内部位移分布情况,最后通过室内边坡稳定性模拟试验确定的边坡抬升的破坏角度,将室内模拟试验的结果与数值模拟分析得到的结论相比较以确定三维网垫对边坡整体稳定性的影响。
潘小康[6]（2016）在《高效植生混凝土水质净化效果及作用机理研究》文中进行了进一步梳理本研究在前人研究基础上分别考察了骨料、植物及进水浓度对植生混凝土水质净化效果的影响,并使用高通量测序技术分析了植生混凝土内部微生物群落组成及水质净化作用机理,主要的研究成果如下:通过试验分析了沸石、钢渣、砾石三种骨料对植生混凝土水质净化效果的影响,进水氨氮、总磷、CODcr浓度分别保持为5.0mg/L、1.0mg/L、60.0mg/L,动态试验条件下沸石植生混凝土对氨氮和CODcr的去除效果最佳,30d时去除率为75.8%、60%,而钢渣植生混凝土对总磷的去除效果由于沸石和砾石植生混凝土,30d时去除率为81%。不同植物对植生混凝土水质净化效果也会产生一定程度的影响,种植百喜草的植生混凝土对氨氮和总磷的去除效果优于狗牙根和白三叶植生混凝土,而种植狗牙根的植生混凝土对CODcr的去除效果优于百喜草和白三叶植生混凝土,进水氨氮、总磷、CODcr分别保持为5.0mg/L、1.0mg/L、60.0mg/L,动态试验条件下百喜草植生混凝土30d时氨氮、总磷去除率分别为75.68%、77.08%,狗牙根植生混凝土对CODcr的去除率为68.3%。植物是植生混凝土水质净化体系中不可或缺的重要组成部分,通过对比植生混凝土与未种植植物的植生混凝土砌块水质净化效果发现不同种类的植物对植生混凝土水质净化效果的促进作用各异。进水浓度与植生混凝土的水质净化效果有一定程度的影响,氨氮、总磷去除率随着进水浓度的上升而下降,而CODcr去除率随着进水浓度的上升而提高。通过高通量测序技术研究了植生混凝土内部微生物的种类和相对丰度,结果表明植生混凝土内部微生物具有较高的种类和丰度,且植生混凝土水质净化效果与微生物群落结构具有关联性,植生混凝土内部氨氧化细菌、除磷菌、菌群丰度和群落多样性分别对氨氮、总磷、CODcr的去除效果产生影响。沸石、钢渣、砾石植生混凝土内部氨氧化细菌占细菌数量的比例分别为0.64%、0.28%、0.31%,沸石植生混凝土明显高于钢渣和砾石植生混凝土,其氨氮去除效果也高于后两者;钢渣植生混凝土内部检出不动杆菌属和假单胞菌属比例分别为0.01%、1.77%,而沸石、砾石植生混凝土内部仅检出少量假单胞菌属,比例分别为0.30%、0.15%,钢渣植生混凝土总磷去除效果高于另两者;沸石植生混凝土的OTU、ace、chao、shannon指数分别为1345、1652、1650、6.04,均高于钢渣、砾石植生混凝土,其CODcr去除效果优于后两者。
潘小康,杨金辉,虢清伟,张政科,黄大伟,杨好星,严雄风[7]（2016）在《不同骨料的植生混凝土脱氮除磷效果的比较》文中提出采用粒径为2530 mm的沸石、钢渣、砾石为骨料制作植生混凝土,比较了不同骨料制作的植生混凝土脱氮除磷效果,探讨了骨料对植生混凝土脱氮除磷效果的影响。研究结果表明:在保持进水氨氮和总磷浓度为5.0、1.0 mgL的条件下,30 d时沸石、钢渣、砾石植生混凝土对氨氮的去除率分别为89.75%、72.22%、70%,对总磷的去除率分别为81%、77%、68%。沸石植生混凝土对氨氮去除效果优于钢渣、砾石制作的混凝土材料,钢渣植生混凝土对总磷的去除效果优于其他两种骨料制作的混凝土材料。骨料通过直接和间接作用对植生混凝土脱氨除磷效果产生重要影响。
郭凯力[8]（2016）在《不同种植方式下护岸柳树根系分布和力学特征》文中指出了解不同土壤生物工程措施下根系分布特征与抗拉特性,对土壤生物工程措施的合理配置意义重大。本文以竣工5年的北京市怀柔区土壤生物工程试验区四种不同种植方式（埋根、扦插、梢捆、灌丛垫）下的金丝垂柳根系为研究对象,通过野外实地调查采集根系材料,进行测量统计根系形态分布指标、单根拉伸试验和根土复合体静水崩解试验,分析了不同种植方式下不同土层深度不同径级根系的生物量、比根长、根系密度等形态分布特征,以及单根抗拉特性、根土复合体抗崩解特性,结果表明：（1）四种种植方式下根系均主要分布在0-40cm深度的土层中,40cm以下的土层中分布较少,梢捆和灌丛垫区根系在0-20cm土层中尤为集中；埋根和扦插区根系在0-40cm的土层中生物量分布较为均匀。灌丛垫和梢捆区根系须根系较为发达,含量丰富,直径≤1mm细根含量占总量的百分比大小顺序为：灌丛垫（31.3%）、梢捆（19.2%）、扦插（13.5%）、埋根（12.8%）。（2）四种种植方式下根系比根长、根长密度均随土层加深而减少。在0-20cm的土层中,梢捆和灌丛垫区根系须根发达,在表层土壤密集分布,互相缠绕固结形成表层土壤保护层；扦插和埋根区根系分布更为深入,在40cm以下的土层中相较于灌丛垫和梢捆区根系仍有一定量的分布,根系对土壤加筋作用更为深入。（3）根系极限抗拉力与直径呈正相关关系。在0-20cm的土层中,不同种植方式下根系的抗拉特性存在较大差异,平均极限抗拉力大小顺序为：埋根（0.4085kN）,扦插（0.2107kN）,梢捆（0.1435kN）,灌丛垫（0.1107kN）；而平均延伸率从大到小依次为灌丛垫,梢捆,扦插,埋根。当土层深度达到20cm以下时,同一径级的根系无论是极限抗拉力还是延伸率并没有明显的区别。（4）植物根系的存在对提高土体抗崩解能力有很大贡献,灌丛垫和梢捆区根系在0-20cm的表层土壤中由于细根量丰富,对土体抗崩解能力的增益效果明显大于埋根和梢捆区,崩解速率由慢到快依次为埋根、扦插、梢捆、灌丛垫。当土层深度为20-40cm时,由于对抗崩解性作用极大的细根大量减少,根系对土体抗崩解能力的增益并不明显,四种种植方式区有根土体崩解速率差别不大。（5）运用主成分分析法,得出四种种植方式下不同土层植物根系综合护坡效果综合得分排序为：灌丛垫（0-20cm）>梢捆（0-20cm）>扦插（0-20cm）>埋根（0-20cm）>扦插（20cm以下）>灌丛垫（20cm以下）>埋根（20cm以下）>梢捆（20cm以下）。（6）针对不同河岸分区各自受侵蚀的特点,埋根和扦插措施下根系能更好地深入土层深处,可设置在岸堤区；坡面区应同时选用灌丛垫、梢捆和扦插三种种植方式以应对此区较为复杂的侵蚀；灌丛垫和梢捆方式下根系可有效减轻表土侵蚀,应设置在水位浮动区。
王慧子,徐得潜,陈慧,王元立[9]（2013）在《护坡植物减缓地表径流效果研究》文中提出植物护坡不仅能够有效地防止坡面水土流失、减缓地表径流,而且能够恢复已破坏的植被,美化环境。在介绍护坡植物减缓地表径流作用机理的基础上,选取麦冬、香根草、狗牙根3种植物作为护坡植物进行模拟降雨冲刷试验。结果表明不同植物对降雨径流携带的泥沙等悬浮固体污染物的拦截效果存在一定差异:麦冬坡的SS去除率为63.38%75.70%,香根草坡为58.38%68.11%,狗牙根坡为61.80%70.48%,砼坡为30.61%38.73%,3种植物护坡拦截SS效果的大小排序为麦冬>狗牙根>香根草。坡度大小对SS的拦截效果也有一定的影响,坡度越小拦截效果就越好。狗牙根更适宜作为首选的护坡植物。
王元立[10]（2013）在《内河航道生态护坡防冲效果研究》文中认为针对安徽省内河航道护坡的现状及其存在的问题，提出安徽省内河航道应实施生态护坡技术。通过查阅相关文献，列举了国内外常见内河航道生态护坡型式及护坡植物，结合安徽省自然条件、内河航道情况等，考虑试验的可操作性，筛选出植草护坡、预制球形生态混凝土护坡、混凝土方格植草护坡、抛石+植草护坡四种护坡型式及狗牙根、香根草、麦冬三种护坡植物作为试验研究对象。对四种护坡型式进行了生态护坡防冲试验研究，根据试验结果分析，得出混凝土方格植草护坡、预制球形生态混凝土护坡防冲效果较优的结论。对三种护坡植物进行草皮抗径流冲刷试验和降雨冲刷模拟试验研究，通过观察和计算，得出狗牙根较适合作为安徽省内河航道护坡植物的结论。为了对所选四种护坡型式进行综合评价，从而选出适于安徽省内河航道的生态护坡型式，文章建立了内河航道生态护坡综合评价指标体系，阐述了各指标对应的评价内容，制定了评价标准，通过层次分析法对四种护坡型式进行了综合评价计算。根据综合评价结果，四种护坡型式评价结果均为“良好”。根据评价分值的差异，建议安徽省内河航道优先选择混凝土方格植草生态护坡作为护坡型式，其次是预制球形生态混凝土护坡。
二、北江大堤植草护坡效应研究（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、北江大堤植草护坡效应研究（论文提纲范文）
（1）植物抗逆研究在生态护岸工程中的应用（论文提纲范文）
| 引言 |
| 1 生态护岸工程的特点 |
| 2 生态护岸植物面临的胁迫及工程中的选择 |
| 2.1 水文周期变化的胁迫 |
| 2.2 污染物胁迫 |
| 2.3 盐碱胁迫 |
| 2.4 寡营养基质的胁迫 |
| 2.5 水流冲刷的胁迫 |
| 3 不同条件下工程案例及植物选择 |
| 3.1 不同条件下工程案例 |
| 3.2 不同逆境条件下工程植物的选择 |
| 4 结语 |
（2）植草护坡在市政工程中的运用（论文提纲范文）
| 1、本项目边坡概况 |
| 2、施工特点 |
| 3、施工工艺 |
| 4、植草护坡的经济效益 |
| 5、植草护坡的生态及社会效益 |
| 6、结束语 |
（3）植草混凝土试验及其在小河流护坡中的应用（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 河道治理中护坡的发展趋势 |
| 1.2.1 传统护坡型式与缺点 |
| 1.2.2 新型护坡型式与优点 |
| 1.3 植草混凝土研究现状 |
| 1.3.1 国外研究现状 |
| 1.3.2 国内研究现状 |
| 1.4 主要存在的问题 |
| 1.5 课题来源及研究内容 |
| 1.5.1 课题来源 |
| 1.5.2 研究内容及目的 |
| 第二章 植草混凝土的制备材料与试验方法 |
| 2.1 植草混凝土的制备原理 |
| 2.2 材料选择 |
| 2.2.1 水泥 |
| 2.2.2 骨料 |
| 2.2.3 矿物质掺合料 |
| 2.2.4 化学添加剂 |
| 2.2.5 拌合水 |
| 2.3 植草混凝土试块的制备 |
| 2.3.1 拌合 |
| 2.3.2 振捣 |
| 2.3.3 养护 |
| 2.4 植草混凝土各种性能的测定方法 |
| 2.4.1 抗压、抗折强度测定方法 |
| 2.4.2 抗冲刷强度测定方法 |
| 2.4.3 孔隙率测定方法 |
| 2.4.4 pH测量方法 |
| 第三章 植草混凝土最佳配合比设计与试验结果的测定分析 |
| 3.1 植草混凝土的配合比设计 |
| 3.1.1 水泥强度等级及用量对混凝土抗压强度的影响 |
| 3.1.2 骨料质量的确定 |
| 3.1.3 胶凝浆体密度的确定 |
| 3.1.4 砂、水泥、水、SR-4 添加剂质量的确定 |
| 3.1.5 配合比设计试验方案 |
| 3.1.6 配合比设计试验方案结果 |
| 3.2 植草混凝土试验结果分析 |
| 3.2.1 胶凝浆体的量对生态混凝土的性能的影响 |
| 3.2.2 生态混凝土的配合比参数的确定 |
| 3.2.3 含砂率对生态混凝土的强度的影响 |
| 3.2.4 实测孔隙率对生态混凝土的强度的影响 |
| 3.2.5 植草混凝土理论最佳配合比的确定 |
| 3.2.6 矿物质掺合料的影响 |
| 3.2.7 植草混凝土实际可操作配合比的确定 |
| 3.3 本章小结 |
| 第四章 植草混凝土植生性能的实验与研究 |
| 4.1 植草混凝土植生性能应满足的工程指标 |
| 4.2 植草混凝土试块的拌制 |
| 4.2.1 植草混凝土的配合比 |
| 4.2.2 植草混凝土植生试块制备 |
| 4.2.3 植草混凝土植生试验器具 |
| 4.3 植生试验工艺 |
| 4.3.1 植生试验草种的选择 |
| 4.3.2 植生试验适生材料选择 |
| 4.3.3 草籽播种及养护 |
| 4.3.4 植草混凝土草种与草皮播种 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 植草混凝土在江西省小河流治理中的应用 |
| 5.1 示范区工程概况 |
| 5.2 生态混凝土护坡现场结构设计方案 |
| 5.3 植草混凝土护坡现场施工工艺 |
| 5.3.1 植草混凝土制备与浇筑 |
| 5.3.2 适生材料的制备与灌注 |
| 5.3.3 草种的选择 |
| 5.4 经济生态效益评价 |
| 第六章 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 创新点 |
| 6.3 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（4）几种生态护岸措施效果的研究——以北京永定河生态护岸工程为例（论文提纲范文）
| 0 引言 |
| 1 常见生态护岸型式[1-14] |
| 1.1 植物护坡 |
| 1.2 植被型生态混凝土护坡 |
| 1.3 水泥生态种植基护坡 |
| 3 永定河生态护岸监测及效果评价 |
| 3 结论 |
（5）土工三维网垫防护边坡整体稳定性分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究意义及背景 |
| 1.1.1 滑坡灾害及诱发因素 |
| 1.1.2 防护边坡的加固措施 |
| 1.1.3 三维网垫植草护坡技术的作用特点 |
| 1.2 研究现状 |
| 1.2.1 滑坡问题的研究现状 |
| 1.2.2 土工三维网垫的研究现状 |
| 1.2.3 土工三维网垫防护边坡稳定性的研究现状 |
| 1.3 本文的主要工作 |
| 第二章 三维网垫相关介绍及作用机理 |
| 2.1 三维网垫的组成与分类 |
| 2.2 土工三维网垫的主要设计指标 |
| 2.2.1 土工三维网垫的抗拉强度 |
| 2.2.2 土工三维网垫的厚度标准 |
| 2.3 土工三维网垫的作用机理及应用 |
| 2.3.1 三维网垫的作用机理 |
| 2.3.2 三维网垫作用机理的应用 |
| 第三章 数值模拟计算的基本理论 |
| 3.1 土体本构模型的选取 |
| 3.1.1 弹性土体模型的应力状态 |
| 3.1.2 塑性模型的本构关系 |
| 3.1.3 ABAQUS修改后的Mohr-Coulomb模型塑性势面 |
| 3.2 强度系数折减法 |
| 3.2.1 强度系数折减法的基本理论 |
| 3.2.2 强度系数折减法的优点 |
| 3.2.3 强度系数折减法的判断依据 |
| 3.3 流固耦合理论 |
| 3.3.1 降雨对土体的影响 |
| 3.3.2 流固耦合的基本原理 |
| 3.3.3 流固耦合在ABAQUS中的应用 |
| 第四章 数值模拟有限元模型的建立 |
| 4.1 工程实例概况 |
| 4.2 计算模型尺寸设计 |
| 4.3 数值计算模型的边界条件 |
| 4.4 数值模拟的计算结果 |
| 第五章 三维网垫边坡稳定性的模拟试验 |
| 5.1 试验用土的物理性能测定试验 |
| 5.2 边坡模型试验方案 |
| 5.2.1 试验装置 |
| 5.2.2 试验前的条件假设 |
| 5.2.3 室内边坡稳定性的试验过程 |
| 5.2.4 室内边坡稳定性的试验结果 |
| 第六章 结论与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 学位论文评阅答辩情况表 |
（6）高效植生混凝土水质净化效果及作用机理研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 引言 |
| 1.2 植生混凝土护砌材料开发研究现状 |
| 1.2.1 植生混凝土概念的产生及其特点 |
| 1.2.2 植生混凝土护砌材料国内外研究现状 |
| 1.2.3 植生混凝土水质净化效果及机理研究现状 |
| 1.3 植生混凝土的工程应用现状 |
| 1.4 本课题研究主要研究内容、主要技术路线及意义 |
| 1.4.1 主要研究内容 |
| 1.4.2 主要研究技术路线 |
| 1.4.3 研究意义 |
| 第二章 试验材料与方法 |
| 2.1 植生混凝土的制作成型 |
| 2.2 试验用水 |
| 2.3 试验方法与试验装置 |
| 2.3.1 静态试验 |
| 2.3.2 动态试验 |
| 2.4 试验方案 |
| 2.5 分析方法 |
| 2.5.1 水常规分析指标 |
| 2.5.2 微生物群落结构分析方法 |
| 2.6 本章小结 |
| 第三章 植生混凝土水质净化效果分析与讨论 |
| 3.1 骨料对植生混凝土水质净化效果的影响 |
| 3.1.1 氨氮去除效果分析 |
| 3.1.2 总磷去除效果分析 |
| 3.1.3 COD_(cr)去除效果分析 |
| 3.2 植物对植生混凝土水质净化效果的影响 |
| 3.2.1 氨氮去除效果分析 |
| 3.2.2 总磷去除效果分析 |
| 3.2.3 COD_(cr)去除效果分析 |
| 3.2.4 植物在植生混凝土水质净化体系中的作用 |
| 3.3 进水浓度对植生混凝土水质净化效果的影响 |
| 3.3.1 氨氮去除效果分析 |
| 3.3.2 总磷去除效果分析 |
| 3.3.3 COD_(cr)去除效果分析 |
| 3.4 小结 |
| 第四章 植生混凝土微生物多样性及水质净化机理研究 |
| 4.1 序列优化统计 |
| 4.1.1 细菌序列优化统计 |
| 4.1.2 古菌序列优化统计 |
| 4.2 稀释性曲线 |
| 4.3 多样性指数分析 |
| 4.4 细菌群落结构分类学分析 |
| 4.4.1 细菌门水平分析 |
| 4.4.2 细菌属水平分析 |
| 4.5 小结 |
| 第五章 结论与展望 |
| 5.1 主要结论 |
| 5.2 展望 |
| 参考文献 |
| 作者攻读学位期间的科研成果 |
| 致谢 |
（8）不同种植方式下护岸柳树根系分布和力学特征（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 引言 |
| 1 绪论 |
| 1.1 根系分布与力学特性研究进展 |
| 1.1.1 植物根系分布特征研究国内外现状 |
| 1.1.2 植物根系力学特性国内外研究现状 |
| 1.1.2.1 根系的抗拉特性国内外研究状况 |
| 1.1.2.2 土体抗崩解特性国内外研究现状 |
| 1.1.2.3 植物固土护坡机理研究现状 |
| 1.1.2.4 植被护坡存在问题 |
| 1.1.2.5 植物护坡研究发展趋势 |
| 1.1.2.6 土壤生物工程定义及功能 |
| 1.1.2.7 土壤生物工程在我国的研究现状 |
| 1.2 研究的目的和意义 |
| 2 研究区概况 |
| 2.1 试验区布设方法 |
| 3 研究内容及技术路线 |
| 3.1 研究内容 |
| 3.2 技术路线 |
| 4 不同种植方式下金丝垂柳根系分布特征 |
| 4.1 试验方法 |
| 4.1.1 试验材料采集 |
| 4.1.2 根系生物量、根长密度及比根长测定 |
| 4.2 试验结果分析 |
| 4.2.2 根系生物量垂直分布特征 |
| 4.2.3 比根长、根长密度分布特征 |
| 4.3 小结 |
| 5 不同种植方式下金丝垂柳根系力学特性 |
| 5.1 根系抗拉力学特性研究 |
| 5.1.1 试验方法 |
| 5.1.1.1 试验材料采集 |
| 5.1.1.2 单根拉力试验 |
| 5.1.1.3 根系含水率测定 |
| 5.1.2 结果与分析 |
| 5.1.2.1 土层深度为0-20cm时根系的极限抗拉力分析 |
| 5.1.2.2 土层深度为0-20cm时根系极限延伸率分析 |
| 5.1.2.3 土层深度为0-20cm时根系抗拉强度分析 |
| 5.1.2.4 土层深度为20cm以下时根系的极限抗拉力分析 |
| 5.1.2.5 土层深度为20cm以下时根系的抗拉强度分析 |
| 5.1.2.6 根系平均含水率 |
| 5.1.2.7 土壤含水率 |
| 5.1.2.8 不同种植方式下影响根系抗拉特性因素的讨论 |
| 5.1.3 小结 |
| 5.2 根土复合体抗崩解特性研究 |
| 5.2.1 试验方法 |
| 5.2.1.1 试验材料采集 |
| 5.2.1.2 静水崩解试验 |
| 5.2.2 结果与分析 |
| 5.3 小结 |
| 6 运用主成分分析法综合评价护岸效果 |
| 7 四种种植方式在护岸工程中的应用 |
| 7.1 河道岸坡区 |
| 7.2 护岸方式配置 |
| 7.2.1 岸堤区 |
| 7.2.2 坡面区 |
| 7.2.3 水位波动区 |
| 8 结论与讨论 |
| 参考文献 |
| 个人简介 |
| 导师简介 |
| 获得成果目录 |
| 致谢 |
（9）护坡植物减缓地表径流效果研究（论文提纲范文）
| 1 植物护坡作用的机理 |
| 2 护坡植物介绍 |
| 3 试验装置与试验方法 |
| 3.1 试验装置 |
| 3.2 试验方法 |
| 4 试验结果与分析 |
| 5 结语 |
（10）内河航道生态护坡防冲效果研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 致谢 |
| 目录 |
| 插图清单 |
| 表格清单 |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.2 国内外生态护坡应用及研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.3 航道生态护坡技术应用及研究现状 |
| 1.4 研究内容 |
| 1.5 研究方法与技术路线 |
| 1.5.1 研究方法 |
| 1.5.2 技术路线 |
| 第二章 安徽省内河航道生态护坡初选 |
| 2.1 安徽省内河航道护坡现状及存在的问题 |
| 2.1.1 安徽省内河航道概况 |
| 2.1.2 安徽省内河航道护坡现状 |
| 2.1.3 安徽省内河航道护坡存在的问题 |
| 2.2 安徽省的航道生态护坡型式拟选 |
| 2.2.1 国内外常见航道生态护坡型式 |
| 2.2.2 适于安徽省内河航道的生态护坡型式 |
| 2.3 安徽省的航道护坡植物拟选 |
| 2.3.1 国内常见护坡植物种类 |
| 2.3.2 安徽省土壤与植物分布 |
| 2.3.3 适于安徽省内河航道的护坡植物种类 |
| 第三章 生态护坡防冲效果研究 |
| 3.1 生态护坡抗冲研究概述 |
| 3.2 生态护坡防冲机理 |
| 3.3 影响航道岸坡冲蚀的因素 |
| 3.4 水工模型抗冲试验 |
| 3.4.1 试验设备及装置 |
| 3.4.2 试验内容及步骤 |
| 3.4.3 试验结果及分析 |
| 第四章 生态护坡抗径流冲刷研究 |
| 4.1 草皮抗径流冲刷试验 |
| 4.1.1 试验装置 |
| 4.1.2 试验内容 |
| 4.1.3 试验步骤 |
| 4.1.4 试验结果 |
| 4.1.5 试验结论 |
| 4.2 降雨冲刷模拟试验 |
| 4.2.1 试验方案 |
| 4.2.2 试验结果与分析 |
| 4.3 小结 |
| 第五章 内河航道生态护坡综合评价与选择 |
| 5.1 生态护坡综合评价研究概述 |
| 5.2 内河航道生态护坡综合评价 |
| 5.2.1 评价指标体系建立原则 |
| 5.2.2 综合评价指标体系 |
| 5.2.3 综合评价内容及标准 |
| 5.2.4 评价方法 |
| 5.3 安徽省内河航道生态护坡选择 |
| 5.3.1 综合评价计算 |
| 5.3.2 综合评价结果分析 |
| 第六章 结论与建议 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 建议 |
| 参考文献 |
| 硕士期间发表的论文 |
四、北江大堤植草护坡效应研究（论文参考文献）
- [1]植物抗逆研究在生态护岸工程中的应用[J]. 吕晓彤,张伟忠,吴波,王丰毅,王强. 港工技术, 2020(03)
- [2]植草护坡在市政工程中的运用[J]. 姜睿,刘蕾,朱君. 城市建设理论研究(电子版), 2017(10)
- [3]植草混凝土试验及其在小河流护坡中的应用[D]. 黄海清. 南昌工程学院, 2017(05)
- [4]几种生态护岸措施效果的研究——以北京永定河生态护岸工程为例[J]. 龚杰,王越,杨鹏. 城市道桥与防洪, 2016(05)
- [5]土工三维网垫防护边坡整体稳定性分析[D]. 王云. 山东大学, 2016(01)
- [6]高效植生混凝土水质净化效果及作用机理研究[D]. 潘小康. 南华大学, 2016(03)
- [7]不同骨料的植生混凝土脱氮除磷效果的比较[J]. 潘小康,杨金辉,虢清伟,张政科,黄大伟,杨好星,严雄风. 混凝土, 2016(03)
- [8]不同种植方式下护岸柳树根系分布和力学特征[D]. 郭凯力. 北京林业大学, 2016(12)
- [9]护坡植物减缓地表径流效果研究[J]. 王慧子,徐得潜,陈慧,王元立. 中国水土保持, 2013(09)
- [10]内河航道生态护坡防冲效果研究[D]. 王元立. 合肥工业大学, 2013(04)