一、防洪减灾经济学研究综述（论文文献综述）
金玉雪[1]（2021）在《洪涝灾害对延边经济增长影响研究》文中研究表明
郭晖[2]（2020）在《基于水沙置换的水土保持生态补偿研究 ——以西柳沟流域为例》文中研究指明水沙置换是为统筹解决内蒙古十大孔兑水土流失治理与鄂尔多斯新增工业用水需求而提出的全新思路,其基本思想是由有新增用水需求的工业企业出资,在十大孔兑修建拦沙坝,以此取得部分黄河下游节约的输沙水量作为生产用水。实施水沙置换,对促进黄河流域生态保护与高质量发展具有重大现实意义。本文以水土保持学、生态学、制度经济学和水文水资源学等学科的相关理论和研究为基础,采用定性与定量分析相结合,从技术和经济两个方面开展研究,提出通过生态补偿实施水沙置换的路径和方法,并通过实例进行验证。（1）将拦沙工程建设与水权交易相结合,从理论上构建了基于水沙置换的水土保持生态补偿模式,其关键环节是设计和实施水土保持拦沙置换水量交易。（2）利用SWAT模型定量模拟拦沙工程对流域水沙过程的影响,并以模拟结果为基础计算拦沙工程实现的减水减沙量。（3）通过流域水沙模拟分析,采用经验公式法计算水土保持工程拦沙可置换水量。（4）采用工程费用法核算基于水沙置换的水土保持生态补偿标准。（5）针对水沙置换特点,引入水权交易机制,设计土保持拦沙置换水量交易,提出相应的交易机制和保障措施。（6）以西柳沟流域为例,对基于水沙置换的水土保持生态补偿的合理性和可行性进行验证。计算得出,在设定的最可能出现的25a系列黄河干支流水沙方案组合下,新建79座拦沙坝,年均可减少入黄河的径流量和输沙量分别为288.22万m3和138.53万t,工程平均拦沙年限为28a,年均可节约输沙水量1173.51万m3,以工程建设投资为依据核算的水土保持生态补偿标准为22934.93万元。设定年均可交易的拦沙置换水量为1000万m3/a,交易年限为25a,采用成本定价法和影子价格法计算,水土保持拦沙置换水量交易的基准价格范围在0.92元/m3·a至1.52元/m3·a之间。研究表明,在黄河流域多沙粗沙区,特别是粗泥沙集中来源区建设拦沙工程,可以减少黄河干流河道淤积,进而节约下游输沙水量,虽然在拦沙的同时也拦蓄了部分进入干流的径流量,但其节约的输沙水量远大于工程拦截的水量,可以认为是相对增加了黄河流域的可利用水资源量,这是实施基于水沙置换的水土保持生态补偿的基础。实施基于水沙置换的水土保持生态补偿,有利于实现区域生态保护与经济社会可持续发展的双重目标和相关利益方的共赢。
栗欣如[3]（2020）在《中国水利绿色发展研究》文中研究指明水利是社会、经济和生态连接的重要纽带,近些年,随着经济社会快速发展和气候变化影响加剧,水资源时空分布不均、水旱灾害频发、水资源短缺、水生态损害、水环境污染等新老问题交织,水利绿色发展和水安全受到不同程度地威胁。因此,破解水利发展困境,走出一条生态优先、绿色发展之路迫在眉睫。从绿色发展视角审视水利发展,将在一定程度上丰富水利绿色发展理论,为水利可持续发展提供重要参考。本研究借助熵值法、耦合协调度模型、空间自相关、空间冷热点分析和空间面板Tobit模型等方法,在构建水利绿色发展理论框架的基础上,明确了水利绿色发展定量化测算方法,揭示了2010-2017年中国水利绿色发展水平时空演变特征,剖析了区域水利绿色发展影响因素差异,探讨了中国水利绿色发展的机制和路径选择。主要进展与结论如下:（1）阐明了水利绿色发展内涵特征,构建了水利绿色发展理论框架。在梳理文献和理论分析的基础上,阐明了水利绿色发展的内涵。以“开发-利用-效益-监管”为主线总结了水利绿色发展的“五化”内涵特征,即水资源合理化开发、高效化利用、水利生态化输出、人文化效益和常规化监管。在此基础上,基于耦合协调理论和循环经济理论,构建了水利绿色发展经济-社会-生态系统维度和输入-响应-输出维度双维度关联的分析框架。（2）提出了水利绿色发展维度关联指标评价矩阵,构建了水利绿色发展测算模型。基于水利绿色发展的“五化”核心内涵和双维度关联关系,将水利发展的社会效益、经济效益和生态效益纳入评价指标体系,提炼了能表征经济-社会-生态维度和输入-响应-输出维度信息及其关联关系的17项综合指标,建立了水利绿色发展双维度关联指标评价矩阵。借鉴耦合协调度模型,结合水利绿色发展的双维度关联特性,构建了水利绿色发展定量测算模型,用以测度水利绿色发展指数,来表征区域水利绿色发展水平。（3）中国水利绿色发展水平逐年上升且空间分布呈现东高西低格局。2010-2017年间,中国31个省（市、自治区）的水利绿色发展水平呈现逐年上升的趋势,平均增率为16.1%。中国水利绿色发展水平始终呈现东部高于中部,中部高于西部的态势。研究期内中国水利绿色发展水平空间分布均存在较强的正相关性,空间集聚特征明显,全局莫兰指数整体呈现上升趋势。中国水利绿色发展冷热点空间格局具有一定的稳定性。北京、天津、河北、山西、上海、江苏、安徽、山东、河南和湖北一直处于热点区,新疆、青海、西藏一直处于冷点区。（4）知识动机和资源动机对水利绿色发展的影响作用存在区域差异性。教育程度在东部地区对水利绿色发展呈现正向作用,在中部和西部呈现负向影响;科技创新因素在东部和西部产生正向作用,在中部作用方向为负。人均水资源量仅在中部地区产生了正向作用。控制变量废水中COD排放强度在东、中、西部地区对水利绿色发展均产生负向作用,说明环境规制对水利绿色发展具有稳定的推动作用。其余控制变量在东、中、西部地区的影响作用有所差异,促进水利绿色发展的方式应因地制宜实施,精准施策。（5）建立了水利绿色发展实现机制,提出了水利绿色发展的路径选择。水利绿色发展的实现需要水资源合理化开发机制、高效化利用机制、生态化输出机制、人文化效益机制和常规化监管机制的耦合交互。在此基础上,提出水利绿色发展的路径选择:加强水利绿色发展理念的政策引导和文化塑造,强化绿色发展意识导向;通过提高绿色创新技术,推进水资源绿色循环发展;明确利益相关者责任,综合考虑诉求,实施共同参与管理策略。完善水资源绿色发展管理制度,建立水资源综合管理保障体制。主要创新点:（1）构建了水利绿色发展的理论框架,提出水利绿色发展水平双维度定量评估方法。（2）提出了省域尺度的中国水利绿色发展时空差异和演变特征。（3）揭示了水利绿色发展的影响因素及其区域差异性。
刘子龙[4]（2020）在《长江流域涉水权利冲突的法律规制》文中提出“生态优先、绿色发展”作为长江经济带发展战略的战略定位,要求针对长江流域水资源的开发、利用和保护应秉持系统性、整体性思维,要求针对长江流域水资源开发、利用、保护保育等不同诉求之间的关系进行统筹协调、综合平衡。进而逐步形成契合于“三律”（自然规律、经济规律、社会规律）要求、和谐有序、绿色可持续的长江流域水资源开发、利用和保护格局。然而,受制于传统的,呈现出离散化、割裂化特征的权利（力）理论,并基于长江经济带发展战略快速推进的大趋势、大背景,以长江流域水资源开发、利用和保护为核心内容的各类权利（力）之间发生冲突的风险和几率正不断增大,长江流域水资源开发、利用和保护之间的冲突也由此而不断加剧和凸显。鉴于此,本文研究试图从方法论的视角切入,在充分揭示长江流域水资源开发、利用和保护之间冲突现状的基础上,提炼出法学问题——长江流域涉水权利冲突。进而深入剖析冲突产生的方法论根源——还原主义方法论。在此基础上,针对性的提出、论证整体主义方法论的优越性及法学意蕴,并引入与整体主义方法论具有内在一致性的价值排序理论。在整体主义方法论、价值排序理论的指引下,探索实现长江流域涉水权利冲突规制的新路径。本研究的行文架构主要由五章构成,各章的内容安排如下:第一章揭示长江流域涉水权利冲突的现状图景及问题。首先,廓清长江流域涉水权利的范畴,明确研究的边界,着重阐明长江流域涉水权利的缘起、内涵、类型及意义。其次,基于“冲突——权利冲突——长江流域涉水权利冲突”这一逻辑思路,一步步聚焦于涉水权利冲突。并根据功能维度、价值维度、资源维度（流域典型性）对长江流域涉水权利冲突进行类型化梳理。第三,从长江流域涉水权利的构造、涉水权利的配置、涉水权利间关系这三个维度揭示出长江流域涉水权利冲突产生的法律原因,即涉水权利构造的不完备、涉水权利配置的离散性、涉水权利关系的局限性。在此基础上,进一步挖掘冲突产生的方法论根源——还原主义方法论。最后,从法律理性、生态理性、风险理性三个维度揭示出长江流域涉水权利冲突规制的基本诉求。第二章探究长江流域涉水权利冲突规制的理论基础。首先,在前章已揭示出还原主义方法论是造成涉水权利冲突的根源的基础上,进一步探讨还原主义方法论的合理性及局限性。针对还原主义方法论局限性之克服,提出整体主义方法论。并对整体主义方法论的优越性及法学内涵进行阐释。其次,阐释价值排序的理论内涵,通过分析价值排序理论与长江流域涉水权利冲突规制的契合性,以论证引入价值排序理论的正当性、合理性。并基于价值排序理论,明晰长江流域涉水权利的新价值排序,凸显生态价值的重要性。最后,基于整体主义方法论和价值排序理论,在长江流域涉水权利的构造中融入和谐价值与安全价值,以破解涉水权利构造的不完备和割裂性;在长江流域涉水权利的配置中确立综合模式,以破解涉水权利配置的离散性;在对长江流域涉水权利关系属性的理解中引入环境法律关系理论,以破解涉水权利关系的局限性。第三、四、五章则是分别针对极具长江流域典型性的三个冲突:长江流域水污染防治权与排污权冲突、长江流域航运开发利用权与水能开发利用权冲突、长江流域渔业养殖权与生态用水权冲突,所进行的类型化、流域典型性、冲突产生机理的分析,以及对因应的冲突规制路径所进行的探析。具体内容如下:第三章从类型化的角度将长江流域水污染防治权与排污权冲突界定为长江流域涉水生存权与长江流域涉水发展权冲突、生命支撑功能型长江流域涉水权利与经济功能型长江流域涉水权利冲突。而就该冲突的流域典型性而言,则从长江流域涉水权利的流域管理与区域管理冲突、冲突所为围绕的核心客体——流域水环境容量的重要性这两个维度进行了论证和阐释。就该冲突产生的机理而言,则揭示出流域水污染防治与区域排污权在制度设计、运行过程中存在明显断裂,未形成有效的协调与衔接,进而导致流域水污染防治无法有效约束、控制区域的排污行为。由此揭示出冲突化解的核心制度需求。在此基础上,结合长江流域涉水权利冲突规制理论基础,提出生存安全价值优先的冲突化解理念,并针对冲突产生的机理和冲突化解的制度需求,提出因应的制度设计——长江流域省界断面水质监测制度。最后,通过对长江流域省界断面水质监测制度进行实证分析,以发现制度实践中存在的问题,进而以完善改进该制度。第四章从类型化的角度将长江流域航运开发利用权与水能开发利用权冲突界定为长江流域涉水发展权之间的冲突、经济功能型长江流域涉水权利之间的冲突。而就该冲突的流域典型性而言,则从长江流域涉水权利的行业冲突、冲突所围绕的核心客体——流域水量的重要性这两个维度进行了论证和阐释。就该冲突产生的机理而言,则揭示出不同行业基于自身发展的需要而对流域控制性水库进行离散化、割裂化的调度,从而导致对流域水量的割裂化利用,结果导致冲突的产生。由此揭示出冲突化解的核心制度需求。在此基础上,结合长江流域涉水权利冲突规制的理论基础,提出统筹协调的冲突化解理念,并针对冲突产生的机理和冲突化解的制度需求,提出因应的制度设计——长江流域控制性水库联合调度制度。最后通过对长江流域控制性水库联合调度制度进行实证分析,以发现制度实践中存在的问题,进而以完善改进该制度。第五章从类型化的角度将长江流域渔业养殖权与生态用水权冲突界定为长江流域涉水发展权与长江流域涉水环境权冲突、经济功能型长江流域涉水权利与生态功能型长江流域涉水权利冲突。而就该冲突的流域典型性而言,则从长江流域涉水权利的空间冲突、冲突所围绕的核心客体——流域水域空间的重要性这两个维度进行了论证和阐释。就该冲突产生的机理而言,则揭示出伴随着长江经济带“共抓大保护、不搞大开发”理念的确立,水生态空间的恢复和拓展诉求日益凸显,由此对传统渔业养殖空间产生了明显的挤压和侵蚀,结果引发冲突的产生。由此揭示出冲突化解的核心制度需求。在此基础上,结合长江流域涉水权利冲突规制的理论基础,提出生态优先的冲突化解理念,并针对冲突产生的机理和冲突化解的制度需求,提出因应的制度设计——长江流域生态补偿制度。最后,通过对长江流域生态补偿制度的实证分析,以发现制度实践中存在的问题,进而以完善改进该制度。
邢瑶炜[5]（2019）在《城市洪涝灾害预防与治理 ——以太原市万柏林区为例》文中进行了进一步梳理近年来由于全球气候条件持续恶化,加之人类对地球环境破坏带来的恶劣影响,导致世界各地频繁的发生洪涝灾害,而我国区域性强降水事件也在不断增多,城市洪涝灾害更是层出不穷。发生各种洪涝与自然灾害后,会给当地的经济、社会和文化发展带来严重的迟滞与倒退,对当地人民群众的生产和生活产生严重威胁。就对党和地方政府进行考核而言,其中对洪涝灾害如何进行有效应对属于重要指标,所以,研究对洪涝灾害的预防与治理变得迫在眉睫,希望在理论上能够为地方政府预防与治理洪涝灾害提供有力支撑,同时在实践上发挥出实际的指导作用。目前学术界在研究预防与治理洪涝灾害上,以宏观或城市管理为着眼点的居多,较少以地方政府管理视角展开的。因此,秉承行之有效原则,对地方政府预防与治理洪涝灾害体系进行构建,预防和消除洪涝灾害带来的各种危机,变成了当务之急。本文运用文献分析法、实证研究法、比较研究法,阐释了公共治理理论、新公共管理理论、整体性治理理论等,对太原市万柏林区在洪涝灾害预防与治理工作中现状与问题进行分析研究,发现万柏林区洪涝灾害预防与治理工作存在设计规划不合理,城市基础设施建设有待提高、各级防汛组织机构能力不足、非政府组织参与缺乏、洪涝灾害应急管理水平有待提高、公众危机教育尚须加强、信息网络建设滞后等不足。然后根据这些不足,借鉴伦敦、纽约、长沙等国内外城市在洪涝灾害预防与治理工作方面的先进经验与启示,对完善城市洪涝灾害预防与治理工作提出对策与建议。包括合理规划设计,提高城市基础设施水平;强化各级防汛组织机构建设;充分发挥非政府组织在防灾救灾中的作用;提升洪涝灾害应急管理水平;加强公众洪涝灾害危机教育;建立健全洪涝灾害预防与治理信息系统等措施。
闫晓晨[6]（2015）在《突发灾害情境下的社区脆弱性研究 ——以南京市青岛路社区为例》文中研究表明人类无论过去、现在、未来都不同程度的受到自然灾害的影响,或是经济损失、或是人员伤亡、或是二者皆有,同时还伴随着人居环境、自然环境的损坏。社区作为这些自然灾害带来损害的承接点、应对地,直接受其影响,也能够反过来作用于自然灾害,影响其带来损失的程度。脆弱性涉及社区在自然灾害情境下的敏感性、应对能力、恢复能力,表征着社区在自然灾害时的易损程度,社区在这三方面的脆弱性管理正受到社会各领域学者的关注和研究。本文结合灾害损失维度,从脆弱性内涵及文献研究出发,建立了评价城市社区在自然灾害情境下脆弱性水平的指标模型;通过实证分析研究社区实际的脆弱性水平,验证指标模型的有效性。实证中在指标权重确定方面,运用问卷调查法、层次分析法（AHP）、一致性检验,确定指标权重;在衡量指标所代表社区能力的脆弱性水平方面,结合前人研究及实证之需,形成指标数据的量化标准;在脆弱性水平的综合评估上,运用模糊综合评价法（FCE）,通过指标权重矩阵、隶属度矩阵、最大隶属度原则,明确各中心层指标所反映的社区能力的脆弱性水平及社区综合脆弱性程度。为了降低社区脆弱性,本研究基于指标模型和实证分析,从社区实际出发,以综合灾害管理和PDCA循环的思维,提出了降低社区脆弱性的全过程脆弱性管理措施。由于目前以社区为灾害研究对象评估脆弱性水平的研究和实证有限,本文着眼社区,建立脆弱性指标评估模型,形成统一的脆弱性量化标准,运用AHP和FCE进行实证分析,直观易操作,方便各社区进行自身脆弱性水平的评估实践,提出社区脆弱性管理的建议,具有理论和实践上的双重意义。
曹玮[7]（2013）在《洪涝灾害的经济影响与防灾减灾能力评估研究》文中研究指明受季风气候和地理条件强烈影响，我国是世界上自然灾害最为严重的国家之一，其中以洪涝灾害影响最为严重，其具有显着的影响范围广、突发性强、历史久远、发生频繁、危害性大和季节性强的特点，已经成为制约我国经济社会发展的重要因素之一。本文研究的出发点就是理顺洪涝灾害与社会经济系统之间错综复杂的关系，客观评估洪涝灾害经济影响和我国各地区洪涝灾害防灾减灾能力。其中，洪涝灾害经济影响可以划分为直接经济影响和间接经济影响：直接经济影响主要指灾害对建筑物、基础设施、交通、电力等造成的直接破坏；间接经济影响主要指灾害直接破坏对经济系统的波及效应，包括对消费、投资、产出、就业、通货膨胀、经济增长率等多方面的影响。本文旨在解决四个与洪涝灾害相关的关键性命题：（1）洪涝灾害给经济和社会发展带来了哪些直接影响？直接影响又是通过怎样的传导机制造成了间接影响？（2）洪涝灾害对经济社会造成的直接影响是瞬间的，但造成的间接影响却是动态的，那这种动态性是如何波动的？有着怎样的特点？（3）防灾减灾措施的实施能够产生怎么样的经济效应？（4）中国各地区（省、直辖市、自治区）的防洪减灾能力如何？影响因素如何？区域差异性如何？应侧重于采取何种措施加以改进？本文遵循“提出问题——分析问题——解决问题”的研究思路，首先简要论述了研究背景和研究意义，系统回顾了国内外相关领域的主要研究成果，总结和评述了目前的研究现状；其次，采用描述性统计方法就洪涝灾害对社会经济产生的直接影响进行了深入探讨和统计分析，为后续研究奠定了坚实的基础；再次，以一般均衡理论为基础，理顺了洪涝灾害间接经济影响的机理和传导途径，构建了洪涝灾害间接经济影响的动态可计算一般均衡模型（FDIEI-DCGE），并以洪涝灾害发生后是否采取防灾减灾措施为标准设计了防灾减灾模拟分析场景和原始状态模拟分析场景，结合中国2010年度洪涝灾害的实际情况，动态性地分析了洪涝灾害短期和长期对经济系统造成影响的变化趋势，估算了防灾减灾措施的经济效应；然后，遵循评价指标体系设计原则，从预防与应急准备、监测与预警、应急处置与救援、灾后恢复与重建等四个方面设计出针对性更强的洪涝灾害防灾减灾能力评价指标体系，并引入“五等分”等级划分法和改进CRITIC法对传统的未确知测度模型进行了改进，构建了基于改进未确知测度模型的洪涝灾害防灾减灾能力评价模型，以全国31个省（直辖市、自治区）为研究对象，综合评价了各地区防灾减灾能力，并从影响因素、综合评价、区域差异等角度全方位展现我国洪涝灾害防灾减灾能力的基本情况；最后，以评估结果为依据，对我国如何加强洪涝灾害防灾减灾能力，降低损失提出了可行性政策建议。本文的创新之处主要体现在以下四个方面：（1）分析了洪涝灾害的特点和影响路径，并以MCHUGE模型为基础，构建了洪涝灾害间接经济影响动态可计算一般均衡模型（FDIEI-DCGE）。该模型创新性地设计了洪涝灾害拓展模块，包括农牧渔业损失传导子模块、采矿业损失传导子模块、交通运输业损失传导子模块、电力业损失传导子模块、通信业损失传导子模块和水利业损失传导子模块等六个子模块，使其能够更针对性地评估洪涝灾害间接经济影响。（2）设计了FDIEI-DCGE模型的数据体系、闭合方式和模拟分析场景。FDIEI-DCGE模型的数据体系，采用的是2002年中国投入产出表为核心开发的，并通过模型动态更新机制将基础数据库由2002年调整到2010年，具体包括投入产出数据、经济参数数据、动态更新数据等基础数据和洪涝灾害模拟评估准备数据等。此外，该模型还设计了历史闭合、预测闭合、洪涝灾害闭合等三种不同的闭合方式和防灾减灾模拟分析场景、原始状态模拟分析场景等两种不同的模拟分析场景，对有效估计洪涝灾害间接经济影响及防灾减灾措施的经济效应具有重要意义。（3）构建了洪涝灾害防灾减灾能力评价指标体系。该指标体系主要特色在于层次化更为分明、评价目标更为细化且指标层的基本指标都是在现行统计制度下能够直接获取数据的、绝对指标也均转化为相对指标，不仅增强了指标体系的可操作性，而且突出了被评价对象在各项指标之间的可比性，使得政府部门和评价工作人员能够快速操作和实施，且评价结果的可信度和公认度大大增加。（4）构建了基于改进未确知测度模型的洪涝灾害防灾减灾能力评价模型。该模型采用变异系数和∑（1-|r|）对CRITIC法进行了优化，并融合“五等分”等级划分法对传统的未确知测度模型进行改进，不仅克服了传统未确知测度模型只能用于评价“等级明确的模糊数学问题”的局限，而且使得评价结果更具客观性和可操作性。在分析过程中，配合相关系数分析法、锡尔指数分析法和聚类分析法等，可以进一步展现我国洪涝灾害防灾减灾能力的实际情况、影响因素情况及区域差异情况等。
王艳艳,刘树坤[8]（2013）在《洪水管理经济评价研究进展》文中进行了进一步梳理洪水管理经济评价是践行洪水管理治水方略必不可少的环节。从洪水管理经济评价理论、洪灾损失评估以及洪水管理成本效益评估等方面综述了洪水管理经济评价的主要研究进展,分析了目前研究存在的不足,指出现有的防洪经济理论与方法已难以满足洪水管理决策对经济评价的要求。强调建立完善的洪水管理经济评价理论体系,扩展评价内容和范围,深入开展非工程措施效益、生态环境影响和社会公平等评价方法的研究是中国今后洪水管理经济评价研究的重点。
严文[9]（2011）在《减灾的经济学分析》文中研究表明灾害是客观的自然和社会现象,在一定的社会生产力水平下灾难是不可完全避免的。可以说,人类社会发展史,就是一部艰难的灾害抗争史。无论从原始社会还是到农业社会,灾害对人类社会的影响极大,形成了许多触目惊心的灾难。尤其是工业革命以来,随着经济发展、人口剧增、科技进步,人类对自然界的影响越来越大,尽管一些传统自然灾害逐渐得到控制,但是现代灾害种类越来越多、灾害损失越来越大、灾害影响越来越深,甚至如全球气候变暖、水资源枯竭、核战争等灾害均可造成地球文明的毁灭。因此,在灾害对人类社会可持续发展的威胁越来越严重的紧迫形势下,世界各国减少和消除灾害的决心和措施日益重视和坚决。中国是世界上自然灾害比较严重的国家之一,同时各种人为灾害和隐患也呈不断增加的趋势,每年全国各地频繁发生的各种灾害已成为严重影响我国国民经济又好又快发展的突出问题。因此,研究灾害问题,具有重要的现实意义。目前,学术界对减灾问题的研究：一是注重对灾害的成因机理、防控技术等涉及生产力方面的研究多,而对灾害的经济社会因素、减灾的体制机制和人的行为心理习惯等涉及生产关系方面的研究少,对灾害本身“是什么”、“为什么”、“怎么办”和减灾产品“有什么”等研究多,但是对于减灾产品“谁提供”、“如何提供”、“提供多少最适宜”等问题研究很少。二是缺乏对灾害的系统性理论与实证研究,基本上处于各专业、各行业、各部门、各地区的分散的、单一的研究局面。本论文以灾害学、公共经济学、区域经济学理论为基础,从公共产品的视角,以及供需均衡分析、生产力与生产关系视角,围绕一定生产力水平下减灾产品“谁提供”、“如何提供”、“提供多少合理”三大现实问题,通过创新灾害和减灾有效需求、减灾有效供给等概念,对减灾产品划分为私人产品、混合产品、公共产品三大类,并构建减灾供给与需求均衡模型,明晰政府、市场、私人和自愿者组织四类供给主体在减灾投入上的责任划分,提出减灾项目化、产业化、社会化和制度化的现实路径,在进一步总结国外和我国减灾经验、不足的基础上,最后提出在现有社会生产力水平下,提出我国进一步推动防灾减灾事业发展的对策建议,从而实现通过调整减灾生产关系激发出最大化的减灾能力和效益。
陈彪[10]（2010）在《中国灾害管理制度变迁与绩效研究》文中研究指明本研究以制度变迁理论、经济增长理论、演化博弈理论为理论基础,把理论分析与实证分析、比较分析、均衡分析、历史分析与实地调研相结合,应用经济增长模型、演化博弈模型等方法,沿着“阶段划分-因素分析-绩效分析-政策建议”的思路展开,形成先总后分再总,先因后果的分析模式,力求思路清晰、结构严谨。综合研究我国灾害管理制度变迁的特征,揭示其变迁的内在规律及阶段性；总体研究影响灾害管理制度变迁的的关键因素；在前人研究的基础上,思考衡量我国灾害管理制度绩效的方法,采用将有灾和无灾时的经济增长率进行对比从而确定灾害管理制度绩效的方法；借助索洛经济增长模型和哈罗德-多马经济增长模型,构建我国灾害管理制度绩效模型；以我国1989-2008年的国民经济数据和5.12地震对四川省经济增长的影响作实证研究,深入分析灾害管理制度对全国经济和区域经济增长的影响；从较长时间尺度分析我国灾害管理制度变迁的总体趋势,对其基本规律进行识别并作出制度性解释；最后,从制度创新角度提出提升我国灾害管理制度绩效的对策建议。全文主要包括理论研究、定性研究、定量研究和对策研究四个部分。本文第一章详细分析了选题的研究背景、研究意义和研究目标,并对选题的国内外研究现状进行了重点阐述。文章第二章、第三章是理论研究部分。第二章从灾害管理制度历史变迁的背景出发,通过不同的角度和层面阐述了制度变迁理论、演化博弈理论和经济增长理论在研究灾害管理制度中的作用,同时也揭示了我国灾害管理制度绩效评价的理论基础；第三章在前人研究的基础上,对灾害管理理论的含义、要素、原则和灾害管理制度重新进行了定义,并简单分析了我国现阶段的灾害管理制度现状,最后对美国和日本两国的灾害管理制度进行了比较,以期能对我国的灾害管理制度改革提供借鉴意义。文中第四章和第五章是定性研究部分,是本篇论文的核心部分之一。第四章从历史变迁的角度出发,对我国古代救灾制度和救灾思想的演进进行了简单梳理,重点分析了我国现代灾害管理制度变迁的历程,将我国现代灾害管理制度变迁分为初步形成阶段（1949-1978年）、恢复与调整阶段（1978-1989年）、改革与发展阶段（1989-1998年）和科学管理阶段（1998年至今）等四个阶段,并对其阶段性特征和变迁特点进行了概述,最后指出了我国现行灾害管理制度存在的主要问题。在上一章研究的基础上,第五章分析了影响我国灾害管理制度变迁的关键因素,即经济基础、制度环境、非正式规则和技术因素,并指出我国灾害管理中的利益相关者之间的关系博弈是推动我国灾害管理制度变迁的主要动力机制,最后分析了灾害管理制度变迁的演化机理。文中第六章是定量研究部分,也是本篇论文的核心部分。本章首先分析了灾害与经济增长的关系,提出了研究灾害管理制度绩效可以从研究灾害对经济增长的影响入手的新的研究思路,然后借助索洛经济增长模型和哈罗德-多马经济增长模型分析灾害发生以后经济增长的变动情况说明灾害管理制度的绩效,最后选择1989-2008年这二十年间的数据进行实证研究,得出了在绝大部分年份,无灾时的经济增长率比实际经济增长率低的结论,即有灾害管理制度时的绩效高于没有灾害管理制度时的绩效。同时通过分析5.12地震对四川经济的影响程度得出了在某些发生大灾、重灾时的年份,实际经济增长率低于无灾时的经济增长率,即灾害管理制度绩效为负。第七章是对策研究部分。根据第六章评价结果,本章提出了提升我国灾害管理制度绩效的对策建议,即进行灾害管理制度创新,包括理念的创新、法律制度的创新、组织管理的创新、体系创新、实施国家风险管理战略和建立巨灾保险制度等。第八章对需要进一步研究的问题进行了展望,对主要研究结论进行了梳理。通过本文的研究,可能在以下几个方面取得创新：1、本文在哲学思辨、档案史志资料分析、实地调研和前人研究成果的基础上,将目前经济学界比较热门的制度变迁理论应用于灾害管理的研究中,对我国灾害管理制度的变迁,特别是现代灾害管理制度变迁进行了跨学科专题性研究,是一种方法论上的创新。同时,本选题的研究成果能够完善灾害经济学的研究内容,拓宽其研究领域,巩固其研究理论基础。另外本人利用国内外的许多知名搜索引擎进行搜索,到目前为此还没有发现类似的相关文献。2、目前我国正处于经济发展与社会变革的关键时期,研究灾害管理制度的历史变迁,找出变迁规律,分析存在的问题,评价制度绩效,总结经验和教训,为以后灾害管理制度的创新提供有价值的参考依据。同时,本文的研究取得了一系列有价值的结论。一是研究发现我国灾害管理制度具有明显的规律性,其演进过程可以划分为四个不同的阶段,即1949至1978年的初步形成阶段、1978至1989年为恢复与调整阶段、1989至1998年为改革与发展阶段,1998年以后为科学管理阶段。二是我国现代灾害管理制度变迁具有明显的特点,表现为：从单一救灾政策向救助体系转变；从中央政府统包揽一切到分级管理；救灾工作不断社会化；救灾工作从混乱走向规范化；救灾减灾能力逐步提高。三是我国现代灾害管理制度与经济基础、政治事情息息相关,其中尤以十一届三中全会的召开和社会主义市场经济体制改革影响最大。四是与灾害管理制度变迁相关联的利益主体日益多样化,包括中央和地方、国家和社会、社会和灾民。五是进行实证研究得出,在绝大多数年份里灾害管理制度能有效促进灾后经济的快速恢复,但是在一些大灾重灾年份,灾害管理制度绩效为负。
二、防洪减灾经济学研究综述（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、防洪减灾经济学研究综述（论文提纲范文）
（2）基于水沙置换的水土保持生态补偿研究 ——以西柳沟流域为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 国内外研究现状及评述 |
| 1.2.1 国外研究进展 |
| 1.2.2 国内研究进展 |
| 1.2.3 存在的不足与发展趋势 |
| 1.3 研究目的和意义 |
| 1.3.1 研究目的 |
| 1.3.2 研究意义 |
| 1.4 研究内容及方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 技术路线 |
| 2 相关理论综述 |
| 2.1 水土保持生态补偿的理论基础 |
| 2.1.1 复合生态系统理论 |
| 2.1.2 生态环境价值理论 |
| 2.1.3 公共产品理论 |
| 2.1.4 经济外部性理论 |
| 2.1.5 博弈论理论 |
| 2.2 水土保持生态补偿相关理论 |
| 2.2.1 水土保持生态服务功能及其价值理论 |
| 2.2.2 水土保持生态补偿理论 |
| 2.3 水权交易相关理论 |
| 2.3.1 水权与可交易水权的法律界定 |
| 2.3.2 水权交易基础理论 |
| 2.3.3 水权交易定价理论 |
| 3 基于水沙置换的水土保持生态补偿模式构建 |
| 3.1 水土保持水沙置换的基本思路 |
| 3.1.1 思路提出的背景 |
| 3.1.2 思路的阐释 |
| 3.2 相关实践与研究的启示和借鉴 |
| 3.2.1 内蒙古黄河干流取水权交易的实践 |
| 3.2.2 水权交易参与合同节水管理的研究 |
| 3.2.3 水权交易参与流域生态补偿的研究 |
| 3.3 基于水沙置换的水土保持生态补偿模式设计 |
| 3.3.1 基于水沙置换的水土保持生态补偿可行性分析 |
| 3.3.2 基于水沙置换的水土保持生态补偿机制 |
| 3.3.3 基于水沙置换的水土保持生态补偿框架 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 基于水沙置换的水土保持生态服务功能模拟 |
| 4.1 模型概述 |
| 4.1.1 水文模型 |
| 4.1.2 土壤侵蚀产沙模型 |
| 4.2 模型选择 |
| 4.2.1 SWAT模型结构 |
| 4.2.2 SWAT模型原理 |
| 4.2.3 SWAT模型适用性 |
| 4.3 模型建立 |
| 4.3.1 研究区域概况 |
| 4.3.2 研究区域土地利用分析 |
| 4.3.3 研究区域淤地坝概况 |
| 4.3.4 拦沙工程对流域水沙影响的计算方法 |
| 4.3.5 淤地坝模块设置 |
| 4.3.6 模型输入 |
| 4.3.7 模型参数率定与验证 |
| 4.4 模型应用 |
| 4.4.1 情景设置 |
| 4.4.2 结果分析 |
| 4.5 本章小结 |
| 5 基于水沙置换的水土保持生态服务价值评估 |
| 5.1 水土保持拦沙置换水量计算 |
| 5.1.1 水土保持拦沙置换水量计算方法 |
| 5.1.2 水土保持拦沙置换水量计算结果 |
| 5.2 基于水沙置换的水土保持生态补偿标准核算 |
| 5.2.1 基于水沙置换的水土保持生态补偿标准核算方法 |
| 5.2.2 基于水沙置换的水土保持生态补偿标准核算结果 |
| 5.3 本章小结 |
| 6 水土保持拦沙置换水量交易研究 |
| 6.1 水土保持拦沙置换水量交易的基础条件 |
| 6.1.1 交易需求条件 |
| 6.1.2 经济可行条件 |
| 6.1.3 工程技术条件 |
| 6.1.4 政策引导条件 |
| 6.2 水土保持拦沙置换水量交易机制设计 |
| 6.2.1 水土保持拦沙置换水量交易的主要原则 |
| 6.2.2 水土保持拦沙置换水量交易的市场要素 |
| 6.2.3 水土保持拦沙置换水量交易的基本策略 |
| 6.2.4 水土保持拦沙置换水量交易的运作流程 |
| 6.3 水土保持拦沙置换水量交易保障措施 |
| 6.3.1 水土保持拦沙置换水量交易风险防范 |
| 6.3.2 水土保持拦沙置换水量交易政策保障 |
| 6.4 水土保持拦沙置换水量交易模拟 |
| 6.4.1 交易方案 |
| 6.4.2 交易定价 |
| 6.4.3 交易流程 |
| 6.4.4 效益分析 |
| 6.4.5 综合评价 |
| 6.5 本章小结 |
| 7 讨论与结论 |
| 7.1 讨论 |
| 7.2 创新点 |
| 7.3 结论 |
| 参考文献 |
| 个人简介 |
| 导师简介 |
| 获得成果目录清单 |
| 致谢 |
（3）中国水利绿色发展研究（论文提纲范文）
| 博士学位论文评阅人、答辩委员会签名表 |
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 引言 |
| 1.1 问题的提出 |
| 1.1.1 我国水利发展基本态势 |
| 1.1.2 提出问题 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.3 研究内容、方法与技术路线 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 技术路线 |
| 1.4 研究的创新点 |
| 第二章 文献综述与理论基础 |
| 2.1 相关研究进展 |
| 2.1.1 研究现状 |
| 2.1.2 研究进展述评 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 马克思主义自然观 |
| 2.2.2 可持续发展理论 |
| 2.2.3 循环经济理论 |
| 2.2.4 生态经济协调发展理论 |
| 第三章 水利绿色发展理论分析框架 |
| 3.1 水利绿色发展定义及相关概念辨析 |
| 3.1.1 水利的概念 |
| 3.1.2 水利绿色发展的概念 |
| 3.1.3 相关概念辨析 |
| 3.2 水利绿色发展特征 |
| 3.3 水利绿色发展的内涵 |
| 3.3.1 合理化开发 |
| 3.3.2 高效化利用 |
| 3.3.3 生态化输出 |
| 3.3.4 人文化效益 |
| 3.3.5 常规化监管 |
| 3.4 水利绿色发展双维度解析 |
| 3.4.1 经济-社会-生态维度 |
| 3.4.2 输入-响应-输出维度 |
| 3.4.3 水利绿色发展双维度关联框架 |
| 3.5 本章小结 |
| 第四章 中国水利绿色发展指标构建与评价 |
| 4.1 基于双维度关联的水利绿色发展评价方法构建 |
| 4.1.1 评价指标体系 |
| 4.1.2 数据来源 |
| 4.2 水利绿色发展指数模型构建 |
| 4.2.1 权重的确定 |
| 4.2.2 模型构建 |
| 4.3 中国水利绿色发展指数 |
| 4.3.1 水利绿色发展的分系统综合发展指数 |
| 4.3.2 水利绿色发展分维度指数 |
| 4.3.3 水利绿色发展水平 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 中国水利绿色发展时空格局演变 |
| 5.1 水利绿色发展水平空间分布演变 |
| 5.1.2 双维度空间分布格局 |
| 5.1.3 水利绿色发展指数空间分布特征 |
| 5.2 水利绿色发展水平总体空间异质演变 |
| 5.2.1 研究方法 |
| 5.2.2 总体空间异质性 |
| 5.2.3 空间热点演变特征 |
| 5.3 中国水利绿色发展空间分异主控因子分析 |
| 5.3.1 主控因子识别方法 |
| 5.3.2 子系统层主控因子 |
| 5.3.3 指标层主控因子 |
| 5.4 本章小结 |
| 第六章 水利绿色发展影响因素的实证分析 |
| 6.1 变量选取与模型设定 |
| 6.1.1 变量选取及研究争论 |
| 6.1.2 样本选择及数据来源 |
| 6.1.3 模型介绍 |
| 6.2 东部地区水利绿色发展影响因素分析 |
| 6.2.1 模型选择 |
| 6.2.2 实证结果分析 |
| 6.3 中部地区水利绿色发展影响因素分析 |
| 6.3.1 模型选择 |
| 6.3.2 实证结果分析 |
| 6.4 西部地区水利绿色发展影响因素分析 |
| 6.4.1 模型选择 |
| 6.4.2 实证结果分析 |
| 6.5 三大区域水利绿色发展影响因素比较 |
| 6.6 本章小结 |
| 第七章 水利绿色发展机制与路径选择 |
| 7.1 水利绿色发展机制理论思路和逻辑 |
| 7.2 水利绿色发展机制构成 |
| 7.2.1 合理化开发机制 |
| 7.2.2 高效化利用机制 |
| 7.2.3 生态化输出机制 |
| 7.2.4 人文化效益机制 |
| 7.2.5 常规化监管机制 |
| 7.3 水利绿色发展实现机制的运行机理 |
| 7.4 中国水利绿色发展路径选择 |
| 7.4.1 绿色发展意识导向:加强水利绿色发展理念的政策引导和文化塑造 |
| 7.4.2 创新科学技术驱动:加强水利绿色技术创新,推进水资源绿色循环发展 |
| 7.4.3 利益相关者共建:构建政府、企业和公众的共享共建策略 |
| 7.4.4 综合管理体制保障:完善水资源绿色发展管理制度 |
| 7.5 本章小结 |
| 第八章 结论与展望 |
| 8.1 主要结论 |
| 8.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简历 |
（4）长江流域涉水权利冲突的法律规制（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 导论 |
| 一、研究的缘起 |
| 二、研究的意义 |
| 三、研究的现状与评述 |
| 四、研究的思路与方法 |
| 第一章 长江流域涉水权利冲突的现状与问题 |
| 第一节 长江流域涉水权利范畴的界定 |
| 一、长江流域涉水权利的缘起 |
| 二、长江流域涉水权利的阐释 |
| 三、长江流域涉水权利的类型 |
| 四、长江流域涉水权利的意义 |
| 第二节 长江流域涉水权利冲突的廓清 |
| 一、“冲突”与权利冲突 |
| 二、长江流域涉水权利冲突的阐释 |
| 三、长江流域涉水权利冲突的类型 |
| 第三节 长江流域涉水权利冲突的理论溯源与规制诉求 |
| 一、长江流域涉水权利冲突的原因分析 |
| 二、长江流域涉水权利冲突的理论根源:还原主义方法论 |
| 三、长江流域涉水权利冲突规制的诉求 |
| 第二章 长江流域涉水权利冲突规制的理论基础 |
| 第一节 方法论转换:从还原主义方法论到整体主义方法论 |
| 一、还原主义方法论的阐释与评析 |
| 二、还原主义方法论局限性之克服:整体主义方法论 |
| 三、整体主义方法论的优越性 |
| 第二节 价值论调整:从旧价值排序到新价值排序 |
| 一、价值排序的理论阐释 |
| 二、价值排序与长江流域涉水权利冲突规制的契合性 |
| 三、长江流域涉水权利的新价值排序 |
| 第三节 长江流域涉水权利冲突规制的实现 |
| 一、长江流域涉水权利构造的价值拓展 |
| 二、长江流域涉水权利配置的模式选择 |
| 三、长江流域涉水权利关系的属性界定 |
| 第三章 长江流域水污染防治权与排污权冲突的规制 |
| 第一节 长江流域水污染防治权与排污权冲突的分析 |
| 一、基于功能与价值视角的长江流域水污染防治权与排污权冲突的类型化分析 |
| 二、长江流域水污染防治权与排污权冲突的流域典型性分析 |
| 三、长江流域水污染防治权与排污权冲突产生的机理 |
| 第二节 长江流域水污染防治权与排污权冲突的破解路径 |
| 一、冲突化解理念:生存安全价值优位 |
| 二、核心制度需求:长江流域省界断面水质监测制度 |
| 三、长江流域省界断面水质监测制度的设计 |
| 第三节 长江流域省界断面水质监测制度的实证分析 |
| 一、长江流域省界断面水质监测制度的现状 |
| 二、长江流域省界断面水质监测制度实施中存在的问题 |
| 三、长江流域省界断面水质监测制度的完善 |
| 第四章 长江流域航运开发利用权与水能开发利用权冲突的规制 |
| 第一节 长江流域航运开发利用权与水能开发利用权冲突的分析 |
| 一、基于功能与价值视角的长江流域航运开发利用权与水能开发利用权冲突的类型化分析# |
| 二、长江流域航运开发利用权与水能开发利用权冲突的流域典型性分析 |
| 三、长江流域航运开发利用权与水能开发利用权冲突产生的机理 |
| 第二节 长江流域航运开发利用权与水能开发利用权冲突的破解路径 |
| 一、冲突化解理念:统筹协调 |
| 二、核心制度需求:长江流域控制性水库联合调度制度 |
| 三、长江流域控制性水库联合调度制度的设计 |
| 第三节 长江流域控制性水库联合调度制度的实证分析 |
| 一、长江流域控制性水库联合调度制度的现状 |
| 二、长江流域控制性水库联合调度制度实施中存在的问题 |
| 三、长江流域控制性水库联合调度制度的完善 |
| 第五章 长江流域渔业养殖权与生态用水权冲突的规制 |
| 第一节 长江流域渔业养殖权与生态用水权冲突的分析 |
| 一、基于功能与价值视角的长江流域渔业养殖权与生态用水权冲突的类型化分析 |
| 二、长江流域渔业养殖权与生态用水权冲突的流域典型性分析 |
| 三、长江流域渔业养殖权与生态用水权冲突产生的机理 |
| 第二节 渔业养殖权与生态用水权冲突的破解路径 |
| 一、冲突化解理念:生态优先 |
| 二、核心制度需求:长江流域生态补偿制度 |
| 三、长江流域生态补偿制度的设计 |
| 第三节 长江流域生态补偿制度的实证分析 |
| 一、长江流域生态补偿制度的现状 |
| 二、长江流域生态补偿制度实施中存在的问题 |
| 三、长江流域生态补偿制度的完善 |
| 结论:新时代长江流域法治的突破与转向 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（5）城市洪涝灾害预防与治理 ——以太原市万柏林区为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.2 研究目的及意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究现状 |
| 1.3.1 洪涝灾害中地方政府责任研究 |
| 1.3.2 城市防洪能力评价研究 |
| 1.3.3 城市防洪标准研究 |
| 1.3.4 城市防洪规划研究 |
| 1.3.5 城市防洪减灾工程措施研究 |
| 1.3.6 城市防洪减灾非工程措施研究 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.4.1 文献分析法 |
| 1.4.2 实证研究法 |
| 1.4.3 比较研究法 |
| 1.5 创新点 |
| 第2章 城市洪涝灾害预防与治理基本概念及相关基本理论 |
| 2.1 城市洪涝灾害预防与治理的基本概念 |
| 2.2 城市洪涝灾害预防与治理的特点 |
| 2.2.1 城市保护价值大 |
| 2.2.2 城市防洪保护区域集中 |
| 2.2.3 城市防洪标准较高 |
| 2.2.4 城市防洪建设仍需加强 |
| 2.3 城市洪涝灾害预防与治理的理论基础 |
| 2.3.1 公共治理理论 |
| 2.3.2 新公共管理理论 |
| 2.3.3 整体性治理理论 |
| 第3章 太原市万柏林区洪涝灾害预防与治理的现状及存在的问题 |
| 3.1 太原市万柏林区洪涝灾害预防与治理现状 |
| 3.1.1 城市概况 |
| 3.1.2 洪涝灾害风险分析 |
| 3.1.3 洪涝灾害治理现状 |
| 3.2 太原市万柏林区洪涝灾害预防与治理工作存在的问题 |
| 3.2.1 设计规划不合理,城市基础设施建设有待提高 |
| 3.2.2 各级防汛组织机构建设有待完善 |
| 3.2.3 非政府组织参与缺乏 |
| 3.2.4 洪涝灾害应急管理水平有待提升 |
| 3.2.5 公众危机教育尚须加强 |
| 3.2.6 信息网络建设滞后 |
| 第4章 国内外城市洪涝灾害预防与治理经验与启示 |
| 4.1 国外城市洪涝灾害预防与治理经验与启示 |
| 4.1.1 伦敦 |
| 4.1.2 纽约 |
| 4.1.3 巴黎 |
| 4.2 国内城市洪涝灾害预防与治理经验与启示 |
| 4.2.1 长沙市 |
| 4.2.2 武汉市 |
| 第5章 完善城市洪涝灾害预防与治理工作的对策建议 |
| 5.1 合理规划设计,提高城市基础设施水平 |
| 5.1.1 进行合理的城市规划设计 |
| 5.1.2 完善城市排水排涝蓄水系统 |
| 5.2 强化各级防汛组织机构建设 |
| 5.2.1 加强各级防汛办组织机构能力 |
| 5.2.2 提升各级防汛办工作人员能力 |
| 5.3 充分发挥非政府组织在防灾救灾中的作用 |
| 5.3.1 将非政府组织纳入到防灾救灾体系 |
| 5.3.2 加强非政府组织自身建设 |
| 5.4 提升洪涝灾害应急管理水平 |
| 5.4.1 增强应急救援物资与应急抢险队伍保障能力 |
| 5.4.2 提高洪涝灾害应急预警能力 |
| 5.4.3 强化应急预案制定和管理能力 |
| 5.5 加强公众洪涝灾害危机教育 |
| 5.5.1 提高公众的防灾能力 |
| 5.5.2 加强社区防汛宣传 |
| 5.5.3 提高高风险人群的防灾能力 |
| 5.6 建立健全洪涝灾害预防与治理信息系统 |
| 5.6.1 建立洪涝灾害预防与治理信息网络平台 |
| 5.6.2 完善信息收集机制 |
| 5.6.3 严格落实信息报送机制 |
| 5.6.4 推进信息公开机制 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（6）突发灾害情境下的社区脆弱性研究 ——以南京市青岛路社区为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的及意义 |
| 1.3 文献研究综述 |
| 1.3.1 国外脆弱性概念的演变发展 |
| 1.3.2 国内脆弱性研究 |
| 1.3.3 对脆弱性的综合认知 |
| 1.4 研究内容与研究方法 |
| 1.5 本章小结 |
| 第二章 相关概念与理论基础 |
| 2.1 理论基础 |
| 2.1.1 减灾经济学 |
| 2.1.2 综合自然灾害风险管理 |
| 2.1.3 PDCA循环 |
| 2.2 基本概念 |
| 2.2.1 脆弱性评估 |
| 2.2.2 概念辨析 |
| 2.3 主要评估方法 |
| 2.3.1 层次分析法 |
| 2.3.2 模糊综合评价法 |
| 2.4 本章小结 |
| 第三章 社区脆弱性指标评估模型 |
| 3.1 实证研究步骤 |
| 3.2 明确指标评价基础 |
| 3.2.1 灾害损失类型 |
| 3.2.3 指标选取原则 |
| 3.2.4 基于灾害损失维度的中心层指标细分 |
| 3.3 指标细分及其脆弱性程度量化 |
| 3.3.1 敏感性 |
| 3.3.2 应对能力 |
| 3.3.3 恢复能力 |
| 3.4 脆弱性指标评价模型 |
| 3.5 综合评估标准 |
| 3.6 本章小结 |
| 第四章 灾害情境下社区脆弱性的实证分析 |
| 4.1 青岛路社区情况 |
| 4.1.1 社区具体情况 |
| 4.1.2 青岛路社区脆弱性数据 |
| 4.2 脆弱性综合分析 |
| 4.2.1 AHP计算指标权重 |
| 4.2.2 FCE下的脆弱性综合评价 |
| 4.3 实证分析结论 |
| 4.3.1 操作层指标脆弱性结论 |
| 4.3.2 评估层指标脆弱性结论 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 降低社区脆弱性的管理策略 |
| 5.1 灾害发生前的减缓措施 |
| 5.2 针对自然灾害的准备和响应对策 |
| 5.3 灾后快速恢复的建议 |
| 5.4 本章小结 |
| 第六章 研究结论与展望 |
| 6.1 主要研究成果 |
| 6.2 研究中的不足 |
| 6.3 研究展望 |
| 附录一 社区因灾损失各影响因素的相对重要性评估 |
| 附录二 社区应急抗灾能力情况调查 |
| 主要参考文献 |
| 致谢 |
（7）洪涝灾害的经济影响与防灾减灾能力评估研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 插图索引 |
| 附表索引 |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景和研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.2.1 灾害经济研究的发展历程 |
| 1.2.2 灾害与经济增长的关系研究 |
| 1.2.3 洪涝灾害经济影响评估研究 |
| 1.2.4 洪涝灾害防灾减灾能力评估研究 |
| 1.2.5 洪涝灾害防灾减灾应对策略研究 |
| 1.2.6 文献评述 |
| 1.3 研究思路与技术路线 |
| 1.4 研究框架与创新之处 |
| 1.4.1 研究框架 |
| 1.4.2 创新之处 |
| 第2章 洪涝灾害社会经济直接影响的描述性统计分析 |
| 2.1 洪涝灾害特点分析 |
| 2.2 洪涝灾害社会经济直接影响的宏观分析 |
| 2.2.1 洪涝灾害对人民生命安全的影响 |
| 2.2.2 洪涝灾害对人民生存条件的影响 |
| 2.2.3 洪涝灾害的直接经济影响 |
| 2.3 洪涝灾害对国民经济主要行业的直接经济影响分析 |
| 2.3.1 洪涝灾害对农牧渔业的影响 |
| 2.3.2 洪涝灾害对工业交通运输业的影响 |
| 2.3.3 洪涝灾害对水利设施的影响 |
| 2.4 小结 |
| 第3章 洪涝灾害间接经济影响评估体系的构建 |
| 3.1 洪涝灾害间接经济影响评估的机理及框架设计 |
| 3.1.1 洪涝灾害间接经济影响的内涵与特征 |
| 3.1.2 洪涝灾害间接经济影响的动态CGE模型评估思路 |
| 3.2 洪涝灾害间接经济影响动态CGE模型（FDIEI-DCGE）的构建 |
| 3.2.1 可计算一般均衡模型的理论基础 |
| 3.2.2 FDIEI-DCGE模型的基础模块 |
| 3.2.3 FDIEI-DCGE模型的洪涝灾害拓展模块 |
| 3.2.4 FDIEI-DCGE模型的数据体系 |
| 3.3 基于FDIEI-DCGE模型的洪涝灾害间接经济影响分析思路 |
| 3.3.1 FDIEI-DCGE模型的动态化分析过程 |
| 3.3.2 FDIEI-DCGE模型的主要分析指标 |
| 3.3.3 洪涝灾害间接经济影响的模拟分析场景设计 |
| 3.4 小结 |
| 第4章 洪涝灾害间接经济影响的动态可计算一般均衡分析 |
| 4.1 防灾减灾模拟分析场景下洪涝灾害间接经济影响评估 |
| 4.1.1 实际GDP受影响评估分析 |
| 4.1.2 就业水平受影响评估分析 |
| 4.1.3 资本要素受影响评估分析 |
| 4.1.4 国际贸易受影响评估分析 |
| 4.1.5 CPI指数受影响评估分析 |
| 4.1.6 行业产出受影响评估分析 |
| 4.1.7 行业就业受影响评估分析 |
| 4.2 原始状态模拟分析场景下洪涝灾害间接经济影响评估 |
| 4.2.1 宏观经济效应分析 |
| 4.2.2 行业结构效应分析 |
| 4.3 小结 |
| 第5章 洪涝灾害防灾减灾能力评价体系的构建 |
| 5.1 洪涝灾害防灾减灾能力评价的机理及框架设计 |
| 5.2 洪涝灾害防灾减灾能力评价指标体系的构建 |
| 5.2.1 洪涝灾害防灾减灾能力评价指标体系的功能 |
| 5.2.2 洪涝灾害防灾减灾能力评价指标体系的设计原则 |
| 5.2.3 洪涝灾害防灾减灾能力评价指标体系的层次结构 |
| 5.2.4 洪涝灾害防灾减灾能力评价指标体系的指标说明 |
| 5.3 基于改进未确知测度模型的洪涝灾害防灾减灾能力评价模型的构建 |
| 5.3.1 问题描述 |
| 5.3.2 数据标准化处理 |
| 5.3.3 指标权重的确定 |
| 5.3.4 有序分割类的形成 |
| 5.3.5 单指标测度 |
| 5.3.6 多指标综合测度评价向量 |
| 5.3.7 总得分及排序 |
| 5.4 小结 |
| 第6章 洪涝灾害防灾减灾能力评价实证分析 |
| 6.1 洪涝灾害防灾减灾能力影响因素分析 |
| 6.1.1 系统层因素分析 |
| 6.1.2 状态层因素分析 |
| 6.1.3 指标层因素分析 |
| 6.2 洪涝灾害防灾减灾能力综合评价分析 |
| 6.2.1 洪涝灾害防灾减灾综合能力排名分析 |
| 6.2.2 洪涝灾害防灾减灾子系统能力排名分析 |
| 6.2.3 洪涝灾害防灾减灾能力与经济水平及灾害损失相关分析 |
| 6.3 洪涝灾害防灾减灾能力区域差异分析 |
| 6.3.1 洪涝灾害防灾减灾能力综合经济区差异分析 |
| 6.3.2 洪涝灾害防灾减灾能力综合经济区贡献率分析 |
| 6.3.3 洪涝灾害防灾减灾能力类型区划分析 |
| 6.4 小结 |
| 结论及政策建议 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录A 攻读博士学位期间所完成的论文及科研情况 |
（8）洪水管理经济评价研究进展（论文提纲范文）
| 1 洪水管理经济评价理论研究 |
| 1.1 国外研究 |
| 1.2 国内研究 |
| 2 洪灾损失评估方法研究 |
| 2.1 损失评估尺度 |
| 2.2 洪灾直接损失评估方法 |
| (1) 国外研究 |
| (2) 国内研究 |
| 2.3 洪灾间接损失评估方法 |
| 3 洪水管理效益成本评估方法研究 |
| 3.1 国外研究 |
| 3.2 国内研究 |
| (1) 防洪经济效益评价方法研究 |
| (2) 洪水管理生态环境影响评估方法研究 |
| 4 中国洪水管理经济评价研究存在的问题 |
| 5 结论与建议 |
（9）减灾的经济学分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1. 导论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 灾害的客观存在 |
| 1.1.2 灾害的增长及成因 |
| 1.1.3 减灾需求的快速增长 |
| 1.2 研究意义及主要内容 |
| 1.2.1 研究意义 |
| 1.2.2 主要内容 |
| 1.3 研究思路和创新之处 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究的创新之处 |
| 1.3.3 研究的不足之处 |
| 2. 文献综述 |
| 2.1 国内减灾研究综述 |
| 2.1.1 中国古代减灾理论简述 |
| 2.1.2 中国现代减灾研究慨述 |
| 2.2 国外减灾研究状况 |
| 2.2.1 减灾经济研究的历史回顾 |
| 2.2.2 国外减灾经济研究的概况 |
| 2.3 减灾理论研究评述 |
| 2.3.1 国外研究现状评价 |
| 2.3.2 国内研究现状评价 |
| 2.3.3 当前灾害研究趋势 |
| 3. 减灾概念界定——基于公共产品视角 |
| 3.1 灾害概念的创新 |
| 3.1.1 灾害概念的演进 |
| 3.1.2 灾害的分类 |
| 3.2 减灾产品的定义和分类 |
| 3.2.1 定义 |
| 3.2.2 减灾产品的分类 |
| 3.3 减灾产品的特征 |
| 3.3.1 减灾产品的区域性 |
| 3.3.2 减灾产品的公共性 |
| 3.3.3 区域性和公共性的交叉关系 |
| 4. 减灾需求主体行为分析 |
| 4.1 减灾需求理论 |
| 4.1.1 减灾的有效需求 |
| 4.1.2 减灾有效需求的显示 |
| 4.1.3 减灾需求偏好显示和投票机制 |
| 4.2 减灾需求主体行为分析 |
| 4.2.1 个人需求 |
| 4.2.2 社会需求 |
| 4.2.3 政府需求 |
| 5. 减灾产品的供给理论 |
| 5.1 减灾产品供给的概念 |
| 5.1.1 减灾有效供给的涵义 |
| 5.1.2 减灾供给与经济增长 |
| 5.2 减灾供给主体行为分析 |
| 5.2.1 个人供给 |
| 5.2.2 政府供给 |
| 5.2.3 市场供给 |
| 5.2.4 社会自愿供给 |
| 5.3 减灾产品的多元主体供给机制 |
| 5.3.1 减灾产品供给机制 |
| 5.3.2 减灾供给模式的选择与转换 |
| 5.3.3 公共减灾产品供给决策模式 |
| 5.4 减灾产品供给主体的博弈分析 |
| 5.4.1 中央政府与地方政府之间的博弈分析 |
| 5.4.2 地方政府与私人之间的博弈分析 |
| 5.4.3 私人与私人之间的博弈分析 |
| 5.4.4 政府、市场和社会自愿组织之间的博弈分析 |
| 6. 减灾产品供给与需求均衡模型 |
| 6.1 私人减灾产品均衡模型 |
| 6.2 纯公共减灾产品均衡模型 |
| 6.3 混合减灾产品均衡模型 |
| 7. 减灾产品供给的现实路径 |
| 7.1 减灾项目化 |
| 7.1.1 减灾项目的概念、内涵 |
| 7.1.2 减灾的项目化运作 |
| 7.2 减灾产业化 |
| 7.2.1 减灾产业化理论 |
| 7.2.2 减灾产业化的对策建议 |
| 7.2.3 减灾产业化的案例和设想 |
| 7.3 减灾社会化 |
| 7.3.1 减灾社会化的内涵 |
| 7.3.2 减灾社会化的机制 |
| 7.3.3 政府在减灾社会化中的重要作用 |
| 7.4 减灾供给的制度化 |
| 7.4.1 我国减灾制度化状况 |
| 7.4.2 进一步健全完善减灾制度的建议 |
| 8. 减灾产品供给的效益分析 |
| 8.1 灾害损失的评估 |
| 8.1.1 灾害的直接经济损失 |
| 8.1.2 灾害的间接经济损失 |
| 8.1.3 灾害的非经济损失 |
| 8.2 减灾产品供给效益评估指标 |
| 8.2.1 减灾产品供给效益的内涵及定义 |
| 8.2.2 减灾产品供给效益评估的指标 |
| 8.3 减灾产品供给效益评估 |
| 8.3.1 直接经济效益的评估 |
| 8.3.2 社会效益和环境效益评估 |
| 8.3.3 提高我国公共减灾产品的综合效益 |
| 9. 国外减灾实践与经验 |
| 9.1 国外减灾实践概况 |
| 9.2 国外主要国家减灾管理实践经验 |
| 9.2.1 美国减灾管理实践经验 |
| 9.2.2 日本减灾管理实践经验 |
| 9.2.3 俄罗斯减灾管理实践经验 |
| 9.3 国外减灾管理的经验总结和借鉴 |
| 10. 减灾的政策建议——以广元市抗击"5.12"汶川地震为例 |
| 10.1 "5.12"汶川特大地震概况及抗震救灾实践 |
| 10.1.1 汶川地震概况及灾害损失 |
| 10.1.2 广元市抗震救灾情况 |
| 10.1.3 目前我国减灾的薄弱环节 |
| 10.2 进一步做好减灾工作的对策建议 |
| 10.2.1 坚持以提高生产力水平为根本,不断增强防灾减灾基础能力 |
| 10.2.2 坚持以强化人的防灾减灾能力为核心,着力提高灾前、灾中和灾后的灾害管理水平 |
| 10.2.3 坚持以科学发展观为指导,积极转变传统经济增长方式 |
| 10.2.4 坚持以多元化的灾害管理工具为保障,不断完善灾害损失补偿和转移机制 |
| 参考文献 |
| 后记 |
| 攻读博士学位期间发表的学术论文和科研成果 |
（10）中国灾害管理制度变迁与绩效研究（论文提纲范文）
| 作者简介 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 引言 |
| 1.1.1 选题来源 |
| 1.1.2 研究背景 |
| 1.1.3 问题的提出 |
| 1.1.4 研究意义 |
| 1.2 国内外相关研究综述 |
| 1.2.1 国外研究综述 |
| 1.2.2 国内研究综述 |
| 1.3 论文主要研究内容与研究方法 |
| 1.3.1 研究目标 |
| 1.3.2 主要研究内容 |
| 1.3.3 论文逻辑结构 |
| 1.3.4 研究方法 |
| 第二章 理论基础 |
| 2.1 制度变迁理论 |
| 2.1.1 基本概念 |
| 2.1.2 制度变迁的内在机制 |
| 2.1.3 制度变迁的轨迹与路径依赖 |
| 2.1.4 制度变迁模型 |
| 2.2 演化博弈理论 |
| 2.2.1 演化博弈理论的起源与发展 |
| 2.2.2 演化博弈理论的理论分支 |
| 2.3 经济增长理论 |
| 2.3.1 古典经济增长理论 |
| 2.3.2 凯恩斯经济增长理论 |
| 2.3.3 新古典经济增长理论 |
| 2.3.4 新经济增长理论 |
| 第三章 灾害管理制度概述 |
| 3.1 灾害 |
| 3.1.1 灾害的定义 |
| 3.1.2 灾害的分类 |
| 3.2 灾害管理 |
| 3.2.1 灾害管理的含义 |
| 3.2.2 灾害管理的要素 |
| 3.2.3 灾害管理的原则 |
| 3.3 灾害管理制度 |
| 3.4 中国灾害管理制度现状 |
| 3.4.1 组织管理 |
| 3.4.2 主要灾种管理 |
| 3.4.3 各级政府的权责界定 |
| 3.4.4 灾害管理应急队伍建设 |
| 3.5 发达国家灾害管理制度现状 |
| 3.5.1 美国灾害管理制度现状及特点 |
| 3.5.2 日本灾害管理制度现状及特点 |
| 3.5.3 美日两发达国家灾害管理体制现状的共同点 |
| 3.6 本章小结 |
| 第四章 我国灾害管理制度的历史变迁 |
| 4.1 中国古代救灾制度的演变 |
| 4.1.1 中国古代救灾思想的演进 |
| 4.1.2 中国古代救灾政策的演变 |
| 4.2 我国现代灾害管理制度的历史演进 |
| 4.2.1 初步形成阶段(1949-1978年) |
| 4.2.2 恢复与调整阶段(1978-1989年) |
| 4.2.3 改革与发展阶段(1989-1998年) |
| 4.2.4 科学管理阶段(1998年至今) |
| 4.3 我国现代灾害管理制度变迁的阶段性特征 |
| 4.3.1 以中央政府为唯一责任主体的灾害管理模式(1949-1978年) |
| 4.3.2 确立救灾与扶贫相结合的灾害管理模式(1978-1989年) |
| 4.3.3 建立救灾工作分级管理的灾害管理模式(1989-1998年) |
| 4.3.4 确立以能力建设为中心的灾害管理模式(1998年至今) |
| 4.4 我国现代灾害管理制度变迁的特点 |
| 4.4.1 从单一救灾政策向救助体系转变 |
| 4.4.2 从中央政府统包揽一切到分级管理 |
| 4.4.3 救灾工作不断社会化 |
| 4.4.4 救灾工作从混乱走向规范化 |
| 4.4.5 救灾减灾能力逐步提高 |
| 4.5 我国现行灾害管理制度存在的主要问题 |
| 4.5.1 防灾减灾的法律体系不完善 |
| 4.5.2 部门信息共享和协调联动机制还不成熟 |
| 4.5.3 还处于灾后经验型救灾体系阶段 |
| 4.5.4 国家财政用于救灾支出的资金不足 |
| 4.5.5 市场风险应对缺乏能动性 |
| 4.5.6 灾害管理理论研究缺乏系统性 |
| 4.6 本章小结 |
| 第五章 我国灾害管理制度变迁的动力机制与演化机理 |
| 5.1 影响我国灾害管理制度变迁的关键因素 |
| 5.1.1 经济基础 |
| 5.1.2 制度环境 |
| 5.1.3 非正式规则 |
| 5.1.4 技术因素 |
| 5.2 我国灾害管理中的利益相关者分析 |
| 5.2.1 中央政府与地方政府的博弈 |
| 5.2.2 企业参与救灾效益凸现 |
| 5.2.3 非政府组织的蓬勃发展 |
| 5.2.4 灾民自救意识的增强 |
| 5.3 我国灾害管理制度变迁的演化机理 |
| 5.3.1 我国灾害管理制度变迁的基本脉络 |
| 5.3.2 我国灾害管理制度变迁的演进过程 |
| 5.3.3 我国灾害管理制度变迁的内在机理 |
| 5.4 本章小结 |
| 第六章 我国灾害管理制度绩效分析 |
| 6.1 灾害与灾害经济 |
| 6.1.1 灾害的经济学解释 |
| 6.1.2 灾害损失与减灾效益 |
| 6.1.3 灾害对经济增长的影响 |
| 6.2 模型说明 |
| 6.2.1 索洛经济增长模型 |
| 6.2.2 基于索洛模型的灾后经济变动情况分析 |
| 6.2.3 哈罗德-多马经济增长模型 |
| 6.2.4 基于哈罗德-多马模型的灾害损失计算 |
| 6.3 实证分析 |
| 6.3.1 数据来源 |
| 6.3.2 计算结果 |
| 6.3.3 数据分析 |
| 6.4 本章小结 |
| 第七章 提升我国灾害管理制度绩效的政策建议 |
| 7.1 树立人与自然和谐发展的理念 |
| 7.2 优化灾害管理法律制度体系 |
| 7.2.1 制定灾害管理基本法 |
| 7.2.2 完善配套法规和制度 |
| 7.3 构建防灾减灾综合管理体系 |
| 7.3.1 国家层面 |
| 7.3.2 地方层面 |
| 7.3.3 科研层面 |
| 7.4 加强全民防灾减灾体系建设 |
| 7.4.1 防灾教育和防灾训练体系 |
| 7.4.2 建立灾害志愿者组织体系 |
| 7.4.3 建立社区防灾组织体系 |
| 7.5 实施国家灾害风险管理战略 |
| 7.5.1 开展更广范围和领域、更具针对性的风险管理 |
| 7.5.2 将国家和地区的风险放置在可以承受的范围内 |
| 7.5.3 完善风险评估体系 |
| 7.5.4 加强风险监控的国内国际体系建设 |
| 7.5.5 加强基层的风险分析和应对 |
| 7.6 逐步建立综合性巨灾保险制度 |
| 7.6.1 构建我国综合性巨灾保险制度的目标 |
| 7.6.2 构建中国综合性巨灾保险制度的原则 |
| 7.6.3 构建中国综合性巨灾保险制度的基本思路 |
| 第八章 主要结论与研究展望 |
| 8.1 主要结论与创新点 |
| 8.1.1 本文主要结论 |
| 8.1.2 本文创新点 |
| 8.2 研究展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
四、防洪减灾经济学研究综述（论文参考文献）
- [1]洪涝灾害对延边经济增长影响研究[D]. 金玉雪. 延边大学, 2021
- [2]基于水沙置换的水土保持生态补偿研究 ——以西柳沟流域为例[D]. 郭晖. 北京林业大学, 2020(01)
- [3]中国水利绿色发展研究[D]. 栗欣如. 中国农业科学院, 2020(01)
- [4]长江流域涉水权利冲突的法律规制[D]. 刘子龙. 中南财经政法大学, 2020(07)
- [5]城市洪涝灾害预防与治理 ——以太原市万柏林区为例[D]. 邢瑶炜. 太原理工大学, 2019(09)
- [6]突发灾害情境下的社区脆弱性研究 ——以南京市青岛路社区为例[D]. 闫晓晨. 南京大学, 2015(05)
- [7]洪涝灾害的经济影响与防灾减灾能力评估研究[D]. 曹玮. 湖南大学, 2013(01)
- [8]洪水管理经济评价研究进展[J]. 王艳艳,刘树坤. 水科学进展, 2013(04)
- [9]减灾的经济学分析[D]. 严文. 西南财经大学, 2011(08)
- [10]中国灾害管理制度变迁与绩效研究[D]. 陈彪. 中国地质大学, 2010(01)