一、守护大地——郑州市国土执法监察队伍纪事（论文文献综述）
徐广富[1]（2018）在《大连市土地执法监察现状及改进对策研究 ——基于违法占地视角》文中研究表明土地资源是人类生活的物质基础、生产经营的构成要素、生态文明的空间载体。近年来,国土资源部门肩负着落实最严格的土地资源保护制度、推进土地节约集约利用、维护人民群众合法用地权益的重任。执法监察是土地利用和管理工作中的重要组成部分,对维护土地管理秩序,净化资源环境,促进土地合理开发,推进土地节约集约利用,具有十分重要的意义。依法做好土地执法监察工作,最大限度遏制和减少土地资源领域违法违规行为,是检验执法监察水平的重要标尺,是构建生态文明建设迫切需要。近年来,土地执法监察工作取得很多成绩,工作环境有了很大改善,但依然面临非常严峻的形势,违法占地数量居高不下、点多面广、屡禁不止等现象还一定程度地存在,正确把握违法占地的规律,深入分析违法占地的表现及其成因,不仅有利于发挥土地执法监察在预防、制止、查处违法占地行为,还有利于维护土地管理正常秩序。因此,加强土地执法监察力度、预防和制止违法用地的任务更加迫切。本文基于违法占地视角,通过对土地执法监察相关理论的研究,以大连市2014年-2016年违法占地情况为切入点,通过比对近3年来违法占地行为的宗数、面积、占用耕地面积、用途、规划、案件来源和违法主体性质等要素构成情况及变化趋势,深入分析研究大连市土地执法监察相应成因及重点工作,并进行系统归类,从而得出当前大连市土地执法监察工作在法律法规上存在严重滞后,操作性差,威慑力不够等问题;管理体制上存在“两层皮”、执法边界不清等问题;政府层面存在唯经济论、依法用地意识淡薄等问题;在社会层面存在抢建、超建,守法意识不强等问题:在执法队伍及车辆方面存在不足等问题。为切实解决大连市土地执法监察工作发现的问题,本文通过借鉴我国部分城市先进经验,提出要理顺土地管理体制,改革审批制度;监管机制上实行多部门共同责任机制,纳入政府绩效考核,构建网格化监管体系;坚持对执法人员、政府各级领导干部、社会层面上进行培训教育宣传;运用先进科技手段辅助执法监察工作开展。从这些方面进行研究改进,可以最大程度提升大连市土地执法监察工作效能,实现最有效、最严厉打击违法占地行为。
赵文斌[2]（2012）在《国家考古遗址公园规划设计模式研究》文中提出大遗址专指我国历史文化遗产中规模特大、文物价值突出、影响深远的大型考古遗址。国家考古遗址公园是我国大遗址保护领域的新兴事物,它践行了“在保护的前提下利用,在利用过程中促进保护”的理念,实现遗址保护与文化、经济产业的可持续发展,是大遗址保护利用最有效的手段之一。在我国,围家考古遗址公园的相关研究近两年才开始兴起,国家相关主管部门仅出台了《国家考古遗址公园管理办法（试行）》、《国家考古遗址公园评定细则（试行）》,目前针对国家考古遗址公园的研究成果多停留在论证是否需要建设以及建设国家考古遗址公园所面临的一系列社会问题等方面,对于在实际工作中如何系统地规划、建设、管理、运营国家考古遗址公园的理论研究尚属空白。本文站在风景园林专业的背景下研究国家考古遗址公园的规划设计模式,对于我国国家考古遗址公园的相关理论建设具有积极的现实意义,为我国考古遗址公园规划设计研究做了积极探索和有益补充。本文按照理论与实践相结合的研究方法,在系统总结国外大遗址保护利用经验和我国考古遗址公园发展历程的基础上,深入研究我国现有考古遗址公园案例,结合大遗址保护规划、风景名胜规划、文物保护单位保护规划等相关规划理论对国家考古遗址公园的规划设计进行探讨,在个性提炼和共性归纳的基础上,创造性地提出国家考古遗址公园规划设计的系统工作模式。研究成果涵盖国家考古遗址公园规划设计所涉及的现状分析、价值评估、规划理论、技术支撑、工作模式、范围划定、分区布局、保护展示、法制建设和运营管理等各方面工作内容,并提出各阶段规划内容相应的工作原则和解决办法,在理论分析的基础上,结合无锡鸿山国家考古遗址公园规划设计项目,将理论与实践融合,促进研究的深入,使论文研究更具有实践指导意义。研究最终得出结论：国家考古遗址公园是符合我国国情的大遗址保护的有效途径,她是一个复杂的、集大遗址保护、展示与利用的综合工程,是一个涉及多学科、多部门的综合性难题。国家考古遗址公园的规划建设必须以贯彻始终的考古工作为指导,在动态规划理论的基础上进行大遗址的保护展示利用,达到大遗址保护成果的全民共享。本文创造性地探索出一条符合中国国情和时代特征的国家考古遗址公园规划设计的创新之路,初步搭建了国家考古遗址公园规划设计管理的普适性工作框架体系,为相关项目的规划设计和运营管理提供了理论支持,为实现我国大遗址的有效保护、合理开发、永续利用做出抛砖引玉的探索,可谓是一种前瞻性和时代性的彰显。
丁宇[3]（2011）在《走向善治的中国政府管理创新研究》文中提出随着时代的发展,管制型的政府管理越来越不能适应现代市场经济和政治发展的要求,必须进行政府管理的理论创新、体制创新和方式创新。善治是政府与公民社会对公共事务的合作管理模式,是政治国家与公民社会的最佳结合状态,是政府管理创新的努力目标。在善治的视角下对政府管理创新进行探讨,不仅具有较大的理论价值,而且具有重大的现实意义。本文运用善治理论,从善治的基本诉求出发,对中国政府管理创新进行了较为全面的分析和研究。本文第一章对政府管理的内涵和善治理论的产生的背景进行了介绍,对治理与统治、善治与善政的逻辑关系进行了辨析,论述了善治的基本诉求——法治性、服务性、责任性、民主性、合作性,并对政府管理创新的概念、类型及层次进行了分析。本文第二章对善治视角下中国政府管理创新的意义、目标、指导思想和基本原则及确立善治目标的依据进行了论述。中国政府管理创新是加强政府法治建设的必然要求,是应对全球化时代挑战的需要,是促使经济体制改革和政治体制改革顺利推进的关键,是消除传统行政文化不良影响的基本途径,也是回应公民社会建构和利益主体多元化的需要。善治视角下中国政府管理创新的总体目标是实现善治,具体目标是建设法治型政府、服务型政府、责任型政府、民主治理型政府和分权合作型政府。本文第三章对中国改革开放以来政府管理创新的基本进程进行了详尽的比较和分析,得出了中国政府管理改革正在走向善治的基本结论。中国政府管理改革的发展趋向是从人治政府走向法治政府、从管制政府走向服务政府、从权力政府走向责任政府、从威权政府走向民主政府、从“独角戏”政府走向“分权合作型政府”。本文第四章对政府管理理念创新的重大意义进行了分析,进而从政府管理理念创新的相关内涵、转变的必要性、途径等方面论述了善治视角下政府管理理念创新的主要内容,即从人治理念到法治理念的转变、从管制理念到服务理念的转变、从权力本位理念到责任本位理念的转变、从封闭政府理念到透明政府理念的转变、从政府本位理念到社会本位理念的转变。政府管理理念创新的总体要求是坚持以人为本,实现科学发展；坚持公共利益至上,实现和谐发展；坚持实事求是,实现稳步发展。本文第五章论述了善治视角下中国政府管理模式的创新,即创新依法行政体制,构建法治尊崇型政府管理模式；创新服务行政体制,构建顾客导向型政府管理模式；创新责任追究机制,构建责任担当型政府管理模式；创新信息交流机制,构建透明运作型政府管理模式；创新分权化治理机制,构建分权合作型政府管理模式。本文第六章从依法行政、民主行政、服务行政、责任督政、合作施政五个方面论述了善治视域下的中国政府管理方式创新的具体途径。本文最后结合经济发展方式的转变,从政府管理创新是全要素的革命、全领域的革命和全过程的革命等几个不同的角度揭示了政府管理创新是一场深刻的革命,并且以善治为理论视角展望了中国政府管理创新的美好前景。
厉基巍[4]（2011）在《北京城中村整治初步研究》文中研究说明快速城市化总是与大量“城市病”相伴而生，这一情况在当今的发展中国家表现得尤为突出。城中村问题正是我国快速城镇化过程中各大城市普遍面临的“城市病”之一，我国很多城市都已开展了针对城中村的整治工作。北京在2008年夏季奥运会前集中整治了奥运场馆周边及四环路以内的“城中村”，又在奥运过后启动了50个“市级挂账整治督办重点村”的整治工作。已开展的城中村整治取得了一定的成效，却也正面临着突出的问题，研究北京的城中村整治，对于科学合理的解决城中村问题、推进北京乃至我国大城市近郊农村地区的健康城镇化、进而缓解某些更深层次的社会问题（如城市贫困、社会分层、城市隔离等）都具有重要的意义。笔者通过文献梳理、实地调研、参与整治实践等方式，对整治工作面对的整治对象、依据的整治政策、面临的实施困境、存在的整治失灵和遇到的制度障碍五个方面进行了分析和论述。在此基础上，明确了北京今后的城中村整治工作需面对并解决的问题及导致这些问题的原因。同时对国内外的相关整治经验进行了梳理和总结，并结合上述研究对北京及我国的城中村整治工作在现阶段继续实施提出几点建议。论文认为：（1）从整治实践来看，北京已开展的城中村整治对城中村的存在主要持“否定”态度，对其积极作用考虑不多。（2）已有整治工作认为“城中村整治”就要“消除城中村的空间形态”，这种整治思路是整治工作遭遇各种实施困境的首要原因。（3）今后的北京城中村整治将面对更为复杂的问题，具体包括城中村问题、已有整治工作面临的实施困境、已有整治工作中的整治失灵和短期内难于突破的制度障碍四个方面。（4）既“关注现有”又“避免再生”、建立科学标准、在更高的层面统筹，这些国际社会贫民窟整治中的有益经验也同样适合于我国的城中村整治工作。（5）新时期的北京城中村整治既需要市级层面的积极应对、也需要国家层面的统筹协调。
唐斌[5]（2010）在《《人民日报》中（1987-2007）农民工的话语再现》文中指出农民工是指具有农业户口身份却在城镇从事非农生产活动的群体,农民工既是我国传统户籍制度安排下的一种身份标识,也是中国社会变迁时期的一种特殊的社会现象,已经逐渐成为城市不可或缺的一分子,然而,中国城乡二元社会结构和户籍制度却使得这一特殊群体遭遇到了许多尴尬和麻烦,问题日渐凸现。近年来,农民工的工作和生活状况引起了政府和社会的关注,学者们也分别从社会学、人口学、经济学、政治、法律、管理、新闻、大众传媒、教育等各个不同角度对农民工进行了理论和实践方面的研究和探讨（刘芳,2005；周大鸣、秦红增,2004）,尽管有许多有关农民工问题的跨学科的研究,但却极少从语言学角度来对他们进行研究。因此,本文尝试结合（批评）话语分析、语料库语言学和认知语言学从语言学的角度来探讨二十年中（1987-2007）农民工在中国主流媒体《人民日报》中的话语再现及潜在的意识形态。具体地说,本研究旨在回答以下三个相互关联的研究问题：（1）《人民日报》中（1987-2007）有关农民工报道的哪方面主题是最频繁的?报道主题是否随着社会变迁而发生变化?（2）《人民日报》中（1987-2007）农民工是如何通过话语进行构建和再现的?是否随着社会变迁而有所不同?（3）探讨《人民日报》中（1987-2007）这些报道表现的潜在意识形态是什么?本研究方法是基于与话语、社会认知和社会三方面相关的多学科理论框架。由于目前尚未有现成的可用于探讨上述研究问题的系统的和适用的分析框架,本研究目的之一便是尝试建立一个适用于分析中国话语中的社会主体的话语再现和潜在意识形态的理论框架,该框架结合了（批评）话语分析、语料库语言学和认知语言学。具体地说,该研究框架是基于van Dijk的社会认知话语分析模式（1988a,1988b,1991,2001a,2001b,2001c,2006a,2006c）,Johnson和Lakoff的认知隐喻理论（1980,1999）,Fauconnier和Turner的概念合成理论（1998,2002）以及van Leeuwen的社会主体和社会行为的话语再现方式的分析工具（1993b,1995,1996）。本研究是基于自建的语料库,通过关键词在《人民日报》网上数据库和图文数据库中搜索1987年1月1日到2007年12月31日之间历时二十年、与农民工主题相关的报道共2076篇,本研究将定性与定量分析相结合,对语料进行了跨时期（1987-2002；2003-2007）的分析和比较,旨在较全面地描述农民工在中国主流媒体中的话语再现,并为政府和媒体工作者提供一些参考和启示。研究结果表明,新闻报道体裁和主题的变化在一定程度上反映了社会和政治的变化,尤其是主流政治意识形态的变化。一方面,2003-2007年期间的新闻报道的体裁比1987-2002年期间的更加多样；另一方面,虽然绝大部分报道都是有关农民工生活和工作状态的,但是前一时期有更多有关农民工犯罪、生产安全问题的负面报道,而后一时期这类报道大大减少,有关农民工社会保障、保险、医疗、子女生活和教育等方面的报道增多。新闻报道的体裁和主题折射了中国社会和社会认知在二十年中所经历的历史变革过程。语料中的指称和索引分析结果显示,在二十年中,农民工从“盲流”、“乡下人”、“乡巴佬”、“包袱”变为“朋友”和“兄弟”,从城市的“麻烦”转变为了城市“不可或缺的主力军”,社会的变化为农民工带来了许多变化,对语料进行的历时分析结果表明了新闻工作者、政府部门和社会对待农民工的态度从负面态度向积极态度的转变。然而,尽管他们的生活和工作状况得到了明显的改善,他们的身份依旧,他们仍然被标记和再现为不同于当地城市居民的“外来人”、“异乡人”,他们仍然属于地位卑微的“他们”而不能完全融入“我们”之中,“欠薪”是过去二十年来一直困扰农民工的最严重的问题之一。他们被构建和再现为无名的、无声的、边缘化的、无根的、飘忽不定的、需要帮助、关爱和保护的弱势群体。分析显示了语料库中五组较突出的概念隐喻,即（1）水的隐喻；（2）商业的隐喻；（3）容器的隐喻；（4）房屋的隐喻；（5）战场的隐喻。这些隐喻反映了农民工的生存状态以及作者对待农民工的态度。人们对待农民工的态度和立场随着社会的进步而发生改变,在他们眼中,农民工从过去给社会和城市带来许多麻烦的“无序的盲流”转变为现在推动城市和社会发展的“有用的水力资源”或“不可或缺的主力军”。但是,由于中国特殊的城乡二元户籍体制的阻碍,他们只能是手握暂住证的城市“过客”,农民的身份一时还无法改变,还不能获得与城市居民完全同等的待遇,还无法在身体和心理上完全融入城市生活。对新闻标题的抽样对比分析和抽样新闻报道分析结果显示,尽管这二十年中农民工受到很多关注,然而他们通常被再现为归类的群组而非独立的个体,他们的行为则大都再现为被动和不对他者产生影响的非及物性行为。由此可见,农民工被再现为没有权力、社会地位较低、急需政府和社会关爱和帮助的社会主体。本研究结果具有较高的理论和实际应用价值,可以为政府和媒体工作者提供一定的参考和启示,政府和社会应该齐心合力采取更加有效的措施从根本上解决农民工遇到的问题,同时媒体也应该给予他们更多的话语权。本研究只是抛砖引玉,尝试建立一个融（批评）话语分析、语料库语言学和认知语言学为一体的互补型研究方法,还有很多不够完善的方面需要改进,期待今后会有更多相关的理论和实践探讨,今后还可以从语言学的角度开展对其他社会弱势群体的研究。
郭斌[6]（2008）在《农村集体土地征为开发建设用地的决策机制研究》文中研究表明目前我国农村集体土地征为开发建设用地过程中存在着违规征地、补偿价格偏低、收购环节不透明等问题。本文在对政府、农民、投资商和村委会等四个征地中的主要利益主体的行为特点充分分析的基础上,以农村集体土地征为开发建设用地的三个关键问题——征地计划制定、征地补偿和土地一级开发为研究对象,以合理配置决策主体的决策权为主线,以土地出让价格为立足点进行了深入研究,以期系统解决我国农村集体土地征为开发建设用地过程中现存的问题,为构建和谐的土地征收管理制度提供一些思路和方法。本文的主要创新性研究成果包括:（1）考虑制度权利和投资权所带来的土地收益的分配,提出了在征地过程中各决策主体的决策权配置模式。在对现阶段各主要决策主体在征地过程中的决策影响力进行评价的基础上,认为对农村集体土地征为开发建设用地的决策机制的研究主要是对征地过程中各个关键问题进行决策权配置。为适应我国建立和谐社会的决策目标,确保土地增值能够合理分配,运用机制设计、产权经济学、投资决策等理论,提出了决策权配置模式,即在征地计划制定中应建立政府为主、专家和公众为辅的决策权配置模式;在对失地农民的补偿中,需要提高农民的决策权,而决策权的提高依赖于农地产权的完善;在土地一级开发中,需要引入竞争机制,建立政府和市场运作相结合的一级开发模式,使一级开发商和政府成为土地一级开发中的决策主体。（2）在运用灰色关联系数确定影响城市征地规模的因素的基础上,建立模型确定城市征地规模,并系统提出了控制城市用地规模的思路。在征地计划的决策和控制上主要体现的是政府决策权。运用定性与定量（灰色关联系数）相结合的分析方法,认为城市用地规模不仅与城市人口规模相关,还与城市发展阶段、城市经济发展水平、城镇人均住房面积、城市建设投资和城市固定资产投资等因素相关。在此基础上,运用数学模拟和成本法从征地规模和土地出让价格的决策临界点两个方面,以西安市为例作了实证研究,为政府在确定合理征地规模方面的决策提供了参考。同时,从规划、土地审批、公众参与和监督等四个方面全面研究了控制城市征地规模的方法与制度。（3）提出了应建立农地发展权制度以提高农民在征地实施过程中的决策权,并运用指数效用函数和收益法将其量化。决策权的大小是由产权来决定的。在农村土地集体所有的条件下,提出应通过建立农地发展权制度来保障农民在征地实施过程中的决策权。以《中华人民共和国土地管理法（修正）》第二十九条之规定“安置的农民保持原有生活水平”为原则,从农民转为居民的生存成本变化的角度,运用博弈论、特别牺牲理论、效用理论和收益法,提出了将农地发展权量化的思路。同时,为保障征地补偿费用的落实,提出应采取“长短期相结合”的安排方案,并从村集体的角度提出了落实的具体措施。（4）为解决我国土地储备运作资金不足的问题,探索了土地储备投资信托基金的运作模式,并运用CAPM模型和线性回归分析对其适用性进行了研究。在土地一级开发中,资金渠道的选择是决策的重心。分别分析了土地储备开发中现行的四种资金筹措渠道和正在研究或探索的解决现行土地储备资金瓶颈的五种思路,综合确定土地储备投资信托基金是土地储备资金筹措的一种较好的筹资渠道,并探索了其运作模式。运用证券投资、信息经济学等理论,提出我国将建立的土地储备投资信托基金模式应是开放型公司基金。运用CAPM模型和线性回归分析,对土地储备投资信托基金的适用性进行了研究,并以西安市土地储备的平均水平作了实证分析。从投资项目的风险防范和基金管理人的风险管理两个角度研究基金风险防范的措施,为我国将来建立土地储备投资信托基金进行了有益的探索。
冯燕[7]（2007）在《我国铁路用地管理现状研究及政策建议》文中研究指明铁路用地是铁路运输生产必备的物质基础，铁路用地管理工作是铁路运输生产安全的重要环节。由于历史等各种原因，我国铁路用地粗放，管理比较混乱。当前国民经济持续快速发展、土地价格连续攀升，以及和谐铁路建设引发新一轮铁路建设热潮、铁路改革发展进入关键阶段的形势，对铁路土地管理工作提出了更为严峻的挑战。本文研究的目的是根据我国铁路用地管理现状，运用制度经济学的相关原理分析我国铁路用地管理出现的问题及原因，借鉴国外土地管理成功经验，寻求完善铁路用地管理制度的政策建议，为铁路用地管理制度创新与完善提供参考。本文通过制度经济学相关理论分析，认为我国铁路用地问题频出的主要原因是制度缺失造成的。具体体现在：（1）铁路土地产权制度不健全，导致大量土地被侵占；（2）铁路土地管理中激励机制欠缺，土地监管缺乏动力；（3）铁路土地管理相关法律法规陈旧，铁路土地利用监管手段落后。针对我国铁路土地利用存在的问题，结合国外成功经验，本文认为要建立一套铁路土地集约利用管理制度应该从加强土地确权、完善管理组织、积极沟通协调以及分区集约管理四各方面着手，改善我国铁路土地管理制度，以加快我国和谐铁路建设进程。
江素枝[8]（2004）在《守护大地——郑州市国土执法监察队伍纪事》文中进行了进一步梳理
二、守护大地——郑州市国土执法监察队伍纪事（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、守护大地——郑州市国土执法监察队伍纪事（论文提纲范文）
（1）大连市土地执法监察现状及改进对策研究 ——基于违法占地视角（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.3 研究内容 |
| 1.4 研究框架和主要方法 |
| 1.4.1 本文研究框架 |
| 1.4.2 本文研究方法 |
| 本章注释 |
| 2 相关概念界定与理论基础 |
| 2.1 土地执法监察的概念界定 |
| 2.2 违法占地的概念界定 |
| 2.2.1 土地违法行为 |
| 2.2.2 违法占地行为 |
| 2.3 土地执法监察的相关理论 |
| 2.3.1 公共管理理论 |
| 2.3.2 政府行政管理理论 |
| 2.3.3 目标管理理论 |
| 2.3.4 可持续发展理论 |
| 本章注释 |
| 3 大连市土地执法监察的问题分析 |
| 3.1 大连市土地执法监察概况 |
| 3.1.1 土地执法监察工作地域范围 |
| 3.1.2 土地执法监察的相关法律依据 |
| 3.1.3 土地执法监察工作职责履行情况 |
| 3.1.4 土地执法监察保障情况 |
| 3.2 大连市违法占地情况及执法监察工作重点 |
| 3.2.1 违法占地问题总体情况 |
| 3.2.2 违法占地具体成因及相应执法监察工作分析 |
| 3.3 大连市土地执法监察工作存在的主要问题与原因分析 |
| 3.3.1 法律法规方面 |
| 3.3.2 管理体制方面 |
| 3.3.3 政府方面 |
| 3.3.4 社会方面 |
| 3.3.5 执法队伍车辆方面 |
| 本章注释 |
| 4 国内土地执法监察相关经验借鉴 |
| 4.1 监管体系方面的经验借鉴 |
| 4.1.1 联合监管 |
| 4.1.2 全程防控 |
| 4.1.3 小结 |
| 4.2 科技支撑方面的经验借鉴 |
| 4.2.1 创新手段 |
| 4.2.2 实时监控 |
| 4.2.3 小结 |
| 4.3 落实责任方面的经验借鉴 |
| 4.3.1 严格考核 |
| 4.3.2 严格责任 |
| 4.3.3 小结 |
| 本章注释 |
| 5 大连市土地执法监察改进对策 |
| 5.1 深化管理体制改革 |
| 5.1.1 理顺土地资源管理体制 |
| 5.1.2 完善建设用地审批制度 |
| 5.2 创新监管机制 |
| 5.2.1 实行多部门共同责任机制 |
| 5.2.2 纳入政府绩效考评 |
| 5.2.3 定期通报警示约谈 |
| 5.2.4 建立市、县、乡、村四级网格化执法监察体系 |
| 5.2.5 聘请律师参与执法监管 |
| 5.3 坚持宣传教育培训 |
| 5.3.1 提升执法人员业务水平 |
| 5.3.2 增强基层领导干部依法用地管地意识 |
| 5.3.3 营造社会依法用地良好氛围 |
| 5.4 运用先进科技手段 |
| 5.4.1 构建综合信息监管体系 |
| 5.4.2 运用手机移动执法终端系统 |
| 5.4.3 将违法信息纳入信用平台 |
| 本章注释 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（2）国家考古遗址公园规划设计模式研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 目录 |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及目的 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 研究对象的界定 |
| 1.3.1 研究对象 |
| 1.3.2 相关概念辨析 |
| 1.3.3 小结 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.4.1 文献收集与实际工作结合 |
| 1.4.2 定性与定量分析评价相结合 |
| 1.4.3 对比分析与共性归纳相结合 |
| 1.5 论文的创新点 |
| 1.6 研究内容与框架 |
| 2 大遗址保护概述 |
| 2.1 大遗址含义 |
| 2.2 大遗址特点 |
| 2.2.1 价值高、等级高 |
| 2.2.2 数量多、规模大、分布广 |
| 2.2.3 独特性、不可再生性、不可替代性 |
| 2.2.4 可观赏性和展示性不强 |
| 2.3 大遗址分类 |
| 2.3.1 按照时间序列分类 |
| 2.3.2 按照材料类型分类 |
| 2.3.3 按照功能分类 |
| 2.3.4 按照遗存位置分类 |
| 2.4 大遗址的破坏因素 |
| 2.4.1 自然因素 |
| 2.4.2 人为因素 |
| 2.5 大遗址保护的相关重要国际文献、国际公约与宪章 |
| 2.6 中西方大遗址保护对比及国外大遗址保护的借鉴 |
| 2.6.1 中西方大遗址的区别 |
| 2.6.2 中西方大遗址保护理念的差异 |
| 2.6.3 国外大遗址的保护与利用方式 |
| 本章小结 |
| 3 国家考古遗址公园概述 |
| 3.1 国家考古遗址公园定义 |
| 3.1.1 国家考古遗址公园定义 |
| 3.1.2 国家考古遗址公园名词释文 |
| 3.2 国家考古遗址公园意义 |
| 3.2.1 从被动的抢救性保护到主动的规划性保护 |
| 3.2.2 从“打补丁式”的局部保护到着眼于遗址规模和格局的全面保护 |
| 3.2.3 从单纯的本体保护到涵盖遗址环境的综合性保护 |
| 3.2.4 从“画地为牢式”的封闭保护到引领参观的开放式保护 |
| 3.2.5 从专一的文物保护工程到推动城市发展、整合文化遗产资源的工程 |
| 3.2.6 从单纯的文物保护工程到改善民生、动员全社会积极参会与保护的过程 |
| 3.3 我国国家考古遗址公园发展历程 |
| 3.4 建设国家考古遗址公园的方针和原则 |
| 3.4.1 科学论证、规划先行的原则 |
| 3.4.2 保护第一、适当展示的原则 |
| 3.4.3 因地制宜、突出特色的原则 |
| 3.4.4 稳步推进、统筹兼顾的原则 |
| 3.4.5 严格管理、合理运营的原则 |
| 本章小结 |
| 4 国家考古遗址公园技术支撑和工作程序 |
| 4.1 考古勘探 |
| 4.1.1 考古学定义 |
| 4.1.2 考古勘察工作与国家考古遗址公园规划建设的关系 |
| 4.1.3 考古工作需要注意的问题 |
| 4.2 国家考古遗址公园的规划理论——动态保护规划理论 |
| 4.2.1 “动态规划”理论的定义 |
| 4.2.2 动态规划理论对国家考古遗址公园规划建设管理的意义 |
| 4.2.3 国家考古遗址公园动态规划的工作原则 |
| 4.3 国家考古遗址公园规划的技术支撑 |
| 4.3.1 德尔菲法 |
| 4.3.2 3S技术 |
| 4.4 国家考古遗址公园的规划建设 |
| 4.4.1 规划设计前期工作 |
| 4.4.2 规划设计文件编制 |
| 4.4.3 国家考古遗址公园规划阶段工作流程总结 |
| 本章小结 |
| 5 国家考古遗址公园现状调查、价值评估及发展目标 |
| 5.1 基础资料调研与分析 |
| 5.1.1 基础资料调研与分析的意义 |
| 5.1.2 基础资料调查 |
| 5.1.3 调查结果分析 |
| 5.2 国家考古遗址公园资源调查 |
| 5.2.1 考古遗址资源调查与价值评估内容 |
| 5.2.2 考古遗址资源调查与价值评估应遵循的原则 |
| 5.2.3 国家考古遗址公园资源调查 |
| 5.3 考古遗址资源价值评估 |
| 5.3.1 考古遗址资源价值评估意义 |
| 5.3.2 我国考古遗址价值评估的不足 |
| 5.3.3 大遗址资源价值评估体系的构建 |
| 5.4 国家考古遗址公园性质和发展目标 |
| 5.4.1 国家考古遗址公园性质 |
| 5.4.2 国家考古遗址公园发展口标 |
| 本章小结 |
| 6 国家考古遗址公园范围划定与分区布局 |
| 6.1 国家考古遗址公园的范围划定 |
| 6.1.1 国家考古遗址公园范围划定的意义 |
| 6.1.2 国家考古遗址公园范围的划定原则 |
| 6.1.3 国家考古遗址公园范围划定的方法 |
| 6.1.4 国家考古遗址公园范围划定小结 |
| 6.2 国家考古遗址公园的分区 |
| 6.2.1 国家考古遗址公园分区原则 |
| 6.2.2 国家考古遗址公园分区类型 |
| 6.2.3 国家考古遗址公园保护区划 |
| 6.2.4 国家考古遗址公园的功能分区 |
| 6.2.5 国家考古遗址公园的景观分区 |
| 本章小结 |
| 7 国家考古遗址公园环境整治、居民社会调控与土地利用规划 |
| 7.1 国家考古遗址公园的环境整治 |
| 7.1.1 景观环境整治 |
| 7.1.2 生态环境整治 |
| 7.2 国家考古遗址公园的居民社会调控规划 |
| 7.2.1 居民社会调控规划的意义 |
| 7.2.2 居民社会调控规划的原则 |
| 7.2.3 居民社会调控规划的措施 |
| 7.2.4 居民社会调控规划的内容 |
| 7.3 国家考古遗址公园的土地利用调控规划 |
| 7.3.1 土地利用调控规划的意义 |
| 7.3.2 土地利用调控规划的原则 |
| 7.3.3 土地利用调控规划的措施 |
| 7.3.4 土地利用调控规划的内容 |
| 本章小结 |
| 8 国家考古遗址公园保护展示规划 |
| 8.1 国家考古遗址公园保护展示规划意义 |
| 8.2 国家考古遗址公园保护展示原则及内容 |
| 8.2.1 保护展示原则 |
| 8.2.2 保护展示内容 |
| 8.3 遗址本体保护展示 |
| 8.3.1 露天保护展示 |
| 8.3.2 回填保护展示 |
| 8.3.3 覆盖保护展示 |
| 8.3.4 修复保护展示 |
| 8.3.5 遗址重建展示 |
| 8.3.6 遗址模型复原展示 |
| 8.4 考古遗址周边环境保护展示 |
| 8.4.1 周边环境保护展示的意义 |
| 8.4.2 历史环境保护展示方式 |
| 8.5 遗址博物馆保护展示 |
| 8.5.1 遗址博物馆的含义 |
| 8.5.2 遗址博物馆特点及设计原则 |
| 8.5.3 遗址博物馆的外部空间设计 |
| 8.5.4 考古遗址博物馆的内部空间设计 |
| 8.5.5 先进技术设施 |
| 8.6 考古工作展示 |
| 8.7 展示服务设施 |
| 8.7.1 标识系统 |
| 8.7.2 语音解说与背景音乐系统 |
| 8.7.3 无障碍设施 |
| 本章小结 |
| 9 国家考古遗址公园专项工程规划 |
| 9.1 国家考古遗址公园道路交通工程 |
| 9.1.1 国家考古遗址公园道路交通规划原则 |
| 9.1.2 国家考古遗址公园道路交通模式 |
| 9.1.3 国家考古遗址公园道路分类与分级 |
| 9.1.4 国家考古遗址公园道路交通设施规划 |
| 9.2 国家考古遗址公园绿化种植工程 |
| 9.2.1 绿化种植在考古遗址公园中的作用 |
| 9.2.2 绿化种植要求 |
| 9.3 国家考古遗址公园给水排水工程 |
| 9.3.1 给水规划 |
| 9.3.2 排水规划 |
| 9.4 国家考古遗址公园邮电通讯工程 |
| 9.4.1 邮电通讯规划原则 |
| 9.2.2 邮电通讯规划的主要内容 |
| 9.5 国家考古遗址公园供电能源工程 |
| 9.5.1 供电能源规划基本原则 |
| 9.5.2 供电能源规划的基本内容 |
| 9.6 国家考古遗址公园游览设施工程 |
| 9.6.1 游览设施规划基本原则 |
| 9.6.3 游览设施规划的主要内容 |
| 本章小结 |
| 10 国家考古遗址公园法制建设与运营管理 |
| 10.1 我国考古遗址公园管理机构现状问题 |
| 10.1.1 管理机构的行政管理问题 |
| 10.1.2 管理机构的执行权限问题 |
| 10.1.3 管理机构的土地管理问题 |
| 10.1.4 管理机构的经费运转问题 |
| 10.1.5 管理机构的职能结构问题 |
| 10.1.6 管理机构的宣传教育问题 |
| 10.2 我国考古遗址公园管理机构问题产生的原因 |
| 10.2.1 我国有关大遗址保护及考古遗址公园的立法现状 |
| 10.2.2 我国考古遗址公园的执法现状 |
| 10.2.3 国内外考古遗址公园的立法比较 |
| 10.3 构建我国国家考古遗址公园的运营管理体系 |
| 10.3.1 建立健全考古遗址公园的行政管理专项体制 |
| 10.3.2 建立健全考古遗址公园的法律法规执行体制 |
| 10.3.3 建立健全考古遗址公园的土地管理专项体制 |
| 10.3.4 建立健全考古遗址公园的经济产业发展体制 |
| 10.3.5 建立健全考古遗址公园的人才教育培养体制 |
| 本章小结 |
| 11 无锡鸿山国家考古遗址公园规划设计 |
| 11.1 项目概况 |
| 11.1.1 项目背景 |
| 11.1.2 背景环境 |
| 11.2 遗存概况与价值评估 |
| 11.2.1 遗存概况 |
| 11.2.2 价值评估 |
| 11.3 现状评估 |
| 11.3.1 本体保存状况 |
| 11.3.2 保护工作现状评估 |
| 11.4 规划总纲 |
| 11.4.1 指导思想 |
| 11.4.2 保护原则 |
| 11.4.3 规划原则 |
| 11.4.4 规划定位 |
| 11.4.5 规划目标 |
| 11.4.6 保护对象 |
| 11.4.7 规划策略 |
| 11.5 保护区划 |
| 11.5.1 保护区划 |
| 11.5.2 保护范同 |
| 11.5.3 建设控制地带 |
| 11.5.4 环境协调区 |
| 11.5.5 管理规定 |
| 11.6 遗址本体保护 |
| 11.6.1 保护原则与策略 |
| 11.6.2 本体保护结构 |
| 11.6.3 、本体保护措施 |
| 11.6.4 本体防护措施 |
| 11.7 环境整治 |
| 11.7.1 环境质量标准 |
| 11.7.2 环境整治措施 |
| 11.8 生态保护与修复 |
| 11.8.1 生态保护与修复规划原则 |
| 11.8.2 生态修复策略 |
| 11.9 遗址资源利用与展示规划 |
| 11.9.1 利用原则与策略 |
| 11.9.2 展示措施 |
| 11.9.3 展陈体系 |
| 11.9.4 遗址环境展示 |
| 11.10 专项设计 |
| 11.10.1 交通组织 |
| 11.10.2 展示服务设施及标识系统 |
| 11.10.3 基础设施 |
| 11.10.4 植物种植规划 |
| 11.10.5 建筑规划 |
| 11.11 游客管理 |
| 11.11.1 游客容量控制 |
| 11.11.2 游客管理措施 |
| 11.11.3 公益活动 |
| 11.12 管理规划 |
| 11.12.1 运行管理 |
| 11.12.2 工程管理 |
| 11.13 研究规划 |
| 11.12.1 考古工作 |
| 11.12.2 研究计划 |
| 12 结论与讨论 |
| 12.1 研究结论 |
| 12.2 研究成果 |
| 12.3 研究不足与研究讨论 |
| 参考文献 |
| 附录一“十一五“期间大遗址保护项目库的100处重要大遗址 |
| 附录二 十一五期间重要大遗址(100处)分类 |
| 附录三：大遗址保护的国际宪章、国际文献 |
| 附录四：首批国家考古遗址公园简介 |
| 个人简介 |
| 导师简介 |
| 致谢 |
（3）走向善治的中国政府管理创新研究（论文提纲范文）
| 本文创新之处 |
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 导论 |
| 一、 选题缘起及研究意义 |
| (一) 选题缘起 |
| (二) 研究意义 |
| 二、 研究现状评述 |
| 三、 研究思路和研究方法 |
| (一) 研究思路 |
| (二) 研究方法 |
| 四、 可能创新和突破之处 |
| 第一章 善治与政府管理创新的理论阐释 |
| 一、 政府管理的一般理论 |
| (一) 政府及政府管理的内涵 |
| (二) 政府管理的嬗变 |
| 二、 善治理论的缘起 |
| (一) 政府管制的危机——善治理论产生的背景之一 |
| (二) 公民社会的勃兴——善治理论产生的背景之二 |
| (三) 治理理念的兴起——善治的理论基础 |
| (四) 善治理论的衍生 |
| 三、 善治：政府管理的现代诉求 |
| (一) 善治的基本诉求 |
| (二) 善治是善政的逻辑发展 |
| 四、 政府管理创新的一般理论 |
| (一) 创新的涵义 |
| (二) 政府管理的内涵 |
| (三) 政府管理创新的内涵 |
| 第二章 善治视角下中国政府管理创新的理论预设 |
| 一、 善治视角下中国政府管理创新的意义 |
| 二、 善治视角下中国政府管理创新的目标 |
| (一) 中国政府管理创新的总体目标——实现善治 |
| (二) 善治视角下中国政府管理创新的具体目标 |
| (三) 确立善治目标的依据 |
| 三、 善治视角下中国政府管理创新的指导思想和基本原则 |
| (一) 指导思想 |
| (二) 基本原则 |
| 第三章 走向善治——中国政府管理创新的过程分析 |
| 一、 中国政府管理创新的基本进程 |
| (一) 改革探索阶段(1978——1991) |
| (二) 渐进发展阶段(1992——2002) |
| (三) 体制创新阶段(2003——至今) |
| 二、 走向善治：中国政府管理改革的发展趋向 |
| (一) 从人治政府走向法治政府 |
| (二) 从管制政府走向服务政府 |
| (三) 从权力政府走向责任政府 |
| (四) 从威权政府走向民主政府 |
| (五) 从“独角戏”政府走向“分权合作型政府” |
| 第四章 善治视角下中国政府管理理念创新 |
| 一、 政府管理理念创新的重大意义 |
| (一) 政府管理理念创新能够适应时代发展的需要 |
| (二) 政府管理理念创新有利于深化政府管理改革 |
| (三) 政府管理理念创新有利于解决政府管理问题 |
| 二、 善治视角下政府管理理念创新的主要内容 |
| (一) 从人治理念到法治理念的转变 |
| (二) 从管制理念到服务理念的转变 |
| (三) 从权力本位理念到责任本位理念的转变 |
| (四) 从封闭政府理念到透明政府理念的转变 |
| (五) 从政府本位理念到社会本位理念的转变 |
| 三、 政府管理理念创新的总体要求 |
| (一) 坚持以人为本,实现科学发展 |
| (二) 坚持公共利益至上,实现和谐发展 |
| (三) 坚持实事求是,实现稳步发展 |
| 第五章 善治视角下中国政府管理模式创新 |
| 一、 创新依法行政体制,构建法治尊崇型政府管理模式 |
| (一) 构建法治尊崇型政府管理模式的总体要求 |
| (二) 构建法治尊崇型政府管理模式的困境 |
| (三) 创新依法行政体制,构建法治尊崇型政府管理模式的路径选择 |
| 二、 创新服务行政体制,构建顾客导向型政府管理模式 |
| (一) 构建顾客导向型政府管理模式的总体要求 |
| (二) 构建顾客导向型政府管理模式的困境 |
| (三) 创新服务行政体制,构建顾客导向型政府管理模式的路径选择 |
| 三、 创新责任追究机制,构建责任担当型政府管理模式 |
| (一) 构建责任担当型政府管理模式的总体要求 |
| (二) 构建责任担当型政府管理模式的困境 |
| (三) 创新责任追究机制,构建责任担当型政府管理模式的路径选择 |
| 四、 创新信息交流机制,构建透明运作型政府管理模式 |
| (一) 构建透明运作型政府管理模式的总体要求 |
| (二) 构建透明运作型政府管理模式的困境 |
| (三) 创新信息交流机制,构建透明运作型政府管理模式的路径选择 |
| 五、 创新分权化治理机制,构建分权合作型政府管理模式 |
| (一) 构建分权合作型政府管理模式的总体要求 |
| (二) 构建分权合作型政府管理模式的困境 |
| (三) 创新分权化治理机制,构建分权合作型政府管理模式的路径选择 |
| 第六章 善治视域下的中国政府管理方式创新 |
| 一、 依法行政 |
| (一) 明确行政执法主体 |
| (二) 合理分解执法职权 |
| (三) 加强执法队伍建设 |
| (四) 规范行政执法行为 |
| (五) 创新行政执法方法 |
| (六) 加强法治GDP考核 |
| 二、 民主行政 |
| (一) 完善民主决策 |
| (二) 推进民主行政 |
| (三) 加强民主监督 |
| 三、 服务行政 |
| (一) 以公众需求为中心,发展电子政务 |
| (二) 建立可操作性的服务制度 |
| (三) 创新服务措施 |
| (四) 构建服务行政的服务绩效考评体系和制度 |
| 四、 责任督政 |
| (一) 落实目标责任 |
| (二) 改进绩效评估 |
| (三) 加强行政问责 |
| 五、 合作施政 |
| (一) 建立顺畅的党政关系,促进党政合作 |
| (二) 建立融洽的政企关系,推动政企合作 |
| (三) 建设和谐的政社关系,推进政社合作 |
| (四) 建设合理的央地关系,加强政政合作 |
| 结论：政府管理创新是一场深刻的革命 |
| 参考文献 |
| 攻读博士期间科研成果 |
| 后记 |
（4）北京城中村整治初步研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 引言：探索快速城镇化中一种“城市病”的整治策略 |
| 1.1 题目释义 |
| 1.2 选题背景 |
| 1.2.1 我国已进入快速城镇化背景下的“城市病”集中爆发期 |
| 1.2.2 国内外（类）城中村整治过程中经验与教训并存 |
| 1.2.3 城中村整治成为北京近年来城市建设的重要内容之一 |
| 1.3 问题的提出与研究意义 |
| 1.4 已有的研究基础 |
| 1.4.1 关于城中村的研究 |
| 1.4.2 关于城中村整治的研究 |
| 1.4.3 指导本文研究的基本理论 |
| 1.5 研究内容与论文结构 |
| 1.6 研究方法 |
| 第2章 北京城中村整治面对的整治对象 |
| 2.1 北京城中村的总体情况 |
| 2.2 人居环境理论视角下的城中村形态模型 |
| 2.2.1 城中村形态模型的构建原则 |
| 2.2.2 城中村形态模型的内容 |
| 2.3 北京城中村人居环境形态的具体特征 |
| 2.3.1 基本要素特征 |
| 2.3.2 各要素之间关系特征 |
| 2.3.3 支撑网络特征 |
| 2.4 作为“城市病”的北京城中村问题 |
| 2.4.1 空间形态问题 |
| 2.4.2 社会形态问题 |
| 2.4.3 经济形态问题 |
| 2.4.4 负外部性问题 |
| 2.5 北京城中村的历史成因 |
| 2.5.1 城市拓展中遗留下大量“城中”之“村” |
| 2.5.2 城中村填补了城市发展中的功能空白 |
| 2.5.3 城中村的发展形态未得到有效控制 |
| 第3章 北京城中村整治依据的政策系统 |
| 3.1 整治政策的判定标准 |
| 3.2 主要的政策创新 |
| 3.3 “三大政策区”及其内的整治实践 |
| 3.3.1 中心城及边缘集团政策区 |
| 3.3.2 第一道绿化隔离地区政策区 |
| 3.3.3 其他地区政策区（主要涉及二绿隔） |
| 3.4 北京已开展的城中村整治工作的主要特征 |
| 3.4.1 整治政策的结构性特征 |
| 3.4.2 不同区域内的整治实践具有趋同性 |
| 第4章 北京城中村整治面临的实施困境 |
| 4.1 整治工程普遍存在资金缺口 |
| 4.1.1 城中村整治所需资金额度巨大 |
| 4.1.2 三种资金来源的适应性与局限性 |
| 4.2 安置工作中的供需矛盾突出 |
| 4.2.1 安置指标不足，安置工作压力大 |
| 4.2.2 安置意愿的变化，对安置工作提出新要求 |
| 4.3 部分实施主体缺乏可利用规划资源 |
| 4.3.1 绿隔占地大，规划资源先天不足 |
| 4.3.2 近年来可利用建设用地的出让缺乏统筹 |
| 4.3.3 部分地区安置用地不足或难以地尽其用 |
| 4.4 社会保障接续不力，推高村民对于补偿的心理预期 |
| 4.4.1 整治前社保：农村社保+宅基地+村籍福利 |
| 4.4.2 整治后社保：依身份、劳动能力、就业情况而不同 |
| 4.4.3 整治后的保障体系问题重重 |
| 4.5 历史遗留问题难于解决 |
| 4.5.1 中市单位占地，实施主体难以越级协调 |
| 4.5.2 基础设施用地预留搁置，征地不完全 |
| 4.5.3 为重点工程让路，丧失整治资源 |
| 4.5.4 违法建设屡禁不止，清理困难 |
| 第5章 北京城中村整治存在的整治失灵 |
| 5.1 对整治工作的认识不足 |
| 5.1.1 对城中村问题的认识不够充分 |
| 5.1.2 整治工作的定位需要进一步明确 |
| 5.1.3 整治工作的目标设定有待商榷 |
| 5.2 整治方案的部分内容不够科学 |
| 5.2.1 整治方案没有触及城中村的成因 |
| 5.2.2 整治依据的政策系统存在结构性缺失 |
| 5.2.3 未有效把握整治对象的发展变化规律 |
| 5.2.4 部分政策“一刀切”，忽视客体间差异 |
| 5.2.5 整治方案的一些设计理念有待反思 |
| 5.3 部分政策在推行中效力被削弱 |
| 5.3.1 “上有政策、下有对策”的具体表现 |
| 5.3.2 村民身陷“囚徒困境” |
| 5.3.3 执行机构条块分割，体制内耗 |
| 5.4 对快速变化的环境适应性不强 |
| 5.4.1 整治方案调整滞后于社会经济情况变化 |
| 5.4.2 上位政策变更导致部分工作陷入实施困境 |
| 第6章 北京城中村整治遇到的制度障碍 |
| 6.1 整治难以冲破旧有农村体制的束缚 |
| 6.1.1 财、事权不对称，乡村组织不愿接受管理支出外溢的制度安排 |
| 6.1.2 集体资产清查难，集体经济组织改制不顺 |
| 6.1.3 集体建设用地流转亟待“正名”与“正行” |
| 6.2 户籍壁垒使城中村整治走入“怪圈” |
| 6.2.1 “农民”身份难变，村民无法自发、彻底的融入城市 |
| 6.2.2 户籍属地管理：戴着有色眼镜处理流动人口问题 |
| 6.3 补偿制度不完善是整治中矛盾冲突的焦点 |
| 6.3.1 城中村整治的补偿规则辨析 |
| 6.3.2 “民间补偿”与“法定补偿”的冲突 |
| 6.3.3 发展权补偿亟待规范 |
| 6.4 近期制度松动对北京城中村整治工作的可能影响 |
| 6.4.1 关于集体建设用地流转 |
| 6.4.2 关于征地、拆迁中的补偿安置 |
| 第7章 从贫民窟到城中村——国内外整治经验研讨 |
| 7.1 贫民窟与城中村：比较研究的可行性 |
| 7.1.1 人居环境形态的相似性 |
| 7.1.2 问题的相似性 |
| 7.1.3 对于城市发展同样具有积极作用 |
| 7.2 重视整治对象的认知工作 |
| 7.2.1 否定——忽视，驱逐、清除 |
| 7.2.2 承认——原地渐进式更新 |
| 7.2.3 扩展性认识——从“关注现有”到“避免再生” |
| 7.3 以科学标准指导整治工作 |
| 7.3.1 贫民窟的判定标准 |
| 7.3.2 日本不良住宅地区的判定标准 |
| 7.3.3 整治中建立科学标准的基本原则与重要意义 |
| 7.4 在更高的层面统筹考虑整治工作 |
| 7.4.1 定位：超越整治论整治 |
| 7.4.2 目标：形成分梯度的目标体系 |
| 7.4.3 我国城中村整治工作的定位及目标有待调整 |
| 第8章 结论与建议 |
| 8.1 主要结论 |
| 8.2 几点建议 |
| 8.2.1 北京市级层面需作出的积极应对 |
| 8.2.2 国家层面需给予的统筹协调 |
| 8.3 主要创新点 |
| 8.4 不足与探讨 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录 A 北京城中村整治相关政策文件列表 |
| 附录 B 一绿隔政策中与城中村整治有关的政策综述 |
| 附录 C 日本居住环境整治“不良住宅”的判定标准 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文与研究成果 |
（5）《人民日报》中（1987-2007）农民工的话语再现（论文提纲范文）
| Acknowledgements Abstract 摘要 Content Chapter One Introduction |
| 1.1 Research Background |
| 1.2 The Migrant Worker |
| 1.2.1 The Definition and Features of Migrant Worker |
| 1.2.2 The Formation and Development of Migrant Workers |
| 1.3 Research Purpose and Research Question |
| 1.4 The Organization of the Dissertation |
| 1.5 Summary Chapter Two Literature Review |
| 2.1 Introduction |
| 2.2 The Studies on Migrant Workers |
| 2.3 Critical Approaches to Discourse Analysis |
| 2.3.1 Discourse,Society,Critical and Ideology |
| 2.3.2 Analyzing News as Discourse |
| 2.3.3 The Methodological Profile of(Critical)Discourse Analysis |
| 2.3.4 (Critical)Discourse Analysis in China |
| 2.4 Corpus-based Approaches to Discourse Analysis |
| 2.5 Cognitive Approaches to Discourse Analysis |
| 2.5.1 Missing Links in Mainstream(Critical)Discourse Analysis |
| 2.5.2 Regained Missing Links |
| 2.6 Summary Chapter Three Theoretical Framework and Research Methodology |
| 3.1 Introduction |
| 3.2 The Theoretical Underpinnings |
| 3.2.1 Van Dijk's Socio-cognitive Approach |
| 3.2.2 Lakoffian Cognitive Metaphor Theory |
| 3.2.3 Fauconnier's Conceptual Blending Theory |
| 3.2.4 Van Leeuwen's Analytical Tools:The Representation of Social Actors and Social Action in Discourse |
| 3.3 The Analytical Framework and Method for the Diachronic Discursive Representation of Migrant Workers in the People's Daily |
| 3.4 Data |
| 3.4.1 The People's Daily |
| 3.4.2 Data Selection and Classification |
| 3.5 Summary Chapter Four Diachronic Analysis of News about Migrant Workers in the People'sDaily |
| 4.1 Introduction |
| 4.2 Textual Macro Level Analysis |
| 4.2.1 Genres |
| 4.2.2 Topics |
| 4.3 Textual Micro Level Analysis |
| 4.3.1 Referential Strategies for Migrant Worker |
| 4.3.2 US-group and THEM-group |
| 4.3.3 Concordance Analysis and Collocation Analysis |
| 4.4 Summary Chapter Five The Analysis of Cognitive Metaphors in the People's Daily(1987-2007) |
| 5.1 Introduction |
| 5.2 Metaphor,Thought and Ideology |
| 5.3 Charteris-Black's Critical Metaphor Approach |
| 5.4 Data Analysis and Discussion |
| 5.5 Summary Chapter Six Actor Description |
| 6.1 Introduction |
| 6.2 The Representation of Migrant Workers in the Headlines(1987-2007) |
| 6.2.1 Inclusion and Exclusion |
| 6.2.2 Nomination and Categorization |
| 6.2.3 Activation and Passivation |
| 6.3 The Representation of Migrant Workers and their Social Action in the Sample Texts |
| 6.3.1 The Representation of Migrant Workers in the Sample Texts |
| 6.3.2 The Representation of Social Action of Migrant Workers in the Sample Texts |
| 6.4 Summary Chapter Seven Conclusion |
| 7.1 Introduction |
| 7.2 Major Findings of the Study |
| 7.3 Contributions of the Study |
| 7.4 Implications of the Study |
| 7.5 Limitations of the Study |
| 7.6 Suggestions for Future Research Notes Bibliography Appendices |
（6）农村集体土地征为开发建设用地的决策机制研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 问题的提出、研究意义及研究目标 |
| 1.1.1 问题的提出 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.1.3 研究目标 |
| 1.2 研究综述 |
| 1.2.1 决策理论研究现状 |
| 1.2.2 城市规模研究综述 |
| 1.2.3 土地储备制度研究综述 |
| 1.2.4 失地农民利益补偿研究综述 |
| 1.3 研究方法、内容与框架 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.3.3 研究框架 |
| 2 农村集体土地征为开发建设用地的决策机制研究概述 |
| 2.1 关键概念的界定 |
| 2.1.1 农地征为开发建设用地的内涵 |
| 2.1.2 决策机制 |
| 2.2 决策环境分析 |
| 2.3 决策目标分析 |
| 3 理论基础 |
| 3.1 一般系统理论 |
| 3.1.1 系统论的基本观点 |
| 3.1.2 系统论的观点对本论文的启示 |
| 3.2 经济机制设计理论 |
| 3.2.1 经济机制设计理论的基本内容 |
| 3.2.2 经济机制设计理论对本论文的启示 |
| 3.3 群体决策理论 |
| 3.3.1 群体决策理论的观点 |
| 3.3.2 群体决策理论对本论文的启示 |
| 4 决策主体及其决策权配置分析 |
| 4.1 主要决策主体的决策行为分析 |
| 4.1.1 决策主体的界定 |
| 4.1.2 政府的决策行为分析 |
| 4.1.3 投资商的决策行为分析 |
| 4.1.4 农民的决策行为分析 |
| 4.1.5 村委会的决策行为分析 |
| 4.2 征地过程中决策主体影响力评价 |
| 4.2.1 征地过程中关键工作分析 |
| 4.2.2 征地计划制定中政府决策影响力的评价 |
| 4.2.3 征地补偿中农民与村委会决策影响力的评价 |
| 4.2.4 土地一级开发中投资商的决策影响力的评价 |
| 4.3 征地过程中决策权的配置 |
| 4.3.1 征地计划中决策权的配置 |
| 4.3.2 征地补偿中决策权的配置 |
| 4.3.3 土地一级开发中决策权的配置 |
| 5 征地计划的决策与控制 |
| 5.1 影响城市用地规模的因素分析 |
| 5.1.1 影响城市用地规模因素的定性分析 |
| 5.1.2 影响城市用地规模因素的定量分析 |
| 5.2 城市征地规模的确定 |
| 5.2.1 城市征地规模确定的假设和前提条件 |
| 5.2.2 数据整理及筛选显着性变量 |
| 5.2.3 回归与检验 |
| 5.2.4 西安市征地面积中期预测 |
| 5.3 政府出让土地的决策分析 |
| 5.3.1 政府出让土地的成本收益分析 |
| 5.3.2 政府出让土地的决策分析 |
| 5.4 城市征地计划的控制 |
| 5.4.1 协调土地利用总体规划与城市总体规划的关系 |
| 5.4.2 严格征地审批管理 |
| 5.4.3 建立完善社会参与制度 |
| 5.4.4 加大征地执法监督力度 |
| 6 征地补偿的确定与落实 |
| 6.1 我国征地补偿发展沿革和现状研究 |
| 6.1.1 我国征地补偿制度发展沿革 |
| 6.1.2 我国征地补偿的现状 |
| 6.1.3 现有的补偿标准的分析 |
| 6.1.4 现有低标准补偿所产生的结果 |
| 6.2 合理征地补偿的确定 |
| 6.2.1 土地征收补偿理论 |
| 6.2.2 失地农民生存成本的变化分析 |
| 6.2.3 失地农民合理补偿额的确定 |
| 6.3 农地发展权及其量化 |
| 6.3.1 农地发展权的概念及其研究现状 |
| 6.3.2 由农地发展权产生的博弈 |
| 6.3.3 农地发展权的量化 |
| 6.4 征地补偿费用的安排与落实 |
| 6.4.1 征地补偿费用的安排 |
| 6.4.2 征地补偿费用的落实 |
| 7 土地一级开发资金筹措渠道的决策 |
| 7.1 征地开发模式的完善与监督 |
| 7.1.1 征地开发模式的完善 |
| 7.1.2 征地开发的监管 |
| 7.2 现行土地一级开发中资金来源渠道及其评价 |
| 7.2.1 政府财政拨款 |
| 7.2.2 商业银行贷款 |
| 7.2.3 土地出让收益 |
| 7.3 土地储备资金解决思路的比较与选择 |
| 7.3.1 土地储备资金解决思路与分析 |
| 7.3.2 土地储备资金来源的选择 |
| 7.4 土地储备投资信托基金的运营方式 |
| 7.4.1 土地储备投资信托基金的定位 |
| 7.4.2 土地储备投资信托基金组织形式的选择 |
| 7.4.3 土地储备投资信托基金的发行方式选择 |
| 7.4.4 土地储备投资信托基金的运作模式 |
| 7.5 土地储备投资信托基金的适用性研究 |
| 7.5.1 模型建立 |
| 7.5.2 实证研究——以西安市为例 |
| 7.6 土地储备投资信托基金的风险防范 |
| 7.6.1 投资土地项目风险防范 |
| 7.6.2 对基金管理人的风险管理机制 |
| 8 结语 |
| 8.1 结论 |
| 8.2 论文的主要创新性成果 |
| 8.3 有待进一步研究的问题 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录: 攻读博士学位期间发表的论文和参加的科研项目 |
（7）我国铁路用地管理现状研究及政策建议（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 引言 |
| 1.1 问题的提出 |
| 1.2 研究的目的及意义 |
| 1.2.1 研究的目的 |
| 1.2.2 研究的意义 |
| 1.3 国内外相关研究综述 |
| 1.3.1 土地集约利用 |
| 1.3.2 铁路土地利用管理 |
| 1.4 研究对象及研究的主要内容 |
| 1.5 主要难点及创新点 |
| 2 相关概念及理论 |
| 2.1 铁路土地集约利用相关概念及理论 |
| 2.1.1 铁路土地集约利用与相关概念区分 |
| 2.1.2 土地报酬递减规律 |
| 2.1.3 土地供给的稀缺性原理 |
| 2.1.4 土地用途的可变性原理 |
| 2.2 制度经济学分析的相关理论 |
| 2.2.1 制度及制度变迁 |
| 2.2.2 产权理论 |
| 2.2.3 委托—代理理论 |
| 3 我国铁路土地利用管理现状 |
| 3.1 我国土地管理现状 |
| 3.1.1 我国土地管理的历史沿革 |
| 3.1.2 我国土地管理制度存在的问题 |
| 3.2 我国铁路用地的范围、来源及特点 |
| 3.2.1 我国铁路用地的范围 |
| 3.2.2 我国铁路用地的来源 |
| 3.2.3 我国铁路用地的特点 |
| 3.3 我国铁路用地管理制度现状 |
| 3.3.1 我国铁路用地管理的依据 |
| 3.3.2 我国铁路用地管理机构及职能 |
| 3.3.3 我国铁路用地管理的内容 |
| 4 我国铁路土地利用管理存在问题的分析 |
| 4.1 铁路土地利用管理主体的倾向性分析 |
| 4.1.1 中央政府集约利用土地的倾向性分析 |
| 4.1.2 铁道部集约利用土地的倾向性分析 |
| 4.1.3 铁路局土地集约利用的倾向性分析 |
| 4.2 我国铁路土地利用管理存在的问题分析 |
| 4.2.1 土地产权不清，管理缺乏动力 |
| 4.2.2 管理体制不顺，监督力度不够 |
| 4.2.3 资产意识不强，法律法规缺失 |
| 5 国外铁路土地管理制度借鉴 |
| 5.1 19世纪美国铁路土地转让政策的借鉴 |
| 5.1.1 美国铁路土地转让政策出台的背景 |
| 5.1.2 美国铁路土地转让政策的实施 |
| 5.1.3 美国铁路土地转让政策的经验借鉴 |
| 5.2 日本轨道交通建设与土地综合开发 |
| 5.2.1 日本土地综合开发背景 |
| 5.2.2 日本轨道交通建设与土地综合开发 |
| 5.2.3 日本轨道交通建设与土地综合开发经验借鉴 |
| 6 我国铁路土地集约利用管理的措施建议 |
| 6.1 树立铁路集约用地意识 |
| 6.2 加强铁路土地产权确定工作 |
| 6.3 完善铁路内部土地管理组织及奖惩机制 |
| 6.4 保障铁路土地管理部门对外沟通顺畅 |
| 6.5 建立铁路土地集约利用分区制 |
| 7 结论 |
| 参考文献 |
| 作者简历 |
| 学位论文数据集 |
四、守护大地——郑州市国土执法监察队伍纪事（论文参考文献）
- [1]大连市土地执法监察现状及改进对策研究 ——基于违法占地视角[D]. 徐广富. 东北财经大学, 2018(06)
- [2]国家考古遗址公园规划设计模式研究[D]. 赵文斌. 北京林业大学, 2012(08)
- [3]走向善治的中国政府管理创新研究[D]. 丁宇. 武汉大学, 2011(03)
- [4]北京城中村整治初步研究[D]. 厉基巍. 清华大学, 2011(11)
- [5]《人民日报》中（1987-2007）农民工的话语再现[D]. 唐斌. 上海外国语大学, 2010(07)
- [6]农村集体土地征为开发建设用地的决策机制研究[D]. 郭斌. 西安建筑科技大学, 2008(09)
- [7]我国铁路用地管理现状研究及政策建议[D]. 冯燕. 北京交通大学, 2007(03)
- [8]守护大地——郑州市国土执法监察队伍纪事[J]. 江素枝. 河南国土资源, 2004(12)