一、俄罗斯能源战略框架中的对外能源合作（论文文献综述）
石晓宇[1]（2020）在《国家身份视角下的俄罗斯能源外交研究》文中研究说明俄罗斯拥有丰富的能源储量,形成了以“燃料-动力综合体”为支柱的传统经济结构,是当前全球主要的能源生产国和能源出口国。长期以来,俄罗斯积极运筹能源外交,借能源优势扩大政治影响,使能源外交服务于国家总体外交。普京治下的俄罗斯更加注重发挥能源杠杆的作用,近年来,俄罗斯能源外交频频发力,在地区和国际社会产生了重要影响。立足建构主义国家身份视角,借助能源地缘政治学的相关理论,本文探究了俄罗斯能源外交的现状、动因、成效以及当前面临的制约因素。首先,在梳理俄罗斯能源外交形成和发展过程的同时对俄罗斯能源战略进行文本分析,总结新世纪俄罗斯能源外交的特点,运用案例分析法分别举例探析俄罗斯与世界能源资源主体、能源过境主体、能源消费主体的外交实践。其次,从国家身份的视角剖析俄罗斯开展并不断加强能源外交的动因,搭建“国家身份-国家利益-国家行为”的分析框架,探讨身份、利益、行为三者之间的互动机制,从团体身份、类属身份、角色身份和集体身份四重国家身份入手,探究俄罗斯的每一重国家身份是如何影响国家利益进而决定国家对外能源政策的。最后,对俄罗斯能源外交的实践成效进行评估并探讨其当前面临的制约因素。俄能源外交正式形成于苏联时期,叶利钦时期能源外交上升为国家政策。进入新世纪后,俄罗斯的能源外交政策经历了多次调整,体现出能源出口多元化的特点,具有协同性、实用性和前瞻性。从国家身份视角分析,能源超级大国、帝国继承者、地区大国、欧亚国家四重国家身份分别对俄罗斯的国家利益产生影响,进而驱动俄罗斯不断加强能源外交。能源外交一方面是俄罗斯振兴经济的关键依托,另一方面是其提升国际地位、深化对外能源合作的有效手段,在能源出口多元化的战略目标指导下,中俄能源合作成为俄罗斯能源外交的新亮点。尽管能源外交在推动俄罗斯经济增长和维护国家利益中发挥了积极作用,但是其长期稳定发展仍面临诸多制约因素。俄罗斯能源外交不仅存在制约其可持续发展的结构性因素,还面临着地缘政治风险和外部势力的掣肘,此外,页岩气革命的冲击也削弱了俄罗斯在世界能源体系中的结构性权力。
金丹依[2]（2020）在《美国“能源新现实主义”及其对中美能源关系的影响》文中研究说明特朗普上台后,明确提出美国将奉行“能源统治”战略,并在能源政策方面实施了一系列激烈的改革,勾勒了一幅以“能源新现实主义”为核心的美国能源发展路线图。本质上,美国“能源新现实主义”以特朗普能源新政为政策表现,大力开发并积极出口国内具有价格优势的油气资源,通过科技创新实现传统化石能源消费的低碳化,从而实现美国减少对他国能源的依赖,进而打造美国在世界范围内的能源战略优势。具体来说,在能源战略设计层面,美国“能源新现实主义”遵循的是在霸权体系下维护霸权结构性利益与霸权制度性利益的内在逻辑;在能源战略实施层面,美国“能源新现实主义”将欧盟国家、俄罗斯、中东地区、东亚地区等国作为其在国际能源版图上的主要发力点与国际路径。因此,美国“能源新现实主义”奉行的是以实用主义为最高宗旨的能源发展路线,这是对奥巴马政府奉行以国际合作为核心的“能源新自由主义”路线的替代,也是对小布什政府以奉行能源自主为核心的“能源现实主义”的转型升级。鉴于美国在全球能源版图中至关重要的地位,美国能源政策转向“能源新现实主义”势必将对国际能源体系产生广泛且深远的影响,既有的国际能源供需格局、国际能源结构版图、国际能源价格机制、国际能源地缘政治与国际能源转型治理等都将面临变革的压力。不仅如此,特朗普政府奉行“能源新现实主义”也将对中国的能源安全产生重要影响,中美能源关系中的供需格局、贸易版图、定价机制、地缘政治、气候治理也将随之而发生变动。作为对美国“能源新现实主义”的回应,中国需要对可能发生的国际能源体系变局和中美能源关系调整予以警惕,并做好战略预判与政策预案。具体而言,中国要立足国内能源增储,积极拓宽能源进口渠道;要调整从美能源进口,深化能源技术创新合作;要推动人民币国际化,打破单一美元计价机制;要推进“一带一路”建设,构建能源命运共同体;要坚持绿色低碳发展,勇担气候治理大国责任。
李泓翰[3]（2020）在《保加利亚天然气政策转向研究（冷战后-2016年）》文中指出东欧剧变、冷战结束之后,保加利亚就确立了“回归欧洲”的路径方向,在政治、经济、社会等诸多领域向欧洲靠拢。然而在天然气领域,凭借着与俄罗斯在文化、历史上密切的联系,以及冷战时期与苏联长期稳定的天然气互动,保加利亚在2009年之前实行的亲俄天然气政策,即对俄罗斯天然气保持高度依赖。2009年俄乌第二次斗气风波的爆发,使得保加利亚在天然气安全上存有的弊端被暴露无遗。没有可供选择天然气来源的保加利亚在国内出现取暖用气短缺和供电困难等情形,直接威胁到了工业生产和民众生活。此次危机使得作为欧盟新成员国的保加利亚开始反思自身的天然气政策,进而从原先的“亲俄”天然气政策转向为“亲欧”天然气政策。然而,保加利亚“亲欧”天然气政策在转向过程中呈现出阶段性的特点,即在2009年—2011年天然气政策“欧洲化”处于停滞时期,而2012年—2016年天然气政策则实现了真正的转向。在保加利亚天然气政策的转向过程中,有着国内和国际层面的双重因素对其施加影响。在2009年至2011年这个时间段,保加利亚天然气政策的“欧洲化”转向可以形容为“雷声大,雨点小”,主要由于在国内层面上,两党对于对俄天然气依赖的认知存在偏差以及保加利亚天然气中介机构的阻碍,致使欧盟指令难以转换为国内立法;同时在国际层面上,俄罗斯的“大棒加胡萝卜”政策以及严苛的欧盟法规条例,使得天然气政策转向的步伐暂且放缓。而在2012年之后,保加利亚开始逐步适应了欧盟的节奏,天然气政策成功实现转向,这主要得益于在国内层面,两大政治领袖隶属同一政党加大了天然气政策转向的速度与力度;而在国际层面上,欧盟对于保加利亚不间断地发动侵权程序和罚款,倒逼保加利亚实现转向,与此同时,随着克里米亚危机爆发之后的地缘政治回归,作为域外因素的美国也同样促使保加利亚选择有利于美国利益的天然气政策。
孙岩[4]（2019）在《欧盟能源联盟建设动因及进程分析（2013-2018）》文中指出能源联盟（Energy Union）于2015年由欧盟正式宣布推进。这一蓝图由时任波兰总理唐纳德·图斯克（Donald Tusk）与法国总统奥朗德（Fran?ois Hollande）于2014年4月提出,倡议统一对外进行天然气采购,以降低欧盟对俄罗斯严重的能源依赖。2015年欧盟委员会通过发布关于推进能源联盟建设的官方文件,使得能源联盟正式成为欧盟在共同能源政策领域的推进目标。欧盟能源联盟的主要目的是保障欧盟能源供应安全,减少对俄罗斯能源严重依赖,以应对日益增加的能源供应风险和能源—地缘政治压力,成为了欧盟未来在能源政策领域的主要目标和政策框架。本文通过追踪欧盟共同能源政策的重要转向,以及推进欧盟能源联盟以来的历史进程,分析欧盟共同能源政策中的供应安全。能源供应安全作为欧盟共同能源政策长期以来的重要目标,是欧盟能源联盟出台的重要历史背景和渊源。接着通过对欧盟能源联盟的动因分析,对推动欧盟共同能源政策转向、欧盟能源联盟出台的重要原因——乌克兰危机做案例分析,以及对相关能源政策和有关领导人的讲话做文本分析,研究欧盟能源联盟出台的原因和影响动因。案例和文本分析的基本结论是,乌克兰危机是欧盟共同能源政策的转折点,能源供应安全重要性不断上升,是推动欧盟能源联盟出台的关键因素。通过梳理乌克兰危机后欧盟能源联盟在制度和法律建设、能源基础投资建设、统一对外共同能源政策、提高能源效率和发展可再生能源上的措施,并结合官方关于欧盟能源联盟的报告评估其进程和前景。通过对欧盟能源联盟的历史进程和动因进行梳理,探究欧盟能源联盟的形成过程,评估欧盟能源联盟的未来前景,不但对于研究欧盟共同能源政策有所帮助,也对研究能源安全理论,以及我国今后能源政策的制定不无裨益。
沈钦韩[5]（2019）在《欧洲一体化背景下中东欧国家能源政策取向研究》文中研究指明近年来,通过日益完善的能源纲要性文件和倡议,欧盟内部逐步形成了统一的能源市场和规范制度,能源领域的碎片化局面逐步为集体能源政策所取代,成员国对外政策协调力度有所增强。中东欧国家作为入盟的积极参与者,冷战之后确立了”回归欧洲“的路径方向,在政治、经济和文化层面主动融入欧洲。欧盟吸纳中东欧国家进入统一内部能源市场的进程在近几年不断加快,中东欧国家在欧盟的指导下在区域范围内初步形成了以竞争性和自由性为导向的能源市场。然而,欧盟的能源消费缺乏稳定的外部供给,大量的进口能源来自俄罗斯。对俄罗斯能源的高依赖性在中东欧国家体现的极为明显,尤其是在天然气和石油领域。所以在与俄罗斯长期互动中所形成的能源依赖结构使得中东欧国家无法回避俄罗斯的能源要素。中东欧国家作为东西方的缓冲地带,面临着顺应欧盟倡议、发展多元化能源进口和维系同俄罗斯密切能源联系的博弈选择。由于国家利益诉求不尽相同,能源本身具有复杂性和时效性,中东欧国家在欧盟的框架内无法形成一致且趋同的能源政策,在能源政策的取向上也会存在差异和分化。所以本文将以能源镶嵌和能源情境感知作为分析基础,构建中东欧国家能源政策取向的框架模型。能源镶嵌作为基础的结构要素,奠定了中东欧国家与两个主要行为体的互动基础,而能源情境感知作为浮动的变化要素,往往受到政治、能源带来的成本和收益以及身份互动等因素的影响。两者综合决定了中东欧地区对外的能源政策取向,该取向的形成会受到欧洲一体化的驱动力与俄罗斯能源的结构性动力两种力量的冲击。对于欧盟和俄罗斯不同程度的能源镶嵌和能源情境感知,本文重塑了中东欧国家的能源政策取向模式,将中东欧国家的能源政策取向归纳为四种模式,立足欧盟的“去俄”型、双向不畅下的融欧型、靠拢俄罗斯的积极依赖型和兼顾东西方的均衡务实型。中东欧国家能源政策取向的分化,为欧盟和俄罗斯发展对外能源关系带来了更多的现实考量,也事关俄欧能源的互动发展。
石蓉蓉[6]（2019）在《乌克兰危机背景下的乌克兰能源战略研究》文中研究指明乌克兰国内能源资源相对匮乏,属于能源消费国。但其凭借优越的地理位置,还充当着能源过境国的角色。所以乌克兰在国际能源格局中占有绝对重要地位。对于欧洲这样的能源消费国以及俄罗斯这样的能源出口国来说,乌克兰充当的能源过境国角色可谓是相当重要。这得益于乌克兰天生的地理位置优势,以及欧美俄之间的能源博弈为其带来的契机。乌克兰危机之后,国内政治和经济处于相对不稳定的状态,与俄关系也逐渐“冷淡”,造成本国购买能源的价格大幅提高以及过境国地位削减,从而影响到乌克兰的能源安全。乌克兰也是一个重要的能源消费市场,出于满足本国经济和社会发展内需、巩固其能源过境国地位、提高乌克兰自身国际地位以及与欧美俄谈判话语权等诸多因素的战略考量,乌克兰制定了能源进口多元化和本国能源市场改革战略。然而,乌克兰的战略制定面临着诸多困难及挑战。当然,影响乌克兰能源战略制定的因素也存在很多,有来自国家外部的压力,也有来自本国国内的困扰,同时在国际能源框架下还存在气候变化等重要因素,这些因素都会影响到乌克兰能源战略的制定。对乌克兰未来能源市场进行展望,会发现乌克兰未来能源市场发展机遇与挑战并存。乌克兰需要正确应对挑战,处理危机;抓住机遇,顺势发展。“一带一路”战略的提出为中国和乌克兰之间的能源交流和能源合作提供了重要的平台。中乌在能源领域存在合作基础和发展空间。但是,中乌能源合作也面临诸如乌克兰政治、政策、地缘政治以及市场等风险。总体来说,中国和乌克兰之间的合作呈现一种良性发展趋势,合作大于分歧,未来发展大于风险挑战。但这也需要中乌双方求同存异,加强两国之间的外交来往与经济合作,促进两国共同发展、共同进步,最终达到互利共赢。
Fepetskaia Evgenia（热尼娅）[7]（2019）在《中国与俄罗斯能源领域合作问题研究》文中认为中国近年来经济发展有目共睹,随着经济的快速发展,中国能源缺口越来越大,必须采取相应措施。俄罗斯是中国最大的邻国,也是一个资源大国。近年来,俄罗斯和中国不仅仅在地理上相邻,而且在很多方面展开了深层次的合作,对于两国的经济可持续发展发挥了重要的作用。尤其是中国“一带一路”战略的提出,使得中俄战略合作进一步升级,这也为两国之间开展能源上的合作奠定了良好的基础。但是中国与俄罗斯在能源合作的过程中,经常会受到一些因素的影响,使得两国能源合作并不是一帆风顺的。因此,通过本课题的研究,加强中国和俄罗斯的能源合作,具有非常重大的意义。本文在区域能源合作的背景下,运用文献研究、定量和定性相结合等方法,结合区域经济一体化理论、比较优势贸易理论相关理论,考察了当前中俄两国能源发展及合作的现状及必要性,进而从现状出发分析了中国和俄罗斯能源合作中出现的问题。从俄方来看问题主要集中在缺少与中方在能源合作上的系统方案、俄罗斯对能源本身的供给存在不确定性以及俄中两个国家缺少政治互信,俄方基础设施落后制约向中方出口能源及政策不完善等方面;从中方来看问题主要有中长期能源战略规划存在不足、中国能源企业相对国家同类企业竞争力较低、中国能源企业相对国家同类企业竞争力低,中国能源进口不完全依赖俄罗斯及中方对两国能源合作缺乏战略眼光等问题。在此基础上,本文提出提高中俄两国政治互信水平,制定切实可行的能源规划,促进中俄建立全方位深层次的能源合作关系以及建立中俄能源合作协调机制等对策和建议。
冯玉军,庞昌伟,许勤华,B.A.马特维耶夫,农雪梅,孙永祥,王永中,刘旭,周延丽,A.M.别洛戈里耶夫,高晓慧,徐洪峰,富景筠,徐斌,刘乾,王晓光[8]（2018）在《俄罗斯在国际能源战略格局变化中的地位及中俄能源合作》文中研究表明2014年6月后,国际油价大幅下跌,由每桶100多美元跌至50多美元,最低甚至跌破每桶30美元。2017年下半年以来,国际油价不断攀升,2018年1月26日美国西得克萨斯原油期货价格收于每桶65.53美元,布伦特原油期货价格收于每桶70.38美元,创下近三年国际油价的新高。市场人士普遍认为,此轮国际油价的回升与俄罗斯同沙特阿拉伯等欧佩克国家和非欧佩克产油国订立的减产协议有关。众所周知,国际油价的形成受多种因素影响,石油的供给与需求、世界经济的景气状况、美元指数走势、投资基金行为和地缘政治等都对国际油价产生影响。俄罗斯作为世界重要产油国,在"页岩革命"和国际能源格局不断变化的情况下,其在国际石油供给中处于何种地位?在国际油价形成中具有怎样的话语权?主要石油生产国之间将存在怎样的合作与博弈?此轮回升是否意味着低油价时代暂时告一段落?本刊编辑部特邀请国内外专家对上述问题进行讨论,并对中国未来能源安全战略及中俄能源合作的前景进行分析。
刘珣[9]（2018）在《俄罗斯东部地区开发的历史演变与现实选择研究》文中研究说明俄罗斯一直非常注重对东部地区的开发,经历了俄国、苏联及俄罗斯三个不同的开发时期。本文从政治学、经济学、历史学以及人口学等多学科交叉的视角研究不同时期俄罗斯东部地区开发的动因,分析不同时期俄罗斯东部地区的开发政策与措施,总结不同时期俄罗斯东部地区开发的成就与教训。在此基础上,探寻俄罗斯东部地区开发历史与现实之间的联系与区别,并对俄罗斯东部地区未来的发展方向进行合理预测,目的是进一步推进中俄两国全面战略协作伙伴关系的深化,探寻中俄合作新的突破点,夯实中俄区域合作的基础条件。本文在研究过程中对俄罗斯东部地区的开发史做了系统的划分,即按照俄罗斯历史的三个阶段,把东部地区的开发史提炼为初步基础性开发、计划拓展性开发和战略选择性开发三个开发时期。尽管俄罗斯东部地区开发的三个时期不同,但开发过程中的相同点和不同点十分明显。相同点在于:不同时期东部地区开发的主体都是政府;不同时期的政府都是为了巩固国家政治统治,发展国家经济,提升国际竞争力而开发东部地区;鼓励移民、发展农业、促进工业发展及完善交通基础设施成为政府的主要开发政策;不可否认由政府主导的开发促进了东部地区社会经济的发展,但也加剧了这一地区国民经济发展中各部门发展的不平衡。而不同之处主要为开发诉求不同;开发政策不同;开发方式不同;开发重点不同。当前,俄罗斯对东部地区开发的重视程度达到了历史高点,东部地区的开发不仅仅是俄罗斯经济发展的诉求,也是其地缘政治和国家战略重点转移的重要体现,因此通过分析不同时期俄罗斯东部地区的开发政策与措施,总结不同时期俄罗斯东部地区开发的成就与教训,进而把握俄罗斯东部地区开发的规律和特点,为创新中俄区域合作方式和领域提供依据。
王政达[10]（2018）在《冷战后欧盟俄罗斯关系研究》文中研究说明冷战的结束为欧盟与俄罗斯关系的顺利发展提供了难得的机遇。冷战结束初期,国际舆论普遍认为,在欧俄双方已经结束政治、经济、军事和意识形态对抗的情况下,双方关系将迎来历史性的发展机遇,俄罗斯甚至可以深度融入欧洲,但之后欧俄关系发展的现实却与人们的乐观预测存在较大偏差。欧盟与俄罗斯的关系在冷战后确实大为改善,双方在政治、经济、安全等领域进行着较为密切的合作,并在各领域建立了诸多合作机制,双方关系发展总体上比较顺利。但是,欧俄合作的过程也伴随着双方在各领域矛盾凸显、摩擦不断之相互角力的过程。事实上,冷战后欧俄关系的发展虽有悖于国际舆论的乐观预测,却符合欧俄关系发展的历史和现实逻辑。冷战后欧俄关系的发展,既有实力的较量,也有利益的角逐,而双方在各自历史发展中形成的外交文化和外交传统在双方关系的发展过程中发挥了不可忽视的重要作用。实力、利益、地缘、文明等因素作为欧俄关系发展坐标系中的重要参数或变量,共同决定了冷战后欧俄关系发展的历史轨迹。欧盟与俄罗斯在各自特定的自然地理环境、独特的历史文化和文明形态背景的基础上,形成了各自独具特色的外交传统和外交文化。外交文化和外交传统是国际关系中最为稳定的因素,一经形成就会对国家的对外政策和国际关系施以潜移默化的巨大影响,冷战后欧俄关系正是在欧俄双方外交文化和外交传统等文明因素的幕布上展开的。冷战结束后,欧盟一方面与俄罗斯发展各领域的合作关系,但另一方面,欧洲对其与俄罗斯的历史恩怨仍然记忆犹新,对俄罗斯在历史上的扩展传统和俄与欧洲诸国的地缘争夺及俄罗斯的领土入侵依然心怀恐惧。因此,包括欧盟在内的西方集团并未放弃冷战思维,为防止俄罗斯帝国再度复活威胁欧洲的安全与稳定,欧盟选择了趁俄罗斯国力衰弱之际参与北约东扩、自行推进欧盟东扩的战略举措,极力蚕食俄罗斯的安全空间,使俄罗斯在中东欧地区的传统势力范围几乎丧失殆尽。同样在历史上深受俄罗斯对外扩张之苦的中东欧各国,也在冷战结束后纷纷加入西方阵营,以防再度被俄罗斯控制。俄罗斯在国力衰落之际,对欧盟等西方国家挤压其安全空间的行为极力忍让,在尽力降低自身利益损失的情况下与欧盟等西方国家进行合作与竞争。但是,俄罗斯在历史上形成的大国意识、强国思想和帝国传统依然根深蒂固,因此,俄罗斯国力恢复后,便不再容忍西方挤压其安全空间的行为,对西方进行了反击。欧盟与俄罗斯在欧洲安全问题上的矛盾使得泛欧安全体系的建立几无可能,双方在欧洲安全问题上的博弈还将继续。但是由于国家实力和地缘因素的影响,维护欧洲的安全与稳定离不开欧俄双方的共同参与,斗而不破仍将是欧俄安全关系的发展趋势。俄罗斯在格鲁吉亚和乌克兰加入北约和欧盟的问题上对西方的强力反制,基本上暂时终结了北约和欧盟东扩的进程。在能源领域,欧俄双方形成了相互依赖、相互制约的关系,既有相互合作,也存在矛盾与摩擦。欧盟的能源战略旨在以合理的市场价格进口能源,以保证自身能源安全,同时凭借其作为俄罗斯最大能源进口方的地位制约俄罗斯的对外行为,防止俄罗斯以能源为武器在欧洲问题上取得主导地位,损害欧盟利益。俄罗斯的能源战略是依靠其巨大的能源储量,出口能源以换取国家发展所需的资金,另一方面利用其当今世界能源大国的地位,以能源为工具谋求政治、安全利益,借以提高自己在欧洲事务上的发言权。虽然乌克兰危机后欧盟对俄罗斯进行了经济和金融制裁,但是,由于地缘关系、历史联系和供需刚性的制约,双方的能源相互依赖关系不会改变。总之,由于在政治、经济、文化等方面存在深刻的差异和矛盾以及对欧洲事务主导权的争夺,使得俄罗斯不可能也不会融入欧洲。但受实力地位、地缘关系和各自利益的制约,欧俄关系仍将以合作为主,但矛盾与摩擦依然存在,在特定条件下还有可能激化。作为当今国际体系中两个重要的国际关系行为体,冷战后欧俄关系的发展对中国在新的时代条件下运筹大国关系带来了有益的启示。欧俄关系的发展表明,大国之家必须尊重彼此核心利益和重大安全关切;必须切实增强国家实力并敢于斗争;必须顺应时代潮流,及时更新国际关系理念;必须高度重视文明在国际政治中的作用。对于冷战后欧俄关系的发展,我们应当从中总结经验,吸取教训,为在新的时代条件下建构新型大国关系、发展新型国际关系,坚定不移走和平发展道路,打造人类命运共同体,积极参与和创新全球治理,为实现中华民族伟大复兴的中国梦创造良好的周边和国际环境。
二、俄罗斯能源战略框架中的对外能源合作（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、俄罗斯能源战略框架中的对外能源合作（论文提纲范文）
（1）国家身份视角下的俄罗斯能源外交研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| AHHOTAЦИЯ |
| 导论 |
| 一、研究背景与研究意义 |
| (一) 研究背景 |
| (二) 理论意义 |
| (三) 现实意义 |
| 二、国内外研究综述 |
| (一) 国内研究现状 |
| (二) 国外研究现状 |
| (三) 研究现状述评 |
| 三、研究思路与研究方法 |
| (一) 研究思路 |
| (二) 研究方法 |
| 四、研究创新与难点 |
| 第一章 概念阐释与理论分析 |
| 一、能源外交相关概念阐释 |
| (一) 能源外交 |
| (二) 能源战略与对外能源政策 |
| 二、国家身份理论 |
| (一) 国家身份的定义与分类 |
| (二) 国家身份与国家利益、国家行为的关系 |
| 第二章 俄罗斯能源外交的演进及其实践 |
| 一、俄罗斯能源外交的形成与发展 |
| (一) 苏联时期: 能源外交正式形成 |
| (二) 叶利钦时期: 能源外交上升为国家政策 |
| (三) 新世纪以来: 能源外交战略与对外能源政策调整转型 |
| 二、新世纪俄罗斯能源外交的特点 |
| (一) 俄罗斯能源外交注重实现能源出口多元化 |
| (二) 俄罗斯能源外交强调协同发展 |
| (三) 俄罗斯能源外交兼具实用性与前瞻性 |
| 三、俄罗斯能源外交实践 |
| (一) 俄罗斯与能源资源主体的能源外交实践 |
| (二) 俄罗斯与能源过境主体的能源外交实践 |
| (三) 俄罗斯与能源消费主体的能源外交实践 |
| 第三章 俄罗斯加强能源外交的动因分析 |
| 一、从团体身份视角分析俄罗斯能源外交动因 |
| (一) 身份: 俄罗斯是能源超级大国 |
| (二) 利益: 俄罗斯在国际能源市场拥有巨大利益 |
| (三) 行为: 俄罗斯利用能源外交获取经济财富 |
| 二、从类属身份视角分析俄罗斯能源外交动因 |
| (一) 身份: 俄罗斯是西方眼中的“帝国继承者” |
| (二) 利益: 外界对俄“帝国继承者”的身份界定影响其国家利益 |
| (三) 行为: 俄罗斯通过能源外交寻求外界打压中的生存之道 |
| 三、从角色身份视角分析俄罗斯能源外交动因 |
| (一) 身份: 俄罗斯相较苏联衰落为“地区大国” |
| (二) 利益: 俄罗斯实现国家复兴倚重重振经济 |
| (三) 行为: 俄罗斯依靠能源外交实现经济复兴与国家自主 |
| 四、从集体身份视角分析俄罗斯能源外交动因 |
| (一) 身份: 俄罗斯是具有“双头鹰”特征的欧亚国家 |
| (二) 利益: 欧亚国家身份使俄罗斯拥有巨大地缘政治利益 |
| (三) 行为: 俄罗斯借助能源外交维护集体自尊 |
| 第四章 俄罗斯能源外交的成效与制约因素 |
| 一、俄罗斯能源外交的成效 |
| (一) 能源外交成为俄罗斯振兴经济的重要依托 |
| (二) 能源外交提升了俄罗斯的国际地位 |
| (三) 能源外交推动中俄能源合作持续深化 |
| 二、俄罗斯能源外交的制约因素 |
| (一) 俄罗斯能源外交存在结构性制约因素 |
| (二) 俄罗斯能源外交面临地缘政治风险和外部势力干涉 |
| (三) 页岩气革命对俄罗斯能源外交产生冲击 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 |
（2）美国“能源新现实主义”及其对中美能源关系的影响（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景和研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.3 研究方法和可能的学术贡献 |
| 1.4 研究思路与论文结构 |
| 2 美国“能源新现实主义”的提出及其内在逻辑 |
| 2.1 美国“能源新现实主义”的内容及历史演进 |
| 2.1.1 由奥巴马能源政策转变为特朗普能源新政 |
| 2.1.2 由“能源新自由主义”修正为“能源新现实主义” |
| 2.1.3 由“能源现实主义”升级为“能源新现实主义” |
| 2.2 美国“能源新现实主义”的内在逻辑 |
| 2.2.1 维护霸权结构性利益 |
| 2.2.2 维护霸权制度性利益 |
| 3 美国“能源新现实主义”对国际能源体系的影响 |
| 3.1 美国“能源新现实主义”的国际路径 |
| 3.1.1 欧盟 |
| 3.1.2 俄罗斯 |
| 3.1.3 中东国家 |
| 3.1.4 东亚地区 |
| 3.2 美国“能源新现实主义”深刻影响国际能源体系 |
| 3.2.1 国际能源供需格局之变局 |
| 3.2.2 国际能源结构版图之变局 |
| 3.2.3 国际能源价格机制之变局 |
| 3.2.4 国际能源地缘政治之变局 |
| 3.2.5 国际能源转型治理之变局 |
| 4 美国“能源新现实主义”对中美能源关系的影响 |
| 4.1 中美能源供需格局之变动 |
| 4.1.1 拓宽能源供应渠道 |
| 4.1.2 能源采购成本降低 |
| 4.2 中美能源贸易版图之变动 |
| 4.2.1 贸易现状逐步改善 |
| 4.2.2 贸易形势日益复杂 |
| 4.3 中美能源价格机制之变动 |
| 4.3.1 “石油人民币”崛起 |
| 4.3.2 “天然气人民币”崛起 |
| 4.4 中美能源地缘政治之变动 |
| 4.4.1 地缘合作空间拓宽 |
| 4.4.2 地缘政治风险突出 |
| 4.5 中美能源气候治理之变动 |
| 4.5.1 气候治理合作受阻 |
| 4.5.2 中国引领气候治理 |
| 5 中国的应对策略 |
| 5.1 立足国内能源增储,积极拓宽能源进口渠道 |
| 5.2 调整从美能源进口,深化能源技术创新合作 |
| 5.3 推动人民币国际化,打破单一美元计价机制 |
| 5.4 推进“一带一路”建设,构建能源命运共同体 |
| 5.5 坚持绿色低碳发展,承担气候治理国际责任 |
| 6 结语 |
| 参考文献 |
（3）保加利亚天然气政策转向研究（冷战后-2016年）（论文提纲范文）
| 内容摘要 |
| abstract |
| 绪论 |
| 第一节 问题的提出与研究意义 |
| 一、问题的提出 |
| 二、研究意义 |
| 第二节 文献综述 |
| 一、保加利亚与俄罗斯天然气关系研究 |
| 二、保加利亚在欧盟共同能源政策框架下的行为研究 |
| 第三节 研究目标、内容、研究方法 |
| 一、研究目标与内容 |
| 二、拟采取的研究方法 |
| 第四节 本文的创新之处与局限性 |
| 一、创新之处 |
| 二、局限性 |
| 第一章 保加利亚天然气政策选择概述 |
| 第一节 保加利亚的多重身份分析 |
| 一、历史定位:前苏东欧国家 |
| 二、政治定位:欧盟新成员国 |
| 三、能源定位:天然气进口国 |
| 第二节 时间节点的界定 |
| 第三节 保加利亚天然气政策选择的研究路径 |
| 一、国内层面的影响因素 |
| 二、国际层面的影响因素 |
| 三、研究框架的整体解释 |
| 第二章 冷战后保加利亚天然气政策选择(1991-2008):单一的亲俄倾向 |
| 第一节 保加利亚亲俄天然气政策的演变 |
| 一、冷战后初期保加利亚的天然气政策(1991—2000) |
| 二、新世纪以来保加利亚的天然气政策(2001—2008) |
| 第二节 保加利亚亲俄天然气政策的影响因素 |
| 一、保加利亚自身的文化、历史因素 |
| 二、冷战期间苏联长期稳定的天然气供应 |
| 第三节 保加利亚亲俄天然气政策的意义与局限 |
| 一、借助天然气互动带动双边贸易的发展 |
| 二、潜在天然气安全隐患 |
| 三、保加利亚能源部门易受俘获 |
| 第三章 第二次“俄乌斗气”后保加利亚天然气政策选择(2009-2011):停滞的欧洲化倾向 |
| 第一节 保加利亚天然气政策转向欧洲的缘由 |
| 一、第二次俄乌斗气风波发生的背景 |
| 二、保加利亚中断天然气接收及后续影响 |
| 第二节 保加利亚“欧洲化”天然气政策出现停滞的具体表现 |
| 一、和邻国建立天然气互联网停于表面 |
| 二、未能实施欧盟第三次能源一揽子计划 |
| 第三节 保加利亚“欧洲化”天然气政策出现停滞的内部因素 |
| 一、社会党与欧洲发展公民党对于俄天然气安全的不同认知 |
| 二、国内天然气基础设施中介机构的阻碍 |
| 三、保加利亚政府内部低下的行政效率 |
| 第四节 保加利亚“欧洲化”天然气政策出现停滞的外部因素 |
| 一、严苛的欧盟法律以及未能有效执行监管体系 |
| 二、来自俄罗斯的利好与压迫 |
| 第四章 欧洲发展公民党执政下保加利亚天然气政策选择(2011-2016):以亲欧为主的多元取向 |
| 第一节 保加利亚天然气政策亲欧的具体表现 |
| 一、能源战略上凸显欧盟地位 |
| 二、积极参与欧盟南部天然气走廊建设 |
| 三、增加天然气储备战略设施 |
| 第二节 保加利亚天然气政策疏远俄罗斯的具体表现 |
| 一、与俄新签订的天然气购置合同具有短期性 |
| 二、南溪项目的取消 |
| 第三节 “欧洲化”天然气政策选择的内部因素 |
| 第四节 “欧洲化”天然气政策选择的外部因素 |
| 一、欧盟方面的压力:严苛的条例规约 |
| 二、美国方面的压力:强权的介入与干预 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（4）欧盟能源联盟建设动因及进程分析（2013-2018）（论文提纲范文）
| 内容摘要 |
| abstract |
| 绪论 |
| 一、选题意义 |
| 二、文献综述 |
| 三、研究方法 |
| 第一章 欧盟能源联盟的历史进程 |
| 第一节 欧盟初期的共同能源政策进程 |
| 一、欧盟共同能源政策由单一转向综合(1993-2006) |
| 二、转向应对气候变化与能源供应安全并重(2007-2015) |
| 第二节 欧盟能源联盟建设进程 |
| 一、欧盟能源联盟的历史进程(2015-2018) |
| 二、欧盟能源联盟的政策分析 |
| 第二章 欧盟能源联盟的动因分析 |
| 第一节 影响欧盟能源联盟的的内部动因 |
| 一、欧盟自身能源供应因素 |
| 二、欧盟经济发展因素 |
| 三、欧盟能源政策的制度因素 |
| 第二节 影响欧盟能源联盟的的外部动因 |
| 一、影响欧盟能源联盟的国际能源形势因素 |
| 二、影响欧盟能源联盟的俄罗斯因素 |
| 三、影响欧盟能源联盟的美国因素 |
| 第三章 乌克兰危机与欧盟共同能源政策转向 |
| 第一节 案例研究：乌克兰危机与欧盟共同能源政策转向 |
| 一、乌克兰危机前欧盟与俄罗斯能源关系研究 |
| 二、乌克兰危机中欧盟与俄罗斯能源关系研究 |
| 第二节 文本分析：乌克兰危机后欧盟共同能源政策转向 |
| 一、乌克兰危机前后欧盟能源领域政策文本分析 |
| 二、乌克兰危机后欧盟有关领导人发言文本分析 |
| 第四章 欧盟能源联盟建设的进程和前景评估 |
| 第一节 欧盟能源联盟建设进程评估 |
| 一、欧盟能源联盟启动阶段(2015.02-2015.11) |
| 二、欧盟能源联盟推动阶段(2015.11-2017.02) |
| 三、欧盟能源联盟实施阶段(2017.02-今) |
| 四、欧盟能源联盟关于能源供应安全的措施总结 |
| 第二节 欧盟能源联盟前景评估 |
| 一、统一的共同能源政策的形成 |
| 二、统一的对外能源机制的形成 |
| 三、统一的内部能源市场的形成 |
| 四、更好的应对气候变化的挑战 |
| 结论 |
| 一、研究基本结论 |
| 二、欧盟能源联盟任重道远 |
| 三、未来研究方向 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附件 |
（5）欧洲一体化背景下中东欧国家能源政策取向研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 绪论 |
| 第一节 选题背景、问题的提出与研究意义 |
| 一、选题背景 |
| 二、问题的提出和研究意义 |
| 第二节 文献综述 |
| 一、国内文献综述 |
| 二、国外文献综述 |
| 第三节 研究目标、内容与研究方法 |
| 一、研究目标与研究内容 |
| 二、研究方法 |
| 第四节 创新与局限性 |
| 一、创新之处 |
| 二、研究的局限性 |
| 第一章 能源政策取向：概念与模型 |
| 第一节 概念界定 |
| 一、中东欧国家 |
| 二、欧洲一体化 |
| 三、能源政策取向 |
| 第二节 中东欧国家的能源政策取向模型 |
| 一、与欧盟和俄罗斯的双向互动 |
| 二、能源镶嵌和能源情境感知 |
| 三、能源政策取向模型 |
| 第二章 波兰的能源政策取向 |
| 第一节 波兰的能源镶嵌 |
| 一、对欧盟能源网络的嵌入 |
| 二、对俄罗斯能源网络的嵌入 |
| 第二节 波兰的能源情境感知 |
| 一、波兰在欧盟中的能源情境：主动迎合的参与者 |
| 二、波兰对俄罗斯的能源情境：持续存在的不安感 |
| 第三节 波兰能源政策取向及其意义 |
| 一、回归欧洲基础上的“去俄”型 |
| 二、提升国家能源独立性 |
| 三、提高在欧盟中的身份地位 |
| 第三章 能源困境中的波罗的海三国 |
| 第一节 对俄欧的双面能源嵌入 |
| 一、欧盟能源镶嵌的承诺与实际的落差 |
| 二、俄罗斯对波罗的海国家的能源垄断 |
| 第二节 波罗的海三国的能源情境感知 |
| 一、在欧盟中的能源情境：主动嵌入欧盟能源 |
| 二、对俄罗斯的能源情境：持续呈现的矛盾性 |
| 第三节 波罗的海国家的能源政策取向及意义 |
| 一、双向不畅下的“去俄融欧” |
| 二、推动地区抵御能源危机的机制建设 |
| 三、提高欧洲能源一体化中的话语权 |
| 第四章 匈牙利的欧俄博弈 |
| 第一节 匈牙利的能源镶嵌比较分析 |
| 一、欧盟推动的区域能源项目的不稳定性 |
| 二、高度嵌入于俄罗斯能源结构 |
| 第二节 匈牙利能源情境的构成 |
| 一、对欧盟能源情境：脆弱的疑欧性 |
| 二、对俄罗斯能源情境：能源依赖的安全性 |
| 第三节 匈牙利的能源政策取向及其意义 |
| 一、靠拢俄罗斯的积极依赖型 |
| 二、保障长期的能源安全 |
| 第五章 巴尔干国家寻求俄罗斯与欧盟的动态平衡 |
| 第一节 巴尔干国家的能源镶嵌 |
| 一、欧盟的能源战略重心 |
| 二、与俄罗斯形成的稳固能源联系 |
| 第二节 巴尔干国家的能源情境 |
| 一、对欧盟能源情境：固有联系基础上的灵活性 |
| 二、对俄能源情境：稳定务实的实用性 |
| 第三节 巴尔干国家的能源政策取向及其意义 |
| 一、兼顾东西方的均衡务实 |
| 二、推动次区域能源互联建设 |
| 三、保持能源发展的灵活性 |
| 第六章 中东欧国家能源政策取向的比较 |
| 第一节 中东欧国家能源的欧洲一体化程度 |
| 第二节 中东欧国家与俄罗斯的能源联系 |
| 第三节 中东欧国家的能源政策取向 |
| 一、立足欧盟的“去俄”型 |
| 二、双边不畅下的融欧型 |
| 三、靠拢俄罗斯的积极依赖型 |
| 四、兼顾东西方的均衡务实型 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（6）乌克兰危机背景下的乌克兰能源战略研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 绪论 |
| 0.1 选题的背景和意义 |
| 0.1.1 选题背景 |
| 0.1.2 选题意义 |
| 0.2 国内外研究现状 |
| 0.2.1 国外研究现状 |
| 0.2.2 国内研究现状 |
| 0.3 研究方法 |
| 0.3.1 历史分析法 |
| 0.3.2 实证研究法 |
| 0.4 创新点和难点 |
| 1 乌克兰危机与乌克兰能源现状 |
| 1.1 乌克兰危机 |
| 1.1.1 乌克兰危机的演变 |
| 1.1.2 乌克兰危机影响下的大国关系 |
| 1.2 乌克兰能源现状 |
| 1.2.1 乌克兰能源现状和能源过境状况 |
| 1.2.2 乌克兰的能源安全形势 |
| 2 乌克兰能源战略的影响因素 |
| 2.1 外部因素 |
| 2.1.1 欧盟能源市场因素 |
| 2.1.2 美国能源市场因素 |
| 2.1.3 俄罗斯能源市场因素 |
| 2.2 内部因素 |
| 2.2.1 联系国协定的生效 |
| 2.2.2 地缘战略因素 |
| 2.2.3 油价大幅下降 |
| 2.2.4 电力需求的增加 |
| 2.3 气候变化 |
| 2.3.1 全球变暖的危害 |
| 2.3.2 全球变暖形成原因 |
| 3 乌克兰基本能源战略 |
| 3.1 乌克兰能源供需概况 |
| 3.1.1 乌克兰石油行业概况 |
| 3.1.2 乌克兰天然气行业概况 |
| 3.2 乌克兰能源战略考量 |
| 3.2.1 满足社会和经济内需 |
| 3.2.2 巩固能源过境国地位 |
| 3.2.3 提高国际地位与对欧美俄谈判话语权 |
| 3.3 乌克兰能源战略举措 |
| 3.3.1 能源进口多元化 |
| 3.3.2 能源市场改革 |
| 3.4 乌克兰能源战略面临的挑战 |
| 3.4.1 能源过境国地位 |
| 3.4.2 能源开发技术 |
| 3.4.3 乌克兰外交政策 |
| 4 乌克兰未来能源市场的发展展望 |
| 4.1 乌克兰未来能源市场发展面临的挑战 |
| 4.1.1 全球能源格局变动 |
| 4.1.2 俄乌关系的发展 |
| 4.2 乌克兰未来能源市场发展的机遇 |
| 4.2.1 能源独立的战略构想 |
| 4.2.2 页岩气开发和“以煤代气”快速发展 |
| 4.3 “一带一路”战略下的中乌能源合作 |
| 4.3.1 中乌能源合作的重点领域 |
| 4.3.2 中乌能源合作面临的挑战分析 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（7）中国与俄罗斯能源领域合作问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究的目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 国外研究现状 |
| 1.3.2 国内研究现状 |
| 1.4 研究内容和研究方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法和技术路线 |
| 第2章 相关理论基础 |
| 2.1 区域经济一体化理论 |
| 2.2 比较优势贸易理论 |
| 2.3 要素禀赋理论 |
| 2.4 地缘理论 |
| 第3章 中俄能源合作的历程及现状 |
| 3.1 中俄能源合作的历程 |
| 3.1.1 石油领域的发展历程 |
| 3.1.2 天然气领域的发展历程 |
| 3.1.3 电力领域合作历程 |
| 3.1.4 煤炭领域合作历程 |
| 3.1.5 俄中两国能源合作历程总结 |
| 3.2 中俄能源合作的现状 |
| 3.2.1 石油领域合作现状 |
| 3.2.2 天然气领域合作现状 |
| 3.2.3 电力领域合作现状 |
| 3.2.4 煤炭领域合作现状 |
| 3.2.5 俄中两国能源合作现状总结 |
| 第4章 中俄能源合作的基础及必要性 |
| 4.1 中俄能源合作的基础 |
| 4.1.1 良好的外交关系 |
| 4.1.2 能源资源与战略存在互补性 |
| 4.1.3 地缘优势 |
| 4.1.4 稳定的经贸关系 |
| 4.2 中俄能源合作的必要性 |
| 4.2.1 中俄能源合作符合中国国家利益 |
| 4.2.2 中俄能源合作对俄罗斯经济发展具有重要意义 |
| 第5章 中俄两国能源合作存在的主要问题 |
| 5.1 俄方能源合作存在的问题 |
| 5.1.1 俄方缺少与中方在能源合作上的系统的方案 |
| 5.1.2 俄方对能源本身的供给存在不确定性 |
| 5.1.3 俄方对中方缺少政治信任 |
| 5.1.4 俄方基础设施落后制约了向中方的能源出口 |
| 5.1.5 俄方能源政策不完善 |
| 5.2 中方能源合作存在的问题 |
| 5.2.1 中长期能源战略规划存在不足 |
| 5.2.2 中国能源企业相对国家同类企业竞争力较低 |
| 5.2.3 中国能源进口不完全依赖于俄罗斯 |
| 5.2.4 中方对两国能源合作缺乏战略眼光 |
| 第6章 促进中俄能源合作的对策建议 |
| 6.1 提高中俄两国政治互信水平 |
| 6.2 制定切实可行的能源规划 |
| 6.3 与俄罗斯建立全方位深层次的能源合作关系 |
| 6.4 俄罗斯需要改善、完善自身的市场环境 |
| 6.5 建立中俄能源合作协调机制 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文和获得的科研成果 |
| 致谢 |
（9）俄罗斯东部地区开发的历史演变与现实选择研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 第一章 基本理论 |
| 第一节 地缘政治学的基本理论 |
| 第二节 地缘经济学的基本理论 |
| 第三节 区域经济学的基本理论 |
| 本章小结 |
| 第二章 俄国对东部地区的初步基础性开发 |
| 第一节 俄国占领及开发东部地区的动因 |
| 第二节 俄国对东部地区的移民开发 |
| 第三节 俄国对东部地区的农业及工业开发 |
| 第四节 俄国在东部地区修筑西伯利亚大铁路 |
| 第五节 对俄国开发东部地区的历史分析 |
| 本章小结 |
| 第三章 苏联对东部地区的计划拓展性开发 |
| 第一节 苏联开发东部地区的动因 |
| 第二节 苏联对东部地区的工业开发 |
| 第三节 苏联对东部地区的农业开发 |
| 第四节 苏联对东部地区的移民和交通基础设施开发 |
| 第五节 对苏联开发东部地区的历史分析 |
| 本章小结 |
| 第四章 俄罗斯对东部地区的战略选择性开发 |
| 第一节 俄罗斯开发东部地区的动因 |
| 第二节 俄罗斯东部地区发展战略规划分析 |
| 第三节 俄罗斯东部地区开发领导与协调专门机构分析 |
| 第四节 俄罗斯东部大开发战略规划的实施 |
| 第五节 对俄罗斯东部大开发的历史分析 |
| 本章小结 |
| 第五章 俄罗斯东部地区开发中的国际合作 |
| 第一节 俄罗斯东部地区开展国际合作的动因 |
| 第二节 中俄区域经济合作的历程 |
| 第三节 中俄区域经济合作的新进展 |
| 第四节 中俄区域经济合作存在的问题及相应对策 |
| 第五节 俄罗斯东部地区与其他国家的经济合作 |
| 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读博士学位期间发表的学术成果 |
（10）冷战后欧盟俄罗斯关系研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 序言 |
| 第一节 问题的提出：理论预期与经验现实的矛盾 |
| 第二节 研究意义 |
| 第三节 欧俄关系研究文献回顾 |
| 一、研究专着 |
| 二、学术论文 |
| 第四节 研究方法、思路、框架与创新点 |
| 一、研究方法 |
| 二、研究思路与逻辑结构 |
| 三、研究框架 |
| 四、创新点 |
| 第一章 欧俄关系的地缘和文明背景 |
| 第一节 欧洲外交文化与传统 |
| 一、分裂的传统和弱化的认同 |
| 二、对外扩张的历史惯性 |
| 三、对俄罗斯的强烈防范心里 |
| 四、对外政策上的双重标准 |
| 第二节 俄罗斯的地缘与文明特点及外交传统 |
| 一、以建立势力范围为核心的地缘观念 |
| 二、以打通出海口为主导的海洋观念 |
| 三、悠久的帝国传统 |
| 四、强烈的意识形态观念和使命感意识 |
| 第二章 欧俄安全合作与分歧 |
| 第一节 冷战后欧洲安全形势的变化 |
| 第二节 欧俄在欧洲安全问题上的分歧 |
| 一、欧洲安全结构问题 |
| 二、如何看待美国在欧洲的存在 |
| 三、在欧盟共同安全与防务政策上的分歧 |
| 四、欧俄在欧洲反导系统上的矛盾 |
| 第三节 欧俄之间安全分歧的原因 |
| 第四节 欧俄安全合作 |
| 一、欧盟对俄安全合作政策 |
| 二、俄罗斯对欧安全合作政策 |
| 三、欧俄安全合作 |
| 第五节 欧洲安全体系建设的前景 |
| 第三章 北约东扩与欧俄关系 |
| 第一节 北约东扩的动机 |
| 一、军事性质的地缘扩张 |
| 二、防止俄罗斯再度崛起 |
| 三、巩固冷战成果 |
| 第二节 北约影响欧俄关系的渠道 |
| 一、北约的存在制约欧俄关系 |
| 二、为欧俄关系的发展提供新平台 |
| 第三节 欧俄对北约东扩的态度 |
| 一、中东欧国家加入北约的原因 |
| 二、欧盟对北约东扩的支持 |
| 三、俄罗斯反对北约东扩的坚定立场 |
| 四、北约东扩对欧俄关系的影响 |
| 五、俄北关系改善对欧俄关系的意义 |
| 六、欧俄关系对俄北和美欧关系的影响 |
| 七、俄北对峙对欧俄关系的冲击 |
| 第四章 欧盟东扩与欧俄关系 |
| 第一节 冷战后欧盟东扩的进程 |
| 第二节 欧盟东扩的原因 |
| 一、国际垄断资本的新变化 |
| 二、巩固中东欧国家的西化成果 |
| 三、维护欧洲安全 |
| 第三节 俄罗斯对欧盟东扩的态度 |
| 一、俄罗斯对欧盟东扩的担忧 |
| 二、俄罗斯对欧盟东扩的支持立场 |
| 三、欧盟东扩对欧俄关系的影响 |
| 第四节 乌克兰危机与欧俄关系 |
| 一、乌克兰对俄罗斯的重要意义 |
| 二、冷战后乌克兰与北约、欧盟关系的发展 |
| 三、乌克兰危机对欧俄关系的影响 |
| 第五章 冷战后欧俄能源关系 |
| 第一节 能源在欧俄双方的战略地位 |
| 第二节 欧俄能源战略与政策 |
| 一、欧盟能源战略与政策 |
| 二、俄罗斯能源战略与政策 |
| 第三节 欧俄能源合作及其成果 |
| 一、欧俄能源对话化机制的建立及发展 |
| 二、欧俄能源管道建设和油气合作项目 |
| 第四节 欧俄能源博弈 |
| 第五节 欧俄能源关系前景 |
| 第六章 结论 |
| 第一节 合作与角力是欧俄关系的常态 |
| 一、俄罗斯不会融入欧洲 |
| 二、欧洲安全离不开欧俄合作 |
| 三、欧俄能源依赖关系难以改变 |
| 第二节 对中国运筹大国关系的启示 |
| 一、相互尊重彼此核心利益和重大安全关切 |
| 二、切实壮大国家实力 |
| 三、顺应时代潮流,更新国际关系理念 |
| 四、高度重视文明在国际政治中的作用 |
| 参考文献 |
| 在读期间发表的学术论文 |
| 后记 |
四、俄罗斯能源战略框架中的对外能源合作（论文参考文献）
- [1]国家身份视角下的俄罗斯能源外交研究[D]. 石晓宇. 山东大学, 2020(02)
- [2]美国“能源新现实主义”及其对中美能源关系的影响[D]. 金丹依. 浙江大学, 2020(01)
- [3]保加利亚天然气政策转向研究（冷战后-2016年）[D]. 李泓翰. 华东师范大学, 2020(12)
- [4]欧盟能源联盟建设动因及进程分析（2013-2018）[D]. 孙岩. 外交学院, 2019(01)
- [5]欧洲一体化背景下中东欧国家能源政策取向研究[D]. 沈钦韩. 华东师范大学, 2019(09)
- [6]乌克兰危机背景下的乌克兰能源战略研究[D]. 石蓉蓉. 辽宁大学, 2019(01)
- [7]中国与俄罗斯能源领域合作问题研究[D]. Fepetskaia Evgenia（热尼娅）. 沈阳理工大学, 2019(03)
- [8]俄罗斯在国际能源战略格局变化中的地位及中俄能源合作[J]. 冯玉军,庞昌伟,许勤华,B.A.马特维耶夫,农雪梅,孙永祥,王永中,刘旭,周延丽,A.M.别洛戈里耶夫,高晓慧,徐洪峰,富景筠,徐斌,刘乾,王晓光. 欧亚经济, 2018(03)
- [9]俄罗斯东部地区开发的历史演变与现实选择研究[D]. 刘珣. 黑龙江大学, 2018(12)
- [10]冷战后欧盟俄罗斯关系研究[D]. 王政达. 中共中央党校, 2018(02)
标签：中国的能源状况与政策论文; 能源论文; 中俄联盟论文; 美国天然气论文; 乌克兰危机论文;