西太平洋：谁将赢得 21 世纪两栖战争？

一、西太平洋:谁能打赢21世纪两栖战?（论文文献综述）

刘雨辰^[1]（2017）在《后冷战时期美国东亚海权战略调整研究》文中研究指明海权是指一个国家对海洋的控制力和影响力,在21世纪的大国海洋政治博弈中发挥着战略性功能。在后冷战时期,随着东亚战略地位的不断上升,东亚海权的结构性矛盾日益突出,各国纷纷调整自身的海权战略。在此背景下,美国持续强化东亚海权战略的扩张性调整,加剧了东亚海洋政治的复杂性、敏感性和脆弱性。美国东亚海权战略的调整呈现出新取向:一是具有主动性,依据外部环境变化主动调整;二是具有扩张性,不断增加东亚的战略投入;三是具有引领性,竭力保持技术竞争优势;四是具有灵活性,对新兴大国采取既制衡又合作的复合型策略;五是具有不确定性,美国国内利益集团对东亚海权战略的博弈日益复杂难测。美国的战略调整反映了其对东亚海权的依赖度上升,同时对东亚海权战略生态的结构失衡出现了战略焦虑。笔者主要运用战略行为归因分析方法,解释了后冷战时期美国东亚海权战略扩张性调整的动力来源问题。本文认为,美国东亚海权战略的扩张性调整是其国内外三维动力相互交织、综合作用的结果,国际权力结构、国家身份需求以及外部不确定性为自变量,以美国东亚海权战略调整为因变量,建立了战略行为归因分析的新框架,并提出了三个研究假设:其一,霸权国的战略调整是一种基于权力竞争压力驱动的权力护持行为;其二,霸权国的战略调整是一种基于身份需求增长驱动的利益圈地行为;其三,霸权国的战略调整是一种基于不确定性张力驱动的风险投资行为。第一个假设强调霸权国的对外战略行为是国际权力变迁的结果。国际权力的结构变化是影响霸权国对外战略的直接动力,霸权国对国际权力结构变动高度敏感,国际权力变化越大,霸权国的战略压力也就越大,其调整自身战略行为的动力也就越强大。在新科技革命、全球化和市场化浪潮的共同作用下,国际权力结构出现变动,全球权力中心从大西洋向太平洋方向转移,东亚成为世界权力增长最快的地区。中国和平崛起使东亚形成了经济与安全中心相脱离的双中心治理结构,中美两国的国际公共产品供给竞争日趋加剧,对东亚经济整合与安全结构具有形塑作用。在海洋政治复杂性和碎片化的影响下,东亚各国致力于加快海军现代化进程,西太平洋海权战略生态系统发生结构性变化,区域海权关系出现重构。在权力转移时期,权力结构的变迁对美国东亚的海洋霸权构成了巨大的压力,成为美国东亚海权战略调整的外驱动力。第二个假设强调霸权国的身份对其战略行为具有塑造性。身份属性影响着国家战略利益的边界划定,霸权身份需求是影响霸权国战略的内在动力,对霸权国战略行为发挥激励功能。当国家产生身份依赖时,霸权国的身份需求越强烈,战略调整的内在动力也就越强大。美国是全球海洋主导国,这种角色身份是其自身地理、历史、理论、经济以及军事等多种条件因素长期共同塑造的。冷战后美国的身份需求集中在权力需求、荣誉和威望需求、经济需求、安全需求以及意识形态需求等五个方面,并保持不断增长。身份需求的增长推动了美国东亚海权战略的扩张性调整,其战略意图是在军事上确保制海权优势,控制东亚的海洋战略通道;经济上加速与东亚经济体互动,利用东亚经济增长,为美国经济发展提供动力;政治上强化与东亚盟国、伙伴国的联系,构建以美国为核心的支点网络,制衡新兴大国崛起,垄断海洋主导国地位,确保美国在东亚的海洋利益安全,其本质是继续利用有效海权,维护其全球海洋主导国的海洋霸权,实现自身身份需求的最大化。第三个假设强调外部不确定性对霸权国战略行为的影响。不确定性是影响霸权国战略行为的干扰性因素,具有双重性:一方面它是风险,可以产生巨大的安全张力,不确定性因素越多,霸权国面临的安全张力也就越大,其战略行为调整的动力也就越强大;另一方面它也具有战略投资价值,可以产生风险投资回报,高风险高收益,因而外部不确定性对战略调整发挥一种调控功能。东亚海域长期存在不确定性,具体表现在各国海军力量竞赛、海洋资源分配、海洋领土争端、海洋划界分歧以及非传统安全威胁上升等,是美国调整其东亚海权战略的干预力量。从风险角度上讲,不确定性因素极易成为东亚海洋冲突的潜在诱因,美国将面临被盟国绑架卷入东亚海洋冲突的可能。从投资价值来看,不确定性也是美国的一种战略杠杆,是美国要挟部分东亚国家的工具。美国利用东亚广泛存在的海洋不确定性,达到强化其在西太平洋的前沿存在,进而撬动东亚海权战略生态格局的战略目的。不确定性越多,美国获得合法性存在的理由也就越多;当不确定性减少时,美国会主观故意放大不确定性,借机炒作东亚海洋矛盾,以搅乱东亚海洋秩序,可以达到"火中取栗",增加风险投资回报的目的。美国东亚海权战略的扩张性调整既反映了美国借助海权维护海洋主导国家地位的战略意图,同时也反映出美国对新兴大国的海权崛起感到战略焦虑。对此,美国东亚海权战略的调整存在着双重意涵,一方面强调以实力制衡,另一方面也保持接触与合作。为继续保持东亚海权的竞争优势,美国东亚海权战略调整的矛头指向新兴大国,同时不断优化海权资源配置,提升海权能力水平,强化外交策略支持,持续深度介入东亚海洋争端,意图干预东亚海洋政治,扮演东亚的离岸平衡手角色,目的是维持全球海洋主导国身份,追求美国在东亚海洋事务的话语权,保障自身的东亚海洋利益。中国崛起是21世纪世界政治的最重大变化,但也对自身带来了双重压力,其一是维护自身海外利益的压力增大,其二是维护海洋安全秩序的国际责任压力也在增大。面对美国的东亚海权的战略调整,作为负责任的全球新兴大国,中国应该努力保持战略定力,灵活运用战略智慧,坚守和平发展理念,坚持奋发有为原则,积极发展强大海权,加快推进海洋强国战略实施,加速海军现代化建设,坚定维护国家海洋权益,构建更加平衡的新型大国海权关系,重构东亚海洋秩序,为东亚国家提供优质的国际公共产品。

燕凌^[2]（2013）在《《中国军力及安全发展年度报告》（第一至四章及附录一）翻译的项目报告》文中研究说明本次翻译的项目是美国国防部向美国国会提交的《中国军力及安全发展年度报告》（第一至四章及附录一）,内容主要涉及中国每年的军力和安全发展状况。报告共分为四个部分：第一、翻译项目介绍,主要包括文本的选择、项目目的、意义和结构。第二、翻译项目背景,包括理论框架、就句式特点和语篇特点展开的文本分析。第三、翻译过程及案例分析,包括翻译准备工作、结合译稿的翻译技巧和策略的选择。第四、项目总结,包括总结翻译心得、翻译过程中获得的经验和教训及尚待解决的问题。笔者希望通过这次翻译来提高自身就时政文本的翻译技巧并掌握相关的翻译方法,为以后的工作打下坚实的基础。

赵仕英^[3]（2012）在《STS视域下的海军技术与海权关系研究》文中研究说明纵观人类文明的发展,科学技术的每一次重大突破,都会引起生产力的深刻变革和人类社会的巨大进步。科学技术作为社会存在的重要组成要素在社会发展中具有越来越重要的地位和作用。它是社会发展的重要推动力。哈贝马斯已把它视为社会的一种意识形态,其影响已经渗透到社会的经济生活、政治生活和文化生活等多个领域。以科学技术为核心的海军技术对于国家海权的维护意义重大。海军技术与海权作为利用技术手段实现社会目标的产物,是典型的科学、技术与社会（STS）需要研究的问题。特别是在当前南海、东海海域面临严峻挑战的复杂形势下,这一问题的研究更具有重要的理论意义和现实意义。面对复杂的局势,我们应该借助怎样的科技力量建设和保障我国的海权?在现有海军技术力量的条件下,怎样处理好海军技术和海权二者之间的关系?是不是在海军技术力量比较低下的情况,就不能够主张应有的海权?在现有的海军技术条件下能否实现在更高的层次上建构海权?海军的技术水平和海权之间是一一对应的关系,还是它们之间存在着一个互动的张力?这些都是本文要解决的问题。技术和社会的政治之间有一种内在的关系,科学技术的力量在政治领域的扩张,常会导致现实社会中二者之间的互动。关于技术与权力之间的关系,在理论上和实践中有两种对立的观点和立场。在理论上的一种立场是技术决定论,认为社会的最终决定因素是技术,技术不仅决定人的行为、思维方式和社会的存在和发展,而且决定社会的意识形态。这样一种技术决定论,在技术和权力的关系上表现为国家的权力受制于科学技术,认为科学技术的实力会决定政治权利的社会运作及其效力、国际影响力等等。另一种理论上的观点是技术社会建构论,它看到现代科学和技术尤其是海军技术是在社会建制的政治背景下建构起来的,从而忽视甚至看不到技术本身发展的逻辑和规律,在科学技术实践上不尊重技术的发展规律,这可能造成片面强调社会等方面的因素而忽视理性的方式推动科学技术的进步,事实上可能造成对科学技术进步的破坏。在实践中,关于海军技术和海权的关系上也存在两种态度。一种是技术决定论,认为海军的技术实力决定海权的状况。这种观点认为当海军技术强大的时候,海权及其权益就自然而然地强大并拥有强大的国际威慑力和影响力,这种立场会认为只要拥有了强大的海军技术,海权就完善了,甚至可以拥有海上的霸权,会认为海权的维护不需要政治的调控、不受国内各种势力等因素以及官兵精神士气的影响,单纯地追求技术的强大；而如果没有一定水平的海军技术,这种观点就会认为海权自然就会衰落,就不能够得到应有的保障,甚至放弃应有海权的维护,忽视超越技术实力的人的精神因素作用。另一种态度是海军技术的社会建构论,这种观点在海军发展战略上倾向于强调发挥政治等外交手段,忽视技术在海权维护中的作用,当然这是一种极端现象。事实上,在海军技术与海权关系上的技术决定论和社会建构论都具有片面性,只是单纯地强调二者之中的某一方面,而没有从整体的角度进行分析,技术决定论只是强调了海军技术对海权的决定作用,却忽视了海权对海军技术的制约、引导作用,社会建构论只是强调了海权对海军技术的制约作用,却忽视了海军技术的决定作用。海军技术与海权之间是互动的关系,二者之间存在着张力,这个张力就是指海军技术与海权之间是既相互联结又相互制约、既相互分离又相互排斥的倾向和趋势。针对以上不同的立场和观点,本文将在STS视域下研究海军技术与海权的关系问题。通过对海军技术与海权关系的理论阐释、历史分析和现实考量,揭示海军技术与海权之间的互动张力关系。历史上的不同时期的海军技术产生了相应不同的海权形态,桨船动力时代的技术对应的是从模糊到明确的局部海权,风帆动力和蒸汽动力时代的技术对应的是从发展到高潮的全球海权,复合动力时代的技术对应的是从强势到弱化的有限海权。在现代高度发达的科学技术社会,国际社会也曾显出不同的海权态势,美国意欲称霸全球,日本不断拓展海权。这说明,海军技术和海权之间的内在关联性,二者之间存在着非常密切的互动关系。首先,科学技术作为现代社会的第一生产力,已经对社会的存在发展产生了深远的影响,海军技术的实力和水平影响着现代海权的发展,其水平较高的情况下,海权就有可能强大,海军技术水平较低的情况下,海权就有可能弱小。但这并不是绝对的。其次,海权制约着海军技术的发展,海权的强大可以为海军技术的发展提供提升空间。海权在战略上的积极主动的构建和完善,必然会在海军实力的发展和提升上倾注各种力量,这就为海军技术实力和水平的提升提供充分的条件,反过来这也进一步促进国家海权的独立和完善。再次,在海军技术和海权之间存在着一个张力。影响海军技术和海权的有众多因素,如经济因素、国家政治、国内形势、国际形势、外交策略,还有地缘政治等等因素。它们都会造成海军技术与海权之间相互联结又相互制约、既可能相互分离又相互排斥的倾向和趋势。海军技术力量的提高,能够增强海上力量,改变作战方式,维护海权,但是海军技术并不是影响海权的唯一因素。海权本身属于国家权力,是国家综合实力的重要体现,在社会整体因素影响下存在和发展,它不单纯是一个局限于海洋空间内的事物,它并不完全受制于海军技术。在一定意义上海权自身表现出特有的发展历程,海军技术水平高的情况下,并不一定有强大的海权,海军技术水平低的情况下,也可以有强大的海权。这是因为在很大程度上,海权会受到国家政治制度、国际局势、国内形势、外交政治、海洋国际公约法等各种因素的影响和限制,还受地缘政治、官兵战斗精神、指战员的指挥作战能力等影响,造成海军技术和海权之间的互动关系,有时表现出一致性,有时不一致性,二者在一定的范围内表现出非线性的互动相关性。而海权也不是影响海军技术实力和水平的唯一因素,因为海军技术还受经济因素、人的因素等影响。正如恩格斯所说：“没有什么东西比陆军和海军更依赖于经济前提。装备、编成、编制、战术及战略,首先依赖于当时的生产水平和交通状况。这里起革命作用的,不是天才统帅的、‘悟性的自由创造’,而是更好的武器的发明和士兵成份的改变；天才统帅的影响,最多只限于使斗争的方式适合于新的武器和新的战士。”因此,海军技术与海权之间不是简单的直接谁决定谁的的关系,而是张力关系。在海军技术和海权之间的关系上持有单纯的技术决定论和社会建构论在海军实践中都是有害的。为此,应该在这样两种理论立场中间选择一条中间道路,既看到技术对于海权的意义和作用,也要看到海权发展的特殊规律。在海军建设中要充分认识到海权建设的时间性和空间性的意义,利用各种环境和因素在实践中充分保证海权的完善。因此,在海军技术水平相对不足的情况下,依然可以拥有相应的海权,为此,在海权的维护上一方面要不断地加强和提高海军技术实力和水平,为保护海权提供应有的物质保障,另一方面,在现有条件下,应该充分发挥政治的因素、外交的手段,国际合作的方式,更具有主动权的是要充分调动广大士兵的军人勇气,鼓舞士气,发挥人的因素,保障队伍的战斗力。使主权国家海权得到合法保护、利用和开发。STS视域下的海军技术与海权关系研究,拓展了科学技术哲学的研究领域,对于中国国家利益、国家战略和海洋战略问题的研究具有重要的理论意义；对于促进海军建设发展和遂行多样化军事任务能力的跨越式提升,对于建设与国家地位相称、与履行新世纪新阶段军队历史使命相适应的强大海军具有重要的实践意义,是一个崭新而富有前景的研究课题。

齐正丹^[4]（2002）在《西太平洋:谁能打赢21世纪两栖战?》文中研究指明P.12西太洋各国和地区十分依赖航运和海洋资源,海军作战能力,尤其是两栖战力量必然成为各国发展的重点。在未来的10-15年里,两栖作战能力无疑将成为衡量本地区各国海上整体作战能力和国防军事效能的主要指标。 以日本、韩国为代表的经济发达、传统军事力量较强的国家,一方面加强硬件设施建设,兄一方面凭借和美国的特殊关系加强合作。国小力弱的东盟国家则重点加强独立防御及联合作战的能力。 美国虽然不属于西太洋国家,但它在西太平洋地区部署有强大的两栖作战力量。美国对两柄战力量的重视更多体现在指导思想的不断更新发展上。配合其“来自海上”的新军事战略,美军依托其领先的信息技术和航天技术,将制电磁权和制信息权的争夺看作打赢新世纪两栖战的关键。

二、西太平洋:谁能打赢21世纪两栖战?（论文开题报告）

（1）论文研究背景及目的

此处内容要求：

首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。

写法范例：

本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。

（2）本文研究方法

调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。

观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。

实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。

文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。

实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。

定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。

定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。

跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。

功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。

模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。

三、西太平洋:谁能打赢21世纪两栖战?（论文提纲范文）

（1）后冷战时期美国东亚海权战略调整研究（论文提纲范文）

（2）《中国军力及安全发展年度报告》（第一至四章及附录一）翻译的项目报告（论文提纲范文）

（3）STS视域下的海军技术与海权关系研究（论文提纲范文）

四、西太平洋:谁能打赢21世纪两栖战?（论文参考文献）

• [1]后冷战时期美国东亚海权战略调整研究[D]. 刘雨辰. 山东大学, 2017(08)
• [2]《中国军力及安全发展年度报告》（第一至四章及附录一）翻译的项目报告[D]. 燕凌. 广西大学, 2013(03)
• [3]STS视域下的海军技术与海权关系研究[D]. 赵仕英. 大连理工大学, 2012(10)
• [4]西太平洋:谁能打赢21世纪两栖战?[J]. 齐正丹. 国际展望, 2002(01)

标签：海军论文;  海洋强国论文;  美国政治论文;  东亚历史论文;  东亚文化论文;