一、提升大气质量 保证居民用水（论文文献综述）
蔡梁[1]（2021）在《杭州市琴山蓝湾村落景区景观资源综合评价研究》文中提出随着全域旅游化、万村景区化的开展与推进,村落景区迫切需要环境更适宜、生态更宜居、服务更完善的景观风貌。乡村景观资源评价是识别乡村资源内在组成和外在表现的重要工具,为村落景区建设发展提供重要理论依据。本文以杭州市琴山蓝湾村落景区为研究对象,从景观资源质量、环境条件、规划利用条件3方面构建琴山蓝湾村落景区景观资源综合评价体系,通过AHP-模糊综合评价法和IPA分析,总结归纳出研究区域景观资源的优势与不足,并根据评价结果推导出该区域景观资源的优化策略,以期为同类村落景区发展提供参考。主要研究结果如下:（1）通过对研究区域资源类型与特征分析,将域内资源划分为3个资源大类、8个资源小类,并总结归纳出该村自然资源丰富、人文资源较好、社会资源不足等资源基本特征,为琴山蓝湾村落景区景观资源综合评价体系构建奠定研究基础。（2）在参考前人相关研究及实地调研分析的基础上,构建了由景观资源质量、环境条件、规划利用条件3大准则层、7大指标层、22个因子层组成的琴山蓝湾村落景区景观资源综合评价体系。（3）基于评价体系,通过AHP-模糊综合评价法和IPA分析法得出琴山蓝湾村落景区景观资源综合评价值。结果表明:指标“区位条件”和“自然资源质量”优异,为今后重点利用对象;“艺术价值”“完善性”“清洁度”“水体质量指数”“水土流失率”和“知名度”6个评价因子得分低于评价均值,为今后重点提升对象。（4）根据琴山蓝湾村落景区景观资源评价结果,在充分发挥优势资源基础上,对低于评价均值的6个因子针对性提出“人文资源提升:彰显文化艺术价值”“社会资源提升:完善基础服务设施”“环境资源提升:导控村域旅游风貌”“生态状况提升:涵养景区水质土壤”“现状条件提升:提高景区知名状况”5大提升措施,以实现村落景区景观资源的有效利用和质量提升。
杜海龙[2]（2020）在《国际比较视野中我国绿色生态城区评价体系优化研究》文中进行了进一步梳理人类文明进入生态文明,城市作为人类文明的载体也进入崭新阶段。伴随着世界城镇化发展,城市人口需求面临的挑战不断增加,绿色生态化成为全球城镇化发展趋势。中国的城镇化是一场引领全球的规模最大、速度飞快的城镇化,当前中国的城镇化已经由高速发展转向高质量发展的新时代,这项运动不仅决定着中国的历史进程,更深刻影响着21世纪人类的发展。当今世界正处于百年未有之大变局,国际秩序迎来历史转折,全球治理体系正发生深刻变革,应对气候变化成为全球首要挑战之一,绿色生态城市成为全球城镇化发展的理想目标。建立绿色生态城市的标准体系,为全球城市绿色生态化发展提供中国范式和标准引领,是国家核心竞争力的体现,事关人类共同命运。本文系统梳理了绿色生态城市的相关概念,辨析了绿色生态城市的内涵,论述了绿色生态城市的基本特征,完善了绿色生态城市的理论体系,并初步构建了“绿色生态城市系统模型”。基于绿色生态城市系统模型设计了ESMF比较矩阵,依托矩阵对英国、美国、德国、日本及中国的绿色生态城区评价标准开展了全面系统化的比较,寻求借鉴与启示。通过总结我国绿色生态城区发展现状及现存问题,结合我国城市发展新变化、新城新区新需求、城市更新领域等多方面的新挑战,明确我国绿色生态城区评价体系的优化方向。在完善理论工具、全面比较借鉴和充分发掘问题三项基础工作之后,集合生态学、城市学和系统学的工具模型建立了绿色生态城区“钻石”评价模型,对我国现有绿色生态城区评价体系在价值导向、体系结构、评价内容和评价方法四方面进行了优化,并通过典型案例验证了相关评价模型和评价体系优化的适用性。全文共七章,内容介绍如下:第一章:结合人类文明发展,中国及全球城镇化发展阶段,当今世界格局巨变等现实需求,论述了开展绿色生态城市标准体系建设的必要性。综述了国内外绿色生态城市及其评价标准的研究现状,明确了研究目的、研究内容和研究技术路线。第二章:对绿色生态城市相关概念进行梳理,就绿色生态城市的内涵与基本特征进行辨析,论述了绿色生态城市的理论基础,应用系统工程的方法论从目标准则、结构组织、运行机制三个维度构建了“绿色生态城市系统模型”。第三章:在“绿色生态城市系统模型”的基础上,从层次分析出发设计构造了ESMF比较矩阵,从宏观环境、评价体系、机制保障和模式特征四个维度对英国BREEAM Communities,美国LEED-ND、LEED-Cities and Communities,德国DGNB UD,日本CASBEE UD、CASBEE Cities,中国绿色生态城区评价标准GBT51255-2017展开全面系统化对比,通过比较研究寻求启示与借鉴,用于指导我国绿色生态城区评价体系的优化。第四章:全面总结我国绿色生态城区发展现状及现存问题,结合我国城市发展的主体、模式和逻辑变化的时代背景,深入剖析我国新城新区建设和城市更新领域对绿色生态城区发展提出的新挑战,以问题和挑战为导向明确我国绿色生态城区评价体系的优化方向。第五章:提出我国绿色生态城区评价体系的优化原则和优化目标,建立了绿色生态城区“钻石”评价模型。在现有国家评价体系基础上,补充完善了“城区治理”、“生活质量”、“创新智能”和“过程管理”四方面评价内容;在评价方法上细化城区类别与指标权重;在评价结果的表达上,提供了直观的得分罗盘图、钻石模型雷达图。第六章:以中新天津生态城等城区为实例,验证以上评价内容的补充完善、评价方法的优化提升和“钻石”评价模型的适用性。第七章:总结了本文的主要工作,并展望绿色生态城区建设及评价标准下一步的发展方向。
蒋苏彤[3]（2020）在《“长寿之乡”湖北钟祥乡村景观空间解析及其特征初探》文中研究说明乡村是我国城镇空间体系的基本单元之一,也是彰显和传承中华优秀传统文化的重要载体。乡村的振兴是建设美丽中国不可或缺的重要内容。研究乡村、保护和发展乡村日益成为学界关注的热点领域之一。从风景园林学科的视角来看,有着数千年传承的乡村景观的相关研究不仅在理论上是学科体系必不可少的一部分,同时也是时下探讨和研究健康景观极具借鉴意义的资料库和样本单元。从近半个世纪中国百岁老人的数量变化态势来看,全国大部分的百岁老人主要分布在乡村地区。这一现象与空间之间是否存在直接或者间接的联系,相关的研究尚处在起步阶段,对景观领域开展的系统探索则更少。湖北钟祥市被中国老年学学会首批认证为“中国长寿之乡”,从某种角度说明了钟祥的乡村与其他地区相比可能具有其自身的特殊性。以钟祥的乡村景观为样本,系统梳理和解析其景观的结构、要素及特征等,不仅对于钟祥的乡村建设和区域发展具有积极的借鉴意义,也会为进一步挖掘和研究健康景观提供一定的理论借鉴或素材,在实践和理论探索上都极具价值。本文试图从空间的层面对钟祥乡村景观的特征进行分析与梳理,并初步探寻钟祥乡村景观特征与区域长寿现象的相关联系,为后续的研究打下基础,提供资料。研究当中,我们除了对一般意义上的钟祥乡村景观特征进行调研分析之外,在综合考虑其“长寿之乡”可能蕴含的独特内涵或有关特定问题的层面上,我们立足于空间角度去探讨“区域长寿现象”与景观空间之间关系的可能性研究,与生物学或医学领域“生理长寿”研究的侧重有所不同。论文在厘清乡村景观、区域长寿现象等基本概念的基础上,首先对钟祥的自然环境、社会经济、历史文化、土地利用等进行了实地调研,梳理了钟祥当地乡村的历史演变路径,确定了其乡村长寿现象的空间分布和景观基本构成情况。通过研究发现:以钟祥的长寿水平分布情况可以将钟祥划分为两大区域,分别为长寿水平相对较高的宜居区,和长寿水平相对较低的适居区。以此为基础,本论文按照这两大区域分别将钟祥的乡村景观从外部自然环境空间与乡村内部组织空间两个维度侧重进行了相关比较性分析。首先采用景观生态学的景观指数定量化方法对其乡村景观的外部自然环境空间的进行了研究,分别从CLASS级别（横向、纵向）、LAND级别通过定量分析主要对地貌、水体、林地景观进行了系统解析,并针对外部自然空间对乡村的影响将钟祥乡村景观划分为四大类型,分别为依山临水型、山地陡坡型、远山远水型和远山临水型;在此基础上,对其各自的自然景观的特征进行了总结,进而得出了外部自然环境空间是影响其乡村长寿水平的直接因素这一结论。其次在其乡村内部组织空间中,从宏观尺度对钟祥乡村聚落的分布、规模等进行了定量化解析,总结了钟祥乡村宜居区与适居区乡村聚落在宏观空间上的分布特征;从微观的视角对内部组织空间中的各类景观单体分别进行了现状剖析与归纳,并总结出了长寿现象下的钟祥乡村内部组织空间的景观特征。之后,论文选取了这两大空间中的水体景观、林地景观及农田景观,将其量化特征与区域长寿现象进行相关性分析,以探求长寿现象与景观空间的相关性。通过分析得出了水体景观与区域长寿现象存在显着相关性,同时也明确了乡村景观空间与区域长寿现象存在正相关关系的结论。最后在特征分析过程中发现的钟祥乡村景观空间存在的现状问题,针对这些问题,提出了钟祥乡村景观空间的优化与保护机制,进一步满足乡村居民对于居住环境的需要,指导钟祥乡村的景观空间朝着更好、更生态的方向发展。
宋鹏飞[4]（2020）在《大气污染专题语料库构建与语料空间化方法研究》文中进行了进一步梳理近年来,随着国家及民众环保意识的增强和强有力环保举措的实施,我国的大气质量状况也日益改善,但公众对于美好生活环境的要求也越来越高,目前的空气质量状况越来越无法满足公众的需求,并且一些局部区域性大气污染事件依然频发。我国现阶段的空气质量监测手段主要依靠1436个国控监测站点以及96个区域大气质量监测站点,这些站点大多分布在城市,且点位稀疏,对频发的局域性或区域性大气污染事件的监测则显得有些不力。通过收集公众舆情信息中有关大气污染事件的内容可以有效弥补由于固定监测站点稀疏而造成的局部区域大气污染事件的漏查漏检,但是互联网中的数据源多种多样,包含了各个领域的不同信息。为此,本文基于大气污染微博舆情数据和公众投诉数据进行了大气污染专题语料库构建以及专题语料提取方法的研究,针对互联网语料种类繁多信息杂乱的情况,提出一种基于增量式目标语料与情感倾向分析相结合的大气污染专题语料提取方法。根据生态环境部发布的2013-2019年的空气质量首要污染物数据,选取一条综合性目标语句,将所有数据都与这条语句进行相似度计算,通过Word2Vec进行词向量训练,基于训练后的词向量模型将每条公众舆情信息都与初始目标语句和进行夹角余弦值的计算,用夹角余弦值来表示相似度值,依据经验对相似度值进行分析比对确定阈值对公众舆情信息进行语料第一次提取。针对第一次提取结果中阈值无法划分的语料,通过研究大气污染概念关系以及构建大气污染概念体系对污染类型进行层次分析,将其作为增量式目标语句选取的依据进行第二次语料提取,同时使用基于词典的情感倾向分析方法对提取出的语料进行情感计算,筛去其中一些与大气相关但与大气污染事件不相关的语料。最后,通过实验使用基于增量式目标语句的相似度比对和情感倾向分析相结合的语料提取方法从五百多万条社交平台公众舆情信息中有效提取出四十多万条大气污染专题语料。同时,针对提取后的语料,本文还提出了基于自然语言处理的大气污染专题语料空间化方法,通过使用中文分词、词性标注等方法对大气污染专题语料中的地址信息进行标注与提取,对提取出的地名地址有效筛选组合,实现了投诉点的地址匹配和空间定位,并以热力图的形式实现了全国公众舆情信息大气污染事件空间化展示,并且将山东省公众投诉数据和微博数据山东范围进行对比分析,对山东省大众重点投诉区域进行空间化表达。通过与国控站点空气质量监测数据的对比分析,表明了公众投诉重点区域与国控监测站点的重点污染区域具有较高的一致性。研究表明公众作为空气质量的直接感受者,能够有效反映较小时空尺度下的区域大气污染状况,是对国控站点监测数据的强有力补充。
彭杨莹[5]（2020）在《基于旅游视角下黄山市乡村景观吸引力研究》文中研究表明乡村景观吸引力是乡村旅游开发的关键点,吸引力越高,旅游开发就越顺利。因此,乡村景观吸引力对美丽乡村的建设和乡村农业产业转型具有极强的推动作用。而黄山市是新兴的国际旅游城市,乡村景观资源丰富多样且旅游开发潜力巨大,对乡村景观吸引力的研究对黄山市的乡村发展有着重要意义。本文以AVC理论、推拉理论为基础,分别从旅游视角“推力—拉力—阻力”三力系统和景观AVC理论出发对乡村景观吸引力评价指标进行研究总结,确定旅游视角下的乡村景观吸引力的3个次层级:自然景观、人文景观、聚居条件。通过对黄山市乡村景观资源的分析,从自然景观、人文景观、聚居条件出发,用层次分析法构建黄山市的乡村景观吸引力评价指标体系,包含3个项目层、9个因素层、25个指标层的评价指标体系。再利用层次分析法和德尔菲法确定各个指标层、因素层、项目层的权重值,最终构建出完整的黄山市乡村景观吸引力评价模型。根据黄山市乡村旅游区点分布特点,选取7个乡村为调研对象,利用构建的乡村景观吸引力评价模型,对各个乡村进行综合评价,得出7个调研对象乡村景观吸引力排列结果为:宏村>西递村>山岔村>唐模村>雄村>石潭村>辅村。进一步得出,古徽州乡村旅游片的乡村景观吸引力很高,沿新安江乡村旅游带的乡村景观吸引力较高,环黄山风景区乡村旅游圈的乡村景观吸引力则一般。利用Excel生成折线图分析可得,黄山市乡村景观吸引力优势为乡村山水资源和徽派建筑吸引力较佳,劣势为农耕文化和风俗习惯表现力较弱。利用IPA分析法等方法对评价结果进行分析,得出黄山市乡村景观吸引力的需重点改进区为基础设施完善度（X22）、风俗习惯特色性（X15）、农耕文化感染力（X16）。最后从旅游视角出发,基于对旅游市场、游客旅游动机的分析,结合黄山市乡村景观的类型、分布与特点,以及景观资源利用现状和发展潜力,确定黄山市乡村景观资源的发展定位、开发利用方向。分别提出环黄山风景区乡村旅游圈、沿新安江乡村旅游带、古徽州乡村旅游片各个旅游区点的乡村景观吸引力提升策略,以及整个黄山市乡村景观吸引力3大提升策略。
朱子豪[6]（2019）在《三清山世界地质公园旅游生态安全评价研究》文中研究说明随着游客对旅游需求的增长,各地开始逐渐重视起本地的旅游业发展,旅游经济发展占当地经济发展的比重也越来越大。然而在旅游业快速发展的同时也产生了许多环境问题,使旅游地的生态环境日益恶化。地质公园旅游作为近年来新兴的旅游地类型,近年来旅游情况持续火热,但与其它旅游地类型相比,对地质公园生态情况的研究相对较少,因而有必要拓展地质公园旅游生态安全研究。三清山世界地质公园位于江西省上饶市东部,是江西省热度排名前列的旅游目的地。2014年以来,三清山每年客流量都超过了千万人次,大量的人员流动使三清山生态状况令人担忧,主要表现为全年空气质量优良率下降,垃圾排放量的迅猛增长,以及地质灾害频发等,使得三清山旅游生态安全状况处在整体下滑和不稳定的局面之下。论文的研究主要成果如下:（1）在通过阅读研究了大量文献后,笔者选取了PSR模型作为三清山世界地质公园旅游生态安全评价指标框架。在遵循全面性原则、科学性原则、区域性原则、可操作性原则、动态性原则的基础上,提出设计了基于PSR模型的三清山旅游生态安全评价指标体系,并阐述了压力、状态、响应三个准则层面相互影响的过程。（2）基于构建的PSR指标模型框架,并通过融合熵权法、灰色关联法和TOPSIS法依次计算出各项指标及子系统的权重、2010-2016年的三清山旅游生态安全综合评价指数以及三个子系统的评价指数。最后运用协调度模型计算三个子系统之间的协调度。（3）经过一系列的计算后,分别进行指标权重分析、综合评价指数分析、子系统评价分析和子系统协调度分析,得出2010-2016年旅游生态安全综合评价指数在2010-2013年整体呈整体下滑态势,2014-2016年呈上下波动趋势,其旅游生态安全等级皆处于“临界安全”状态;压力子系统评价指数在2015-2016年呈明显下降态势,状态和响应子系统在2013-2016年总体呈上升趋势;三个子系统协调度整体趋势呈轻微波动趋势。由此最终得出近年来三清山世界地质公园旅游生态安全状况在2010-2013整体呈恶化趋势,在2014-2016年间呈起伏波动趋势的结论。近年来三清山旅游生态安全状态下滑态势总体得到遏止,但始终徘徊于临界安全状态。为明显改善三清山旅游生态安全状态,本文提出了景区建设管理方面和和环境保护方面相应的可行性对策。
张鸿[7]（2019）在《基于区间多阶段随机规划的水资源优化配置模型及其应用》文中进行了进一步梳理随着经济社会发展与人口增长,水资源需求量逐年增加。水资源过度开发、用水浪费和水污染严重三大问题导致水资源短缺日益严重。基于区间多阶段随机规划的水资源优化配置模型是解决水资源短缺、实现水资源高效利用的一种有效手段。而已有的模型难以处理目标函数与约束条件中区间型参数边界为非正态随机变量等问题。基于此,本文首先针对两种不同目标,运用多阶段规划描述水资源管理系统的动态特征,以边界为定值或多种类型随机变量的区间数表征水量和经济价值,构建了两种基于区间多阶段随机规划的水资源优化配置模型。其次,给出了2023年至2025年邯郸市水资源可利用量和各用水户的单位用水经济价值（蕴含了经济效益、社会效益和生态效益）。最后,基于所计算出的水资源可利用量和经济价值,将所建模型应用于邯郸市水资源管理中。主要内容如下:（1）构建了基于区间多阶段随机机会约束规划的水资源优化配置模型。在满足水量（来水量、分配水量和缺水量）机会约束条件下,以保证获得较高系统收益为目标,结合多阶段规划、区间规划和随机机会约束规划建立了基于区间多阶段随机机会约束规划的水资源优化配置模型。利用随机模拟、多层神经网络和遗传算法相结合的混合智能算法求解模型。通过水资源优化配置数值案例验证了所建模型及算法的可行性和有效性。（2）构建了基于区间多阶段随机相关机会规划的水资源优化配置模型。在满足水量（来水量、分配水量和缺水量）相关约束条件下,以系统收益不低于预期目标的概率最大为目标,结合多阶段规划、区间规划和随机相关机会规划建立了基于区间多阶段随机相关机会规划的水资源优化配置模型,利用随机模拟、多层神经网络和遗传算法相结合的混合智能算法求解模型。通过水资源优化配置数值案例验证了所建模型及算法的可行性和有效性。（3）计算得出2023年至2025年邯郸市水资源可利用量和农业、工业、生活和生态四类用水户的单位用水经济价值。首先,根据邯郸市历史水量信息,利用水资源经验公式得到邯郸市2023年至2025年水资源可利用量;其次,引入扣除非水成本法和效益分摊系数法,得到2023年至2025年邯郸市农业、工业、生活和生态用水户无法获得单位水量后造成的经济损失（单方缺水经济惩罚）和获得单位水量后产生的经济收益（单方获水净收益）。所计算出的水资源可利用量和各用水户的单位用水经济价值为所提出的两种模型在邯郸市的应用提供数据基础。（4）应用实例。将上述所建立的两种基于区间多阶段随机规划的水资源优化配置模型应用于邯郸市2023年至2025年的水资源优化配置中。在已构建的模型基础上,使用水资源可利用量替换来水量,另外在保证生活用水的前提下,基于生态优先原则,加入用水户优先系数,衡量不同用水户配水的优先程度（依次为生活、生态、农业和工业）,并通过混合智能算法求解模型获得最优解。两种模型从不同视角为邯郸市提供了水资源优化配置方案,体现了经济、社会和生态效益的协同发展。
付妍[8]（2019）在《海南南高岭森林公园总体规划》文中研究说明现如今我国人民的生活水平随着经济发展在不断提高,城市的开发建设也越来越快。很多生活在城市中的人们面对着毫无生气的高楼大厦开始觉得单调乏味,各种生活压力、工作压力不断充斥着人们的日常生活。因此越来越多的人们想要走进森林去感受大自然的氛围,并释放压力。森林公园是各项森林资源的重要集合体,热带森林作为陆地上物种最丰富和结构最复杂的森林生态系统,可以让人们在其中舒缓压力,陶冶情操。海南因其独特的地理位置和气候特点,为热带地区森林公园的开发建设提供了良好的条件。近几十年来,海南热带地区森林公园的开发越来越受到人们的广泛关注。南高岭森林公园总体规划基于以上背景提出,公园选址位于海南省白沙县牙叉镇,总体规划四界范围:北至九架岭,南到误路岭;东至力拉岭,西到金坡岭。占地面积约4000.02公顷,公园森林资源丰富,且存在一定片区的热带原始林区,是热带地区森林公园开发建设的重要首选。同周边森林公园相比,南高岭森林公园存在区位优势不明显,森林资源特色不突出等问题,其发展受到了一定限制。为了解决公园以上问题,更好地促进南高岭森林公园的开发建设与旅游发展,需要对热带地区森林公园的基本特征和现状问题进行深入探讨,并提出相应的规划理论和方法。同时对海南省白沙县总体规划和生态建设政策进行基础解读;借鉴总结国内外森林公园规划案例,通过实地调查和前期建设背景分析对森林公园的景观特色和森林资源进行梳理并深入研究;结合相应的法律规范,提出以“保护优先,可持续发展、统筹规划”为原则,以森林生态旅游为建设重点;对南高岭森林公园进行总体规划,规划结构布局分为“一廊、三心、四区、六景”。“一廊”指“生态保健教育长廊”,主要功能以科普、教育、观赏、康养为主。三心”分别指“悬崖观景—古藤罗曼—桫椤林”、“热带雨林谷—水面桥—一线天”、“黎香山径—木棉漫春—飞来石”,这三条核心观景路线。“四区”分别指“核心景观区”、“休闲游憩区”、“管理服务区”、“森林生态保育区”,这四个功能分区。“六景”是根据森林公园地域区块划分出的六个景区,分别是“九架岭景区”、“南高岭景区”、“热带雨林谷景区”、“茅岭景区”、“仙婆岭景区”、“乌龙岭景区”六大景区。植物景观规划以热带森林植物为公园主打特色,串联规划三大片特色热带植物观光区块。以南高岭珍贵桫椤林、热带藤本植物为主线塑造“远古印象”植物特色区块;以一线天水溪一带的热带植物为主线塑造“热带雨林谷”植物特色区块;以与黎族文化相联系的当地特有植物如:古榕、药用植物、芳香植物等为主线塑造“黎风乡情”植物特色区块,突出南高岭森林公园植物景观的独特性、地域性。将南高岭森林公园建设成为集生态、观光、绿色科普、养生度假、文化以及探险等多类型、高层次的省级森林公园和白沙黎族自治县县城的文化代表。另外本文对南高岭森林公园进行了风景游赏规划、保护工程规划、基础设施工程规划、防灾工程规划、投资估算等相关专项规划,以此进一步完善景区建设,提高基础设施服务质量,希望南高岭森林公园能够健康、可持续的发展,并充分发挥森林公园自身的生态、经济和社会效益。本文通过对海南南高岭森林公园总体规划进行探讨,望能够为今后的森林公园开发建设和热带地区森林公园的总体规划提供一定的理论和规划参考。
贾桂君[9]（2019）在《北京市环境教育发展历程及对策研究 ——以培养生态公民为视角》文中研究表明在北京市的生态环境治理过程中,近年来呈现出社会化、服务化、主体化、自组织化的趋向,即呼吁社会公民的广泛参与共治,因而环境教育领域作为影响公众生态意识以及生态治理的重要一环,也应进行一系列变革,以在公共环境治理社会化层面提升政府环境治理的效果。本文以生态公民培养为研究视角,北京市公共环境治理的社会化为宏观背景,并据此整理出北京市环境教育的发展历程,分为萌生起步阶段（1997年—2001年）、快速发展阶段（2001年—2008年）、平稳过渡阶段（2008年—2017年）、稳步提高阶段（2017年—至今）等四个发展阶段。并以“自愿性”“公益性”“绿色性”“开放性”作为调查评估北京市环境教育的四项一级基本指标,并将其进一步细化为二级指标,应用于调查问卷。此外,在北京市的昌平区、大兴区、海淀区、丰台区、朝阳区、东城区、西城区等地区针对校园与社会环境教育整体状况进行调研。根据问卷及调研结果分析归纳北京市校园与社会环境教育发展在上述四个方面的局限及原因,且校园环境教育整体缺乏按照学前教育、基础教育、普通高等教育、职业教育等层次的系统化措施。这些问题主要表现为生态关怀意识不充分、环境教育活动分散化、环境伦理观念未深入、环境教育范围较封闭、环境教育缺乏目标性。进而分析北京市可借鉴融合的国内外经验,选取了美国、日本、德国、瑞典等国以及我国的香港和澳门地区,针对各自所具备的多元一体、需求导向、价值导向、实践合作、开放参与、目标导向的突出特征,介绍其环境教育的重点成效。接下来以生态公民的培育为视角提出环境教育进一步深化的趋向及对策,这些对策从完善北京市校园环境教育课程体系、提高环境教育在北京市学校绩效考评中的地位、增强北京市校园环境教育的开放性与绿色性、增强北京市社会环境教育的自愿性与公益性、深化北京市生态公民培养等方面展开,以期促进北京市生态环境治理社会化的深入、环境问题的改善及环境治理效果的提升。
赵璇[10]（2019）在《昆明市晋宁区城市宜居性研究》文中研究说明在我国快速城镇化发展时期,小城市生态环境良好、城市尺度适宜,却多处于城乡建设管理体系的末端,经济发展水平和生活环境质量都受到一定的局限。云南省自然资源条件优势明显,但生态基础十分脆弱。与经济效益相比,生态效益和社会效益更为重要。对于云南的多数小城市,以宜居为导向的城市规划建设既是对生态环境的主动保护,也是改变传统粗放经济发展方式的有效途径。本论文通过对现有宜居城市评价指标体系的比较研究,发现云南小城市宜居发展缺乏针对性引导。以昆明市晋宁区为样本,基于宜居城市科学评价标准,通过理论研究和案例分析,将生态环境和人居环境作为关注重点,从经济水平、生活环境、基础设施、社会文明、生态环境、公共安全六个方面入手,探讨城市宜居性评价指标体系并进行评价,找出宜居城市建设过程中存在的问题并提出相应的解决策略。通过晋宁区城市宜居性评价指标体系的构建,本论文认为晋宁区仍处于宜居城市建设初级阶段,但有较好的基础条件和发展空间。在云南,有大量小城市与晋宁区在环境条件、发展程度等方面相似,本论文基于晋宁区城市宜居性研究,综合考虑社会、经济、文化、生活、安全等诸多因素,以生态环境和人居环境为价值排序中的首要要素,提出云南小城市宜居城市的建设路径。
二、提升大气质量 保证居民用水（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、提升大气质量 保证居民用水（论文提纲范文）
（1）杭州市琴山蓝湾村落景区景观资源综合评价研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 乡村振兴战略背景下的发展导向 |
| 1.1.2 当今我国乡村建设现状 |
| 1.1.3 由村落向景区进化的迫切需求 |
| 1.1.4 村落景区发展潜力 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.2.2.1 理论意义 |
| 1.2.2.2 现实意义 |
| 1.3 研究内容与方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.1.1 琴山蓝湾村落景区景观资源系统分析 |
| 1.3.1.2 琴山蓝湾村落景区景观资源综合评价模型研究 |
| 1.3.1.3 基于景观资源综合评价的琴山蓝湾村落景区优化策略研究 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.2.1 调查方法 |
| 1.3.2.2 评价方法 |
| 1.4 技术路线 |
| 2 研究概述 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 村落景区 |
| 2.1.2 乡村景观 |
| 2.1.3 乡村景观资源 |
| 2.1.4 乡村景观资源评价 |
| 2.2 研究综述 |
| 2.2.1 国内外村落景区研究进展综述 |
| 2.2.1.1 国外村落景区研究进展综述 |
| 2.2.1.2 国内村落景区研究进展综述 |
| 2.2.2 国内外乡村景观资源评价研究进展综述 |
| 2.2.2.1 国外乡村景观资源评价研究进展综述 |
| 2.2.2.2 国内乡村景观资源评价研究进展综述 |
| 2.2.3 小结 |
| 2.3 评价理论基础 |
| 2.3.1 乡村景观资源理论 |
| 2.3.2 景观美学理论 |
| 2.3.3 景观生态学理论 |
| 2.3.4 人类聚居环境理论 |
| 2.3.5 可持续发展理论 |
| 2.4 景观资源分类研究 |
| 2.4.1 现行景观资源分类规范 |
| 2.4.2 村落景区景观资源分类 |
| 2.5 本章小结 |
| 3 杭州市琴山蓝湾村落景区景观资源现状研究 |
| 3.1 研究区概况 |
| 3.1.1 区位分析 |
| 3.1.2 气候条件 |
| 3.1.3 生态状况 |
| 3.1.4 社会经济 |
| 3.2 资源条件 |
| 3.2.1 自然景观资源 |
| 3.2.1.1 地文景观资源 |
| 3.2.1.2 水文景观资源 |
| 3.2.1.3 生物景观资源 |
| 3.2.1.4 天象景观资源 |
| 3.2.2 人文景观资源 |
| 3.2.2.1 建筑 |
| 3.2.2.2 风物 |
| 3.2.2.3 历史遗迹 |
| 3.2.3 社会景观资源 |
| 3.2.3.1 交通设施 |
| 3.2.3.2 基础设施 |
| 3.2.3.3 服务设施 |
| 3.3 调研总结 |
| 3.3.1 景观资源质量 |
| 3.3.1.1 自然资源丰富,美学价值高 |
| 3.3.1.2 人文资源较好,但有待进一步挖掘 |
| 3.3.1.3 社会资源有待进一步提升 |
| 3.3.2 环境条件 |
| 3.3.2.1 自然环境优越,但居住环境有待提升 |
| 3.3.2.2 生态价值高,但承载压力大 |
| 3.3.3 规划利用特点 |
| 3.3.3.1 保护层面 |
| 3.3.3.2 利用层面 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 琴山蓝湾村落景区景观资源评价体系构建 |
| 4.1 指标因子选取的原则 |
| 4.1.1 科学性原则 |
| 4.1.2 系统性原则 |
| 4.1.3 可行性及可操作性原则 |
| 4.1.4 定性与定量相结合的原则 |
| 4.2 评价指标因子的选取 |
| 4.2.1 评价指标选取 |
| 4.2.2 评价因子选取 |
| 4.2.2.1 自然资源质量评价因子选取 |
| 4.2.2.2 人文资源质量评价因子选取 |
| 4.2.2.3 社会资源质量评价因子选取 |
| 4.2.2.4 环境质量评价因子选取 |
| 4.2.2.5 生态状况评价因子选取 |
| 4.2.2.6 区位条件评价因子选取 |
| 4.2.2.7 现状条件评价因子选取 |
| 4.3 琴山蓝湾村落景区景观资源评价的指标体系 |
| 4.4 评价因子权重及评分方法 |
| 4.4.1 评价因子权重确定 |
| 4.4.1.1 层次结构模型的构建 |
| 4.4.1.2 判断矩阵的建立和权重结果 |
| 4.4.2 评价因子权重分析 |
| 4.4.2.1 准则层权重分析 |
| 4.4.2.2 指标层权重分析 |
| 4.4.2.3 因子层权重分析 |
| 4.4.3 评价方法及标准 |
| 4.4.3.1 评分方法 |
| 4.4.3.2 评分标准 |
| 4.4.3.3 评分结果分级标准 |
| 4.5 本章小结 |
| 5 琴山蓝湾村落景区景观资源评价与结果分析 |
| 5.1 景观资源模糊综合评价 |
| 5.1.1 隶属度的确定 |
| 5.1.1.1 定量因子隶属度 |
| 5.1.1.2 定性因子隶属度 |
| 5.1.2 建立模糊评价集 |
| 5.1.3 数据处理与统计分析 |
| 5.2 结果分析 |
| 5.2.1 分层分析 |
| 5.2.2 IPA分析 |
| 5.3 小结 |
| 6 琴山蓝湾村落景区景观优化策略 |
| 6.1 总体定位与规划布局 |
| 6.1.1 总体定位 |
| 6.1.2 规划布局 |
| 6.1.2.1 三轴 |
| 6.1.2.2 五区 |
| 6.1.2.3 多点 |
| 6.2 具体优化策略 |
| 6.2.1 人文资源提升:彰显文化艺术价值 |
| 6.2.1.1 提取艺术形态 |
| 6.2.1.2 渲染艺术氛围 |
| 6.2.2 社会资源提升:完善基础服务设施 |
| 6.2.2.1 交通道路规划 |
| 6.2.2.2 生活设施规划 |
| 6.2.2.3 旅游设施规划 |
| 6.2.3 环境资源提升:导控村域旅游风貌 |
| 6.2.3.1 建筑风貌导控 |
| 6.2.3.2 道路风貌导控 |
| 6.2.4 生态状况提升:涵养景区水质土壤 |
| 6.2.4.1 生态植物模式 |
| 6.2.4.2 生态驳岸模式 |
| 6.2.4.3 生态公园模式 |
| 6.2.5 现状条件提升:提高景区知名状况 |
| 6.2.5.1 定位品牌形象 |
| 6.2.5.2 打造主题活动 |
| 6.3 小结 |
| 7 结论与展望 |
| 7.1 研究主要结论 |
| 7.2 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 A:图表目录 |
| 附录 B:琴山蓝湾村落景区景观资源评价指标专家咨询表(第一轮) |
| 附录 C:琴山蓝湾村落景区景观资源评价指标专家咨询表(第二轮) |
| 附录 D:琴山蓝湾村落景区景观资源评价指标相对重要性专家咨询表 |
| 附录 E:琴山蓝湾村落景区植物名录表 |
| 个人简介 |
| 导师简介 |
| 致谢 |
（2）国际比较视野中我国绿色生态城区评价体系优化研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.2 研究目的 |
| 1.3 研究现状 |
| 1.4 名词界定 |
| 1.5 研究内容 |
| 1.6 研究方法 |
| 1.7 本文创新 |
| 第2章 绿色生态城市理论研究及系统模型 |
| 2.1 概念梳理 |
| 2.2 内涵辨析 |
| 2.3 特征论述 |
| 2.4 理论基础 |
| 2.5 系统模型 |
| 2.6 本章小结 |
| 第3章 绿色生态城区评价标准国际比较研究 |
| 3.1 ESMF比较矩阵 |
| 3.2 英国BREEAM Communities |
| 3.3 美国LEED ND、LEED Cities and Communities |
| 3.4 德国DGNB UD |
| 3.5 日本CASBEE UD、CASBEE Cities |
| 3.6 中国绿色生态城区评价标准 |
| 3.7 宏观环境与评价体系的比较小结 |
| 3.8 机制保障比较 |
| 3.9 模式特征比较 |
| 3.10 本章小结 |
| 第4章 我国绿色生态城区发展现状与挑战 |
| 4.1 我国绿色生态城区发展现状 |
| 4.2 我国绿色生态城区现存问题 |
| 4.3 我国绿色生态城区现实挑战 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 我国绿色生态城区评价体系优化 |
| 5.1 评价体系现存问题 |
| 5.2 评价体系优化思路 |
| 5.3 钻石评价模型 |
| 5.4 评价体系结构 |
| 5.5 评价内容优化 |
| 5.6 评价方法优化 |
| 5.7 本章小结 |
| 第6章 评价体系优化实证 |
| 6.1 中新天津生态城案例验证 |
| 6.2 其他比较案例验证 |
| 6.3 本章小结 |
| 第7章 结论创新与展望 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 创新 |
| 7.3 展望 |
| 参考文献 |
| 附录 中新天津生态城国标(GBT51255-2017)评价验证 |
| 后记 |
| 读博士学位期间的主要工作 |
（3）“长寿之乡”湖北钟祥乡村景观空间解析及其特征初探（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究的背景 |
| 1.1.1 政策背景:健康人居环境建设与乡村振兴的指引 |
| 1.1.2 学科背景:人居环境科学、景观生态学的学科交叉研究方向 |
| 1.1.3 社会背景:人类健康与乡村人居环境的逐步重视 |
| 1.2 研究目的及意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 相关研究综述 |
| 1.3.1 乡村景观的相关研究 |
| 1.3.2 区域长寿现象的相关研究 |
| 1.3.3 景观生态学——景观指数的相关研究 |
| 1.4 研究内容 |
| 1.5 研究步骤与方法 |
| 1.5.1 研究步骤 |
| 1.5.2 研究方法 |
| 1.6 技术路线 |
| 2 研究区基本概况 |
| 2.1 数据来源 |
| 2.2 钟祥市概况 |
| 2.2.1 自然环境概况 |
| 2.2.2 社会经济概况 |
| 2.2.3 历史文化概况 |
| 2.2.4 土地利用概况 |
| 2.3 钟祥市乡村的演变 |
| 2.3.1 整体景观格局的演变 |
| 2.3.2 乡村长寿现象的衍生发展 |
| 2.3.3 外来迁入人口与长寿现象 |
| 2.4 钟祥市乡村长寿现象空间分布 |
| 2.4.1 问题的发现 |
| 2.4.2 空间划分依据 |
| 2.4.3 空间划分结果 |
| 2.5 钟祥市乡村景观构成 |
| 3 区域长寿现象下的钟祥市乡村外部自然环境空间解析 |
| 3.1 景观指数的选择 |
| 3.2 外部自然环境空间解析 |
| 3.2.1 气候要素解析 |
| 3.2.2 CLASS级别纵向解析 |
| 3.2.3 CLASS级别横向解析 |
| 3.2.4 LAND级别解析 |
| 3.3 区域长寿现象下的钟祥市乡村外部自然环境空间的整体特征 |
| 3.4 乡村外部自然环境空间对乡村内部组织空间的影响 |
| 3.4.1 地貌景观的影响 |
| 3.4.2 水体景观的影响 |
| 3.4.3 林地景观的影响 |
| 3.4.4 整体自然景观影响下乡村类型的划分 |
| 3.5 本章小结 |
| 4 区域长寿现象下的钟祥市乡村内部组织空间解析 |
| 4.1 宏观视角下乡村内部组织空间解析 |
| 4.1.1 景观指数的选择 |
| 4.1.2 乡村聚落的空间分布 |
| 4.1.3 乡村聚落的空间规模 |
| 4.1.4 乡村聚落的空间形态 |
| 4.2 微观视角下乡村内部组织空间解析 |
| 4.2.1 农业生产景观解析 |
| 4.2.2 建筑景观解析 |
| 4.2.3 道路景观解析 |
| 4.2.4 公共空间——绿地景观解析 |
| 4.3 区域长寿现象下的钟祥市乡村内部组织空间景观特征总结 |
| 4.3.1 钟祥市乡村内部组织空间景观单体特征 |
| 4.3.2 钟祥市乡村内部组织空间景观总体特征 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 钟祥市区域长寿现象与乡村景观空间特征的相关性分析 |
| 5.1 钟祥市乡村景观特征总结 |
| 5.1.1 各景观要素单元特征 |
| 5.1.2 整体景观空间特征 |
| 5.2 区域长寿现象下的钟祥市乡村景观特征评价 |
| 5.2.1 区域长寿现象下的乡村景观特征评价指标体系的构建 |
| 5.2.2 评价方法 |
| 5.2.3 评价结果 |
| 5.3 区域长寿现象与乡村景观空间特征相关性分析 |
| 5.3.1 乡村居民长寿水平指数研究 |
| 5.3.2 区域长寿水平指数与景观空间相关性分析 |
| 5.3.3 显着性指标线性回归分析 |
| 5.4 钟祥市乡村景观特征与区域长寿现象 |
| 5.4.1 地貌景观特征与区域长寿现象 |
| 5.4.2 水体景观特征与区域长寿现象 |
| 5.4.3 林地景观特征与区域长寿现象 |
| 5.4.4 聚落特征与区域长寿现象 |
| 5.4.5 生产景观特征与区域长寿现象 |
| 5.4.6 建筑景观特征与区域长寿现象 |
| 5.4.7 绿地景观特征与区域长寿现象 |
| 6 钟祥市乡村景观空间健康性保护与优化发展策略 |
| 6.1 钟祥市乡村景观空间的优化与提升 |
| 6.1.1 钟祥市乡村景观空间的现状发展问题 |
| 6.1.2 钟祥市乡村景观优化基本原则 |
| 6.1.3 钟祥市乡村景观空间优化路径 |
| 6.2 长寿现象下的钟祥市乡村景观保护与延续 |
| 6.2.1 钟祥市乡村景观空间保护机制构建 |
| 6.2.2 钟祥市乡村景观空间保护策略 |
| 7 研究结论与展望 |
| 7.1 主要研究结论 |
| 7.2 本文创新点 |
| 7.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录1 |
| 附录2 |
| 致谢 |
（4）大气污染专题语料库构建与语料空间化方法研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 变量注释表 |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.2 研究现状 |
| 1.3 研究内容与技术路线 |
| 1.4 本章小结 |
| 2 大气污染概念及舆情分析相关技术 |
| 2.1 基于大气污染概念树的污染类型分类 |
| 2.2 语料库构建相关技术 |
| 2.3 大气污染舆情信息处理相关技术 |
| 2.4 本章小结 |
| 3 大气污染专题语料提取及语料库构建界 |
| 3.1 语料数据来源 |
| 3.2 大气污染语料存储表设计 |
| 3.3 大气污染语料提取 |
| 3.4 大气质量公众舆情数据情感倾向分析 |
| 3.5 本章小结 |
| 4 山东省大气污染专题语料空间化与对比分析 |
| 4.1 数据处理 |
| 4.2 山东省大气污染舆情信息空间化与对比分析 |
| 4.3 微博数据空间化与对比分析 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 结论与展望 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 展望 |
| 参考文献 |
| 作者简历 |
| 致谢 |
| 学位论文数据集 |
（5）基于旅游视角下黄山市乡村景观吸引力研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究的意义与目的 |
| 1.2.1 研究意义 |
| 1.2.2 研究目的 |
| 1.3 国内外相关研究动态 |
| 1.3.1 乡村旅游研究动态 |
| 1.3.2 黄山市乡村旅游研究动态 |
| 1.3.3 乡村景观评价研究动态 |
| 1.3.4 乡村景观吸引力研究动态 |
| 1.4 研究内容和研究方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 技术路线 |
| 2 相关概念与基础理论 |
| 2.1 相关概念 |
| 2.2 相关理论 |
| 2.2.1 推拉理论 |
| 2.2.2 AVC理论 |
| 2.3 乡村景观吸引力基础研究 |
| 2.3.1 乡村景观吸引力产生机制 |
| 2.3.2 乡村景观吸引力构成要素 |
| 2.3.3 乡村景观吸引力影响因素 |
| 2.4 乡村景观吸引力评价指标研究 |
| 2.4.1 基于推拉理论的评价指标 |
| 2.4.2 基于AVC理论的评价指标 |
| 2.4.3 旅游视角和景观视角指标总结 |
| 2.5 本章小结 |
| 3 黄山市乡村旅游和景观资源分析 |
| 3.1 黄山市乡村旅游产业概况 |
| 3.2 黄山市乡村景观资源分析 |
| 3.2.1 景观资源类型丰富多样 |
| 3.2.2 自然景观和人文景观相辅相成 |
| 3.3 黄山市乡村空间分布特征 |
| 3.3.1 乡村聚落密度分布特征 |
| 3.3.2 乡村旅游区点分布特征 |
| 3.4 调查对象的选取依据与现状分析 |
| 3.4.1 调查对象的选取依据 |
| 3.4.2 调查对象的现状分析 |
| 3.5 本章小结 |
| 4 黄山市乡村景观吸引力评价体系构建 |
| 4.1 评价体系构建步骤和方法 |
| 4.2 评价指标的确定 |
| 4.2.1 自然景观评价指标 |
| 4.2.2 人文景观评价指标 |
| 4.2.3 聚居条件评价指标 |
| 4.2.4 评价指标体系确定 |
| 4.3 指标权重的确定 |
| 4.3.1 权重计算方法 |
| 4.3.2 项目层权重计算 |
| 4.3.3 因素层权重计算 |
| 4.3.4 指标层权重计算 |
| 4.4 综合评价体系的构建 |
| 4.4.1 综合评价模型 |
| 4.4.2 综合评判标准 |
| 4.5 本章小结 |
| 5 黄山市乡村景观吸引力综合评价 |
| 5.1 调查内容和数据获取 |
| 5.2 吸引力评价过程分析 |
| 5.2.1 山岔村 |
| 5.2.2 辅村 |
| 5.2.3 雄村 |
| 5.2.4 石潭村 |
| 5.2.5 宏村 |
| 5.2.6 西递村 |
| 5.2.7 唐模村 |
| 5.3 吸引力评价结果分析 |
| 5.3.1 综合评判 |
| 5.3.2 逐层分析 |
| 5.3.3 IPA分析 |
| 5.4 黄山市乡村景观吸引力优劣势及改进建议 |
| 5.4.1 黄山市乡村景观吸引力优势 |
| 5.4.2 黄山市乡村景观吸引力劣势 |
| 5.4.3 黄山市乡村景观吸引力改进建议 |
| 5.5 本章小结 |
| 6 基于旅游视角下黄山市乡村景观吸引力提升策略 |
| 6.1 旅游视角下的提升原则 |
| 6.2 旅游视角下各旅游区点乡村景观吸引力提升策略 |
| 6.2.1 环黄山风景区乡村旅游圈提升策略 |
| 6.2.2 沿新安江乡村旅游带提升策略 |
| 6.2.3 古徽州乡村旅游片提升策略 |
| 6.3 旅游视角下黄山市乡村景观吸引力提升策略 |
| 6.3.1 完善乡村聚居环境的基础设施 |
| 6.3.2 加强地域风俗习惯的传承和景观表现 |
| 6.3.3 提高农耕文化在乡村景观中的渗透 |
| 6.4 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 |
| 致谢 |
（6）三清山世界地质公园旅游生态安全评价研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.1.1 绿色发展理念引领地质公园旅游发展 |
| 1.1.2 旅游生态安全研究理论与评价模型发展迅速 |
| 1.1.3 旅游生态安全影响地质公园旅游可持续发展 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 现实意义 |
| 1.3 国内外研究进展 |
| 1.3.1 生态安全国内外研究进展 |
| 1.3.2 旅游生态安全国内外研究进展 |
| 1.3.3 小结 |
| 1.4 研究方案与技术路线 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.4.3 技术路线 |
| 第2章 旅游生态安全评价相关理论 |
| 2.1 相关概念及辨析 |
| 2.1.1 生态安全 |
| 2.1.2 旅游生态安全 |
| 2.1.3 旅游生态安全与生态安全的区别与联系 |
| 2.2 相关理论 |
| 2.2.1 可持续发展理论 |
| 2.2.2 系统理论 |
| 2.2.3 生态承载力理论 |
| 2.2.4 生态系统健康与风险评估理论 |
| 2.3 旅游生态安全评价 |
| 2.3.1 旅游生态安全评价的含义 |
| 2.3.2 旅游生态安全评价的特征 |
| 第3章 三清山世界地质公园概况 |
| 3.1 自然地理概况 |
| 3.1.1 地理位置及交通 |
| 3.1.2 地质概况 |
| 3.1.3 气候概况 |
| 3.1.4 自然资源概况 |
| 3.2 社会经济概况 |
| 3.2.1 区划人口概况 |
| 3.2.2 旅游发展概况 |
| 3.3 旅游生态环境现状 |
| 3.3.1 固体污染物排放与处理 |
| 3.3.2 空气质量 |
| 3.3.3 污水排放与处理 |
| 3.3.4 地质灾害隐患 |
| 第4章 三清山旅游生态安全评价指标体系构建 |
| 4.1 三清山旅游生态安全影响因素分析 |
| 4.1.1 自然因素 |
| 4.1.2 人类活动因素 |
| 4.2 旅游生态安全评价指标体系构建 |
| 4.2.1 PSR模型原理 |
| 4.2.2 评价指标选取原则 |
| 4.2.3 评价指标的选择及构成 |
| 第5章 三清山旅游生态安全评价 |
| 5.1 数据来源及处理 |
| 5.1.1 数据来源 |
| 5.1.2 熵权法确定指标权重 |
| 5.1.3 TOPSIS模型步骤 |
| 5.1.4 灰色模型步骤 |
| 5.2 旅游生态安全评价模型 |
| 5.2.1 旅游生态安全综合评价指数计算方法 |
| 5.2.2 旅游生态安全评价标准 |
| 5.3 旅游生态安全评价结果分析 |
| 5.3.1 指标权重分析 |
| 5.3.2 综合评价指数分析 |
| 5.3.3 子系统评价分析 |
| 5.3.4 子系统协调度分析 |
| 5.3.5 分析总结 |
| 5.4 改善三清山旅游生态安全状态的对策 |
| 5.4.1 景区建设及管理方面 |
| 5.4.2 环境保护方面 |
| 结论与展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间取得学术成果 |
（7）基于区间多阶段随机规划的水资源优化配置模型及其应用（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.2 国内外研究进展 |
| 1.3 课题来源及主要研究内容 |
| 第2章 模型基础理论与方法 |
| 2.1 基于区间多阶段随机规划的水资源优化配置基础模型 |
| 2.2 机会约束规划模型 |
| 2.3 相关机会规划模型 |
| 2.4 用水户用水经济价值计算方法 |
| 2.5 本章小结 |
| 第3章 基于区间多阶段随机机会约束规划的水资源优化配置模型 |
| 3.1 基于区间多阶段随机机会约束规划的水资源优化配置模型建立与求解 |
| 3.2 水资源优化配置案例 |
| 3.3 本章小结 |
| 第4章 基于区间多阶段随机相关机会规划的水资源优化配置模型 |
| 4.1 基于区间多阶段随机相关机会规划的水资源优化配置模型建立与求解 |
| 4.2 水资源优化配置案例 |
| 4.3 本章小结 |
| 第5章 邯郸市水资源可利用量与不同用水户单位用水经济价值 |
| 5.1 区域概况 |
| 5.2 邯郸市水资源可利用量 |
| 5.3 邯郸市不同用水户单位用水经济价值 |
| 5.4 本章小结 |
| 第6章 邯郸市水资源优化配置 |
| 6.1 基于区间多阶段随机机会约束规划的水资源优化配置 |
| 6.2 基于区间多阶段随机相关机会规划的水资源优化配置 |
| 6.3 本章小结 |
| 结论与展望 |
| 参考文献 |
| 附录A 邯郸市历年水文和用水户相关数据 |
| 附录B 基于区间多阶段随机相关机会目标规划的水资源优化配置模型 |
| 攻读学位期间发表论文与研究成果清单 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（8）海南南高岭森林公园总体规划（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究的目的及意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 基本概念 |
| 1.3.1 热带地区 |
| 1.3.2 热带森林 |
| 1.3.3 热带园林 |
| 1.3.4 森林公园 |
| 1.4 国内外相关研究现状 |
| 1.4.1 国外研究现状 |
| 1.4.2 国内研究现状 |
| 1.5 研究内容与方法 |
| 1.5.1 研究内容 |
| 1.5.2 研究方法 |
| 1.5.3 技术路线 |
| 1.6 小结 |
| 2 我国热带地区森林公园规划理论探讨 |
| 2.1 我国森林公园类型现状与存在问题 |
| 2.1.1 现状类型 |
| 2.1.2 存在问题 |
| 2.2 我国热带地区森林公园基本特征 |
| 2.3 我国热带地区森林公园规划定位与规划原则 |
| 2.3.1 规划定位 |
| 2.3.2 规划原则 |
| 2.4 我国热带地区森林公园规划理论与规划方法 |
| 2.4.1 规划理论 |
| 2.4.2 规划方法 |
| 2.5 我国热带地区森林公园规划主题与风格 |
| 2.5.1 主题提炼 |
| 2.5.2 风格确定 |
| 2.6 我国热带地区森林公园现状建设问题 |
| 2.7 我国热带地区森林公园规划对策 |
| 3 案例分析 |
| 3.1 海南·三美湾森林公园 |
| 3.1.1 项目概况 |
| 3.1.2 规划理念 |
| 3.1.3 规划分区 |
| 3.1.4 经验借鉴 |
| 3.2 广东'马骝山南药森林公园 |
| 3.2.1 项目概况 |
| 3.2.2 规划理念 |
| 3.2.3 规划分区 |
| 3.2.4 经验借鉴 |
| 3.3 海南'霸王岭国家森林公园 |
| 3.3.1 项目概况 |
| 3.3.2 规划理念 |
| 3.3.3 规划分区 |
| 3.3.4 经验借鉴 |
| 3.4 海南'呀诺达热带森林旅游区 |
| 3.4.1 项目概况 |
| 3.4.2 规划理念 |
| 3.4.3 规划分区 |
| 3.4.4 经验借鉴 |
| 3.5 美国'黄石国家公园 |
| 3.5.1 项目概况 |
| 3.5.2 规划理念 |
| 3.5.3 规划分区 |
| 3.5.4 经验借鉴 |
| 4 海南南高岭森林公园总体规划 |
| 4.1 规划背景 |
| 4.1.1 政策背景 |
| 4.1.2 上位规划 |
| 4.2 规划概况 |
| 4.2.1 区位分析 |
| 4.2.2 自然资源 |
| 4.2.3 动物资源 |
| 4.2.4 人文资源 |
| 4.2.5 基础设施现状 |
| 4.2.6 游览设施现状 |
| 4.3 森林公园风景资源评价及生态环境 |
| 4.3.1 风景资源现状及分类 |
| 4.3.2 风景资源评价标准与方法 |
| 4.3.3 风景资源评价结果与分析 |
| 4.3.4 生态环境现状 |
| 4.3.5 生态环境资源评价 |
| 4.4 森林旅游市场分析 |
| 4.4.1 客源市场 |
| 4.4.2 游客规模预测 |
| 4.4.3 生态容量测算及游客容量测算 |
| 4.5 南高岭森林公园建设SWOT分析 |
| 4.5.1 优势(STRENGTHENS)分析 |
| 4.5.2 劣势(WEAKNESSES)分析 |
| 4.5.3 机遇(OPPORTUNITIES)分析 |
| 4.5.4 威胁(THREATS)分析 |
| 4.5.5 SWOT分析结论 |
| 4.6 规划原则、理念 |
| 4.6.1 规划原则 |
| 4.6.2 规划理念 |
| 4.7 规划依据、目标、策略 |
| 4.7.1 规划依据 |
| 4.7.2 规划目标 |
| 4.7.3 规划策略 |
| 4.8 规划范围、性质、期限 |
| 4.8.1 规划范围 |
| 4.8.2 规划性质 |
| 4.8.3 规划期限 |
| 4.9 森林公园主题定位 |
| 4.9.1 公园特色 |
| 4.9.2 形象定位 |
| 4.10 总体结构布局与功能分区 |
| 4.10.1 总体结构布局 |
| 4.10.2 功能分区 |
| 4.11 分区景观规划 |
| 4.11.1 九架岭景区 |
| 4.11.2 南高岭景区 |
| 4.11.3 热带雨林谷景区 |
| 4.11.4 茅岭景区 |
| 4.11.5 仙婆岭景区 |
| 4.11.6 乌龙岭景区 |
| 4.12 风景游赏规划 |
| 4.12.1 规划原则 |
| 4.12.2 景点规划 |
| 4.12.3 游憩路线组织规划 |
| 4.13 游憩服务设施规划 |
| 4.13.1 旅游管理服务设施布局 |
| 4.13.2 游览标识系统规划 |
| 4.14 保护工程规划 |
| 4.14.1 保护原则 |
| 4.14.2 保护对象 |
| 4.14.3 保护措施 |
| 4.15 植物景观规划 |
| 4.15.1 规划原则 |
| 4.15.2 规划内容 |
| 4.15.3 规划方法 |
| 4.16 基础设施工程规划 |
| 4.16.1 道路交通规划 |
| 4.16.2 供电工程规划 |
| 4.17 防灾工程规划 |
| 4.17.1 规划目标 |
| 4.17.2 消防规划 |
| 4.17.3 病虫害防治规划 |
| 4.17.4 防洪规划 |
| 4.18 分期建设规划 |
| 4.18.1 给水工程规划 |
| 4.18.2 建设目标 |
| 4.18.3 建设重点 |
| 4.19 投资估算与效益分析 |
| 4.19.1 估算取费标准 |
| 4.19.2 投资估算表 |
| 4.19.3 生态效益分析 |
| 4.19.4 社会效益分析 |
| 4.19.5 经济效益分析 |
| 5 结论与展望 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 展望 |
| 参考文献 |
| 附录A 规划附图 |
| 致谢 |
| 附件 |
（9）北京市环境教育发展历程及对策研究 ——以培养生态公民为视角（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景、研究目的与问题提出 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的 |
| 1.1.3 问题提出 |
| 1.2 环境教育研究现状 |
| 1.2.1 环境教育的概念界定 |
| 1.2.2 以培养生态公民为视角的环境教育的概念阐释 |
| 1.2.3 环境教育的研究现状综述 |
| 1.3 生态公民理论及我国生态环境治理社会化的研究现状 |
| 1.3.1 生态公民理论研究综述 |
| 1.3.2 我国生态环境治理社会化的研究现状综述 |
| 1.4 研究框架:生态环境治理社会化、生态公民培养与环境教育的联系 |
| 1.5 研究方法及创新点 |
| 2 北京市环境教育历程及现状分析 |
| 2.1 北京市环境教育的发展历程概述 |
| 2.1.1 1997—2001年:萌生起步阶段 |
| 2.1.2 2001—2008年:快速发展阶段 |
| 2.1.3 2008—2017年:平稳过渡阶段 |
| 2.1.4 2017年—至今:稳步提高阶段 |
| 2.1.5 北京市环境教育发展历程的总体特征:与时俱进 |
| 2.2 现阶段北京市环境教育效果的基本评估指标及其理论基础 |
| 2.2.1 四项基本评估指标构建的理论基础 |
| 2.2.2 自愿性:自主道德意识 |
| 2.2.3 公益性:社会责任意识 |
| 2.2.4 绿色性:生态伦理意识 |
| 2.2.5 开放性:多元世界意识 |
| 2.3 现阶段北京市环境教育的效果 |
| 2.3.1 现阶段北京市学前环境教育效果 |
| 2.3.2 现阶段北京市中小学环境教育效果 |
| 2.3.3 现阶段北京市普通高等院校环境教育效果 |
| 2.3.4 现阶段北京市职业院校环境教育效果 |
| 2.3.5 现阶段北京市社会环境教育的效果 |
| 2.3.6 北京市环境教育的总体现状:继承中求发展 |
| 3 北京市环境教育的局限、难点及成因 |
| 3.1 生态关怀意识不充分:自愿性需增强 |
| 3.2 环境教育活动分散化:公益性待提高 |
| 3.3 环境伦理观念未深入:绿色性须延续 |
| 3.4 环境教育范围较封闭:开放性应拓展 |
| 3.5 环境教育缺乏目标性:对象性要聚焦 |
| 4 国内外环境教育的经验及启示 |
| 4.1 美国环境教育:多元一体 |
| 4.2 日本环境教育:需求导向 |
| 4.3 德国环境教育:价值导向 |
| 4.4 瑞典环境教育:实践合作 |
| 4.5 中国香港环境教育:开放参与 |
| 4.6 中国澳门环境教育:目标导向 |
| 4.7 国内外经验对北京市环境教育的启示:识变与应变 |
| 5 北京市生态公民环境教育的发展趋向及对策 |
| 5.1 北京市未来环境教育的趋向:面向新时代的生态公民培养渐见成效 |
| 5.1.1 未来环境教育的挑战:城市、环境与区域发展的融合 |
| 5.1.2 未来环境教育的取向:公民、自然与社会和谐的平衡 |
| 5.1.3 未来环境教育的对策:生活、生产、生态稳定的统一 |
| 5.1.4 未来环境教育的趋势:绿色、世界、文明的有机协调 |
| 5.2 完善北京市校园环境教育教学体系 |
| 5.2.1 根据年级划分具体环境教育课程内容 |
| 5.2.2 将环境教育融入学校各学科教学 |
| 5.2.3 注重环境教育理论和实践的结合 |
| 5.2.4 及时跟进学生的环境教育受教效果 |
| 5.2.5 完善相应的环境教育政策体系 |
| 5.3 提高环境教育在北京市学校绩效考评中的地位 |
| 5.3.1 政府教育部门进行综合评价 |
| 5.3.2 学校内部进行综合评价 |
| 5.4 增强北京市校园环境教育的开放性与绿色性 |
| 5.4.1 加强幼儿园、中小学、职业院校与普通高等院校的环境教育交流 |
| 5.4.2 及时更新校园环境教育的知识 |
| 5.4.3 丰富校园环境教育实践的形式 |
| 5.5 增强北京市社会环境教育的自愿性与公益性 |
| 5.5.1 增强学校与社区间的环境教育公益合作 |
| 5.5.2 加快公益性环境教育基地建设 |
| 5.5.3 发挥家庭教育与社会民间环境保护组织的主体作用 |
| 5.6 深化北京市的生态公民教育 |
| 5.6.1 强化以生态公民为导向的环境教育 |
| 5.6.2 强化生态环境治理社会化的人才培养理论 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录A |
| 附录B |
| 附录C |
| 附录D |
| 个人简介 |
| 导师简介 |
| 获得成果目录 |
| 致谢 |
（10）昆明市晋宁区城市宜居性研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景与研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 宜居城市产生与内涵 |
| 1.2.1 宜居城市产生背景 |
| 1.2.2 宜居城市内涵解读 |
| 1.3 国内外研究动态综述 |
| 1.3.1 概念认知 |
| 1.3.2 切入角度 |
| 1.3.3 研究范围 |
| 1.3.4 评价方法 |
| 1.3.5 目标导向 |
| 1.3.6 研究权威 |
| 1.3.7 建设特征 |
| 1.3.8 研究成果 |
| 1.4 研究设计 |
| 1.4.1 研究对象 |
| 1.4.2 研究内容 |
| 1.4.3 研究方法 |
| 1.4.4 研究框架 |
| 第二章 理论研究与案例分析 |
| 2.1 基础理论研究 |
| 2.1.1 人本主义理论 |
| 2.1.2 环境行为理论 |
| 2.1.3 需求层次理论 |
| 2.1.4 基础理论与宜居性的关联 |
| 2.2 城市类型研究 |
| 2.2.1 健康城市 |
| 2.2.2 园林城市 |
| 2.2.3 绿色城市 |
| 2.2.4 智慧城市 |
| 2.2.5 文明城市 |
| 2.2.6 海绵城市 |
| 2.2.7 可持续发展城市 |
| 2.2.8 城市类型与宜居性的关联 |
| 2.3 国内宜居城市实践研究 |
| 2.3.1 苏州 |
| 2.3.2 北京 |
| 2.3.3 厦门 |
| 2.3.4 国内宜居城市特点 |
| 2.4 国外宜居城市实践研究 |
| 2.4.1 澳大利亚墨尔本 |
| 2.4.2 丹麦哥本哈根 |
| 2.4.3 加拿大温哥华 |
| 2.4.4 国外宜居城市特点 |
| 2.5 本章小结 |
| 第三章 晋宁区现状分析 |
| 3.1 研究对象概况 |
| 3.1.1 晋宁区区位条件分析 |
| 3.1.2 晋宁区资源条件分析 |
| 3.2 晋宁区宜居城市建设的现实基础 |
| 3.2.1 晋宁区宜居城市条件分析 |
| 3.2.2 晋宁区获得宜居殊荣分析 |
| 3.2.3 晋宁区现状宜居程度评价 |
| 3.3 晋宁区现有规划成果分析 |
| 3.3.1 晋宁县城市总体规划 |
| 3.3.2 晋宁县域村镇体系规划 |
| 3.3.3 晋宁南城片区规划 |
| 3.3.4 环滇池生态圈、文化圈、旅游圈控制性详细规划 |
| 3.4 晋宁区规划实施差距分析 |
| 3.4.1 实际差距分析 |
| 3.4.2 关键问题分析 |
| 3.5 本章小结 |
| 第四章 晋宁区城市宜居度研究 |
| 4.1 晋宁区城市宜居性指标体系构建 |
| 4.1.1 指标体系构建原则 |
| 4.1.2 指标体系数据来源 |
| 4.1.3 指标体系指标内容 |
| 4.2 晋宁区城市宜居性评价方法制定 |
| 4.2.1 指标体系价值排序 |
| 4.2.2 指标体系指标选择 |
| 4.2.3 指标体系权重确定 |
| 4.2.4 评价结果标准制定 |
| 4.3 晋宁区城市宜居性评价结果分析 |
| 4.3.1 主观宜居性调查内容 |
| 4.3.2 客观宜居性数据获得 |
| 4.3.3 宜居性评价结果分析 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 晋宁区宜居城市建设优化路径 |
| 5.1 宜居城市建设策略提出 |
| 5.1.1 预期目标设置 |
| 5.1.2 规划编制建议 |
| 5.1.3 城市设计导引 |
| 5.2 宜居城市建设实施建议 |
| 5.2.1 决策者 |
| 5.2.2 实施者 |
| 5.2.3 参与者 |
| 5.2.4 体验者 |
| 5.3 本章小结 |
| 第六章 云南小城市宜居城市建设技术路径 |
| 6.1 评价方法 |
| 6.1.1 前期基础研究 |
| 6.1.2 评价指标体系构建 |
| 6.1.3 信息获取与数据分析 |
| 6.1.4 宜居度评价方法制定 |
| 6.2 建设路径 |
| 6.2.1 实施路径 |
| 6.2.2 实施主体 |
| 6.3 研究展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 A:攻读学位期间发表论文目录 |
| 附录 B:图片索引 |
| 附录 C:表格索引 |
| 附录 D:宜居城市相关研究成果 |
| 附录 E:晋宁区城市宜居性评价指标体系研究成果 |
| 附录 F:问卷调查表回收样表 |
四、提升大气质量 保证居民用水（论文参考文献）
- [1]杭州市琴山蓝湾村落景区景观资源综合评价研究[D]. 蔡梁. 浙江农林大学, 2021(08)
- [2]国际比较视野中我国绿色生态城区评价体系优化研究[D]. 杜海龙. 山东建筑大学, 2020(04)
- [3]“长寿之乡”湖北钟祥乡村景观空间解析及其特征初探[D]. 蒋苏彤. 西安建筑科技大学, 2020(01)
- [4]大气污染专题语料库构建与语料空间化方法研究[D]. 宋鹏飞. 山东科技大学, 2020(06)
- [5]基于旅游视角下黄山市乡村景观吸引力研究[D]. 彭杨莹. 东北林业大学, 2020(02)
- [6]三清山世界地质公园旅游生态安全评价研究[D]. 朱子豪. 成都理工大学, 2019(04)
- [7]基于区间多阶段随机规划的水资源优化配置模型及其应用[D]. 张鸿. 河北工程大学, 2019(08)
- [8]海南南高岭森林公园总体规划[D]. 付妍. 中南林业科技大学, 2019(01)
- [9]北京市环境教育发展历程及对策研究 ——以培养生态公民为视角[D]. 贾桂君. 北京林业大学, 2019(04)
- [10]昆明市晋宁区城市宜居性研究[D]. 赵璇. 昆明理工大学, 2019(04)