一、民办教育的生存发展与市场(论文文献综述)
蔡雪玲[1](2021)在《美国营利性高校发展定位研究 ——以战略教育公司为例》文中进行了进一步梳理高等教育作为培养人的第三阶段教育,在人才建设中扮演重要角色。自2016年12月30日教育部等五部门联合印发《民办学校分类登记实施细则》通知以来,民办高校面临重要选择,营利性民办高校成为高等教育体系中的新类型。以此为契机,梳理美国营利性高校发展定位的历史演进,并总结其发展过程中的经验教训,对我国营利性民办高校发展定位至关重要。为进一步说明美国营利性高校发展现状和定位,选取战略教育公司作为案例并从政府、市场和非正式制度三个方面进行分析。美国联邦政府和州政府对营利性高校的政策、认证机构对案例公司的整体认证和专业认证是其所处的外部环境。战略教育公司参与利基市场的行为及其管理模式带有典型的企业特征。该公司关注社会责任、重视内部文化建设和外部形象塑造又发挥出非正式制度的效用。可见,战略教育公司在发展过程中的定位受多种因素影响。对比而言,我国民办高校处于分类登记过渡期,是营利性民办高校发展的起步阶段。通过对所选案例公司的分析发现其所处政策环境、所秉持的市场取向、所崇尚的非正式制度。非正式制度的缄默性使其容易被忽略,而美国营利性高校对内崇尚公司使命、塑造员工认同感,对外重视宣传公益属性,正是对非正式制度的具体运用。如何结合政策环境、发挥市场作用、依托非正式制度来建设和发展中国特色的营利性民办高校,实现准确定位,是本文论述的重要问题。通过研究,总结出以下几点经验和教训。具体经验包括:政府引领营利性民办高校起步,推进制定连续配套的政策,做到科学监管;营利性民办高校自身优化资源配置,发掘并对准利基市场;重视非正式制度功效,寻求未来长远发展。同时,美国营利性高校发展过程也暴露出一些问题,需引以为戒:即防止政府监管陷入“一抓就死、一松就乱”的怪圈;警惕市场调节的盲目性,避免唯利是从的发展路径。
罗梅荣[2](2021)在《民办技工院校教师流动归因及对策研究》文中研究指明民办技工院校在发展过程中如何建立行之有效的教师管理模式,使教师管理队伍管理更具科学性,这是始终困扰着学校举办者和学校管理层的一个难题。近年来,广州地区民办技工院校呈现出快速发展的趋势,办学规模不断扩大,师资力量不断增强。但是在市场经济的背景下,广州地区民办技工院校由于受内部管理体制、办学经费筹措机制等因素影响,在教师管理方面带有鲜明的市场经济色彩,它们更多的是采用企业化的运作模式,要求本校教师承担比公办院校教师更多的工作任务,而对教师的专业发展和教师的人文关怀重视程度不够,这导致学校教师发展缺乏后劲,教师队伍流动过于频繁。笔者以行为科学管理、人才流动、人职匹配理论为理论基础,运用文献研究法、问卷调查法、访谈法,结合本人在民办技工院校长期工作的实践体会,从理论与实践层面开展民办技工院校教师流动归因的研究。本研究共分为六部分,第一部分绪论:介绍研究问题的由来、目的、意义,国内外研究现状、核心概念界定、理论基础、研究对象及方法。第二部分:介绍研究思路和研究过程。笔者选取了广州较具代表性的9所民办技工院校作为研究样本,对这些学校有关管理者和教师进行访谈,同时对上述学校展开教师流动问题问卷调查。第三部分:进行民办技工院校教师流动情况调查结果分析。具体分析了民办技工院校的特征、民办技工院校教师的特征、教师流动的特征、流动的影响。第四部分:对民办技工院校教师流动原因进行归因分析。得出民办技工院校教师流动的主要因素是工资待遇与劳动付出不匹配、自我提升渠道不畅通、教师管理机制不够科学合理、缺乏归属感及办学质量问题、自我价值认同感低、个人原因等。第五部分:对策。根据民办技工院校必须提高办学质量的现实需要,依据归因分析,参照国家颁布的一系列法规政策,以行为科学管理理论、人职匹配理论为理论基础,提出从政府、学校、个人三个层面进行解决的应对策略。第六部分:结束语。对全文进行小结,提出了本研究的创新之处、研究局限、对于未来的展望。研究立足民办技工院校学校特征分析其教师流动原因,试图提出符合其办学模式的稳定教师队伍的管理策略。希望通过研究,进一步帮助民办技工院校管理者对教师管理有一个更加科学、全面和准确的理解和认识,同时为教育行政部门管理提供一些借鉴,促进学校与教师的共同发展。
曹立茹[3](2021)在《高等教育“复归”现象研究》文中研究指明“复归”现象真正进入我国高等教育研究领域肇始于20世纪90年代,进入21世纪以后,“复归”一词在高等教育研究领域内大量出现,国内外高等教育界的主流愈来愈趋向“复归”,这或许是对传统的坚守,亦或是应对新时代的挑战。采用文献研究法与历史研究法,通过参考、整理、分析相关的中外文献,试图在历史层面,对高等教育性质“复归”、结构“复归”、模式“复归”进行理论上的论述、概括与思考,以期归纳出高等教育“复归”之规律,为高等教育“复归”现象提供理论的参照系。基于对“复归”相关理论与内涵分析以及辞源学解读,并结合高等教育历史发展,高等教育“复归”现象可以理解为,在高等教育发展过程中,存在某一现象在发展历程中受外部环境和内在逻辑的影响,经过初现期、隐存期、理想期连续不断的适应与调整,呈螺旋式上升发展,并在理想期达到一种超越回复初现期现象的过程。高等教育“复归”现象的产生在外部环境上主要受政治、经济、文化的影响,在内在逻辑上主要受权力、信念、传统的影响。高等教育“复归”具有连续性、适应性、超越性以及不确定性等特征。虽然高等教育“复归”有后退与不变的方面,但是,总的来说理想期是对初现期的一种本质超越。根据上述对高等教育“复归”内涵的解读,以中国“公私并存”为原点来考察高等教育性质“复归”,得出公私并存成为趋势、私立院校角色转变、亦是动因亦是阻力的发展规律与趋势。以英国“一元制”为原点来考察高等教育结构“复归”,得出内在逻辑主导、外部环境辅助、动因亦是阻力、趋同亦要存异的发展规律与趋势。以美国“精英化”为原点来考察高等教育模式“复归”,得出的规律与趋势是:丰富精英教育内涵,提升高校发展质量;做好高校功能分化,协调优秀平等教育;发挥外势推进作用,坚守内部传统信念;把握信息时代大势,促进教育稳步发展。我们可以总结出其中蕴含的共同规律是高等教育“复归”是当前世界范围内变革的主旋律;高等教育“复归”往往是内外因素综合作用的结果;高等教育“复归”通过对社会进行适应与调整实现。在当今高等教育“复归”不断被呼吁的时代,重新界定其概念,论述高等教育性质、结构、模式不同方面的“复归”现象,初步得出其发展规律与趋势,无疑对我国未来高等教育高质量发展具有重要理论意义与借鉴价值。
常鑫[4](2021)在《培智学校学生生存教育困境研究》文中指出当今世界文明、科学与技术的飞跃发展,俨然为培智学校学生生存及其教育提供了前所未有的可能性。尊重、关注、理解他们的生存及成长,日益成为人类社会的一种共识。本研究基于全纳教育理论和多元智能理论,运用参与观察法、问卷法、访谈法等多种研究方法,以培智学校教育为主线,同时关照家庭教育和社会教育。从生存教育的目标和理念、基本知识和技能、课程与教材、管理者及教师的情感与态度等多维视角切入,试图更为客观地阐述H省培智学校学生生存教育的现实困境。研究发现,当前H省培智学校以智力障碍学生为主,其生存教育更多地侧重于补足教育,存在教育资源和学段分布不均,仍存在入学困难,缺乏跟进和保障,就业支持相对薄弱,尤其是学前教育和职业教育匮乏等诸多现实困境。究其缘由,相对于家庭和社会需求,培智学校在教育教学设备、教育目标和理念,教材和课程,师资条件与教育质量等方面仍存在较大缺口,尚未能满足培智学生全纳性与创造性的拓展。同时学校教育与家庭教育、社会教育之间衔接失衡,在一定程度上制约着培智学生的生存效度。由于受身心条件所限,培智学校学生一旦缺失家庭教育的养护和社会教育的支持,很难顺利实现学校教育效果的延续和社会性发育。因此,培智学校学生的生存教育不仅需要学校、家庭和社会的支持,同时需要医疗、残联、民政、财政等各部门予以协同,共同满足学生的成长需要,充分挖掘和发挥他们优势智能的可能空间和条件,进一步实现关注平等差异、积极融入社会、重审人的价值的全纳教育目标和理念。可见,培智学校的生存教育并不是纯粹地教会学生知识,而是利用一切教育力量,通过“身教”用生命影响生命的过程,犹如“一棵树摇动另一棵树,一朵云推动另一朵云,一个灵魂唤醒另一个灵魂”的过程,从而尽力实现对每一位特殊学生产生实质性的生存培育,突出发展学生的社会能力,帮助学生从中寻求人的突破,营造和谐共生的生存空间。生存教育是培智学校学生获取生存意识与能力的主要途径,需要各级政府有关部门通力协作和保障力度、进一步支持和完善生存教育条件,社会要大力接纳和提供就业机会形成长期支持体系,同时家庭要及时强化和改善培育效果。只有构建各方合作和联动机制,才能更好地实现培智学校学生生存教育目标,才能使学生具备服务自身与社会的意识与能力,才能更完整、自由且公平公正地参与社会融合,实现他们真正的生存价价值。
吕娜[5](2021)在《后疫情时代民办幼儿园发展困境的个案研究》文中提出近年来,我国开始大幅度增加普惠性幼儿园的数量来缓解幼儿“入园难”“入园贵”问题。普惠性幼儿园一般包括三种类型:第一类为公办幼儿园,第二类为集体或单位办的公办园,第三类是提供普惠性服务的民办园。其中前两类都属于公办园,而第三类是民办园。民办园在我国占据重要比重。因此规范民办幼儿园的办园行为势在必行。2020年全球遭遇世界公共安全危机,新型冠状病毒疫情在全球范围内肆虐,持续时间长,对各个行业的发展都产生了巨大的影响。自营自收的民办幼儿园在疫情冲击下出现资金断链、生源减少、管理低效等问题。疫情对民办幼儿园的可持续发展亦造成重要的影响。民办幼儿园在我国民办教育事业中的地位举重若轻。因此,研究后疫情时代民办幼儿园的发展问题有着重要的实践意义。本研究通过梳理相关国内外文献,对公办园、民办园、私立园和普惠性民办园进行概念区分,为后文的顺利进行奠定基础。聚焦于民办幼儿园的实际发展情况,运用文献法、个案研究法、问卷法、访谈法对南京市两所大规模民办幼儿园进行调查研究,研究内容主要包括个案园在招生、师资、管理三方面的发展现状,分析两所民办园的异同点以及在后疫情时代的现实困境,并提出相应的解决策略。研究发现,后疫情时代的民办幼儿园主要存在以下四个方面的困境:其一,民办幼儿园在后疫情时代遭遇招生瓶颈,具体表现在各种类型的幼儿园招生竞争激烈;疫情影响之下,招生更是雪上加霜;社会和家长对民办园的认识存在一定的偏差,另外,民办园的服务质量欠佳,导致老百姓对民办园的信任缺失。其二,民办园在后疫情时代遭遇资金断链之困。具体表现在收入微薄,经营困难;资金紧迫,补助迟缓;成本提高,发展受困。其三,民办园在后疫情时代遭遇师资困境,具体表现在教师工资待遇难以保障;民办园教师工作面临新挑战;疫情加速民办园师资流失。其四,后疫情时代民办幼儿园遭遇管理困境,具体表现在行政管理松散,责任落实不到位;疫情下传统的教学方式受到挑战;封闭式的园所管理存在安全隐患。针对以上问题,笔者从利益相关者的角度提出了具体的应对措施。首先,国家层面,在疫情考验之下,国家应迅速完善应急预案,考虑各种可能出现的突发情况,立法引导民办园规范办园,完善突发性公共安全保障措施,落实普惠性目标,加大扶持民办园正常运营的政策措施;其次地方政府扶持方面。地方政府需提高危机的反应力,加大金融统筹力度,落实相关优惠减免政策;再次民办园自身方面。自立自救,增强危机缩减力,投资者保持积极向上的态度,切实保障教师的合法权益,加大稳岗支持力度,提高民办园的服务质量,向社会寻求帮助,拓宽融资渠道;最后幼儿园、家庭与社会方面。家园社合力增强民办幼儿园复原力,一方面幼儿园提高家长满意度,赢得信任与支持,另一方面构建家园社命运共同体,一荣俱荣,一损俱损,共同保障幼儿身心全面健康发展。
朱培源[6](2021)在《政策法制与实践视角下的农村义务教育公平性研究 ——以河南省D县为例》文中进行了进一步梳理
王友鲜[7](2021)在《制度支配、组织目标与社会组织的差异化行动逻辑 ——基于对P区公益招投标项目的实证研究》文中研究指明上海市自2009年探索性实施公益招投标项目起,多年来通过对项目购买范围、购买方式、购买流程等内容不断规范化,保障了该项目的良性运转。笔者在参与P区公益招投标项目实践中发现,在市、区同质性的公益招投标制度框架下,并不是所有的社会组织均愿意持续参与其中,有的组织“主动逃离”、有的组织“来者不拒”,还有的组织“肆意进取”,出现了同一制度框架下不同社会组织的差异化参与模式。鉴于目前既有研究对此现象缺乏有效的关注,本研究致力于对同一制度环境下不同类型社会组织行动实践及其生成机制进行探究。本文采用质性研究方法,借助权变理论视角,从社会组织与制度环境的适应性角度切入,深入探究在同一制度背景下,不同类型社会组织采取不同行动策略的内在机制。同时,基于组织行政化程度、组织创办人身份以及组织资源整合能力三个维度,将参与公益招投标项目的社会组织划分为官办型社会组织、民办型社会组织及教师领办型社会组织。具体而言,官办型社会组织掌握着项目权力和体制优势,其资源整合能力较强,项目团队官僚化,目标是汲取项目资源,提高经济收入,因此,与公益招投标项目制度的适应度最高,从而呈现出“肆意进取”的参与态势。民办型社会组织资源整合能力较弱,项目团队灵活度较高,目标是提高组织竞争力,因此,基于生存理性的工具性取向,其一方面主动向体制靠拢,另一方面利用项目制度的权宜性空间,提高与项目适应程度,从而呈现出对项目“来者不拒”的态度。教师领办型社会组织的资源整合能力有限,项目团队专业化,目标是成为“小而精”的专业标杆,与公益招投标制度管理主义导向下的制度环境形态呈现出较弱的适应性,从而选择“主动逃离”。研究发现,一方面社会组织在资源整合能力、项目团队以及组织发展3个维度上的发展目标不同,另一方面同一制度环境对不同类型社会组织的外部支配程度不同,基于内外两种力量共同作用,进而型塑出差异化的项目参与模式。社会组织的发展目标为组织行为提供内在牵引,决定行为的走向,制度环境对组织行为形成外部推力,影响行为的同时塑造出与制度契合的组织形态。最后,本文对制度环境对社会组织发展形成有效助力进行进一步讨论。
刘爽[8](2020)在《民办高校法人治理结构研究 ——基于权力分割与互动的视角》文中认为我国民办高等教育复始于20世纪70年代末80年代初,近40年来随着国家改革开放的进程而前行,以办学体制改革为重点不断成长。我国民办高等教育发展的背景、过程和所处的阶段,既不同于欧洲政府烙印深刻的私立高等教育,也不同于美国、新加坡和菲律宾等国家市场化特征明显的私立高等教育,这决定了我国民办高校法人治理问题具有自身的独特性和复杂性,由于受到各种利益的驱动,以及外部监管的不到位,出现了一系列法人治理结构不适的症状,亟待通过加快构建具有中国特色的民办高校法人治理结构,逐步实现学校决策权、行政权和监督权的适度分离与相互制衡,推动我国民办高校良性运行和健康发展。在大学治理日益复杂的现代趋势中,特别是国家大力倡导治理能力与治理体系现代化的宏观背景下,文章以民办高校法人治理结构为研究靶向和分析核心,根据研究的重点抽取出民办高校、治理结构等核心概念并加以解析,以述评的形式对业界和学界的研究做学术考察,藉由民办高校法人治理结构和公司治理结构之间的区别与联系,将治理思维引入民办高校之中。论文以治理理论为指导,作为在理论层面对主体内容进行研究的方法论;以组织理论为参考,重点分析民办高校法人治理结构的现状与问题;以利益相关者理论为补充,为提升民办高校治理问题与策略提供多维的视角。文章认为民办高校法人治理结构是以能动主体的组织建设为核心,以相关制度的设计为表述的框架性安排。同时,硬性的结构会在民办高校内部孕育出无形的运行机制,共同作用于民办高校的发展。能动主体主要包括董事会、校长(校长班子)、党委、监事会、学术委员会等能够输出思想与意志的权力源。制度安排主要是指与主体建设和功能发挥相对应的制度设计。运行机制是法人治理活动中最抽象的客观存在,其实质是机构“运行方法与关系的总和”,运行机制主要涉及到权力输出与资源配置两块内容,调控着权力主体间管理、监督、制衡和保障的各种关系。文章根据法人治理结构的组成,主要从主体设置及对应的制度安排切入,佐以对相关机制的分析,逐渐厘清法人治理在结构化层面以权力和制度为突出存在的现实矛盾与困境。研究从私立高等教育发达程度与地理文化影响的角度选取美国、日本、台湾的私立大学法人治理结构作为重要参照对象进行梳理分析,以尝试从中获取可资借鉴的经验。文章最后提出了我国民办高校法人治理结构优化的对策建议。策略组块主要从政府、学校、治理结构主体三个维度来思考。政府的政治意志是民办高校法人治理结构安排的刚性指南,民办教育的发展历程表明,外部政策始终是民办高校发展的风向标与土壤,它的每一项“思想”“原则”“规定”都决定着民办高校发展的步伐,甚至是存亡。民办高校自身治理结构的安排本质上就是权力、资源的配置。民办高校的资金来源、发展类型(营利性与非营利性)、发展目标在很大程度上决定着其治理结构的基本框架。法人决策者、管理者及其他能动主体的“执业能力”综合了“人”的行政气质、思维品质与道德情怀,对完善民办高校法人治理结构、生成组织治理文化起着潜在的基础性的作用。政府主要通过政策调节民办高校法人治理方向与治理环境,从而匡正治理结构。高校自身主要通过内部制度与机制设计破除权力集中的壁垒,平衡各种权力主体力量,实现权力互动,促进资源的有效配置。结构主体中“人”的作用主要体现在能动性的发挥上,通过具体行动直接对法人治理结构做出或正向或负向的安排。
程英[9](2020)在《核心竞争力视角下民办小学的发展问题研究 ——以常州市的调查为例》文中指出按照新修订的《中华人民共和国民办教育促进法》,民办教育属于公益性事业,是我国教育体系的重要组成部分,国家支持和鼓励民办教育事业的发展。近些年来,随着城市化进程的加速和城市人口规模的增加,大多数城市的适龄儿童入学的数量也在迅速增长。民办小学在满足义务教育需求,提高基础教学质量方面都发挥了不可或缺的重要作用。因此,积极推进民办小学的持续健康发展,也是完善教育事业、落实国家政策的重要举措。与公办小学相比,民办小学往往缺少国家财政资金的投入,因此它一方面必须维持足够规模的生源,另一方面又必须收取较高的学费,才能生存和发展下去。在这种情况下,民办小学的持续健康发展,就取决于它是否具备与公办小学的差异化竞争能力。基于这样一种认识,本文运用了核心竞争力的概念,来分析民办小学持续健康发展的能力,并以常州市民办小学为例,对它的核心竞争力进行了实证研究,试图在了解民办小学发展现状的基础上发现其中存在的关键问题,以期为民办小学健康发展献计献策。由于核心竞争力的概念与理论起源于企业,虽然近些年来在高等教育研究领域也有所运用,但关于民办小学核心竞争力的研究几乎是一片空白。论文在借鉴上述研究的基础上,根据民办小学的自身特征,通过要素分解法构建出衡量民办小学核心竞争力的关键指标。以这些关键指标为依据,通过对相关部门的档案资料,测量出常州市民办小学的核心竞争力水平。进一步通过问卷调查等方式,发现社会公众特别是家长以及管理者对民办小学的认知状况,并通过关键人物访谈等方式,发现影响民办小学在其生存与发展的过程中遇到的关键问题。在此基础上,论文提出培育和提升民办小学核心竞争力的对策和建议,以便实现民办小学内部资源配置优化和高效供给,从而提升民办小学的综合实力和可持续发展水平。另一方面,本文的研究也能为公办学校的改革提供一定的借鉴。没有竞争就没有活力,民办小学核心竞争力得到提升以后,会成为公办学校有力的竞争对手,因此,公办学校也可以借鉴培育和提升核心竞争力,深化改革,从整体上提高学校的办学效率和办学水平,进而推动教育事业的整体发展。
李晶淼[10](2020)在《法治政府建设中的第三方组织研究》文中研究表明研究法治政府建设中的第三方组织,在于厘清法治政府建设中的第三方组织在立法中应当具备的规范功能和法律地位,以证成第三方组织对我国法治政府建设的必要性。回归规范的法律意义上对法治政府建设中的第三方组织的法律地位、法律行为进行健全与完善是摆脱实践中的法治政府建设中的第三方组织及理论需求中法治政府建设中的第三方组织所遭遇的困境之关键所在。如此,能够紧跟法治政府内涵的新发展,建设符合法治政府建设需求的第三方组织,实现法治政府建设的目标。我国已经积极开展了多年的法治政府建设实践,因此也积累了较多的经验。但是伴随着法治政府建设进程的深入,无论是法治政府目标的确认还是法治政府建设的路径,占据主导地位的“政府推进型”法治政府建设进路都遭遇了不少问题。“政府推进型”进路在面对国家治理能力的提升和治理体系现代化的需求与法治政府建设所应当遵循的程序正义标准时都遭遇了无法周延的正义困境。目前,在实践中产生并区别于“政府推进型”进路的“第三方组织推进型”进路从内涵和外延上都符合其应遵循的自然正义与协商共识的正义标准,为破解当前法治政府建设所遭遇的问题提供了可能,也为法治政府建设紧贴正义维度保驾护航。第三方组织除了自身必须具备的组织性、独立性特征外,在理论和实践中往往具有相对性,故而,必须结合其所处的具体环境和场域开展考察,否则只能流于形式。因此,要研究法治政府建设中的第三方组织必须抛却只关注主体的内在特征的静态研究逻辑,需将第三方组织放置在法治政府建设的具体场域中,关注两者的关系与互动,以主体要件、行为要件和结果要件共同作为法治政府建设中的第三方组织的存在标准,方能实现研究的周延性。法治政府建设中的第三方组织是指在法治政府建设活动中能够以自己的认知和行为积极参与并影响政府法治意识和行政行为的社会组织,其相对于政府及行政相对人,具有中立或独立地位。换言之,它应是对法治政府建设产生促进作用的社会组织。从广义上来分析,它不仅包含了实践中的已经进入法治政府建设领域实际发挥影响力的第三方组织,也包含了在理论设计中被期待出现的能发挥自身功能、促进法治政府建设的第三方组织。理想的法治政府建设中的第三方组织应当具备回应法治政府建设需求的能力,能以独立的地位顺利开展活动并得出符合自身认知的结论,进而通过影响政府主体的行政行为或者法治观念等方式,对法治政府建设实际产生促进作用。而在实践中,法治政府建设中的第三方组织存在自身失灵的消极状况,其功能发挥被阻碍和影响力实现被制约;与此相对,在法治政府建设过程中,也面临着第三方组织志愿性不足、第三方组织加入的路径单一等问题。问题大多因法律制度设计与现实需求之间存在的张力所致,尤其是第三方组织的法律地位难以确认,其身份角色的二重性使得“法治政府建设者”角色时常被“行政相对人”的角色掩盖,因此,第三方组织与政府组织和其他主体之间的关系在实践中往往失衡。同时,问题产生的另一成因是历史观念的局限性,“官本位”和“国家主义”的思想在中国的法文化中的深入人心也会影响第三方组织对政府组织的影响力,在一定程度上削弱其对法治政府建设的促进作用。面对中国问题,要打造法治政府建设中理想的第三方组织,必须考虑法治政府建设中第三方组织的功能、行为和结果三个要件的内容,结合其主观和客观方面应当具备的特征,依照法治政府建设的需求,通过法治思维与手段对第三方组织进行改造。具体路径如下:第一,减少立法尤其是行政立法与现实之间的张力,在行政法律体系中寻求法治政府建设中的第三方组织作为行政相对人和法治政府建设者双重身份的平衡,革新法治政府建设中第三方组织主体的监督、管理立法和行政组织法的相关制度。第二,结合程序性、程序度这两项程序法基本原理对主体行为的法律规则加以设计,确保第三方组织在法治政府建设领域中的活动规范、顺畅,以实现法治政府建设中的第三方组织行为需求。第三,依据我国的法治政府建设的需求和实际情况,在具体领域对第三方组织实现扶持和激励,促使有潜力的第三方组织进入法治政府的建设中,满足法治政府建设中第三方组织的广度需求;第四,以社会主义法治理念增加第三方组织的实际影响力,为功能的发挥和促进作用的实现保驾护航。
二、民办教育的生存发展与市场(论文开题报告)
(1)论文研究背景及目的
此处内容要求:
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景,再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题,并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例:
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
(2)本文研究方法
调查法:该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法:用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法:通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法:通过调查文献来获得资料,从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法:依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法:对研究对象进行“质”的方面的研究,这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法:通过具体的数字,使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法:运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法:这是社会科学用来分析社会现象的一种方法,从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法:通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、民办教育的生存发展与市场(论文提纲范文)
(1)美国营利性高校发展定位研究 ——以战略教育公司为例(论文提纲范文)
摘要 |
abstract |
第一章 绪论 |
一、选题缘由 |
二、研究目的与意义 |
(一)研究目的 |
(二)研究意义 |
三、理论基础 |
(一)定位理论 |
(二)利基营销理论 |
(三)非正式制度理论 |
四、核心概念 |
(一)营利性民办高校 |
(二)营利性高校 |
五、文献综述 |
(一)国内相关研究 |
(二)国外相关研究 |
(三)研究述评 |
六、研究方法 |
(一)文献法 |
(二)比较研究法 |
(三)案例分析法 |
七、创新之处 |
第二章 美国营利性高校发展定位的历史演进 |
一、20 世纪中叶之前:私营商学院 |
(一)以家族式经营 |
(二)填补空白市场 |
二、20 世纪中叶到2010 年:高等职业技术学院 |
(一)寻求机构认证,获取联邦资助 |
(二)关注教学质量,提高办学层次 |
(三)立足教育市场,拓宽专业领域 |
三、2010 年之后:公益性公司 |
(一)政府政策规约,办学资金牵制 |
(二)定位公益公司,避免直接竞争 |
(三)借非正式制度,宣传公益属性 |
第三章 战略教育公司的发展定位分析 |
一、适应外部监管 |
(一)政府监管 |
(二)认证约束 |
二、参与利基市场 |
(一)公司型管理 |
(二)竞争性环境 |
三、借力非正式制度 |
(一)关注社会责任 |
(二)建设内部文化 |
(三)重塑外部形象 |
第四章 美国营利性高校发展定位的经验和教训 |
一、美国营利性高校发展定位的经验 |
(一)政府科学监管,推进政策制定 |
(二)对接利基市场,优化资源配置 |
(三)以非正式制度,寻求未来发展 |
二、美国营利性高校发展定位的教训 |
(一)警惕政府监管陷入“怪圈” |
(二)避免唯利是从的发展取向 |
结语 |
参考文献 |
致谢 |
(2)民办技工院校教师流动归因及对策研究(论文提纲范文)
摘要 |
Abstract |
第一章 绪论 |
第一节 研究问题的提出 |
第二节 研究目的和意义 |
一、研究目的 |
二、理论意义 |
三、现实意义 |
第三节 国内外研究现状 |
一、国内研究现状 |
二、国外研究现状 |
第四节 核心概念界定及理论基础 |
一、民办学校 |
二、民办技工院校 |
三、民办技工院校教师 |
四、教师流动 |
五、本课题研究的理论基础 |
六、理论基础对于本研究的意义 |
第五节 研究对象和研究方法 |
一、研究对象 |
二、研究方法 |
第二章 研究思路和研究过程 |
第一节 研究思路 |
一、研究思路 |
二、研究步聚 |
第二节 问卷、访谈提纲编制 |
一、调查、调查问卷的概念及作用 |
二、编制问卷、访谈提纲的缘由 |
三、问卷、访谈提纲编制过程 |
第三节 调查过程 |
一、选取样本学校 |
二、问卷调查过程 |
三、访谈过程 |
第三章 民办技工院校教师流动情况调查结果分析 |
第一节 民办技工院校的特征 |
一、技工教育办学的重要组成部分 |
二、生源结构复杂、素质参差不齐 |
三、竞争激烈,存在不合法办学现象 |
四、学校位置大多地处偏远地带 |
第二节 民办技工院校教师特征 |
一、职业技能型师资结构特色浓厚 |
二、准入门槛、职称、学历偏低 |
三、年青教师多,稳定性弱 |
四、工资待遇低、管理压力大、成就感不足 |
第三节 民办技工院校教师流动特征 |
一、流动频繁 |
二、民办技工院校之间流动居多 |
第四节 民办技工院校教师流动的影响 |
一、负面影响 |
二、积极作用 |
第四章 民办技工院校教师流动归因 |
第一节 工资待遇与劳动付出不匹配 |
一、工资待遇偏低 |
二、工作压力大 |
第二节 自我提升渠道不畅通 |
一、学习培训机会少 |
二、晋级升迁机会不均等 |
第三节 教师管理机制不够科学合理 |
一、绩效考核机制未得到大多数教师认可 |
二、教师管理制度不够科学 |
第四节 缺乏归属感 |
一、人文环境欠佳 |
二、工作前途与招生业绩挂钩 |
第五节 办学质量问题、自我价值认同感低、个人原因 |
一、办学质量问题 |
二、自我价值认同感低 |
二、个人原因 |
第五章 民办技工院校教师流动问题应对策略 |
第一节 政府层面对策 |
一、落实民办技工院校教师职称评聘制度 |
二、规范民办技工院校督导评估管理 |
三、优化民办技工教育教师发展环境 |
四、提高技能人才社会地位 |
第二节 学校层面对策 |
一、保障教师福利待遇,提高教师待遇水平 |
二、以人为本,做好党群工作 |
三、提高办学水平 |
四、理性对待教师流动 |
第三节 个人层面 |
一、坚定职业自信 |
二、主动适应环境 |
三、积极提升自我 |
第六章 结束语 |
参考文献 |
附录 |
附表清单 |
致谢 |
学位论文数据集表 |
(3)高等教育“复归”现象研究(论文提纲范文)
摘要 |
Abstract |
绪论 |
(一)选题缘由与意义 |
1.选题缘由 |
2.选题意义 |
(二)国内外研究现状 |
1.国外对“复归”的研究 |
2.国内对“复归”的研究 |
(三)研究方法与框架 |
1.研究方法 |
2.基本框架 |
一、高等教育“复归”的内涵解读 |
(一)“复归” |
1.西方关于“复归”的界定 |
2.国内关于“复归”的界定 |
3.辞源关于“复归”的界定 |
4.本文关于“复归”的界定 |
(二)高等教育“复归” |
1.高等教育“复归”界定 |
2.高等教育“复归”性质 |
二、高等教育性质复归——以中国“公私并存”为原点的考察 |
(一)高等教育性质“复归”现象 |
1.初现期:20世纪初到50年代高等教育的“公私并存” |
2.隐存期:20世纪50年代到70年代高等教育的“私立公有” |
3.理想期:20世纪70年代末至今高等教育的“公私并存” |
(二)高等教育性质“复归”动因 |
1.外部环境因素 |
2.内在逻辑因素 |
(三)高等教育性质“复归”本质:一种超越 |
1.政策超越:私立院校法律地位愈加提高 |
2.文化超越:传统与外来文化融合 |
3.信念超越:社会认可度愈加提升 |
(四)高等教育性质“复归”趋势 |
1.从初现到理想:公私并存成为趋势 |
2.从补充到选择:私立院校角色转变 |
3.从发展到变革:亦是动因亦是阻力 |
三、高等教育结构复归——以英国“一元制”为原点的考察 |
(一)高等教育结构“复归”现象 |
1.初现期:19世纪初之前英国高等教育“一元制” |
2.隐存期:19世纪初-20世纪90年代英国高等教育“二元制” |
3.理想期:20世纪末至今英国高等教育“一元制” |
(二)高等教育结构“复归”动因 |
1.外部环境因素 |
2.内在逻辑因素 |
(三)高等教育结构“复归”本质:一种超越 |
1.更加多元的一元体制 |
2.更加完善的经济资助 |
3.更加公平的政策平台 |
4.更加优秀的培养质量 |
(四)高等教育结构“复归”趋势 |
1.内在逻辑主导 |
2.外部环境辅助 |
3.动因亦是阻力 |
4.趋同亦要存异 |
四、高等教育模式复归——以美国“精英化”为原点的考察 |
(一)高等教育模式“复归”现象 |
1.初现期:17-20世纪上半叶美国“精英-大众化”培养模式阶段 |
2.隐存期:20世纪下半叶美国“普及化”培养模式阶段 |
3.理想期:21世纪初至今美国“普及-精英化”培养模式阶段 |
(二)高等教育模式“复归”动因 |
1.外部环境因素 |
2.内在逻辑因素 |
(三)高等教育模式“复归”本质:一种超越 |
1.精英教育内涵更加丰富化 |
2.师生构成情况更加多样化 |
3.高等教育机构更加多元化 |
(四)高等教育模式“复归”趋势 |
1.丰富精英教育内涵,提升高校发展质量 |
2.做好高校功能分化,协调优秀平等教育 |
3.发挥外势推进作用,坚守内部传统信念 |
4.把握信息时代大势,促进教育稳步发展 |
结语 |
(一)高等教育“复归”是当前世界范围内变革的主旋律 |
(二)高等教育“复归”往往是内外因素综合作用的结果 |
(三)高等教育“复归”通过对社会进行适应与调整实现 |
参考文献 |
(一)中文参考文献 |
(二)英文参考文献 |
在读期间相关成果发表情况 |
致谢 |
(4)培智学校学生生存教育困境研究(论文提纲范文)
摘要 |
Abstract |
绪论 |
一、问题的提出 |
(一)培智学校学生主体教育的意义 |
(二)培智学校学生的人文关怀价值 |
(三)培智学校学生的社会融合目标 |
二、研究目的与意义 |
(一)研究目的 |
(二)研究意义 |
三、文献综述 |
(一)国外研究现状述评 |
(二)国内研究现状述评 |
四、概念界定 |
(一)生存教育 |
(二)培智学校学生 |
(三)智力障碍 |
五、研究方法 |
(一)文献法 |
(二)参与观察法 |
(三)问卷法 |
(四)访谈法 |
六、理论基础 |
(一)全纳教育理论 |
(二)多元智能理论 |
七、研究创新点与不足 |
(一)本研究的创新点 |
(二)本研究的不足 |
第一章 培智学校学生生存教育的应然状态 |
一、培智学校学生与生存的关系 |
(一)学校是培养学生社会规则的主阵地 |
(二)家庭是建立学生生活需要的原发动力 |
(三)各界联动帮助学生主动适应社会文化 |
(四)学生自身与生存建立完形 |
二、培智学校学生生存教育的理想状态 |
(一)培养目标应是健全人格的人 |
(二)教育理念应是独立的生存者 |
(三)生存实质应是维护学生自由公正的权利 |
(四)生存机制应是构建和谐社会道德的体系 |
第二章 培智学校学生生存教育的实然状态 |
一、调查设计 |
(一)调查思路 |
(二)调查点的选取及基本情况 |
(三)调查样本 |
(四)调查工具 |
二、培智学校学生生存教育开展情况 |
(一)目标定位 |
(二)管理措施 |
(三)课程设置 |
(四)教材使用 |
(五)师资配备 |
三、培智学校学生家庭生存教育的培育情况 |
(一)家庭结构 |
(二)家庭生存教育环境 |
(三)家庭生存教育内容 |
(四)家校合作的生存教育模式 |
四、培智学校学生社会生存教育情况 |
(一)资本分配情况 |
(二)考试选拔情况 |
(三)社会沟通情况 |
(四)社会就业情况 |
第三章 培智学校学生生存教育面临的困境 |
一、培智学生生存教育的学校育化困境 |
(一)教育管理特殊化不足 |
(二)教师专业发展的瓶颈 |
(三)培智学校学生生存学习桎梏 |
(四)学校育化的生存实践脱节 |
二、培智学校学生生存教育的家庭维护困境 |
(一)家长育人意识薄弱 |
(二)家长育人方法欠缺 |
(三)家校合作教育固化 |
(四)家长支持条件缺乏 |
三、培智学校学生生存教育的社会给养困境 |
(一)社会文化给予生存空间不足 |
(二)法律保障弱化 |
(三)社会匹配资源较少 |
(四)社会育人结果被忽视 |
第四章 培智学校学生生存教育困境的成因分析 |
一、培智学校学生生存教育的学校干预困境成因 |
(一)生存教育定位模糊 |
(二)校园文化的智能环境缺乏 |
(三)教师专业素养支持力不足 |
(四)管理者的决策粗浅 |
二、培智学校学生生存教育的家庭教养困境成因 |
(一)家庭教育结构残损 |
(二)家庭教育意识窄化 |
(三)家长教育方式不当 |
(四)家校合作不对称 |
三、培智学校学生生存教育的社会融合困境成因 |
(一)社会规则与沟通的适应不调 |
(二)同伴关系存在距离 |
(三)就业效度岌岌可危 |
(四)教育分层处于劣势 |
第五章 培智学校学生生存教育困境的解决策略 |
一、加强政府对培智学校学生生存教育保障力度 |
(一)建立学生入学综合诊断评估与档案追踪机制 |
(二)扩大培智学校办学总量 |
(三)扩大培智学校教师培养力度 |
(四)政府、专家、一线教师参与校本教材推广 |
(五)开设临床教育学,推动五位一体的康养模式 |
二、完善培智学校学生生存教育实施条件 |
(一)改善教育特殊化环境,促进多元智能发展 |
(二)拓宽教师招聘渠道,提高教师培训实效 |
(三)教育评价中引入社会性评价机制 |
(四)改进教育管理普教化倾向 |
三、改善培智学校学生家庭培育效果 |
(一)设立家长学校提高家长教育意识与能力 |
(二)提供家长公益岗位 |
(三)建立家长心理干预调节机制 |
(四)改善家长与学校教育的衔接 |
四、提高培智学校学生社会生存支持 |
(一)加强义工的专业性 |
(二)民办培智幼儿教育公助化 |
(三)健全职前教育,设立专业性托养机构 |
(四)进一步融合培智学校学生的就业支持 |
结论 |
附录一 培智学校学生生存教育现状调查校长问卷 |
附录二 培智学校学生生存教育现状调查教师问卷 |
附录三 访谈提纲概要 |
附录四 课堂参与观察记录表 |
附录五 双鸭山市S培智学校总课程表1 |
附录六 哈尔滨市H培智学校总课程表2 |
参考文献 |
攻读博士学位期间发表的学术论文 |
致谢 |
(5)后疫情时代民办幼儿园发展困境的个案研究(论文提纲范文)
摘要 |
Abstract |
绪论 |
一、问题的提出 |
(一)民办园在学前教育事业中占据重要比重 |
(二)民办幼儿园的质量与发展问题备受关注 |
(三)新冠病毒疫情期间民办园受到冲击影响 |
二、国内外文献综述 |
(一)国内研究综述 |
(二)国外研究综述 |
三、民办幼儿园相关概念 |
(一)社会力量办园 |
(二)私立幼儿园 |
(三)民办幼儿园 |
(四)普惠性民办幼儿园 |
四、选题意义 |
(一)理论意义 |
(二)实践意义 |
五、研究设计 |
(一)研究目的 |
(二)研究内容 |
(三)研究方法 |
(四)研究思路 |
六、理论基础 |
(一)可持续发展理论 |
(二)危机管理理论 |
(三)教育公平理论 |
第一章 两所民办幼儿园发展现状的调查 |
一、A幼儿园的基本情况 |
(一)后疫情时代A园招生情况 |
(二)后疫情时代A园师资情况 |
(三)后疫情时代A园管理情况 |
二、B幼儿园的基本情况 |
(一)后疫情时代B园招生情况 |
(二)后疫情时代B园师资情况 |
(三)后疫情时代B园管理情况 |
三、两所民办幼儿园的发展情况对比分析 |
(一)相同点 |
(二)不同点 |
四、两所民办幼儿园的发展经验 |
(一)民办园领导者的智慧 |
(二)政府鼓励社会力量办园 |
(三)打造园本特色与品牌 |
第二章 后疫情时代民办幼儿园的发展困境 |
一、招生困境 |
(一)三足鼎立,竞争激烈 |
(二)疫情影响,雪上加霜 |
(三)认识偏差,信任缺失 |
二、资金困境 |
(一)微利经营,生存艰难 |
(二)经费紧张,补助迟缓 |
(三)成本攀升,如履薄冰 |
三、师资困境 |
(一)疫情使教师工资待遇一度陷入窘境 |
(二)疫情之下幼儿教师工作面临新挑战 |
(三)疫情加速幼儿教师资源大面积流失 |
四、管理困境 |
(一)疫情下民办园的行政管理问题更加凸显 |
(二)疫情下民办园传统的教学方式受到挑战 |
(三)疫情下封闭式的园所管理存在安全隐患 |
第三章 后疫情时代民办幼儿园纾困策略 |
一、国家立法引导,增强危机预备力 |
(一)完善突发性公共安全保障措施 |
(二)落实普惠性幼儿园建设目标 |
(三)加大民办幼儿园保障性政策 |
二、地方政府扶持,增强危机反应力 |
(一)“五度”并举提高危机处理效率 |
(二)加大金融统筹力度助力复学复课 |
(三)落实相关优惠减免政策维持运转 |
三、幼儿园自立自救,增强危机缩减力 |
(一)投资者保持积极向上的态度 |
(二)保障民办幼儿教师合法权益 |
(三)加大民办园的稳岗补贴力度 |
(四)提供优质服务满足各方需求 |
(五)拓宽融资渠道盘活资金链条 |
四、家—园—社合力,增强民办园恢复力 |
(一)提高家长满意度,赢得家长的信任与支持 |
(二)提高疫情期民办幼儿园危机管理的能力 |
(三)构建家—园—社命运共同体应对危机 |
结语 |
参考文献 |
附录 |
致谢 |
攻读硕期间发表的论文目录 |
(7)制度支配、组织目标与社会组织的差异化行动逻辑 ——基于对P区公益招投标项目的实证研究(论文提纲范文)
摘要 |
Summary |
第1章 导论 |
1.1 选题缘起 |
1.2 研究意义 |
1.2.1 理论意义 |
1.2.2 现实意义 |
1.3 文献综述 |
1.3.1 权力关系视角下的政社合作策略 |
1.3.2 资源依赖视角下的政社合作策略 |
1.3.3 项目制视角下的政社互动策略 |
1.3.4 社会组织自主性行动策略 |
1.3.5 以往研究述评及反思 |
1.4 理论视角与分析框架 |
1.4.1 理论视角 |
1.4.2 分析框架 |
1.5 研究方法 |
1.5.1 研究对象的选取 |
1.5.2 资料的收集方法 |
1.5.3 资料分析方法 |
第2章 制度同构逻辑下公益招投标项目化实践图景 |
2.1 上海市公益招投标发展历程 |
2.1.1 公益招投标的创新探索 |
2.1.2 公益招投标的稳步发展 |
2.1.3 公益招投标的危机转向 |
2.2 P区公益招投标项目概述 |
2.2.1 P区公益招投标项目概况 |
2.2.2 P区公益招投标项目化实践机制 |
2.3 公益招投标项目制度限度 |
2.3.1 行政逻辑下的内容设定 |
2.3.2 服务开展过程中的内卷化 |
2.3.3 项目监管的形同虚设 |
2.4 本章小结 |
第3章 体制寄生与项目汲取:官办型社会组织行动逻辑 |
3.1 唯项目是从:成为政府的代言人 |
3.1.1 贴合街镇工作需求 |
3.1.2 利用政府权威施压 |
3.1.3 项目常态化运作 |
3.2 制度适应:体制优势与资源依赖 |
3.2.1 组织团队官僚化 |
3.2.2 资源动员能力强 |
3.2.3 生存取向下的强依赖 |
3.3 项目拥抱:体制寄生下的游刃有余 |
3.3.1 项目“垄断”态势 |
3.3.2 服务浅表化 |
3.3.3 社区团队规范化 |
3.4 本章小结 |
第4章 体制依附与组织发展:民办型社会组织行动逻辑 |
4.1 权宜性回应:制度框架内的灵活运作 |
4.1.1 “初次相识”:社会工作者协会引荐 |
4.1.2 “达成合作”:政府意志嵌入下的项目服务 |
4.1.3 “持续性合作”:服务内容选择性执行 |
4.2 制度磨合:项目运作下的内部调适 |
4.2.1 一人多用:提高团队技能 |
4.2.2 多方联动:弥补组织短板 |
4.2.3 提高产出:聚焦项目收益 |
4.3 项目挺进:组织发展成熟 |
4.3.1 拓展资源网络 |
4.3.2 打响品牌名声 |
4.3.3 形成部门的垄断 |
4.4 本章小结 |
第5章 体制桎梏与价值追求:教师领办型社会组织行动逻辑 |
5.1 追求价值:制度环境下的专业坚守 |
5.1.1 相识契机:社区建设指导中心引荐 |
5.1.2 初步接触:服务内容延伸 |
5.1.3 持续合作:服务成效聚焦 |
5.2 难以共处:组织发展与政策导向的张力凸显 |
5.2.1 组织基础薄弱 |
5.2.2 团队专业化弱化 |
5.2.3 组织定位模糊 |
5.3 项目逃离:服务、团队、组织发展桎梏 |
5.3.1 专业服务由主转辅 |
5.3.2 项目团队人员内耗 |
5.3.3 组织发展目标偏离 |
5.4 本章小结 |
第6章 制度支配与组织目标冲突下的行动选择 |
6.1 组织目标差异 |
6.1.1 组织团队发展目标差异 |
6.1.2 组织资源整合能力差异 |
6.1.3 项目承接需求目标差异 |
6.2 制度支配程度差异 |
6.2.1 体制寄生:与制度环境的高度契合 |
6.2.2 体制依附:与制度环境的努力靠近 |
6.2.3 使命驱动:与制度环境的背道而驰 |
6.3 不同类型社会组织权宜性实践逻辑 |
6.3.1 权力紧握与责任下放 |
6.3.2 行政嵌入与利益为先 |
6.3.3 价值坚守与专业坚持 |
6.4 本章小结 |
第7章 结论与讨论 |
7.1 结论 |
7.2 讨论 |
7.3 研究创新与不足 |
7.3.1 研究创新 |
7.3.2 研究不足 |
参考文献 |
致谢 |
附录 |
(8)民办高校法人治理结构研究 ——基于权力分割与互动的视角(论文提纲范文)
中文摘要 |
Abstract |
第一章 绪论 |
一、研究缘起 |
(一)研究背景 |
(二)研究的意义 |
二、概念辨析 |
(一)民办高校 |
(二)法人制度 |
(三)民办高校法人 |
(四)法人治理结构 |
(五)权力 |
三、研究述评 |
(一)关于高校治理的研究 |
(二)关于民办高校法人治理结构内涵的相关研究 |
(三)关于民办高校法人治理结构问题的相关研究 |
(四)关于民办高校法人治理结构优化策略的相关研究 |
(五)对现有研究的简要评述 |
四、研究设计 |
(一)研究思路 |
(二)研究方法 |
(三)研究的创新 |
第二章 民办高校法人治理结构的理论基础 |
一、治理理论 |
(一)治理理论的一般表述 |
(二)治理理论的内涵特性 |
(三)治理理论在民办高校运行中应用的适切性 |
二、组织理论 |
(一)科学组织理论代表性观点及其适切性 |
(二)行为科学组织理论代表性观点及其适切性 |
(三)丛林阶段组织理论代表性观点及其适切性 |
(四)当代组织理论代表性观点及其适切性 |
三、利益相关者理论 |
(一)利益相关者理论的形成 |
(二)利益相关者的划分方法 |
(三)利益相关者理论对民办高校法人治理的适切性 |
第三章 我国民办高校法人治理结构现状 |
一、决策机构——董事会的民本化 |
(一)民办高校董事会的由来 |
(二)民办高校董事会的组成与职能 |
(三)民办高校董事会的制度规定 |
二、行政管理机构——校长班子的民办化 |
(一)民办高校校长的遴选 |
(二)民办高校校长的制度规定 |
三、学术评议机构——学术委员会的建制迁转 |
(一)民办高校学术委员会的产生 |
(二)民办高校学术委员会的功能 |
四、监督机构——监事会的主体培育 |
(一)民办高校监事会的来源 |
(二)民办高校监事会的存在与构成 |
五、政治保障机构——党委的空间拓展 |
(一)民办高校党委的定位与功能 |
(二)民办高校党委的制度安排 |
第四章 我国民办高校法人治理结构问题剖析 |
一、法人治理主体权力配置失衡 |
(一)董事会权力一支独大 |
(二)“党、政、监、学”权力集体式微 |
(三)师生权力严重缺位 |
二、法人治理制度设计乏力 |
(一)董事会相关制度过于松散 |
(二)党建相关制度尚不完善 |
(三)“校、监、学”相关制度缺乏特色 |
第五章 域外私立大学法人治理结构经验参考 |
一、美国私立大学内部治理结构:泛化均权型 |
(一)美国私立大学的董事会 |
(二)美国私立大学的校长 |
(三)美国私立大学的教授委员会 |
(四)美国私立大学的学生组织 |
二、日本私立大学内部治理结构:政府控权性 |
(一)日本私立大学的理事会 |
(二)日本私立大学的监事会 |
(三)日本私立大学的评议会 |
(四)日本私立大学的校长 |
(五)日本私立大学的教授会 |
三、台湾私立大学内部治理结构:专业分权型 |
(一)台湾私立大学的董事会 |
(二)台湾私立大学的监察人 |
(三)台湾私立大学的校长 |
(四)台湾私立大学的校务会 |
(五)台湾私立大学的师生组织 |
第六章 我国民办高校法人治理结构的路径优化 |
一、从缺位到归位:政府的责任担当 |
(一)完善民办高校法人分类管理政策体系 |
(二)明确利益相关者的责任和权利 |
(三)扩大办学自主权,激发高校治理活力 |
二、权力分割与互动:民办高校的制度与机制设计 |
(一)规范治理主体的权力运行 |
(二)建构“多向进入、交叉任职”的制度框架 |
(三)完善公益性“市场运行”机制 |
三、角色调适与身份认同:“主体人”的资质修为 |
(一)董事长:治理格局与公益情怀 |
(二)校长:运营思维与多维意识 |
(三)党委书记:政治意识与权力格局 |
(四)监事会主席:制衡能力与专业素质 |
(五)学术委员会主席:学术权威与学术能力 |
参考文献 |
附录 民办高校法人治理结构调查问卷 |
攻读博士期间取得的部分相关研究成果 |
致谢 |
(9)核心竞争力视角下民办小学的发展问题研究 ——以常州市的调查为例(论文提纲范文)
摘要 |
ABSTRACT |
绪论 |
一、研究的问题及意义 |
二、国内外的研究现状 |
三、研究的思路和方法 |
四、可能的创新与不足 |
第一章 民办小学的办学定位及其核心竞争力 |
一、民办小学的类型与定位 |
(一)民办小学的类型 |
(二)民办小学的定位 |
二、民办小学的核心竞争力 |
(一)核心竞争力的办学意义 |
(二)民办小学的核心竞争力 |
(三)核心竞争力的关键指标 |
三、民办小学的核心竞争力研究的理论基础 |
(一)公共服务民营化理论 |
(二)公共服务的竞争效应 |
第二章 常州民办小学核心竞争力的现状调查 |
一、常州市民办小学概况 |
二、数据获取情况介绍 |
(一)问卷编制情况说明 |
(二)问卷的发放与回收 |
三、数据统计结果分析 |
(一)常州市民办小学核心竞争力的总体评价 |
(二)常州市民办小学核心竞争力的分项评价 |
第三章 民办小学发展中存在的问题与原因分析 |
一、民办小学核心竞争力中存在的问题 |
(一)质量有所提升,发展基础薄弱 |
(二)管理环境不同,市场竞争激烈 |
(三)公民同招出台,发展优势弱化 |
二、核心竞争力存在问题的原因分析 |
(一)办学特色不明显,同质化竞争 |
(二)人才机制不健全,队伍不稳定 |
(三)投融资渠道受限,资源难保障 |
(四)政策依赖程度高,发展不稳定 |
第四章 提高民办小学核心竞争力的对策建议 |
一、理念文化:创新中不断塑造特色 |
(一)依托底蕴文化,彰显学校办学特色 |
(二)制定发展规划,逐步实现竞争优势 |
(三)深化课程改革,打造学校教育特色 |
二、学校管理:规范中发挥民办优势 |
(一)完善内部管理,建立法人治理结构 |
(二)建立灵活机制,呈现管理有效路径 |
三、教师队伍:磨砺中搭建成长平台 |
(一)完善选拔机制,大量引进骨干教师 |
(二)健全激励机制,满足需求赋能教师 |
四、人才培养:探索中提升综合素养 |
(一)确立培养目标,树立正确的质量观 |
(二)创生系列活动,促进学生节点成长 |
(三)以学生为主体,全面提高综合素养 |
五、资源配置:融通中建立高效机制 |
(一)拓宽融资渠道,建立合理融资机制 |
(二)加强资金管理,提高资金使用效率 |
六、外部环境:发展中寻求各方扶持 |
(一)宣传多线并举,不断提高宣传效果 |
(二)加强扶持力度,营造良好竞争环境 |
结论 |
附录 |
参考文献 |
后记 |
(10)法治政府建设中的第三方组织研究(论文提纲范文)
摘要 |
Abstract |
绪论 |
一、研究缘起与意义 |
二、研究综述 |
三、研究思路与方法 |
四、创新与不足 |
第一章 第三方组织——法治政府建设的正义之维 |
第一节 “法治政府建设中的第三方组织”的内涵及外延 |
第二节 法治政府建设的二元价值 |
一、法治政府建设的实体与程序 |
二、法治政府建设遵循的正义标准 |
第三节 第三方组织外延与自然正义需求之契合 |
第四节 第三方组织内涵对共识正义条件之满足 |
第二章 法治政府建设中的第三方组织应有特征 |
第一节 客观特征 |
第二节 主观特征 |
第三节 行为与结果特征 |
第三章 法治政府建设中的第三方组织实践考察 |
第一节 法治政府建设中的第三方组织的既有实践状况 |
第二节 政社合作型第三方组织 |
一、政社合作型第三方组织的法治政府建设实践 |
二、政社合作型第三方组织的优势 |
第三节 政社分立型第三方组织 |
一、政社分立型第三方组织的法治政府建设实践 |
二、政社分立型第三方组织的优势 |
第四节 法治政府建设中的第三方组织的实践遭遇的问题 |
一、第三方组织的专业标准异化 |
二、第三方组织的营利手段异化 |
三、第三方组织的志愿性异化 |
第四章 法治政府建设中的第三方组织的功能 |
第一节 我国法治政府建设中第三方组织的功能定位 |
一、协助政府全面履行职能 |
二、参与程序实现良性立法 |
三、监督政府严明公正执法 |
四、督促政府廉洁诚信行政 |
五、独立化解社会矛盾纠纷 |
第二节 法治政府建设中的第三方组织功能发挥之困境 |
一、法治政府建设中的第三方组织数量不足 |
二、法治政府建设中的第三方组织作用领域单一 |
三、法治政府建设中的第三方组织影响力有限 |
四、法治政府建设中的第三方组织促进程度低 |
第三节 法治政府建设中的第三方组织积极作用的制约因素 |
一、立法与现实之间的张力 |
二、历史观念的局限 |
第五章 打造理想的法治政府建设中的第三方组织 |
第一节 完善第三方组织基本法的设想 |
一、以功能发挥为导向更新第三方组织的监督管理立法 |
二、以提升治理能力为导向革新行政组织法相关规范 |
第二节 法治政府建设中的第三方组织行为规则的程序化拓展 |
一、法治政府建设中的第三方组织行为规则的程序性 |
二、法治政府建设中的第三方组织行为规则的程序度 |
三、法治政府建设中的第三方组织程序性权利与义务规则 |
第三节 “第三方组织参与法治政府建设活动促进法”的构建 |
一、第三方组织参与法治政府建设的激励规则 |
二、第三方组织加入法治政府建设重点领域的鼓励措施 |
第四节 第三方组织功能发挥之观念保障 |
一、创新民主科学的传播载体与传播形式 |
二、坚持党在政治主流价值传播中的领导权 |
结论与展望 共同推动和促进法治政府的早日全面建成 |
参考文献 |
致谢 |
四、民办教育的生存发展与市场(论文参考文献)
- [1]美国营利性高校发展定位研究 ——以战略教育公司为例[D]. 蔡雪玲. 天津师范大学, 2021(11)
- [2]民办技工院校教师流动归因及对策研究[D]. 罗梅荣. 广东技术师范大学, 2021(12)
- [3]高等教育“复归”现象研究[D]. 曹立茹. 曲阜师范大学, 2021(02)
- [4]培智学校学生生存教育困境研究[D]. 常鑫. 哈尔滨师范大学, 2021(09)
- [5]后疫情时代民办幼儿园发展困境的个案研究[D]. 吕娜. 喀什大学, 2021(07)
- [6]政策法制与实践视角下的农村义务教育公平性研究 ——以河南省D县为例[D]. 朱培源. 华中师范大学, 2021
- [7]制度支配、组织目标与社会组织的差异化行动逻辑 ——基于对P区公益招投标项目的实证研究[D]. 王友鲜. 华东理工大学, 2021(08)
- [8]民办高校法人治理结构研究 ——基于权力分割与互动的视角[D]. 刘爽. 吉林大学, 2020(03)
- [9]核心竞争力视角下民办小学的发展问题研究 ——以常州市的调查为例[D]. 程英. 南京师范大学, 2020(04)
- [10]法治政府建设中的第三方组织研究[D]. 李晶淼. 湖南师范大学, 2020(01)