一、河北省区域优势工业行业的实证分析（论文文献综述）
张倩倩[1]（2021）在《河北省制造业高质量发展水平评价及影响因素研究》文中指出目前中国经济正在践行新发展理念,加速推进经济高质量发展进程,而推动制造业高质量发展,不仅是中国经济步入高质量发展阶段的重要任务,更是加快建设中国制造强国、质量强国的应有之义。河北省作为制造业规模相对较大的省份,与高质量发展要求相比,在结构优化、创新动能、经济效益和绿色发展等方面仍存在较大差距,全省制造业高质量发展转型尚任重道远。因此,正确认识和把握自身制造业的现实基础和存在问题,探析提升制造业高质量发展水平的可行路径并提出相应政策建议,是现阶段河北省推动经济高质量发展中需要进一步探讨的重要现实课题。本文围绕河北省制造业高质量发展水平评价及影响因素问题展开研究,主要研究内容和结论包括以下几方面:首先,界定了制造业及其研究范畴,明确了制造业高质量发展含义,概述了相关理论,阐析了制造业高质量发展水平影响因素的作用机理。其次,描述分析了河北省制造业高质量发展现状,发现全省制造业在产业规模、创新、结构等方面发展态势向好的同时,仍面临着产业盈利能力、竞争力、生产活力等亟待提升问题。再次,基于制造业高质量发展内涵,构建了以经济效益、创新驱动、绿色发展、对外开放、社会贡献为维度的河北省制造业高质量发展水平综合指标体系,并采用改进熵权法进行了测度及评价分析,结果表明:2012-2018年全省制造业高质量发展水平逐步提升,但其行业间水平存在较大差异。最后,基于前述制造业高质量发展水平测算结果,采用全面可行的广义最小二乘法,对河北省制造业高质量发展水平的影响因素进行了实证分析,结果显示,产权制度、劳动者素质、产业规模、对外开放对制造业高质量发展水平提升均有促进作用,资本深化程度的促进作用不显着;进一步将主要研究结论和现实问题结合起来,为加快提升河北省制造业高质量发展水平,在资本深化与要素投入、人才引进与培养机制、结构优化与服务化改造、产业规模与品牌建设、开放合作与营销环境等方面,提出了相应的政策建议。
党孟娇[2]（2020）在《河北省单项冠军企业竞争力评价研究》文中认为随着经济全球化的不断深入,中小企业走向世界有了便利的条件,中小企业的发展进程也随之加快。2016年,国家工信部培育扶持第一批制造业单项冠军企业,鼓励众多中小企业走专精特新道路,在国家良好的经济形式推动下,河北省首次推出单项冠军企业遴选工作。河北省单项冠军企业的发展符合“创新驱动、质量为先、绿色发展、结构优化、人才为本”的政策要求,当前首批单项冠军企业的竞争力较弱,企业在发展过程中存在诸多不足。本文以河北省单项冠军企业为研究对象,通过对河北省单项冠军企业的现状和实证分析,找出了企业发展过程中的不足,提出针对性建议,进而提升河北省单项冠军企业竞争力,加快河北省经济建设的发展进程。本文首先对单项冠军企业和企业竞争力进行概念界定,并对国内外相关文献进行整理。其次对河北省单项冠军企业的发展现状,从区域、行业、企业规模、市场占有率、创新能力、经营能力和企业认定情况7个方面进行分析。紧接着利用波特价值链模型、因果理论模型和企业竞争力相关理论,确定了河北省单项冠军企业的评价指标体系和评价模型,共计2个一级指标,6个二级指标和19个三级指标。然后运用突变级数法,结合层次分析法和回归分析对单项冠军企业进行实证研究,对评价结果进行整体分析、区域分析和行业分析,并利用波士顿矩阵进行市场、创新和绩效的三维度分析。最后从现状和实证两方面可以看出,当前单项冠军企业存在企业规模小,市场占有率低;研发投入不足,研发人员素质欠缺;资源利用率低,知识产出不足;资产结构不合理,盈利能力较差等竞争力不足的问题,并针对存在问题,提出了提升单项冠军企业竞争力的相应建议。
杨安[3]（2020）在《产业集聚对京津冀地区制造业全要素生产率的影响研究》文中进行了进一步梳理产业集聚作为一种重要的产业组织形式和突出的经济现象,是提升全要素生产率的有效路径。随着“中国制造2025”的提出,我国制造业集聚高质量高水平发展已成为必然趋势,京津冀地区作为我国的“首都经济圈”和发展活力最强的三大经济增长极之一,其制造业发展水平长期处于我国前列,在产业集聚的形成发展过程中受到了各界的广泛关注。那么,产业集聚对制造业全要素生产率究竟起到怎样的影响作用?本文从理论和实证两方面进行了研究。本文主要采用定性分析与定量分析相结合的方法,分析了产业集聚对京津冀地区制造业全要素生产率的影响。在理论方面,梳理了产业集聚相关理论,对现有研究文献进行了综述及述评,将全要素生产率分解为技术进步和技术效率,并从这两个影响路径的角度解释了产业集聚对全要素生产率的影响机理。在实证方面,分别采用综合区位熵指数以及DEA模型对产业集聚度及全要素生产率进行了测度及分析,接着构建计量模型,采用2006-2016年的面板数据就产业集聚对京津冀地区制造业全要素生产率的影响进行分析,并得出以下结论:（1）京津冀地区总体制造业产业集聚程度较高。其中,天津市及河北省产业集聚程度相对处于领先地位,北京市产业集聚程度则相对较低;在制造业各细分行业中,黑色金属冶炼及压延加工业、食品制造业、石油加工、炼焦及核燃料加工业等八个行业综合区位熵指数较高,为高集聚行业,其余十六个行业为低集聚行业。（2）京津冀地区整体制造业全要素生产率呈增长状态,内部各省（直辖市）及高、低集聚行业全要素生产率均保持较高水平。（3）产业集聚能够显着地促进京津冀地区制造业全要素生产率的提升。产业集聚与制造业全要素生产率呈显着正相关关系且能够通过提升技术效率及技术进步两条路径来促进全要素生产率的发展。在高集聚行业中,产业集聚能够对制造业全要素生产率以及技术进步起到显着正向影响,在低集聚行业中,产业集聚能够对制造业全要素生产率以及技术效率起到显着正向影响。有鉴于此,为提升京津冀地区制造业全要素生产率,推进区域经济协调发展,本文提出以优势行业为依托,促进集聚效应的发挥;加大研发投入,促进创新资源深度整合;发展集聚网络模式,建立新型合作机制;打破行政壁垒,推进京津冀地区协同发展的对策建议。
李人可[4]（2020）在《两化融合对制造业升级的影响效应研究 ——基于我国三大经济圈的实证分析》文中进行了进一步梳理当前,“中国制造”面临诸多挑战,发达国家纷纷开启“再工业化”战略,东南亚等国家利用自身成本低廉优势吸引国际产业链布局,中国制造自身也面临大而不强,转型升级困难等“多重挤压”,如何突破制造业发展的诸多困境已经成为各界人士共同关心的问题。信息技术革命是全球范围内的产业革命,信息技术的快速发展加快了信息产业和信息化的发展速度。党和政府也意识到信息技术对工业化发展的重要作用,从十六大到十九大均提出要走工业化与信息化相互促进的两化融合之路。两化融合是工业化和信息化融合的产物,是信息技术在工业发展各个层面的深入渗透和融合应用,通过互联网、计算机软件等数字化的方式改善传统生产模式,从而降低成本、提高效率,增加产品的附加值,因此两化融合对我国制造业升级具有引领和指导的作用。京津冀、长三角和珠三角三大经济圈是我国经济发展最为活跃的地区,也是我国制造业占比最高的地区。三大经济圈的制造业发展与我国实体经济的发展前景密切相关。研究两化融合对制造业升级的影响,有助于推动三大经济圈在新时期实现产业转型升级,提高我国制造业的全球竞争力。在理论研究方面,本文从两化融合和制造业升级的定义着手,探究两化融合推动制造业升级的内外动因,分析了两化融合从价值链和产业链促进制造业升级的机理,提出两化融合从生产技术效率、技术效率、企业利润率三条路径促进制造业升级。其次对三大经济圈两化融合与制造业发展现状进行描述性统计,剖析了三大经济圈两化融合与制造业升级的问题与困境。在实证研究方面,首先基于我国三大经济圈的数据,通过熵权法构建两化融合指数,利用随机前沿分析法（SFA）测算2003年-2017年三大经济圈的两化融合发展水平;其次,利用非参数面板模型测算两化融合对制造业升级的短期效应;再次,通过协整检验和完全修正最小二乘法（FMOLS）,研究三大经济圈内各个省市两化融合对制造业升级的长期影响;最后,计算三大经济圈解释变量与被解释变量之间的灰色关联度,对区域之间两化融合与制造业升级灰色关联度的差异性进行对比分析。通过理论分析和实证分析,本文得出以下结论:（1）两化融合可以从价值链和产业链各个环节提升制造业的技术水平、生产效率,提高制造业的信息化水平,扩大竞争优势。（2）短期效应研究表明,两化融合在短期对制造业的利润率提升具有正向作用,且边际效应为正;长期效应研究表明,两化融合与制造业升级之间具有长期关系,两化融合、政府投资对制造业升级具有显着正向影响。（3）灰色关联度结果显示,珠三角经济圈的两化融合与制造业升级的关联度最高,其次是长三角经济圈,京津冀经济圈的关联度相对较低。最后,本文根据实证结果和三大经济圈的发展现状,提出新时期推动三大经济圈两化融合和制造业升级的政策建议。
刘莉[5]（2020）在《有机肥替代化肥决策机制及效果研究》文中指出农业绿色发展事关食物安全、资源安全和生态安全,是建设生态文明、美丽中国应有的农业道路选择。有机肥替代化肥是实现化肥减量增效、农业有机废弃物资源化利用的重要措施,是促进农业绿色发展的有效途径。农户作为农业生产的主体,是生产环节有机肥替代化肥的决策者,也是实施者,其有机肥替代化肥决策行为是考量有机肥替代化肥实施效果,优化有机肥替代化肥政策的微观基础,是推进有机肥替代化肥实施的关键。本文在厘清有机肥替代化肥决策内外部环境特征基础上,将有机肥替代化肥决策面临的内外部条件约束,与影响有机肥替代化肥决策最为直接的内生经济因素纳入统一的分析框架,构建有机肥替代化肥决策机制及效果研究理论框架。选择以苹果种植户为基本研究单元,分四个步骤对有机肥替代化肥决策机制及效果展开研究:首先,构建生产函数模型,根据利润最大化实现条件,测算有机肥与化肥的经济最优投入水平,研判当前生产实践中肥料施用偏离经济最优水平的程度,考察有机肥与化肥的替代难度。其次,考虑资源禀赋约束以及要素替代条件构建有机肥施用行为模型,识别影响有机肥施用决策的关键因素。第三,构建包含肥料投入方程、产量方程、收入方程、成本方程的联立方程模型,实证分析有机肥替代化肥决策行为与行为效应的互动关系,揭示有机肥替代化肥决策行为逻辑。第四,分析有机肥替代化肥典型案例,对比不同肥料投入组合的实施效果与实现条件,从果农探索和政策推动视角探究有机肥替代化肥的实现路径。主要研究结论:果农施肥存在不经济投入行为,化肥施用过量与有机肥施用不足是突出表现。有机肥施用量显着低于经济最优投入水平,有机肥增施空间较大。化肥施用主要表现为相对过量,化肥与有机肥实际投入比高于经济最佳投入比,相对于有机肥的施用水平,化肥过量施用。基于此,化肥施用量趋近经济最优的关键是提高有机肥施用水平。肥料施用过量与施用不足问题并存。相对而言,有机肥施用不足现象最为普遍,制约有机肥施用的主要因素是肥料价格、收入水平、风险偏好、认知水平、资源禀赋。从目标产量的实现情况来看,存在化肥过量施用,但实际产量仍低于目标产量的情形,继续增施化肥既不经济,且对产量目标改进无益,而增施有机肥有助于改进产量实现水平且具有一定的经济划算空间。肥料投入与产出互动效应显着。在当前施肥水平下,增施有机肥对产量有显着促进作用,而增施化肥则对产量无显着影响;化肥和商品有机肥投入是推高农业生产成本的重要来源,而施用农家肥则有利于降低生产成本。要素价格、产量及成本投入水平是影响肥料投入决策的重要因素。产出表现既是投入决策的结果,也是投入决策的依据。农户根据产出表现,调整肥料投入方案直到投入产出达到满意的均衡状态,是农户肥料投入决策的行为逻辑。实证分析显示,有机肥与化肥呈不完全替代关系,具有一定的互补性。实践案例也表明有机肥与化肥配合施用有利于肥料投入趋近经济最优,采用“农家肥+商品有机肥+化肥”的配施模式比较效益最优。根据理论与实践分析,增进有机肥替代化肥的经济合理性应是推动有机肥替代化肥实施的着力点,基于面临的内外部条件约束,采取政策引导与市场带动相结合的长效手段是构建有机肥替代化肥决策机制的关键。从有机肥替代化肥政策试点效果来看,灵活性较大的政策成效明显;当前有机肥替代化肥试点工作中存在补贴肥供需不匹配,政策目标未兼顾农户稳产增收需求,对实施效果的评估简单化等问题,亟需总结优化,形成有效推进科学施肥的工作机制。本文构建了较为完整的有机肥替代化肥决策机制及效果研究框架,为后续开展相关研究提供了系统的分析思路。基于实证研究,分析得出在苹果种植中,有机肥与化肥表现出不完全替代关系特征,拓展了有机肥与化肥关系内涵;提出对有机肥替代行为的考察应从衡量化肥减量延伸为有机肥增施,且在当前情形下,应更为关注有机肥增施,对优化有机肥替代化肥决策提供了有益思考。基于实地调研,总结出有机肥替代化肥的实践模式,通过比较分析,对有机肥替代化肥的实施效果与实施条件给出了本文的判断,提出采取政府引导与市场带动相结合的措施,增进有机肥替代化肥的经济合理性,为有效推进有机肥替代化肥提供了路径探索。
汪惠青[6]（2020）在《大气污染治理的生态补偿及投融资机制研究》文中认为党的十八大以来,以习近平同志为核心的党中央始终把生态文明建设摆在治国理政的重要战略位置。我国生态文明建设工作中的一项重要任务,就是治理大气污染,改善空气质量。目前,我国大气污染治理工作已步入科学化和精细化阶段,各项政策措施正在积极推进,但由于我国存在产业结构偏重、能源结构偏煤、交通运输结构不合理等现实情况,导致出现大气污染物排放总量大、排放强度高、治理资金不足等问题,大气污染防治工作已进入攻坚阶段。在此背景下,建立大气污染治理生态补偿机制,不仅能够协调大气污染治理各参与方的利益,提高大气污染治理效率,而且有利于发挥金融手段对市场的激励和引导作用,推动生态文明建设事业长足发展。由于大气污染的成因复杂,且具有明显的跨区域流动性,相对于生态补偿的传统领域（流域、土壤、森林等）而言,大气污染治理生态补偿对区域间的协同合作要求更高,是生态补偿的难点领域,相关理论研究和实践经验均较少。基于新时代生态文明建设的重要性,十九大报告对我国生态文明建设作了深入的阐述和部署,强调要“建立市场化、多元化生态补偿机制”。因此,在习近平生态文明思想指引下,对我国大气污染治理生态补偿的相关问题进行探索具有重要意义。建立市场化、多元化的大气污染治理生态补偿机制,重点要解决“谁补偿谁”“补偿标准”和“资金来源”这三个关键问题。“谁补偿谁”回答的是生态补偿主体的问题,即在大气污染难以界定责任方和受益方的情况下,如何合理地确定生态补偿的补偿主体和受偿主体。针对这一问题,本文充分考虑了不同城市在社会经济发展现状和工业化发展路径中存在的差异性,通过聚类分析法将我国272个地级及以上城市按照工业化发展阶段划分为5类,为确定补偿主体和受偿主体提供依据。以期在实现大气污染治理目标的同时,最大限度促进社会经济的可持续发展。“补偿标准”是生态补偿的核心问题,涉及到生态补偿金额的计算和分配。对大气污染进行生态补偿的关键是要明确受偿主体为实现大气污染治理的共同目标,替补偿主体承担的额外治理任务,及其付出的社会经济成本。本文从大气污染治理和经济发展的关系出发,通过构建PSTR模型,分析处于不同工业化发展阶段的城市进行大气污染治理的经济成本。从大气污染的扩散范围和程度出发,以京津冀及周边“26+2”城市为例,构建空间自相关模型,分析建立大气污染治理生态补偿的“协同治理圈”的合理性;构建污染物衰退模型,对大气污染的扩散程度进行核算,为计算生态补偿标准提供依据。“资金来源”是生态补偿需要解决的关键问题,大气污染治理生态补偿需要充足的资金支持。充分发挥金融机构对资金供需的调节作用,通过完善大气污染治理投融资机制,为社会资金参与大气污染治理提供渠道,在解决大气污染治理融资需求的同时,也能满足社会资金对相关绿色项目的投资需求。本文从大气污染治理行业的投融资特征、大气污染治理的财政和金融支持、大气污染治理的金融工具和资金来源等角度出发,对我国大气污染治理的投融资现状进行了系统分析。最后,基于相关的理论分析与实证研究,本文从促进生态补偿与社会经济协同发展,拓展市场化、多元化补偿途径,健全大气污染治理投融资机制,完善大气污染治理生态补偿制度体系等方面提出了建议。
王宏宇[7]（2020）在《考虑资源配置的综合成本上升对粮食主产区产业升级的影响研究》文中指出我国劳动力、土地、资本等要素成本处于调整的重要时期,要素成本的上升已经成为新时期经济发展的主要趋势。随着经济开放和共享程度的不断增加,要素资源具有从低价值区域到高价值区域转移的倾向。区域经济差异和资源日益紧缺,粮食主产区的各要素资源成本的上升趋势更加明显。粮食主产区是我国粮食生产的重要基地和保障粮食安全的重要基础,虽然在不断发展,但总体上存在着生产效率低、生产利润低以及经济效益低的弱质状态尚未彻底改变的问题,产业升级面临着巨大挑战。要素成本的上升将会影响粮食主产区的产业升级,然而对于这种影响国内外学者尚未有统一定论。因此,如何在综合成本上升的背景下推动产业升级是粮食主产区发展的重要挑战。政府工作报告也提出要优化区域资源配置,优化区域发展格局,加快改造提升传统产业,加快培育新兴产业,优化产业结构。识别综合成本上升对粮食主产区产业升级的影响机理,对粮食主产区产业升级战略制定和政府引导对策设计具有重要的理论意义和实践意义。本文的主要内容如下:首先,识别粮食主产区资源配置现状,判断综合成本上升趋势。在界定综合成本、资源配置与产业升级的概念的基础上,理顺三者之间的逻辑关系。在此基础上,对粮食主产区资源配置现状进行分析和效益、效率测度,识别综合成本上升的趋势,判断粮食主产区资源配置中存在的问题,识别综合成本上升背景下粮食主产区资源要素优化配置和产业升级的现实需求和必然趋势。其次,在识别资源配置效率的基础上,进一步识别我国粮食主产区三次产业的合理性。根据Cobb-Douglas生产函数建立能够综合反映地区资源禀赋特点及其约束下的产业结构和资源配置有效性的综合分析模型,进一步测度我国三次产业的技术效率、效益和粮食主产区三次产业资源配置效率的合理性,对综合成本上升的趋势下,粮食主产区产业发展现状做出判断。第三,通过产业边界模型,探索综合成本上升背景下的产业升级目标。根据厂商理论,将资源配置和产业升级联系在一起,探索综合成本对产业边界、最优资源配置和最优产业配置比例的影响机制,能够识别综合成本上升背景下的最优资源配置和产业升级目标。在此基础上,根据粮食主产区的数据,分析得出综合成本上升与产业升级目标之间的变动关系,识别综合成本变动对粮食主产区产业升级目标及相应最优资源配置结构的影响。第四,根据柯布道格拉斯生产函数,识别综合成本对产业升级的两种主要的影响路径,为政府制定调整对策提供依据。首先,识别“要素资源流动-产业升级路径”,通过构建综合成本驱动的资源流动与产业结构演化模型,识别综合成本上升对资源流动的驱动下对粮食主产区产业升级的影响;其次,识别“创新拉动-产业升级路径”,构建综合成本驱动的技术创新与产业结构演化模型,识别综合成本、技术创新和产业升级之间的相互影响关系,探索综合成本对创新的影响传导下对粮食主产区产业升级的影响的路径。最后,根据综合成本上升对产业升级目标的影响及影响路径,分析总结我国粮食主产区产业升级的问题和升级偏差,从路径优化的角度对粮食主产区的产业升级提出具体政府引导对策,提高粮食主产区产业政策的针对性和有效应。研究以综合成本上升为切入点,从粮食主产区的资源约束和成本推动的角度确立我国粮食主产区产业升级的目标和定位,充分考虑了粮食主产区产业转移和升级中的资源约束和系统约束,从综合成本上升和资源配置的视角研究粮食主产区产业升级目标,不仅可以维持粮食主产区的资源优势,保障国家长期粮食安全,同时可以促进第一产业为主要规模产业的粮食主产区三次产业协同优化,既符合经济发展规律又能提高粮食主产区经济战略地位,提高相关政策制定的合理性。
周勋章[8]（2020）在《河北省家庭农场产业链延伸的水平测度、经济绩效和影响因素研究》文中研究说明家庭农场自2013年中央一号文件将其确立为新型农业经营主体重要形式后快速发展。截止到2018年底,全国纳入农业农村部门名录的家庭农场达到60万家,经营土地面积近1.6亿亩,年销售农产品总价值达到1946.2亿。家庭农场逐渐成长为最具生命力和发展潜力的新型农业经营主体。近几年河北省家庭农场发展势头很好,2014年注册家庭农场仅为7809家,截止到2019年底达到41000家,每年平均增长6600多家。但是,现阶段河北省家庭农场普遍存在经营实力弱、产业链短、盈利水平低、抵御风险能力差等问题。家庭农场处于种养业的生产环节,受上下游产业双重影响,加之现阶段农场主产业链延伸意识不高,农产品市场竞争加剧,农产品质量安全问题凸显。家庭农场迫切需要通过延长产业链条来拓展经营范围,减少交易成本,提高盈利水平,增强市场竞争力。然而,当前河北省家庭农场产业链建设尚处于起步阶段,大部分家庭农场产业链是探索式的前向和后向延伸以及横向拓展,由此形成的产业链短且窄。国内外实践证明,蓬勃发展的家庭农场及其完善的产业链生成与延伸,在一定程度上能够克服现阶段我国农业经营规模过小弊端,推进农村一二三产业融合发展,增加农民收入。当前,我国家庭农场产业链延伸发展在实践环节已经大量存在。但是,迄今为止有关家庭农场产业链延伸的理论和实践问题研究,并未引起国内理论界重视,相应研究成果还比较少,因此急需家庭农场产业链延伸方面的理论指导。本文借鉴分工理论、有限理性理论、价值链理论、交易费用理论和推拉理论等构建理论框架,以河北省1124个家庭农场调查数据为基础,在梳理国内为相关研究成果基础上,综合运用文献研究法、问卷调查和深入访谈法、比较分析法、计量模型实证分析法等,对河北省家庭农场产业链延伸进行理论和实证研究。首先,从家庭农场经营类型特征等8个方面分析了河北省家庭农场发展现状,将河北省家庭农场产业链延伸分为上游延伸、中游延伸和下游延伸以及横向拓展4个方面进行分析;其次,在总结归纳现有产业链延伸水平测度理论和方法基础上,提出采用“合作度”作为家庭农场产业链延伸水平衡量指标,将定性和定量相结合方法作为合作度测度方法,以家庭农场产业链纵向延伸为例构建合作度评价指标体系,采用主成分分析方法测度了河北省家庭农场产业链整体延伸水平、上游环节延伸水平、中游环节延伸水平和下游环节延伸水平;再次,将河北省家庭农场产业链延伸水平测度结果分别作为自变量和因变量纳入到多元有序Logistic模型和多元线性回归模型之中对产业链延伸水平对家庭农场经济绩效的影响和家庭农场产业链延伸影响因素进行实证分析;最后,利用实地调研、深入访谈和资料整理等方法归纳出现阶段河北省家庭农场产业链延伸3种典型模式,分析了每种模式优缺点和选择依据,并以纵向延伸为例研究了家庭农场产业链动态演进路径。通过全文研究,得出以下主要结论:（1）河北省家庭农场产业链延伸水平较低,有75.60%的家庭农场产业链延伸水平处于一般和较低水平,只有24.40%的家庭农场产业链延伸水平处于中级和高级水平;上、中、下游环节之间产业链延伸水平有一定差异,总体上看是中游环节延伸水平最高,其次是上游环节,下游环节延伸水平最低;家庭农场产业链延伸水平在不同类型家庭农场之间和河北省11个地市之间的差异化不是非常显着。（2）家庭农场产业链整体延伸以及上游、中游和下游三个环节延伸均对家庭农场经济绩效提升有显着促进作用。（3）农场主的受教育程度、农场经营年限;家庭农场是否有注册品牌、是否获得绿色或有机认证、是否有完整财务记录等均对家庭农场经济绩效提升有显着影响。（4）河北省家庭农场主的产业链延伸意识不高,但提高农场主产业链延伸意识可以显着促进家庭农场产业链延伸。（5）政府部门支持力度和农产品质量监管力度对家庭农场产业链延伸有显着影响。（6）河北省家庭农场产业链延伸模式比较单一,其中纵向延伸占主体地位;另外,家庭农场自身实力、产品特征以及自然和社会环境影响家庭农场产业链延伸模式选择。结合上述研究结论,本文提出以下促进家庭农场发展和产业链延伸政策建议:构建支持家庭农场发展的政策体系;创新家庭农场财政金融扶持政策;优化政府财政补贴使用方向;提升家庭农场经营管理水平;激发家庭农场主产业链延伸意识;加强农产品质量安全监督;提高家庭农场组织化程度;提升农场主综合素质。本文的创新点主要体现在以下3个方面:（1）从微观主体视角对产业链延伸进行研究拓展了产业链延伸研究视角。（2）通过设计产业链延伸水平测度指标体系,并以“合作度”为衡量指标测算出家庭农场产业链延伸水平,分析产业链延伸对其经济绩效影响,研究产业链延伸影响因素,总结家庭农场产业链延伸典型模式和延伸路径等,构建了产业链延伸研究框架。（3）研究结果表明无论是产业链延伸整体延伸还是向上游、中游和下游延伸均可以显着提升家庭农场经济绩效;产业链延伸意识对产业链延伸行为有显着正向影响。
刘斐[9]（2020）在《环境规制对京津冀区域经济增长影响的研究》文中研究说明改革开放四十年来,京津冀区域经济快速增长,然而这种过度依赖高能耗、高污染工业企业的粗放型发展模式,导致经济增长与环境污染之间的矛盾日益突出。现阶段,我国经济发展进入新常态,而区域经济不仅要重视发展速度,更要重视发展质量。改变当前高耗能、高成本、高污染的粗放型发展格局,转向环境友好、可持续的集约型发展模式。因此,政府工作和制定相关环境规制政策的重点应该在保证经济稳定发展的基础上同时保护京津冀地区的生态环境。本文首先从环境成本、技术创新、产业结构、对外直接投资这四条不同的路径下分析了环境规制对经济增长影响的机理。其次,从历史演变和效果方面梳理了京津冀地区的环境规制体系,从费用支出的角度测算了京津冀地区环境规制强度,并进行了对比分析;利用基于DEA的ML指数分析计算出京津冀区域环境全要素生产率。然后,基于环境规制强度与经济增长率关系和环境规制强度与全要素生产率关系,分别构建空间面板模型;就环境规制对京津冀地区经济增长的影响进行了实证分析。研究结果表明:首先,环境规制与经济增长之间的关系表现出了先降低,到达拐点后又开始提高的U型趋势。其次,资本劳动比的增加会使得资本密集程度增加,同时企业对于设备更新以及科研投入力度也会增加,这种变化直接带来经济总量的增加,长此以往,也会极大地促进环境全要素生产率的提高,有助于京津冀地区的经济可持续发展。再次,产业结构对环境全要素生产率的影响为负,而对经济增长率的影响为正,即短期内第二产业的快速增长有利于提高当地的经济总量,但是从长期来看,这种模式会对抑制当地的经济增长。最后,外商直接投资会对环境全要素生产率产生负面影响,但是对经济增长率的影响为正,表明外商投资如果以牺牲当地环境为代价来求得经济总量的增加,而不关注被投资企业的设备更新和科研投入,资本的增加短期内会带来一定收益,但长期必然会给当地经济当来更大的负面影响。最后,本文从完善环境保护监督体制、提高企业和个人环境保护的责任意识、适度调整环境规制力度等方面针对京津冀区域环境规制提出了基于地区差异性制定差异化的政策、改变京津冀地区经济增长方式、制定适宜的环境规制政策引导企业对外资的使用保持理性的态度等建议,希望对促进京津冀区域环境与经济协调发展有一定的帮助。
耿蕊[10]（2020）在《京津冀区域产业协同发展的减排效应研究》文中研究指明区域协同发展是促进区域高质量发展的重要路径,区域产业协同发展则是区域协同发展的重要组成部分。区域产业协同发展的过程是新旧动能转化、多方协同合作的过程。这一过程中,经济福利的增长提高了居民生活水平,但总福利水平的提高还取决于社会福利的变化。污染物排放水平的变化直接关系着社会福利的提升、环境的改善,是区域高质量发展的关键。2014年,京津冀协同发展上升为国家战略,京津冀区域产业高质量协同发展不仅关乎当地群众的切实利益,还对全国其他区域的合作发展具有重要的示范作用。长期以来,京津冀区域尤其是河北地区,工业发展对经济起着举足轻重的作用,这也造成该区域环境问题治理难度大,加之区域间发展不平衡,区域产业协同发展过程是否能促进区域环境质量改善难以定论。研究区域产业协同发展影响污染物排放的作用机制、作用方向,对及时调整战略布局,协同地方合作,形成新的减排路径,促进区域绿色发展具有重要的理论和现实意义。本文在对国内外文献梳理的基础上,研究了区域产业协同发展对污染物排放的影响机制,发现区域分工、产业集聚及基于产业链的产业关联是区域产业协同发展的重要推动力量,更是区域产业协同发展过程中影响区域污染物排放的关键因素。故此,本文在对京津冀区域产业协同发展水平及污染物排放水平进行基本面分析的基础上,利用哈肯模型对京津冀区域产业协同发展水平进行测度并分析影响京津冀区域产业协同发展进程的主要参序量;利用面板回归方法对区域产业协同发展的减排效应进行研究;利用社会网络分析和空间计量分析对京津冀区域污染物排放的空间溢出进行研究;利用双重差分法对有关区域产业协同发展政策的减排效应进行研究。本文得出的结论有:（1）区域分工是影响京津冀区域产业协同发展进程的主要参序量,但上一阶段不合理的分工会阻碍下一阶段分工的合理性;（2）区域产业协同发展水平在不同阶段对污染物排放的影响不同。区域产业协同发展水平较低时,区域产业协同发展会导致污染物排放量增加,但当区域产业协同发展水平达到一定程度后,区域产业协同发展有助于减排。考察期内京津冀区域产业协同发展水平逐步提高,但在分工合理性、产业集聚水平等方面仍存在较大进步空间;（3）目前,区域产业协同发展水平提高有助于降低二氧化硫排放量及排放强度以及废水排放量及排放强度,但区域产业协同发展水平刚刚步入成长期,仍存在较大的上升空间。（4）京津冀污染物排放存在空间溢出效应。在污染关联网络中,部分城市与其他城市关联密切,受技术水平限制,产品绿色化水平低,产品流通过程中建立了产出地与消费地的污染联系。（5）区域产业协同发展政策实施增加了二氧化硫排放总量,但对废水排放总量的影响不显着。结合研究结论,本文从宏观、中观、微观三个角度提出京津冀区域产业协同发展愿景,并从区域协作、生态补偿、产业集聚和技术进步四方面提出促进京津冀区域产业协同发展并由此实现污染物排放降低的相关建议。希望在区域分工协作的基础上,通过生态补偿和技术进步缩小增长极与周边地区经济、环境差距,降低京津冀污染关联网络密度;通过产业集聚水平的提升,更好的推动区域产业协同、高质量、可持续发展,更好的发挥区域产业协同发展政策的社会、环境效应。
二、河北省区域优势工业行业的实证分析（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、河北省区域优势工业行业的实证分析（论文提纲范文）
（1）河北省制造业高质量发展水平评价及影响因素研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 经济高质量发展的相关研究 |
| 1.2.2 制造业高质量发展测度的相关研究 |
| 1.2.3 制造业高质量发展影响因素的相关研究 |
| 1.2.4 现有文献评述 |
| 1.3 研究的主要内容 |
| 1.4 研究方法及创新点 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 主要创新点 |
| 第二章 相关概念与理论依据 |
| 2.1 相关概念的界定 |
| 2.1.1 制造业的概念及范畴 |
| 2.1.2 制造业高质量发展内涵 |
| 2.2 相关理论的概述 |
| 2.2.1 质量经济学理论 |
| 2.2.2 可持续发展理论 |
| 2.3 制造业高质量发展影响因素的作用机理 |
| 2.3.1 资本深化对制造业高质量发展的作用机理 |
| 2.3.2 技术创新对制造业高质量发展的作用机理 |
| 2.3.3 政府干预对制造业高质量发展的作用机理 |
| 2.3.4 产业规模对制造业高质量发展的作用机理 |
| 2.3.5 产业结构对制造业高质量发展的作用机理 |
| 2.3.6 对外开放对制造业高质量发展的作用机理 |
| 第三章 河北省制造业高质量发展现状分析 |
| 3.1 总体规模不断扩大,盈利能力亟待提升 |
| 3.2 产业创新逐步增强,国际竞争力相对较弱 |
| 3.3 产业结构持续优化,行业发展差距依然较大 |
| 3.4 国有经济占比下降,大中型企业活力有待激发 |
| 第四章 河北省制造业高质量发展水平测度及评价 |
| 4.1 综合评价指标体系的构建 |
| 4.1.1 指标体系的构建原则 |
| 4.1.2 指标体系的内容及说明 |
| 4.2 测度方法与指标权重的确定 |
| 4.2.1 测度方法的确定 |
| 4.2.2 改进熵权法的测算步骤 |
| 4.3 数据来源及测算结果分析 |
| 4.3.1 数据来源 |
| 4.3.2 测算结果及分析 |
| 第五章 河北省制造业高质量发展水平影响因素实证分析 |
| 5.1 变量选择与数据处理 |
| 5.1.1 变量定义 |
| 5.1.2 数据来源及描述性统计 |
| 5.2 模型设定及其检验 |
| 5.2.1 模型的设定 |
| 5.2.2 自相关和异方差检验 |
| 5.3 实证结果及分析 |
| 第六章 研究结论与政策建议 |
| 6.1 主要研究结论 |
| 6.2 相应政策建议 |
| 6.2.1 继续资本深化态势,加大高级要素投入 |
| 6.2.2 实施人才引进战略,完善人才培养机制 |
| 6.2.3 加快结构优化进程,推进制造业服务化 |
| 6.2.4 适度扩大产业规模,增强产业品牌建设 |
| 6.2.5 深化产业开放合作,持续优化营商环境 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
（2）河北省单项冠军企业竞争力评价研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景、目的及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的及意义 |
| 1.2 国内外相关研究现状 |
| 1.2.1 单项冠军企业相关研究 |
| 1.2.2 企业竞争力相关研究 |
| 1.3 研究内容和研究方法 |
| 1.3.1 研究思路与内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 技术路线图 |
| 1.5 论文创新点 |
| 1.5.1 研究对象创新 |
| 1.5.2 研究方法创新 |
| 1.5.3 研究内容创新 |
| 第2章 相关理论研究 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 单项冠军企业 |
| 2.1.2 企业竞争力 |
| 2.2 相关理论 |
| 2.2.1 企业竞争力相关理论 |
| 2.2.2 企业成长理论 |
| 2.2.3 波特价值链模型相关理论 |
| 2.2.4 波士顿矩阵相关理论 |
| 2.3 本章小结 |
| 第3章 河北省单项冠军企业发展现状分析 |
| 3.1 河北省单项冠军企业区域分布分析 |
| 3.1.1 不同区域单项冠军企业数量分析 |
| 3.1.2 不同区域单项冠军企业营业收入分析 |
| 3.1.3 不同区域单项冠军企业资产状况分析 |
| 3.1.4 不同区域单项冠军企业利润状况分析 |
| 3.1.5 不同区域单项冠军企业研发投入分析 |
| 3.1.6 不同区域单项冠军企业新产品销售收入分析 |
| 3.2 河北省单项冠军企业行业分布分析 |
| 3.2.1 不同行业单项冠军企业数量分析 |
| 3.2.2 不同行业单项冠军企业营业收入分析 |
| 3.2.3 不同行业单项冠军企业资产状况分析 |
| 3.2.4 不同行业单项冠军企业利润状况分析 |
| 3.2.5 不同行业单项冠军企业研发投入分析 |
| 3.2.6 不同行业单项冠军企业新产品销售收入分析 |
| 3.3 河北省单项冠军企业规模分析 |
| 3.3.1 营业收入 |
| 3.3.2 从业人员 |
| 3.4 河北省单项冠军企业市场占有率分析 |
| 3.5 河北省单项冠军企业创新能力分析 |
| 3.5.1 技术资源能力 |
| 3.5.2 创新效率 |
| 3.6 河北省单项冠军企业经营状况分析 |
| 3.7 企业认定情况 |
| 3.7.1 高新技术企业认定情况 |
| 3.7.2 专精特新认定情况 |
| 3.7.3 科技型中小企业认定情况 |
| 3.8 本章小结 |
| 第4章 河北省单项冠军企业竞争力评价指标体系及模型构建 |
| 4.1 指标体系设计原则 |
| 4.2 指标体系构建思路 |
| 4.2.1 单项冠军企业竞争力构成要素分析 |
| 4.2.2 河北省单项冠军企业竞争力评价指标体系设计思路 |
| 4.3 河北省单项冠军企业竞争力评价指标体系的设计 |
| 4.4 评价对象和评价方法的选择 |
| 4.4.1 评价对象的选择 |
| 4.4.2 评价方法的选择 |
| 4.4.3 评价方法的原理及步骤 |
| 4.5 河北省单项冠军企业竞争力评价模型的构建 |
| 4.6 本章小结 |
| 第5章 河北省单项冠军企业竞争力评价实证分析 |
| 5.1 数据来源与数据处理 |
| 5.1.1 数据来源 |
| 5.1.2 数据标准化处理 |
| 5.2 指标权重的确定及重要性排序 |
| 5.2.1 指标权重的确定 |
| 5.2.2 指标权重的排序 |
| 5.3 单项冠军企业竞争力指标指数研究 |
| 5.3.1 评价指标体系各层次突变系统类型的确定 |
| 5.3.2 竞争力表现结果指标 |
| 5.3.3 竞争力影响因素指标 |
| 5.3.4 企业竞争力综合指数 |
| 5.4 单项冠军企业竞争力得分结果分析 |
| 5.4.1 竞争力表现结果分析 |
| 5.4.2 竞争力影响因素分析 |
| 5.4.3 竞争力综合评价分析 |
| 5.5 基于波士顿矩阵的单项冠军企业竞争力评价结果分析 |
| 5.5.1 原始模型分析 |
| 5.5.2 扩展模型三维度分析 |
| 5.6 本章小结 |
| 第6章 河北省单项冠军企业存在问题及对策建议 |
| 6.1 单项冠军企业存在问题分析 |
| 6.1.1 企业规模小,市场占有率低 |
| 6.1.2 研发投入不足,研发人员素质欠缺 |
| 6.1.3 资源利用率低,知识产出不足 |
| 6.1.4 资产结构不合理,盈利能力较差 |
| 6.2 对策建议 |
| 6.2.1 明确战略方向,扩大企业规模 |
| 6.2.2 加强企业合作,寻求全球化市场 |
| 6.2.3 加大研发投入,提高人员素质 |
| 6.2.4 高效利用资源,提高创新效率 |
| 6.2.5 优化产业结构,提升利润空间 |
| 6.2.6 加大扶持力度,重视产权保护 |
| 6.3 本章小结 |
| 结论 |
| 附录 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间所发表的论文 |
| 致谢 |
（3）产业集聚对京津冀地区制造业全要素生产率的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 相关概念及研究范围界定 |
| 1.2.1 产业集聚的概念界定 |
| 1.2.2 全要素生产率的概念界定 |
| 1.2.3 区域及产业范围界定 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 关于产业集聚的相关研究 |
| 1.3.2 关于全要素生产率的相关研究 |
| 1.3.3 关于产业集聚对制造业全要素生产率影响的相关研究 |
| 1.3.4 关于京津冀地区产业集聚与制造业全要素生产率的相关研究 |
| 1.3.5 简要述评 |
| 1.4 研究内容及方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.4.3 技术路线图 |
| 1.5 研究的创新点 |
| 第二章 产业集聚对全要素生产率影响的理论基础 |
| 2.1 关于产业集聚的相关理论 |
| 2.1.1 新古典经济学的相关理论 |
| 2.1.2 产业区位理论 |
| 2.1.3 新制度经济学的相关理论 |
| 2.1.4 新竞争优势理论 |
| 2.1.5 新经济地理学的相关理论 |
| 2.2 产业集聚对全要素生产率的影响机理 |
| 2.3 小结 |
| 第三章 京津冀地区制造业产业集聚与全要素生产率的测度 |
| 3.1 京津冀地区制造业发展现状 |
| 3.1.1 京津冀地区制造业发展现状总体分析 |
| 3.1.2 京津冀地区制造业发展现状结构分析 |
| 3.2 京津冀地区制造业产业集聚的测度 |
| 3.2.1 京津冀地区制造业产业集聚测度方法选取 |
| 3.2.2 相关数据说明 |
| 3.2.3 京津冀地区制造业产业集聚测度结果分析 |
| 3.3 京津冀地区制造业全要素生产率的测度 |
| 3.3.1 京津冀地区制造业全要素生产率测度模型选取 |
| 3.3.2 指标选取与数据说明 |
| 3.3.3 京津冀地区制造业全要素生产率测度结果分析 |
| 3.4 小结 |
| 第四章 产业集聚对京津冀地区制造业全要素生产率影响的实证分析 |
| 4.1 研究设计 |
| 4.1.1 模型建立 |
| 4.1.2 变量选取与说明 |
| 4.1.3 数据说明及描述性统计 |
| 4.2 研究结果分析 |
| 4.2.1 实证研究结果与分析 |
| 4.2.2 稳健性检验 |
| 4.3 小结 |
| 第五章 研究结论及对策建议 |
| 5.1 研究结论 |
| 5.2 对策建议 |
| 5.2.1 以优势行业为依托,促进集聚效应的发挥 |
| 5.2.2 加大研发投入,促进创新资源深度整合 |
| 5.2.3 发展集聚网络模式,建立新型合作机制 |
| 5.2.4 打破行政壁垒,推进京津冀地区协同发展 |
| 5.3 研究不足与展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读学位期间参加科研情况及获得的学术成果 |
（4）两化融合对制造业升级的影响效应研究 ——基于我国三大经济圈的实证分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 研究背景及意义 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究目的 |
| 三、研究意义 |
| 第二节 研究框架与研究方法 |
| 一、研究框架 |
| 二、研究方法 |
| 第三节 创新点与不足 |
| 一、可能的创新点 |
| 二、研究的不足 |
| 第二章 理论基础与文献综述 |
| 第一节 基本概念 |
| 一、工业化 |
| 二、信息化 |
| 三、两化融合 |
| 四、制造业升级 |
| 五、三大经济圈 |
| 第二节 理论基础 |
| 一、产业升级理论 |
| 二、产业链理论 |
| 三、价值链理论 |
| 第三节 文献综述 |
| 一、有关两化融合的文献 |
| 二、有关制造业升级的文献综述 |
| 三、两化融合对制造业升级的影响的文献综述 |
| 四、文献评述 |
| 第三章 两化融合对制造业升级的影响机制 |
| 第一节 两化融合推动制造业升级的动因 |
| 一、内在动因 |
| 二、外在动因 |
| 第二节 两化融合推动制造业升级的机制分析 |
| 一、价值链升级 |
| 二、产业链升级 |
| 第三节 两化融合推动制造业升级的路径 |
| 一、两化融合提升全产业链生产效率 |
| 二、两化融合促进制造业技术进步 |
| 三、两化融合提升企业利润率 |
| 第四节 两化融合在制造行业的发展趋势及应用 |
| 一、智能制造 |
| 二、工业4.0 |
| 三、工业互联网 |
| 第四章 三大经济圈两化融合水平与制造业发展现状 |
| 第一节 三大经济圈两化融合发展情况 |
| 一、工业化发展情况 |
| 二、信息化发展概况 |
| 三、两化融合发展情况 |
| 第二节 三大经济圈制造业发展现状 |
| 第三节 三大经济圈制造业两化融合存在的问题 |
| 第五章 三大经济圈两化融合推动制造业升级的实证研究 |
| 第一节 三大经济圈两化融合水平测度 |
| 一、两化融合水平测度指标 |
| 二、测量方法 |
| 三、测量结果 |
| 第二节 三大经济圈两化融合对制造业升级的影响效应分析 |
| 一、变量选取和数据来源 |
| 二、两化融合对制造业升级影响的短期效应 |
| 三、两化融合对制造业升级影响的长期效应 |
| 四、两化融合与制造业升级的关联度差异性分析——基于灰色关联度模型 |
| 第三节 实证结果分析 |
| 第六章 主要结论与政策建议 |
| 第一节 主要结论 |
| 一、理论研究结论 |
| 二、实证研究结论 |
| 第二节 政策建议 |
| 一、发挥有为政府职能,优化顶层设计 |
| 二、针对地区差异性补齐短板,强化两化融合与制造业升级 |
| 三、加快推动新型数字基础设施建设,实现制造业“数字赋能” |
| 注释 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（5）有机肥替代化肥决策机制及效果研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景与研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状与趋势 |
| 1.2.1 农户技术采纳决策研究 |
| 1.2.2 有机肥替代化肥可行性研究 |
| 1.2.3 有机肥替代化肥决策行为研究 |
| 1.2.4 有机肥替代化肥决策行为效应研究 |
| 1.2.5 文献评述 |
| 1.3 概念界定与研究对象 |
| 1.3.1 概念界定 |
| 1.3.2 研究对象 |
| 1.4 研究目标与研究内容 |
| 1.4.1 研究目标 |
| 1.4.2 研究内容 |
| 1.5 研究方法、技术路线及数据来源 |
| 1.5.1 研究方法 |
| 1.5.2 技术路线 |
| 1.5.3 数据来源 |
| 1.6 论文创新之处 |
| 第二章 理论基础与研究框架 |
| 2.1 理论基础 |
| 2.1.1 农户行为理论 |
| 2.1.2 农户技术选择理论 |
| 2.1.3 农户决策理论模型 |
| 2.2 研究框架 |
| 2.2.1 有机肥替代化肥决策行为内涵 |
| 2.2.2 有机肥替代化肥决策行为逻辑 |
| 2.2.3 有机肥替代化肥决策经济机理 |
| 2.3 本章小结 |
| 第三章 有机肥替代化肥的宏观环境:演变趋势及特征 |
| 3.1 有机肥替代化肥的政策环境 |
| 3.1.1 化肥管理政策从增量增产转向减量增效 |
| 3.1.2 有机肥增施成为推进农业绿色发展的政策着力点 |
| 3.2 有机肥替代化肥的产业环境 |
| 3.2.1 从供给不足到产能过剩,化肥产业面临去产能调结构 |
| 3.2.2 从停滞不前到恢复发展,有机肥产业供给能力亟待提升 |
| 3.3 有机肥替代化肥的社会环境 |
| 3.3.1 农村劳动力持续转移,农业劳动力老龄化趋势凸显 |
| 3.3.2 农村居民收入提高,非农收入推升农业用工成本 |
| 3.3.3 居民消费稳步增长,鲜食水果消费需求旺盛 |
| 3.4 有机肥替代化肥的施用环境 |
| 3.4.1 化肥施用量呈现下降趋势,施用强度仍处于较高水平 |
| 3.4.2 有机肥施用处于低水平状态,耕地有机质严重缺乏 |
| 3.4.3 果蔬类作物耗肥量大,单位面积施肥强度高 |
| 3.4.4 增产导向的偏施化肥模式向提质导向的养分平衡施肥模式转变 |
| 3.5 本章小结 |
| 第四章 有机肥替代化肥的微观环境:现实基础及特征 |
| 4.1 有机肥替代化肥的生产者环境 |
| 4.1.1 小农户依然是苹果种植的主力军 |
| 4.1.2 收入水平较高,种植苹果是果农主要收入来源 |
| 4.1.3 务农劳动力匮乏,用工成本攀升 |
| 4.1.4 认知水平提高,有机肥替代化肥具备认知基础 |
| 4.1.5 苹果经营呈现高风险特征,果农风险偏好度较高 |
| 4.2 有机肥替代化肥的投入产出环境 |
| 4.2.1 资本投入水平较高,肥料费用是生产成本的主要构成 |
| 4.2.2 肥料价格跨度较大,高端肥料价格不菲 |
| 4.2.3 单位面积施肥强度高,有机肥与化肥配施正在普及 |
| 4.2.4 有机肥与化肥配比差异显着,存在一定替代空间 |
| 4.2.5 单产水平较高,优果率有待提升 |
| 4.2.6 苹果价格等级差异显着,优质优价特征初步显现 |
| 4.3 有机肥替代化肥的供给环境 |
| 4.3.1 农家肥肥源减少,可得性与可得量受限 |
| 4.3.2 商品肥料品牌众多,农资经销渠道是肥料供给的主要途径 |
| 4.3.3 农资商与农技部门是施肥技术的推广主体 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 有机肥与化肥偏施状况实证分析 |
| 5.1 研究思路 |
| 5.2 研究假说 |
| 5.3 实证分析 |
| 5.3.1 模型设定 |
| 5.3.2 模型估计 |
| 5.4 结果分析与讨论 |
| 5.5 本章小结 |
| 第六章 有机肥替代化肥决策行为实证分析 |
| 6.1 研究思路 |
| 6.2 研究假说 |
| 6.3 实证分析 |
| 6.3.1 模型设定 |
| 6.3.2 模型估计 |
| 6.4 结果分析与讨论 |
| 6.5 本章小结 |
| 第七章 有机肥替代化肥决策行为效应实证分析 |
| 7.1 研究思路 |
| 7.2 研究假说 |
| 7.3 实证分析 |
| 7.3.1 模型设定 |
| 7.3.2 模型识别 |
| 7.3.3 模型估计 |
| 7.4 结果分析与讨论 |
| 7.5 本章小结 |
| 附表 |
| 第八章 有机肥替代化肥实践路径探索 |
| 8.1 果农探索有机肥替代化肥的实践模式 |
| 8.1.1 模式一:成本经济型施肥模式 |
| 8.1.2 模式二:传统农家肥主导型施肥模式 |
| 8.1.3 模式三:广义种养结合型施肥模式 |
| 8.1.4 模式四:高产示范园型施肥模式 |
| 8.1.5 模式五:资本偏向型施肥模式 |
| 8.1.6 经验启示 |
| 8.2 政策推动有机肥替代化肥的实施模式 |
| 8.2.1 “配肥方案+肥料产品”模式 |
| 8.2.2 “供肥企业+配额管理”模式 |
| 8.2.3 经验启示 |
| 8.3 本章小结 |
| 第九章 全文结论 |
| 9.1 研究结论 |
| 9.1.1 主要结论 |
| 9.1.2 适用性讨论 |
| 9.2 政策建议 |
| 9.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录A 有机肥替代化肥农户调查问卷 |
| 附录B 生产函数形式的扩展 |
| 致谢 |
| 作者简历 |
（6）大气污染治理的生态补偿及投融资机制研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究目的与内容 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究内容 |
| 1.3 研究方法与技术路线 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 技术路线 |
| 1.4 国内外研究现状 |
| 1.4.1 国外研究现状 |
| 1.4.2 国内研究现状 |
| 1.4.3 研究评述 |
| 1.5 创新点 |
| 1.6 本章小结 |
| 第2章 大气污染治理生态补偿的概述 |
| 2.1 大气污染治理的实践经验 |
| 2.1.1 国外实践 |
| 2.1.2 国内实践 |
| 2.2 我国大气污染治理生态补偿的发展现状 |
| 2.2.1 生态补偿理论的阶段发展特征 |
| 2.2.2 大气污染治理生态补偿的探索 |
| 2.2.3 建立大气污染治理生态补偿机制的必要性 |
| 2.3 建立大气污染治理生态补偿机制的关键问题 |
| 2.3.1 关键问题之一:谁补偿谁 |
| 2.3.2 关键问题之二:补偿标准 |
| 2.3.3 关键问题之三:资金来源 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 谁补偿谁:协调大气污染治理与工业化进程 |
| 3.1 工业化进程下的大气污染治理生态补偿 |
| 3.2 我国城市工业化进程的聚类分析——以272个地级及以上城市为例 |
| 3.2.1 城市的工业化进程与分类 |
| 3.2.2 K-means聚类算法 |
| 3.2.3 指标构建与数据来源 |
| 3.2.4 聚类结果与Z检验 |
| 3.3 我国城市工业化进程的空间分布分析 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 补偿标准之一:厘清大气污染治理的经济成本 |
| 4.1 大气污染与城市社会经济发展 |
| 4.2 不同工业化阶段下大气污染与经济发展的关系分析——基于PSTR模型 |
| 4.2.1 模型介绍 |
| 4.2.2 变量选取与数据来源 |
| 4.3 实证分析 |
| 4.3.1 描述性检验 |
| 4.3.2 模型设定检验 |
| 4.3.3 结果分析 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 补偿标准之二:核算大气污染的扩散范围与程度 |
| 5.1 大气污染的空间相关性 |
| 5.1.1 大气污染的空间聚集与跨区域传输 |
| 5.1.2 大气污染与城市类型的空间分布分析 |
| 5.2 生态补偿“协同治理圈”的构建——以京津冀及周边地区为例 |
| 5.2.1 空间自相关模型 |
| 5.2.2 变量选取与数据来源 |
| 5.2.3 结果分析 |
| 5.3 大气污染的空间溢出性 |
| 5.4 大气污染空间溢出的核算——以京津冀及周边地区为例 |
| 5.4.1 污染衰退模型 |
| 5.4.2 变量选取与数据来源 |
| 5.4.3 结果分析 |
| 5.5 本章小结 |
| 第6章 资金来源:拓宽大气污染治理的投融资渠道 |
| 6.1 大气污染治理行业的投融资特征 |
| 6.2 大气污染治理的财政和金融支持 |
| 6.2.1 大气污染治理的财政和金融政策 |
| 6.2.2 大气污染治理的金融工具 |
| 6.2.3 大气污染治理的资金来源 |
| 6.3 本章小结 |
| 第7章 建立市场化、多元化的大气污染治理生态补偿机制 |
| 7.1 促进生态补偿与社会经济协同发展 |
| 7.2 拓展市场化、多元化的补偿途径 |
| 7.3 健全大气污染治理的投融资机制 |
| 7.4 完善大气污染治理生态补偿制度体系 |
| 第8章 结论与展望 |
| 8.1 结论 |
| 8.2 展望 |
| 参考文献 |
| 附录 A 城市工业化进程分类 |
| 附录 B 国民经济行业合并分类 |
| 致谢 |
| 个人简历及在读期间发表的学术论文与研究成果 |
（7）考虑资源配置的综合成本上升对粮食主产区产业升级的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景、目的及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究的目的及意义 |
| 1.2 国内外研究现状分析 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 国内外研究现状评述 |
| 1.3 论文的总体思路、主要内容和研究方法 |
| 1.3.1 论文研究的总体思路 |
| 1.3.2 论文的主要内容 |
| 1.3.3 论文的研究方法 |
| 1.4 论文创新之处 |
| 第2章 粮食主产区资源配置和综合成本上升趋势分析 |
| 2.1 综合成本、资源配置与产业升级 |
| 2.1.1 概念界定 |
| 2.1.2 资源配置在综合成本对产业升级影响中的中介作用 |
| 2.2 粮食主产区资源配置现状分析 |
| 2.2.1 基本模型与变量设计 |
| 2.2.2 资源配置的效率、效益测度 |
| 2.2.3 结果分析 |
| 2.3 综合成本识别与上升趋势分析 |
| 2.3.1 综合成本构成 |
| 2.3.2 综合成本的影响因素识别 |
| 2.3.3 综合成本趋势分析 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 粮食主产区三次产业与资源配置协同性分析 |
| 3.1 基本模型 |
| 3.2 粮食主产区第一产业与资源配置的协同性分析 |
| 3.2.1 变量设计与数据来源 |
| 3.2.2 随机前沿的第一产业技术效率测度 |
| 3.2.3 固定影响变系数模型分析结果 |
| 3.2.4 结果分析 |
| 3.3 粮食主产区第二产业与资源配置的协同性分析 |
| 3.3.1 变量设计与数据来源 |
| 3.3.2 随机前沿的工业技术效率测度 |
| 3.3.3 工业区域资源利用效率测度 |
| 3.3.4 工业对区域资源使用效益测度 |
| 3.3.5 结果分析 |
| 3.4 粮食主产区第三产业与资源配置的协同性分析 |
| 3.4.1 变量设计与数据来源 |
| 3.4.2 相对前沿的服务业技术效率测度 |
| 3.4.3 各地服务业发展形态分析 |
| 3.4.4 粮食主产区服务业发展与区域资源的协同性分析 |
| 3.4.5 结果分析 |
| 3.5 三次产业总体资源配置效率分析 |
| 3.6 本章小结 |
| 第4章 基于综合成本上升的粮食主产区产业升级目标识别 |
| 4.1 基本模型 |
| 4.1.1 产业升级目标与产业边界 |
| 4.1.2 产业边界模型 |
| 4.1.3 模型分析 |
| 4.2 综合成本上升对产业升级目标及最优资源配置结构的影响机理 |
| 4.2.1 综合成本对产业升级目标的驱动机理分析 |
| 4.2.2 综合成本对资源配置最优结构的驱动机理分析 |
| 4.2.3 综合成本对产业资源配置最优比例的驱动机理分析 |
| 4.3 综合成本上升对粮食主产区产业升级目标的影响 |
| 4.3.1 数据获取及主要指标计算 |
| 4.3.2 基于当前综合成本现状的粮食主产区产业升级目标 |
| 4.3.3 综合成本上升对粮食主产区产业升级目标的影响 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 综合成本上升对粮食主产区产业升级的影响——基于资源流动路径 |
| 5.1 相关理论分析 |
| 5.2 基本模型 |
| 5.3 综合成本对产业结构升级的驱动作用 |
| 5.3.1 资源成本对产业产出的驱动作用 |
| 5.3.2 资源成本对产业结构升级的驱动作用 |
| 5.4 粮食主产区仿真分析 |
| 5.5 结果分析 |
| 5.6 本章小结 |
| 第6章 综合成本上升对粮食主产区产业升级的作用——基于技术创新路径 |
| 6.1 相关理论分析及研究假设 |
| 6.1.1 概念界定 |
| 6.1.2 研究假设 |
| 6.2 基于技术创新路径的研究设计 |
| 6.3 技术创新路径的数据检验与结果分析 |
| 6.3.1 信度和效度分析 |
| 6.3.2 结构方程模型 |
| 6.3.3 路径系数分析 |
| 6.3.4 各变量之间的效应 |
| 6.3.5 结果分析 |
| 6.4 本章小结 |
| 第7章 考虑综合成本上升对粮食主产区产业升级影响的引导策略分析 |
| 7.1 考虑综合成本上升对粮食主产区产业升级影响的对策设计 |
| 7.2 考虑资源流动影响路径的引导对策 |
| 7.2.1 提升劳动力素质 |
| 7.2.2 加强金融创新力度 |
| 7.2.3 引导资源有序流动 |
| 7.2.4 推动劳动密集型和资本密集型产业创新转型 |
| 7.3 考虑创新影响路径的引导对策 |
| 7.3.1 发挥成本上升对创新的正面作用 |
| 7.3.2 鼓励技术创新 |
| 7.3.3 规范产品创新制度和新产品发展保障对策 |
| 7.4 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间发表的论文和取得的科研成果 |
| 致谢 |
（8）河北省家庭农场产业链延伸的水平测度、经济绩效和影响因素研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 导论 |
| 1.1 问题的提出 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.2 国内外相关研究综述 |
| 1.2.1 产业链研究现状 |
| 1.2.2 家庭农场研究现状 |
| 1.2.3 家庭农场产业链研究现状 |
| 1.2.4 国内外相关研究述评 |
| 1.3 研究内容、方法、技术路线和数据来源 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 技术路线 |
| 1.3.4 数据来源 |
| 1.4 论文主要创新点 |
| 2 家庭农场产业链延伸的理论分析 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 产业链 |
| 2.1.2 产业链延伸 |
| 2.1.3 家庭农场产业链 |
| 2.1.4 家庭农场产业链延伸 |
| 2.2 家庭农场产业链延伸研究的相关理论 |
| 2.2.1 分工理论 |
| 2.2.2 有限理性理论 |
| 2.2.3 价值链理论 |
| 2.2.4 交易费用理论 |
| 2.2.5 推拉理论 |
| 2.2.6 理论总结与借鉴 |
| 2.3 家庭农场产业链延伸研究的理论图 |
| 2.4 本章小结 |
| 3 河北省家庭农场及其产业链延伸的现状分析 |
| 3.1 河北省家庭农场的发展现状分析 |
| 3.1.1 家庭农场经营类型特征 |
| 3.1.2 家庭农场的经营项目 |
| 3.1.3 家庭农场生产经营者情况 |
| 3.1.4 家庭农场土地经营情况 |
| 3.1.5 家庭农场硬件设施和产品品牌及认证 |
| 3.1.6 家庭农场获得政府补贴和金融服务情况 |
| 3.1.7 家庭农场的产品经营特征 |
| 3.1.8 家庭农场经营的制约因素和政策诉求 |
| 3.2 河北省家庭农场产业链延伸的现状分析 |
| 3.2.1 家庭农场产业链上游延伸分析 |
| 3.2.2 家庭农场产业链中游延伸分析 |
| 3.2.3 家庭农场产业链下游延伸分析 |
| 3.2.4 家庭农场产业链横向拓展分析 |
| 3.3 本章小结 |
| 4 家庭农场产业链延伸水平测度分析 |
| 4.1 产业链延伸水平测度的理论与方法 |
| 4.1.1 价值增值法 |
| 4.1.2 主辅分离法 |
| 4.1.3 里昂惕夫指数法 |
| 4.1.4 Davies-Morries指数法 |
| 4.1.5 定性评价法 |
| 4.1.6 现有测度方法评价 |
| 4.2 家庭农场产业链延伸水平测度方法 |
| 4.2.1 定性和定量分析相结合 |
| 4.2.2 合作度分析 |
| 4.3 家庭农场产业链延伸水平测度指标体系构建——以纵向延伸为例 |
| 4.3.1 合作度评价体系构建原则 |
| 4.3.2 合作度衡量指标体系设计 |
| 4.3.3 合作度测度模型分析 |
| 4.4 河北省家庭农场产业链纵向延伸水平测度 |
| 4.4.1 指标选取与数据处理 |
| 4.4.2 整体纵向延伸水平测度模型拟合及结果 |
| 4.4.3 上游环节延伸水平测度模型拟合及结果 |
| 4.4.4 中游环节延伸水平测度模型拟合及结果 |
| 4.4.5 下游环节延伸水平测度模型拟合及结果 |
| 4.4.6 实证结果分析 |
| 4.5 本章小结 |
| 5 产业链延伸对家庭农场经济绩效的影响分析 |
| 5.1 家庭农场经济绩效影响因素与研究假设 |
| 5.1.1 家庭农场经营特征对其经济绩效的影响 |
| 5.1.2 家庭农场外部支持对其经济绩效的影响 |
| 5.1.3 家庭农场产业链延伸对其经济绩效的影响 |
| 5.1.4 本文的研究假设 |
| 5.2 影响家庭农场经济绩效的研究模型构建与计量模型选择 |
| 5.2.1 研究模型构建 |
| 5.2.2 计量模型选择 |
| 5.3 影响家庭农场经济绩效的变量统计性描述及实证分析 |
| 5.3.1 变量统计性描述 |
| 5.3.2 实证模型估计 |
| 5.3.3 实证结果分析 |
| 5.4 本章小结 |
| 6 基于家庭农场视角的产业链延伸影响因素分析 |
| 6.1 家庭农场产业链延伸影响因素与研究假设 |
| 6.1.1 交易成本对家庭农场产业链延伸的影响 |
| 6.1.2 农场主产业链延伸意识对家庭农场产业链延伸的影响 |
| 6.1.3 农产品质量安全对家庭农场产业链延伸的影响 |
| 6.1.4 外部环境对家庭农场产业链延伸的影响 |
| 6.1.5 本文的研究假设 |
| 6.2 影响家庭农场产业链延伸的研究模型构建与计量模型选择 |
| 6.2.1 研究模型构建 |
| 6.2.2 计量模型选择 |
| 6.3 变量统计性描述、模型估计与结果分析 |
| 6.3.1 变量统计性描述 |
| 6.3.2 实证模型估计 |
| 6.3.3 实证结果分析 |
| 6.4 本章小结 |
| 7 河北省家庭农场产业链延伸模式比较与演进路径分析 |
| 7.1 家庭农场产业链延伸模式比较 |
| 7.1.1 家庭农场产业链延伸模式比较的原则 |
| 7.1.2 家庭农场产业链延伸模式比较及案例分析 |
| 7.1.3 家庭农场产业链延伸模式比较的结论 |
| 7.2 家庭农场产业链延伸模式选择的依据 |
| 7.2.1 家庭农场所经营农产品的产销特征 |
| 7.2.2 农场主自身实力 |
| 7.2.3 自然和社会环境 |
| 7.3 家庭农场产业链延伸动态演进路径分析 |
| 7.4 本章小结 |
| 8 研究结论与政策建议 |
| 8.1 研究结论 |
| 8.2 政策建议 |
| 8.3 本文的研究不足及未来展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 读博期间发表论文与主持课题情况 |
| 作者简介 |
| 致谢 |
（9）环境规制对京津冀区域经济增长影响的研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 环境规制相关研究 |
| 1.2.2 区域经济增长的相关研究 |
| 1.2.3 环境规制对区域经济增长影响的研究 |
| 1.2.4 文献评述 |
| 1.3 研究方法与技术路线图 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 技术路线图 |
| 2 环境规制对经济增长影响的路径分析 |
| 2.1 环境成本路径 |
| 2.2 技术创新路径 |
| 2.3 产业结构路径 |
| 2.4 对外直接投资路径 |
| 2.5 本章小结 |
| 3 京津冀区域环境规制体系及其强度测算 |
| 3.1 京津冀区域环境规制体系研究 |
| 3.1.1 京津冀环境规制体系历史演变 |
| 3.1.2 京津冀区域环境规制的效果 |
| 3.2 环境规制强度测算 |
| 3.3 本章小结 |
| 4 环境规制对京津冀区域环境全要素生产率影响的实证分析 |
| 4.1 京津冀区域环境全要素生产率核算 |
| 4.1.1 研究方法与指标选取 |
| 4.1.2 京津冀区域生产率核算结果分析 |
| 4.2 基于环境全要素生产率的实证分析 |
| 4.2.1 模型设定及检验 |
| 4.2.2 实证结果分析 |
| 4.3 本章小结 |
| 5 环境规制对京津冀区域经济增长率影响的实证分析 |
| 5.1 基于京津冀区域经济增长率的实证分析 |
| 5.1.1 京津冀各个城市经济增长率比较分析 |
| 5.1.2 模型设定及检验 |
| 5.1.3 实证结果分析 |
| 5.2 基于TFP与实际RGDP的实证结果对比分析 |
| 5.3 本章小结 |
| 6 研究结论和政策建议 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 政策建议 |
| 参考文献 |
| 在学期间的研究成果 |
| 致谢 |
（10）京津冀区域产业协同发展的减排效应研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 问题的提出 |
| 1.2 研究的意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 现实意义 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.4 基本结构和主要内容 |
| 1.5 主要创新点及不足 |
| 第2章 文献综述 |
| 2.1 区域产业协同发展的相关文献综述 |
| 2.1.1 关于区域产业协同发展的研究 |
| 2.1.2 关于区域产业协同发展主要推动力量的研究 |
| 2.1.3 关于京津冀区域产业发展的研究 |
| 2.2 减排效应的相关文献综述 |
| 2.2.1 区域产业协同发展主要推动力量对污染物排放的影响 |
| 2.2.2 京津冀产业发展与污染物排放 |
| 2.3 国内外学者研究简评 |
| 第3章 区域产业协同发展减排的理论基础与作用机制 |
| 3.1 区域产业协同发展减排的理论基础 |
| 3.1.1 有关区域产业协同发展的理论基础 |
| 3.1.2 减排的理论基础 |
| 3.2 区域产业协同发展减排的作用机制 |
| 3.2.1 区域产业协同发展减排的作用机制分析——基于静态的角度 |
| 3.2.2 区域产业协同发展减排的作用机制分析——基于动态演进的角度 |
| 3.3 本章小结 |
| 第4章 京津冀区域产业协同发展及污染物排放现状分析 |
| 4.1 京津冀区域产业协同发展的主要驱动力分析 |
| 4.1.1 京津冀区域产业差异化发展分析 |
| 4.1.2 京津冀产业集聚水平分析 |
| 4.2 京津冀区域产业协同发展水平测算 |
| 4.2.1 建模思路 |
| 4.2.2 指标的选取与说明 |
| 4.2.3 哈肯模型结果分析 |
| 4.3 京津冀主要污染物排放水平变化 |
| 4.3.1 京津冀区域减排历程 |
| 4.3.2 京津冀区域主要污染物排放总量 |
| 4.3.3 京津冀区域主要污染物排放强度 |
| 4.4 京津冀区域产业协同发展下减排面临的主要问题 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 京津冀区域产业协同发展减排效应的实证研究 |
| 5.1 区域产业协同发展与污染物排放的关系 |
| 5.1.1 样本选择与数据来源 |
| 5.1.2 模型设定与变量说明 |
| 5.1.3 实证结果分析 |
| 5.2 区域产业协同发展与污染物排放的空间效应 |
| 5.2.1 京津冀污染网络空间关联分析 |
| 5.2.2 京津冀区域产业协同发展减排的空间计量分析 |
| 5.3 区域产业协同发展政策与污染物排放 |
| 5.3.1 样本选择与数据来源 |
| 5.3.2 模型设定与变量说明 |
| 5.3.3 实证分析及结果 |
| 5.4 本章小结 |
| 第6章 京津冀区域产业绿色协同发展愿景 |
| 6.1 宏观层面:构建完善的区域分工网络 |
| 6.2 中观层面:打造具有国际竞争力的绿色产业集群 |
| 6.3 微观方面:企业视所处行业类型进行差异化发展 |
| 6.4 本章小结 |
| 第7章 对策建议 |
| 7.1 主要结论 |
| 7.2 对策建议 |
| 7.2.1 加强区域协作能力,完善环境治理体系 |
| 7.2.2 充分发挥市场作用,健全生态补偿机制 |
| 7.2.3 提升产业集聚水平,合理布局产城融合 |
| 7.2.4 推进区域技术进步,实现高效减排 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表论文以及参加科研情况 |
四、河北省区域优势工业行业的实证分析（论文参考文献）
- [1]河北省制造业高质量发展水平评价及影响因素研究[D]. 张倩倩. 河北大学, 2021(02)
- [2]河北省单项冠军企业竞争力评价研究[D]. 党孟娇. 河北科技大学, 2020(06)
- [3]产业集聚对京津冀地区制造业全要素生产率的影响研究[D]. 杨安. 西安石油大学, 2020(12)
- [4]两化融合对制造业升级的影响效应研究 ——基于我国三大经济圈的实证分析[D]. 李人可. 广东省社会科学院, 2020(02)
- [5]有机肥替代化肥决策机制及效果研究[D]. 刘莉. 中国农业科学院, 2020(01)
- [6]大气污染治理的生态补偿及投融资机制研究[D]. 汪惠青. 对外经济贸易大学, 2020(01)
- [7]考虑资源配置的综合成本上升对粮食主产区产业升级的影响研究[D]. 王宏宇. 哈尔滨工程大学, 2020(04)
- [8]河北省家庭农场产业链延伸的水平测度、经济绩效和影响因素研究[D]. 周勋章. 河北农业大学, 2020(01)
- [9]环境规制对京津冀区域经济增长影响的研究[D]. 刘斐. 北方工业大学, 2020(02)
- [10]京津冀区域产业协同发展的减排效应研究[D]. 耿蕊. 辽宁大学, 2020(01)