一、朝鲜核危机的走势（论文文献综述）
王戴林[1]（2020）在《认知理论视角下的美国朝核政策研究 ——以奥巴马和特朗普时期为例》文中认为自第一次朝核危机爆发至今已有二十多年,为什么美国在如此长的时间里对朝施行了诸多政策,却未能成功解决朝核问题?本文以罗伯特·杰维斯的知觉与错误知觉理论为基础,提出了一种新的分析框架:美国总统对朝知觉是影响美国朝核政策成败的关键因素——当美国总统长期对朝存在着错误知觉时,美国的对朝政策总是陷入困境,美朝冲突不断、关系持续紧张,半岛问题难以成功解决;当美国总统对朝进行调整知觉、采取符合半岛实际的朝核政策时,美朝冲突减少、关系趋于缓和,朝核问题回归对话解决轨道,半岛局势日益稳定。本文对奥巴马时期的对朝“战略忍耐”政策和特朗普时期的对朝“极限施压”政策进行了分析对比研究。奥巴马时期的对朝“战略忍耐”政策高估了“朝鲜崩溃论”、对朝判断脱离实际,高估了对朝制裁效果、轻视朝鲜的抗压能力,低估了朝核计划进展、轻视朝鲜核打击能力,最终导致半岛局势更加紧张。但该政策也为后任应对朝核问题提供了宝贵经验。特朗普时期的“极限施压”政策一定程度上纠正了“朝鲜崩溃论”、对朝判断回归实际,正视了对朝制裁效果和朝鲜的抗压能力,正视了朝鲜的核计划进展与核打击能力,从而促使朝核问题重回对话谈判轨道,半岛局势恢复相对稳定的状态。但该政策能否完全解决朝核问题还有待时间检验。
秦章勇[2]（2019）在《准同盟视角下韩日军事合作研究》文中研究指明韩日之间的关系一直非常特殊,一方面两国地理位置极具地缘政治特殊性,另一方面双方又有着悬而未决的历史痼疾和领土争端,且双方都是美国在东北亚地区重要的军事盟友。出于实际安全需要,近些年以来,以美国为中心纽带,韩日两国之间在安全领域的暖昧动作开始愈加频繁,使得双方从间接盟友逐渐发展成为“准同盟”关系。随着双方军事合作的深化,韩日双方在安全领域的合作逐渐形成机制,合作的形式也开始注重实际达成的效果。双方不断加强军事合作,原因是多方面的,不稳定的朝鲜半岛局势首当其冲,美国在其中也具有相当大的推动因素,此外韩日双方的战略发展需要以及应对中国崛起的潜在威胁,都是韩日安全合作的驱动力。2016年11月,韩日两国签订《军事情报保护协定》,打开了两国实质上军事合作的潘多拉魔盒,该协定是韩日之间正式签署的第一份军事方面的合作协定。该协约的签署,在加强安全战略互动的同时,双方的安全合作也逐渐稳固。不过韩日之间悬而未决的领土争议、长期存在的历史问题以及民族情感的持续矛盾对立,始终是掣肘双方进一步深化安全合作的不稳定因素。所以韩日双方形成真正的军事同盟仍是一个伪命题,而且过于强大的韩日同盟并不符合美国的战略诉求。最关键的是,近两年来朝鲜半岛局势也开始回温,目前局势虽然仍不明朗,但也给了韩国一定的信心。在某种程度上,削弱了韩日双方在安全领域合作的必要性。在多重因素的影响下,韩日准同盟关系的军事合作表现呈现出合作与摩擦并存、安全合作与历史问题适度脱钩的特点,并且会出现高开低走的发展模式。
叶卡捷琳娜[3]（2019）在《俄罗斯对朝鲜政策研究 ——以普京执政时期为例》文中提出近年来,国际关系不断变化,区域关系也随着国际变化而变化。朝鲜半岛问题从20世纪以来就一直是东北亚乃至整个亚太地区较为复杂的问题。俄罗斯普京政府时期,对朝鲜的政策也在不断发生变化。近现代以来的国际政治格局中,东北亚地区是相关大国角逐与博弈的重要地区之一,特别是关于地缘政治的较量使得这一区域的重要性更加凸显出来。朝鲜处于东北亚区域的关键位置,得天独厚的地理位置给决定了朝鲜对于相关大国的重要作用。冷战结束以来,俄罗斯以崭新的面貌出现在世界政治舞台,其对外政策也与苏联有着很大的不同,特别是对朝鲜的相关政策经历了极为复杂的转变过程。在戈尔巴乔夫和叶利钦时期,朝鲜在俄罗斯的对外关系当中处于边缘化的位置,俄罗斯并没有过多的给处于远东地区的朝鲜以更多的关注。21世纪初,随着俄罗斯综合国力的逐步恢复,俄罗斯在世界上重新占据重要的地位。普京政府时期俄罗斯对朝政策有着独特的国际背景,东北亚地区经济与政治地位的提升、朝核问题以及半岛局势都给普京的对朝政策带来了挑战。普京政府时期俄罗斯对朝政策的目标是维护朝鲜半岛的和平稳定,并积极推动俄朝经济的快速发展,快速拉动朝鲜进入俄,朝,韩三边贸易合作。俄罗斯对朝政策实施的路径是以能源合作为依托拓展双方战略合作空间,“以政带经”推动双边贸易合作新突破,不断加强边境贸易合作。在新的时期的到来,俄朝关系必将进一步突破,从政治到经济再到文化都将是进一步的深化与交流。俄朝关系也必将迈上一个新的征程。新时期俄罗斯对朝政策也将随着国际局势的变化而不断变化,未来俄朝关系必将取得新的进步并且会积极带动东北亚乃至整个亚太地区的发展。
刘派[4]（2017）在《冷战后美国对朝鲜政策研究》文中进行了进一步梳理冷战结束后,美国全球战略的调整更加关注新兴大国的挑战和热点问题的威胁,朝鲜核问题开始被纳入美国的视野。与此同时,东亚地区在全球体系中的地位不断上升,以核问题为核心的朝鲜事务也成为美国推进亚太战略的重要支点。在老布什政府时期,美国一度以为朝鲜将随着苏联的解体而崩溃,对朝执行了被称作“警惕等待”的政策,并没有改善美朝关系的强烈愿望。美朝双方的敌视并没有因冷战的终结而减弱,反而因核危机的出现而加深。克林顿政府开始调整对朝政策,在不放松对朝遏制的情况下加强了对朝接触,《框架协议》的签署不仅缓和了第一次朝鲜核危机,也使得美朝关系取得了积极进展。此后,克林顿政府对朝接触逐渐变得更加积极,并最终提出了对朝“一揽子接触”政策,美朝关系得以改善,朝鲜的核问题也按照《框架协议》的路线图逐步推进。克林顿的对朝政策也因此被称作“鸽式接触”。随着克林顿任期的结束,小布什政府对朝鲜更加强硬,其将朝鲜列为“邪恶轴心”和先发制人打击对象的做法导致朝核问题对话进程中断和第二次核危机的爆发。对此,小布什政府采取了军事威慑施压和多边对话开展同时推进的“鹰式接触”政策。小布什政府虽然并没有放弃对朝鲜的接触,但敌意明显上升,执行相关决议也三心二意,导致美朝互信逐渐削弱。与克林顿政府不同的是,小布什政府将接触政策安排在多边框架下。尽管其本意是想在多边框架下对朝鲜施加更多的压力和让更多的参与方明确对朝接触政策的无效性,但在其他各方的斡旋下,朝核问题还是取得了积极的进展。到了奥巴马政府时期,美国开始执行对朝“战略忍耐”政策,寻求危机的管控而非解决。在实施路径上,试图走一条接触与施压并举的双轨道路。但美国遏制中俄的企图更加明显,中美矛盾、俄美矛盾都被激化,其试图通过多边合作向朝鲜同时施压与接触的路径也越走越窄,逐渐变成了美日韩同盟关系的巩固,对朝鲜的施压和接触政策也逐渐变成了施压与“忽视”。“战略忍耐”愈发消极,美朝关系、朝鲜核问题并没有取得任何进展。回顾美国的对朝政策历程可以发现,美国的朝鲜政策具有多重目标,既包含了解决朝鲜核问题、也具有借助朝鲜核问题困住朝鲜、拉住日韩和规制中俄的内涵。经过20多年的实践,美国对朝政策并没有达到解决核危机的目标,在防止核扩散问题上基本失败。但美国却明显巩固了一度松散的地区同盟体系,加强了对中国和俄罗斯的威慑力量,并对东北亚的政治、经济一体化进程产生了干扰效应。从政策效果上看,多重目标的追求导致美国对朝政策存在着逻辑上矛盾,美国无法实现既要解决朝鲜核问题又要利用核问题的双重目标。而且美国在战略思维上越来越僵化,与朝鲜形成了强硬对强硬的僵局。这一僵局还会随着美国战略能力的下滑,而出现只能进行危机管控而无法真正解决问题的困境。在当前朝鲜已经实质性“拥核”的情况下,决定美国对朝政策的要素包括了朝鲜核问题本身的紧迫性、美国是如何看待已经“拥核”的朝鲜以及美国想如何“利用”朝鲜这三个方面。随着朝鲜核技术与导弹技术的持续发展,其对美国的实际威慑力量在逐渐增强,这必然会增加美国解决朝鲜核问题的迫切性。美国未来对朝政策将面临更加复杂的局面,其政策的走向则取决于其能否突破既有的政策惯性和逻辑矛盾。
张瑞[5]（2017）在《黄金或有阶段性机会》文中进行了进一步梳理目前,强势美元已领先当前美国的经济基本面。如果黄金"阶段利空出尽",趋势性交易机会或再现。2017年1—5月,国际黄金价格受到众多因素的影响,走势一波三折（见图1）。这其中,虽然一季度中国新年的实物需求旺季对黄金价格起到了阶段性的助推作用,但黄金长期供过于求的基本面并无改善,对金价的影响程度有限;而特朗普上台、美联储加息主导下的美元走势,以及欧洲政局动荡、朝鲜核危机等影响金价金融属性的风险因素的演进,则主导了金价走势的变化。
高弟[6]（2011）在《朝核问题与中美关系》文中研究表明自20世纪90年代初第一次朝核危机爆发开始,朝核问题已经困扰朝鲜半岛乃至东北亚地区近20年。在这期间,朝核问题又先后经历了2002年和2009年的两次危机,已经由当初朝美之间的较量,发展成为东北亚地区安全问题的核心。从最初朝美的双边接触到后来多边框架下的四方会谈、三方会谈和六方会谈,它使得目前世界上几个最具影响力的国家都卷入其中,从而使其不仅成为整个东北亚地区安全问题的核心,而且也变成了国际政治的一个“焦点”,成为全球安全的头号难题。学术界对其给予了高度关注,以不用的方法和视角对朝核问题的源起和实质,朝核问题引发的相关国家的朝核政策、大国关系、六方会谈以及地区合作进程与机制等,都作了深入研究。本文认为,朝美的囚徒困境、美国多样的朝核目标与多变的朝核政策和中国的特殊身份以及中美之间在国家间关系的基本准则、国际政治的基本原则立场上的分歧等因素使得朝核问题实际上折射的是中美关系。本文紧紧围绕一直贯穿朝核问题进程的中美关系这一关键变量,深入探讨和剖析了朝核问题的根源与实质、朝核问题步步升级以及朝鲜国家战略调整的动因、中美关系之于朝核问题的进展与未来走势等问题,在以下几个方面得出一些初步论断。一、朝鲜半岛的地缘战略地位及其导致的朝鲜与周边大国复杂多变的国际关系是朝核问题由来的深刻根源。朝鲜半岛处于大陆与海洋的交接部位,是大陆力量与海洋力量相交汇的缓冲带,能够控制海洋；同时又是主要大国一致强烈认识到是自己国家利益所在从而进行激烈竞争的“破碎带”地区,随时可能爆发大规模冲突,而冲突往往会步步升级,并会一连串发生,容易使外部力量卷入其中。半岛内部的危机容易导致和诱发外力干预,因此内部会随机调整自身战略战术,同周边干预的大国形成复杂的国际关系。朝鲜半岛因特殊地理位置而凸显的地缘战略地位使朝鲜半岛具有深深的、与生俱来的“大国干预烙印”。考察朝鲜半岛的历史与现实,在朝核问题上,“大国干预烙印”实质上就是“中美烙印”。二、朝核问题步步升级,蜿蜒发展到今天的僵持局面,以美国为中心的国际社会负有不可推卸的责任。美国从未有过明确一贯的朝核问题政策决断,甚至有可能从未认真考虑过朝鲜提出的交易条件。可以说,美国政府在朝核问题上的决策考量和对朝鲜的误解以至政策失误,是朝核问题久拖不决甚至走向反面的主要原因。这主要是因为美国对朝核问题的解决方案被自身矛盾所困。其中一对矛盾是彻底铲除朝鲜核计划与颠覆朝鲜政权,因为朝鲜提出的弃核的基本政治条件是美国根本改变对朝敌视政策,承认金正日政权,提供巨额援助维持现政权,并与之和平共处,这是美国不能接受的。另一对就是防止核扩散与维持美国军事存在的矛盾。防止核扩散,最终的结果极大可能就是结束半岛战争状态,实现朝美关系正常化,而这将给驻韩美军地位的合法性问题带来重大挑战。在这两对矛盾的胶着下,朝核问题从一开始就注定很难像相关国家期待的那样顺利解决。同时,美国的这种不明朗决策态度客观上刺激了朝鲜,使得朝鲜穷兵黩武,强化先军政治,把“拥核”押为赌注,孤注一掷。朝鲜一系列的不按常理出牌的决绝行动,在很大程度上可以判断为朝鲜因美国态度被动调整战略的结果。因此,朝核问题发展到今天这种局面,美国为中心的国际社会负有不可推卸的责任。三、朝核问题最根本的实质在于,处在恶劣安全环境中的朝鲜之所以频频进行极端核举措,其根本的目的是谋求生存与发展的权利与空间,并不是致力成为核大国,核举措仅仅是加大同美国谈判的筹码,只是为了引起国际社会关注,从而争取更有利的发展空间。只是由于美国在朝核问题上的自相矛盾以至错误判断和贻误解决问题的时机,朝鲜才被动发展到今天的“拥核自保”状态。中国对国家间关系的基本准则的一贯立场是：国家不分大小一律平等。各国都有权选择自己的发展道路。朝鲜半岛的问题理应由朝鲜半岛的人民来解决。中国虽然能够对朝鲜施加一定影响,但中国在施加影响的过程中始终非常谨慎、非常有节制。作为安理会常任理事国和目前世界上公认的核大国之一,中国历来不主张发展核武器,当然也不赞成朝鲜发展核武器。中国早日向全世界公开声明：中国决不首先使用核武器。中国发展核武器是为了最终消灭核武器。中国也严格履行了不扩散核武器的义务。对于朝鲜这个国际社会的特殊成员,中国的立场首先是反对它发展核武器,也不赞成它的“先军政治”。但从国际社会的角度看,必须给朝鲜以合理的发展空间。我们应该考虑到朝鲜的实际生存条件,给它自主选择发展道路的权利,给它的改革、发展和改变留出必要的时间和空间。四、尽管中美在国际政治世界观、社会制度、政治文化、价值取向等方面存在实质性对立,在朝核问题首要利益关切、危机处理方式、“半岛稳定”的内涵、朝核政策的明朗与否等方面存在分歧与竞争,但中美在朝核问题上的共同利益和目标无疑使两国实现了有限合作,客观上推动了中美关系的发展。同时,在多边安全合作框架下,中美战略互信的增强将在极大程度上促进朝核问题的最终和平解决。但因为各自的权力结构和国内政治的差异,中美之间的战略互信不可能突破现实主义的藩篱,要想达到战略互信仍有很长的一段距离。朝核问题的最终解决应该是朝韩双方的事情,是半岛统一的事情,在短期内很难有实质性突破,还需要各方作长期打算并要具备战略耐心。目前中美“在同一条船上”,双方都需要“有所节制”,各自做好自己的事情。当然,我们期待着美国能够积极调整战略和决策,将自身战略利益与地区安全大局相协调,接受一个无核的、与美国体制不同的朝鲜并与之和平共处,从而促进朝核问题最终顺利和平解决。
程晓勇[7]（2009）在《国际核危机及其管理研究 ——理论探讨与案例分析》文中研究表明国际核危机是严重威胁国际与地区安全稳定的恶性事态。自冷战结束以来,国际核危机频繁发生,先后爆发了朝鲜核危机、南亚核危机与伊朗核危机,严重影响着国际稳定与地区安全。由于国际核危机对国际社会整体安全带来了巨大威胁,国际核危机当事各方综合运用政治、军事、经济、外交手段对国际核危机进行预防、控制、解决,寻求以和平的方式解决国际核危机,避免核战争。本文以国际核危机、当事各方管理核危机的行为方式、影响国际核危机进程及管理的因素为研究对象。在理论探讨的基础上,对国际核危机进行案例分析,试图回答国际核危机究竟是什么,有哪些属性特征,引起核危机的原因是什么,国际核危机演变有什么规律,国际核危机是否可以被管理以及如何管理等问题。除绪论外,本文主要由第一到第四章和结语构成,围绕国际核危机与其管理进行论述。第一章主要探讨了国际核危机的概念、特征、类别、构成要素等主要属性,并分析了国际核危机的根源、演变进程,为研究国际核危机管理奠定基础。第二章对国际核危机管理的概念、目标、意义、主客体、层次与分段和原则进行了分析,并探讨了国际核危机预防与预警、决策、第三方管理的条件与作用。第三章和第四章是本文的案例分析部分,第三章探讨了南亚核危机的背景、根源、原因、发生与演变过程,并对印度与巴基斯坦两国以及国际社会第三方管理南亚核危机的方式及成效进行了分析。第四章探讨了朝鲜核危机的背景、根源、发生与演变过程,在此基础上对朝鲜、美国以及国际社会第三方对朝核危机的管理进行了分析,并对多边合作方式对朝核危机的适用性与成效进行了分析。结语分析了国际核危机给中国造成的负面影响,包括:恶化中国的安全环境、增大了中国卷入战争的可能、损害了核不扩散的公共利益以及干扰了中国的正常发展。提出中国的核危机管理战略应以国家利益为导向,根据核危机形势的变化,选择合适的途径与政策工具。
李慧[8]（2008）在《小布什政府执政时期美朝在朝核问题上的博弈》文中研究指明核武器是当今世界具有毁灭性的大规模杀伤性武器之一。举世关注的朝鲜核问题涉及面广,它的发生和发展融合了历史、地理和政治、外交等因素。美国、中国、俄罗斯、韩国和日本这五个在朝鲜半岛拥有重要地缘利益或战略利益的国家对左右朝核问题的发展方向起了重要作用,其中,美朝关系的冷暖变化是朝核问题演变的关键。自小布什政府执政以来,美朝关系阴晴不定,两国之间对峙、争斗、缓和不断。由中国政府牵头组织的多轮六方会谈不断把朝核问题推向和平解决的光明方向。
王晨[9]（2008）在《核扩散问题的地缘政治因素 ——理论分析与案例比较》文中指出核扩散是当前国际热点问题之一,是非传统安全威胁的重要组成部分,是威胁我国周边安全的重要根源,也是一个学术界讨论较多的课题。对此出现的新情况,需要以新的视角和新的方法分析、应对,进而解决该问题。从地缘政治视角探究核扩散问题的根源,分析其发展规律,提出相关应对措施是一项新的研究。地缘政治学自身的科学性和强大的生命力是从地缘政治视角分析核扩散问题的重要基础,核扩散与地缘政治的密切相关性是从地缘政治视角分析核扩散问题的主要依据。地缘政治因素对核扩散问题的影响可以从结构和单元这两个层面来概括。在结构层面,时代特征和地区形势是核扩散问题爆发的深层根源,而国际政治权力结构和国家间关系是问题爆发的重要外部条件;在单元层面,相关国家的国家战略与地缘安全观是核扩散问题爆发和发展的主要内在依据,而核武器的威慑对象及核军备计划作为一种现实目标则是内在依据的直接体现。通过对现实案例的对比分析,可以发现朝鲜核危机的爆发在地缘政治上受结构层面因素影响较大,而印巴核对峙的形成则主要受到来自单元层面因素的影响。区分不同因素的影响,把握其中的异同,有针对性地制定相关政策和地缘安全战略,对维护中国周边安全环境具有重大而现实的意义。
颜飞[10]（2006）在《朝鲜核危机与伊朗核危机之比较研究》文中认为继印、巴1998年核风波之后,朝鲜核危机与伊朗核危机接连出现。美国威胁利诱、步步紧逼,朝、伊两国扑朔迷离、欲退还迎,东北亚和中东地区再次陷入战争边缘的危险境地。本文以朝鲜核危机与伊朗核危机之比较研究为主题,以美国核政策为主线,在分析《核不扩散条约》利弊和朝、伊核危机的由来及特点的基础上,对二者进行了综合、全面的分析比较。 本文首先介绍了世界核现状和核问题的出现,并以此为基础对美国跨越几十年,历经不同政府的核政策做了概括总结,指出防止核扩散,维护核垄断是其核政策的根本出发点。其次,简要介绍了朝鲜核危机与伊朗核危机的背景、由来与现状,对两个危机发展阶段及特点分别做了阐述。第三章是本文的主体部分,本章从背景、升级原因、危机当事国目的等方面对朝鲜核危机与伊朗核危机的异同进行了全面而又深入的比较研究。最后,得出本文结论,要彻底根除核危机,消除核扩散,至少应做到以下两点:其一,美国必须摈弃冷战思维,重新调整其核政策;其二,国际社会应协调一致、共同努力来加强和完善《核不扩散条约》。
二、朝鲜核危机的走势（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、朝鲜核危机的走势（论文提纲范文）
（1）认知理论视角下的美国朝核政策研究 ——以奥巴马和特朗普时期为例（论文提纲范文）
| 内容摘要 |
| ABSTRACT |
| 绪论 |
| 一、提出问题 |
| 二、文献综述 |
| 三、选题意义 |
| 四、研究方法 |
| 五、结构安排 |
| 第一章 知觉理论的理论阐述和分析框架 |
| 第一节 国际政治中的知觉与错误知觉理论 |
| 第二节 美国朝核政策陷入困境的知觉理论分析框架 |
| 本章小结 |
| 第二章 奥巴马时期的对朝知觉与“战略忍耐”政策 |
| 第一节 奥巴马对朝“战略忍耐”政策的出台背景 |
| 第二节 对朝知觉下“战略忍耐”政策的制定与执行 |
| 第三节 奥巴马对朝“战略忍耐”政策的知觉理论分析 |
| 本章小结 |
| 第三章 特朗普时期的对朝知觉与“极限施压”政策 |
| 第一节 特朗普对朝“极限施压”政策的出台背景 |
| 第二节 对朝知觉下“极限施压”政策的制定与执行 |
| 第三节 特朗普对朝“极限施压”政策的知觉理论分析 |
| 本章小结 |
| 第四章 知觉理论视角下奥巴马和特朗普时期朝核政策的比较分析 |
| 第一节 对朝鲜及其政权的知觉比较分析 |
| 第二节 对朝鲜制裁效果的知觉比较分析 |
| 第三节 对朝鲜核武能力的知觉比较分析 |
| 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（2）准同盟视角下韩日军事合作研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究目的及意义 |
| 1.2 研究现状 |
| 1.2.1 国内研究现状 |
| 1.2.2 国外研究现状 |
| 1.3 研究方法与创新点 |
| 第二章 准同盟理论与韩日军事合作轨迹 |
| 2.1 准同盟理论的界定 |
| 2.2 韩日军事合作轨迹 |
| 2.2.1 韩日关系正常化与两国“安全联系”开始萌芽 |
| 2.2.2 冷战期间韩日安全合作一波三折 |
| 2.2.3 新时期韩日军事合作渐成机制 |
| 2.3 韩日对两国安全合作关系的认知 |
| 2.3.1 韩国:被动中寻求“平衡术” |
| 2.3.2 日本:追求自身战略利益最大化 |
| 第三章 冷战后韩日准同盟关系下的军事合作表现和特点 |
| 3.1 韩日准同盟关系的军事合作表现 |
| 3.1.1 韩日安全领域合作逐步制度化 |
| 3.1.2 从“流于言表”到“落到实处” |
| 3.1.3 驱动力从双边到多边 |
| 3.2 韩日准同盟关系的军事合作特点 |
| 3.2.1 主要以低端军事交流为主 |
| 3.2.2 韩日安全合作具有隐晦性 |
| 3.2.3 “高开低走”的安全合作模式 |
| 第四章 影响韩日准同盟关系的军事合作因素分析 |
| 4.1 韩日军事安全合作的驱动因素 |
| 4.1.1 应对朝鲜威胁 |
| 4.1.2 韩日两国发展战略需要 |
| 4.1.3 美国因素 |
| 4.2 韩日军事安全合作的阻碍因素 |
| 4.2.1 历史遗留问题与领土争端的痼疾 |
| 4.2.2 韩日双方对合作预期的“踟蹰” |
| 4.2.3 韩朝关系开始缓和 |
| 第五章 韩日军事合作的影响与展望 |
| 5.1 韩日军事合作的影响 |
| 5.1.1 加剧东北亚地区局势失衡 |
| 5.1.2 激化韩国国内外矛盾对立 |
| 5.1.3 助推美国构建新型亚太军事同盟体系 |
| 5.2 韩日军事合作的展望 |
| 5.2.1 继续维持准同盟关系 |
| 5.2.2 受限于多重阻碍因素下的有限合作 |
| 5.2.3 韩日军事合作未来存在诸多变数 |
| 第六章 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（3）俄罗斯对朝鲜政策研究 ——以普京执政时期为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究目的及意义 |
| 1.2 研究现状 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.4 论文创新点 |
| 第二章 普京政府时期俄罗斯对朝鲜政策形成的背景 |
| 2.1 东北亚地区经济与政治地位的提升 |
| 2.2 朝核问题影响俄罗斯东部安全 |
| 2.3 朝鲜半岛形势不定 |
| 第三章 普京政府时期俄罗斯对朝鲜政策的目标 |
| 3.1 维护朝鲜半岛和平稳定 |
| 3.2 推动俄朝经济合作快速发展 |
| 3.3 拉动朝鲜融入俄、朝、韩三边合作 |
| 第四章 普京政府时期俄罗斯对朝鲜政策实施的路径及手段 |
| 4.1 第一执政阶段:积极参与,政策务实 |
| 4.2 第二次执政时期:国家利益至上 |
| 第五章 普京政府时期俄罗斯对朝鲜政策的影响及发展前景 |
| 5.1 “安全困境”与俄罗斯对朝鲜的影响 |
| 5.2 东北亚地区合作的发展前景 |
| 5.3 多边外交活动拓展本国利益空间 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（4）冷战后美国对朝鲜政策研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景和选题意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.4 论文的创新与不足 |
| 1.5 论文的逻辑结构 |
| 第2章 冷战后美国对朝鲜政策的战略背景 |
| 2.1 冷战后美国全球战略的调整 |
| 2.1.1 克林顿政府的“后冷战型”转轨 |
| 2.1.2“9·11”后小布什政府的战略调整 |
| 2.1.3 奥巴马政府的战略再调整 |
| 2.2 东亚地区战略环境的变化 |
| 2.2.1 综合实力的持续上升 |
| 2.2.2 热点问题的不断凸显 |
| 2.2.3 美国的关注显着增加 |
| 2.3 朝鲜半岛冷战“活化石”的延续 |
| 2.3.1 朝鲜半岛南北对峙的继续 |
| 2.3.2“北三角”的解体与“南三角”强化 |
| 2.3.3 朝鲜核问题开始发酵 |
| 第3章 冷战后美国对朝鲜政策的演变 |
| 3.1 冷战结束初期美国的朝鲜政策 |
| 3.1.1 老布什政府的东亚政策调整 |
| 3.1.2 老布什政府对朝鲜的评估与认知 |
| 3.1.3 朝鲜核危机的爆发过程 |
| 3.2 克林顿政府的“鸽式接触”政策 |
| 3.2.1 克林顿政府对朝鲜政策的开始 |
| 3.2.2 克林顿政府对朝鲜政策的调整 |
| 3.2.3 美朝关系取得的突破与存在的困境 |
| 3.3 小布什政府的“鹰式接触”政策 |
| 3.3.1 小布什政府对朝鲜“邪恶轴心”的定位 |
| 3.3.2 小布什政府对朝鲜政策的调整 |
| 3.3.3 美朝关系的缓和与美国政策的摇摆 |
| 3.4 奥巴马政府的“战略忍耐”政策 |
| 3.4.1 奥巴马政府对朝政策的初步形成 |
| 3.4.2“天安号”事件后美国对朝鲜政策的调整 |
| 3.4.3“2·29”协议与美国对朝鲜政策的再调整 |
| 第4章 美国对朝鲜政策的战略实践 |
| 4.1 美国对朝鲜政策面临的新环境 |
| 4.1.1 美国外交风格与重心的新调整 |
| 4.1.2 东北亚地区格局的新变化 |
| 4.1.3 朝鲜半岛与朝鲜局势的新动态 |
| 4.2 奥巴马政府对朝鲜政策的战略实践 |
| 4.2.1“巧实力”指导下的多边协调与单边行动 |
| 4.2.2 美、韩、日三边两同盟的协作 |
| 4.2.3 美、中、俄之间的合作与分歧 |
| 4.3 特朗普政府对朝鲜政策的战略修正 |
| 4.3.1 特朗普政府的外交理念 |
| 4.3.2 特朗普政府的对朝政策修正 |
| 第5章 美国对朝鲜政策的战略效应 |
| 5.1 美国的朝鲜政策对朝韩关系的影响 |
| 5.1.1 冷战后朝韩关系的发展历程 |
| 5.1.2 美国对朝鲜政策的正面效应 |
| 5.1.3 美国对朝鲜政策的负面效应 |
| 5.2 美国的朝鲜政策对周边国家的影响 |
| 5.2.1 美国的朝鲜政策对中国的影响 |
| 5.2.2 美国的朝鲜政策对俄罗斯的影响 |
| 5.2.3 美国的朝鲜政策对日本的影响 |
| 5.3 美国的朝鲜政策对地区局势的影响 |
| 5.3.1 美国的朝鲜政策对多边政治合作的影响 |
| 5.3.2 美国的朝鲜政策对地区安全局势的影响 |
| 5.3.3 美国的朝鲜政策对区域经济一体化的影响 |
| 第6章 美国对朝鲜政策的评估与走向 |
| 6.1 冷战后美国对朝鲜政策的评估 |
| 6.1.1 美国在防扩散问题上取得的成果 |
| 6.1.2 美国在拓展地区利益上取得的成果 |
| 6.2 美国朝鲜政策的逻辑困境 |
| 6.2.1 战略目标的矛盾 |
| 6.2.2 战略思维的固化 |
| 6.2.3 战略能力的下滑 |
| 6.3 美国的朝鲜政策走向 |
| 6.3.1 美国对朝鲜政策走向的决定因素 |
| 6.3.2 特朗普政府的对朝政策走向 |
| 6.3.3 中美在朝鲜问题上的竞合趋向 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 在学期间攻读成果 |
| 致谢 |
（5）黄金或有阶段性机会（论文提纲范文）
| 美元政策利好预期出尽 |
| 欧洲政治风险仍存 |
（6）朝核问题与中美关系（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 导论 |
| 第一节 问题的提出及研究意义 |
| 第二节 研究现状综述 |
| 第三节 研究思路与论文结构 |
| 第一章 朝核问题的由来 |
| 第一节 朝鲜半岛的地缘战略地位 |
| 一、地缘战略地位的内涵 |
| 二、朝鲜半岛的地理特征 |
| 三、朝鲜半岛的地缘政治特征 |
| 第二节 朝鲜半岛与周边大国关系 |
| 一、中国主导下的形态 |
| 二、日本主导下的形态 |
| 三、冷战时期两极体制下的形态 |
| 四、冷战后美国主导下的形态 |
| 第二章 朝核问题的升级 |
| 第一节 1992-2001第一次朝核危机与中美两国朝核政策考察 |
| 一、第一次朝核危机的爆发 |
| 二、中国的朝核政策考察 |
| 三、美国的朝核政策考察 |
| 第二节 2002-2008第二次朝核危机与中美两国朝核政策考察 |
| 一、第二次朝核危机的爆发 |
| 二、中国的朝核政策考察 |
| 三、美国的朝核政策考察 |
| 第三节 2009-至今第三次朝核危机与中美两国朝核政策考察 |
| 一、第三次朝核危机的爆发 |
| 二、中国的朝核政策考察 |
| 三、美国的朝核政策考察 |
| 第三章 朝核问题的实质 |
| 第一节 朝核问题对中美两国安全战略的影响 |
| 一、朝核问题对中国安全战略的影响 |
| 二、朝核问题对美国安全战略的影响 |
| 第二节 朝核问题对东北亚安全格局的影响 |
| 一、朝核问题使东北亚安全格局的权力结构发生变化 |
| 二、朝核问题牵动东北亚地区大国关系 |
| 三、朝核问题使东北亚地缘政治出现新的变化特点 |
| 第三节 朝核问题的实质 |
| 一、全球层面 |
| 二、地区层面 |
| 三、双边层面 |
| 四、国家层面 |
| 第四章 朝核问题的走势 |
| 第一节 朝核问题的理论解释 |
| 一、国际关系理论视角下的朝核问题 |
| 二、影响朝核问题解决的核心要素 |
| 第二节 朝核问题上的中美利益分析 |
| 一、中美在朝核问题上的共同利益及其合作 |
| 二、中美在朝核问题上的分歧与竞争 |
| 三、朝核问题上的中美有限合作推动了中美关系的发展 |
| 第三节 解决朝核问题的路径选择 |
| 一、分阶段解决朝核问题 |
| 二、分层次解决朝核问题 |
| 三、朝核问题未来走势 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读博士学位期间发表的学术论文 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 |
（7）国际核危机及其管理研究 ——理论探讨与案例分析（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 一 问题的提出与研究意义 |
| 二 概念阐释及研究范围的界定 |
| 三 研究现状 |
| 四 创新与特色 |
| 五 研究方法与结构安排 |
| 第—章 国际核危机概论 |
| 第一节 国际核电危机:概念与内涵 |
| 第二节 国家核危机的特性与构成要素 |
| 第三节 国家核危机的类型 |
| 第四节 国际核危机的根源:层次分析 |
| 第五节 国际核危机的演变过程 |
| 小结 |
| 第二章 国际核危机的管理 |
| 第—节 国际核危机管理的定义和基本范畴 |
| 第二节 国际核危机管理的层次与分段 |
| 第三节 国际核危机管理的基本原则 |
| 第四节 国际核危机管理中的预防与预警 |
| 第五节 国际核危机管理中的决策 |
| 第六节 国际核危机的第三方管理:斡旋与调停 |
| 第七节 国际核危机管理的其它影响因素 |
| 小结 |
| 第三章 案例分析一:南亚核危机 |
| 第—节 南亚核危机的背景 |
| 第二节 南亚核危机的发生与演变过程 |
| 第三节 南亚核危机的原因与影响 |
| 第四节 南亚核危机管理 |
| 小结 |
| 第四章 案例分析二:朝鲜核危机及其管理 |
| 第一节 历史与现实:朝鲜核危机的背景和源起 |
| 第二节 朝鲜核危机的发生与演变过程 |
| 第三节 朝鲜核危机分析 |
| 第四节 朝鲜核危机管理 |
| 小结 |
| 结语 |
| 参考文献及引用文献 |
| 附录 |
| 攻读博士学位期间发表的论文 |
| 后记 |
（8）小布什政府执政时期美朝在朝核问题上的博弈（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 目录 |
| 绪论 |
| 一、研究目的及意义 |
| 二、国内外研究现状 |
| 三、研究内容与方法 |
| 第一章 朝核问题的起源及相关各方的立场 |
| 第一节 朝核问题的由来与发展 |
| 第二节 朝核问题相关各方的立场 |
| 第二章 小布什政府执政初期美朝在朝核问题上的对抗 |
| 第一节 克林顿政府执政时期的美对朝政策回顾 |
| 第二节 小布什政府执政初期的美对朝政策 |
| 第三节 朝鲜政府的针锋相对 |
| 第三章 小布什政府执政第二任期后期美朝在朝核问题上的博弈 |
| 第一节 朝核问题趋向解决 |
| 第二节 促进朝核问题趋向解决的因素 |
| 第三节 中国在促进朝核问题解决方面的作用 |
| 结束语 |
| 注释 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（9）核扩散问题的地缘政治因素 ——理论分析与案例比较（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究现状 |
| 1.2.1 理论研究现状 |
| 1.2.2 现实问题研究现状 |
| 1.3 研究方法以及创新点 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 创新点 |
| 1.4 相关概念的界定 |
| 1.4.1 地缘政治 |
| 1.4.2 核扩散国家 |
| 第二章 地缘政治与核扩散 |
| 2.1 战后全球核态势与核扩散问题 |
| 2.1.1 全球核态势中的三组矛盾 |
| 2.1.2 全球核扩散问题简述 |
| 2.2 从地缘政治视角分析核扩散问题的依据 |
| 2.2.1 地缘政治学的科学性与生命力 |
| 2.2.2 核扩散问题与地缘政治的现实关联 |
| 第三章 从地缘政治视角分析核扩散问题的基本框架 |
| 3.1 地缘政治学“结构-单元”的观点对分析核扩散问题的启示 |
| 3.2 结构层面：大国国际战略的地缘交汇 |
| 3.2.1 爆发背景：时代特征与地区形势 |
| 3.2.2 外部条件：权力结构与国家间关系 |
| 3.3 单元层面：当事国核战略的地缘考量 |
| 3.3.1 内在依据：国家战略与地缘安全观 |
| 3.3.2 现实目标：威慑对象与军备计划 |
| 第四章 东北亚、南亚核扩散问题与大国国际战略的地缘交汇 |
| 4.1 世界地缘政治背景下朝核问题的由来与发展 |
| 4.1.1 朝鲜半岛的地缘地位 |
| 4.1.2 大国的国际战略和东北亚地区战略 |
| 4.1.3 东北亚地区地缘政治格局与朝核问题的爆发 |
| 4.2 世界地缘政治背景下印巴核对峙的由来与发展 |
| 4.2.1 南亚的地缘地位 |
| 4.2.2 大国国际战略及南亚地区战略 |
| 4.2.3 南亚地区地缘政治格局与印巴核对峙的形成 |
| 4.3 大国国际战略的地缘交汇对两地核问题影响之比较分析 |
| 4.3.1 在爆发背景方面的异同 |
| 4.3.2 在外部条件方面的异同 |
| 第五章 东北亚、南亚核扩散问题与当事国核战略的地缘考量 |
| 5.1 朝鲜核战略与核军备 |
| 5.1.1 朝鲜核战略的战略意图及核开发计划 |
| 5.1.2 朝鲜核军备概况 |
| 5.2 印巴双方核战略及核军备 |
| 5.2.1 印巴双方核战略的战略意图及核开发计划 |
| 5.2.2 印巴双方核军备概况 |
| 5.3 当事国核战略的地缘考量对两地核问题影响之比较分析 |
| 5.3.1 在内在动因方面的异同 |
| 5.3.2 在现实目标方面的异同 |
| 第六章 分析结论与现实启示 |
| 6.1 地缘政治因素对核扩散问题的影响是具体的、动态的、系统的过程 |
| 6.2 周边核扩散问题与中国地缘政治环境之间的互动关系 |
| 6.3 周边核扩散问题的发展趋势和中国的地缘战略选择 |
| 结束语 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 作者在学期间取得的学术成果 |
（10）朝鲜核危机与伊朗核危机之比较研究（论文提纲范文）
| 引言 |
| 第一章 核现状与美国的核政策 |
| 第一节 核现状 |
| 一、《核不扩散条约》 |
| 二、《核不扩散条约》的积极作用 |
| 三、《核不扩散条约》的缺陷 |
| 四、当今世界的核现状 |
| 第二节 美国的核政策 |
| 一、核问题的出现 |
| 二、美国的核政策 |
| 第二章 朝鲜核危机与伊朗核危机 |
| 第一节 朝鲜核危机 |
| 一、朝鲜核危机的背景 |
| 二、朝鲜核危机的由来与现状 |
| 三、朝鲜核危机的发展阶段及特点 |
| 第二节 伊朗核危机 |
| 一、伊朗核危机的背景 |
| 二、伊朗核危机的由来与现状 |
| 三、伊朗核危机的发展阶段及特点 |
| 第三章 朝鲜核危机与伊朗核危机之比较研究 |
| 第一节 朝鲜核危机与伊朗核危机的相同点 |
| 一、朝、伊核危机的历史背景 |
| 二、朝、伊核危机的升级原因 |
| 三、美国对朝、伊核政策的实质 |
| 第二节 朝鲜核危机与伊朗核危机的不同点 |
| 一、朝、伊核危机的历史背景 |
| 二、朝、伊核危机的现实背景 |
| 三、朝、伊核危机的升级原因 |
| 四、朝、伊核计划的目的 |
| 五、美国对朝、伊核政策的实质 |
| 结语 |
| 注释 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间的研究成果 |
| 致谢 |
| 学位论文独创性声明、学位论文知识产权权属声明 |
四、朝鲜核危机的走势（论文参考文献）
- [1]认知理论视角下的美国朝核政策研究 ——以奥巴马和特朗普时期为例[D]. 王戴林. 外交学院, 2020(08)
- [2]准同盟视角下韩日军事合作研究[D]. 秦章勇. 延边大学, 2019(01)
- [3]俄罗斯对朝鲜政策研究 ——以普京执政时期为例[D]. 叶卡捷琳娜. 延边大学, 2019(01)
- [4]冷战后美国对朝鲜政策研究[D]. 刘派. 吉林大学, 2017(09)
- [5]黄金或有阶段性机会[J]. 张瑞. 中国外汇, 2017(10)
- [6]朝核问题与中美关系[D]. 高弟. 山东大学, 2011(12)
- [7]国际核危机及其管理研究 ——理论探讨与案例分析[D]. 程晓勇. 暨南大学, 2009(09)
- [8]小布什政府执政时期美朝在朝核问题上的博弈[D]. 李慧. 暨南大学, 2008(10)
- [9]核扩散问题的地缘政治因素 ——理论分析与案例比较[D]. 王晨. 国防科学技术大学, 2008(S2)
- [10]朝鲜核危机与伊朗核危机之比较研究[D]. 颜飞. 青岛大学, 2006(09)