一、系统耦合理论在我国草地农业系统应用的研究（论文文献综述）
韩艳莉[1]（2021）在《气候与景观格局变化对青海湖流域生态系统服务的影响》文中研究说明生态系统服务作为衡量区域生态环境质量的重要指标之一,是联系自然环境与人类社会的桥梁和纽带,是生态保护、生态功能区划、自然资产核算和生态补偿的理论基础。气候与土地利用变化引起景观格局,干预生态系统服务的供给能力,深刻影响人类福祉。理解气候与景观格局变化对生态系统服务的影响机制是应对气候变化,科学管理国土资源的基础。因此,本文以气象数据、土地利用数据、遥感数据、土壤数据和环境数据为基础,选取青藏高原东北部青海湖流域,利用ANUSPLIN插值法和景观指数法分析了2000-2018年青海湖流域的气温和降水及景观格局时空变化;利用In VEST模型和CASA模型分析了青海湖流域生态系统服务（水资源供给服务、土壤保持服务和净初级生产力服务）的物质量,利用双变量空间自相关分析法分析了生态系统服务间的权衡和协同关系;利用Person相关系数和双变量空间自相关分析法,分析了气温和降水及景观指数对生态系统服务的影响,识别生态系统服务的主要驱动因子,探讨青藏高原高寒环境下生态系统服务的驱动机制。最后,基于生态系统服务的地域差异性和关键驱动因子,提出青海湖流域县域尺度环境保护与生态建设管理对策。为青海湖流域土地资源优化配制、生态系统服务能力提升、自然资源管理和保护提供参考,丰富了我国青藏高原高寒气候区生态系统服务的案例研究。研究结果显示:（1）2000-2018年青海湖流域气温呈上升趋势,增速为0.3℃·10a-1,降水呈显着上升趋势,增速为73.2mm·10a-1,流域气候整体趋于暖湿。在全球气候变暖背景下,青海湖流域气温变化显着,对全球气候变化具有重要的指示作用;（2）在研究期内,荒漠减少了31.43×108m2,草地增加了30.32×108m2,流域西北部荒漠大面积减少并转为草地,区域生态环境的改善,主要原因是大规模生态建设工程的实施,以及流域气候趋于暖湿,植被盖度增加等自然因素。不同年份的同种景观指数以2000-2010年为转折期,景观的结构和空间配置在流域西北部变化显着,其他区域景观格局比较稳定。（3）青海湖流域2000-2018年水资源供给量的多年平均值为3.72×109m2·a-1。2000-2012年,水资源供给量逐年缓慢增加,2012年以后则呈现波动递增趋势;2000-2018年土壤保持量的多年平均值为1.09×109t·a-1,单位面积土壤保持量为365.91 t·hm-2·a-1。2000-2018年青海湖流域土壤保持量总体呈波动增加趋势,增速较缓,波动剧烈;2000-2018年净初级生产力（NPP）总量的多年平均值为3.70×1012 gc·a-1,单位面积平均值为148.59 gc·m-2·a-1。青海湖流域NPP呈波动上升趋势,增速为1.69gc·m-2·a-1。生态系统服务之间的权衡与协同关系存在明显的尺度效应,水资源供给与NPP表现为权衡关系,土壤保持与NPP、土壤保持与水资源供给表现为协同关系。（4）从气候因子看,青海湖流域气温与水资源供给、土壤保持呈显着负相关集聚特征,与净初级生产力呈较显着正相关集聚特征;降水与水资源供给呈显着正相关集聚特征,与土壤保持呈不显着正相关集聚特征,与净初级生产力呈不显着负相关集聚特征。从景观格局因子看,除草地外,其它景观类型的景观指数与生态系统服务（水资源供给服务、土壤保持服务、净初级生产力服务）的相关性均不显着。在流域的西北部,斑块密度（PD）、平均周长面积比（PARA＿AM）和平均斑块分维数（FRAC＿MN）与三项生态系统服务均呈负相关。最大斑块指数（LPI）与水资源供给服务呈负相关,与土壤保持和NPP呈正相关。（5）天峻县生态系统服务中水资源供给为优势,净初级生产力为劣势。应注重地表植被保护,防止土地荒漠化扩大,将水资源供给与NPP的权衡负相关通过植被的保护,植被覆盖度的增加转化为协同正相关;刚察县和共和县均以NPP供给功能为优势,水资源供给和土壤保持服务为劣势。应适度开发草场资源、开展旅游服务业活动,减少沿湖区水土流失,防止土地荒漠化扩大。将土壤保持服务与NPP的权衡负相关通过植被覆盖度提升,转化为协同正相关;海晏县水资源供给、土壤保持和NPP服务均较低。应十分重视植被的保护和植被的恢复,加强防风固沙,保持水土增强沿湖区土壤保持服务的提升。将土壤保持服务与NPP的权衡负相关通过植被覆盖度提升,转化为协同正相关。
张晶,左小安[2]（2021）在《沙质草地植物功能性状对放牧、增水、氮添加及其耦合效应的响应机制》文中研究说明人类活动和气候变化对陆地生态系统结构和功能的影响日益明显。在中国半干旱草原区,植物功能性状对这些变化的响应机制仍不是很清楚。以科尔沁沙质草地植物群落功能性状(CWMtrait)、一年生和多年生植物平均功能性状为研究对象,开展非生长季放牧、增水、氮添加及其耦合效应的模拟控制试验,于2016年8月中旬在沙质草地开展了植物功能性状的调查及测定,主要包括植物高度、比叶面积（specific leaf area, SLA）、叶片干物质含量（leaf dry matter content, LDMC）、叶片氮含量（leaf nitrogen content, LNC）和叶片碳同位素(leaf carbon isotopes,δ13C)。结果表明:氮添加显着提高了CWMheight和CWMLNC（P<0.05）,降低了CWMLDMC（P<0.05）,同时放牧和增水的耦合效应对CWMSLA具有显着影响（P<0.05）;放牧显着降低了一年生植物的平均高度（P<0.05）,氮添加显着提高了一年生植物的平均高度、LNC和δ13C（P<0.05）;氮添加显着提高了多年生植物的平均SLA、LNC和δ13C（P<0.05）,同时放牧和增水的耦合效应对多年生植物的平均SLA和LDMC具有显着影响（P<0.05）。主成分分析表明,放牧促进了植物群落和多年生植物SLA与LDMC、LNC和δ13C之间的负相关关系,增水促进了植物群落和多年生植物高度与SLA之间的正相关关系以及LDMC、LNC和δ13C之间的正相关关系,说明多年生植物在调控沙质草地植物群落响应外界干扰时具有较强的主导性作用。非生长季放牧、生长季禁牧有利于沙质草地的可持续发展和管理,增水能够减缓放牧压力对于草地植物的影响,氮添加有利于植物同化δ13C,并提高植物叶片的水分利用效率。
张庆,刘璐瑶,徐雪,韩鹏,赵艳云,牛建明,丁勇[3]（2021）在《内蒙古草原家庭牧场可持续发展研究》文中研究说明内蒙古草原作为全球干旱、半干旱区的重要组成部分,是诸多研究关注的热点区域。家庭牧场作为内蒙古草原基本的生产和管理单元,探析其可持续发展有助于为实现区域可持续发展提供科学依据。本研究阐述了内蒙古草原家庭牧场的形成历程及定义;并分别侧重自然生态系统、社会经济系统、自然-经济-社会复合生态系统3个方面总结了其研究进展;最后分别在坚持草牧业发展理念、依托景观可持续性科学指导、加强3个界面耦合研究、扩展沙地草原、关注未来发展模式、重视技术支撑等6个方面就内蒙古草原家庭牧场进行了研究展望。希望本研究在为内蒙古草原可持续发展提供科学支撑的同时,亦能为全球干旱、半干旱草原区的可持续发展提供参考。
王云飞,叶爱中,乔飞,李宗省,缪驰远,狄振华,龚伟[4]（2021）在《水源涵养内涵及估算方法综述》文中研究指明水源涵养和生态系统过程与人类生产生活紧密相关,深入研究水源涵养对维持生态系统健康和人类社会可持续发展至关重要,对促进人与水和谐共生具有指导意义。随着对水源涵养研究与应用的深入,水源涵养内涵逐渐丰富,评估方法愈加多样,但以往的研究中水源涵养定义模糊,缺乏对各种评估方法的综合性对比分析,因此急需明确界定水源涵养内涵,分析各种估算方法的适用性。采用文献分析法系统梳理水源涵养研究历程,将其划分为认识与萌芽期、理论发展期、定量计算和模型综合评估等4个阶段;从定义、水量与功能等3个方面明确界定水源涵养内涵,从原理、时空尺度、适用范围及优缺点方面对已有水源涵养量估算方法进行对比和分析,并展望水源涵养研究的未来发展方向。
刘思源[5]（2021）在《陕北农牧交错带沙地农业利用规模的水资源调控研究》文中认为陕北农牧交错带位于毛乌素沙地东向黄土高原的过渡地带,该地区农牧业交错演替,具有明显的交错过渡性、生态环境脆弱性和水资源紧缺性。当前陕北农牧交错带沙地治理和利用已具规模且不断扩大、农业用水量持续增长。若仍保持现有无序扩张的趋势,当开发规模超过水资源支持能力,将对当地生态环境造成威胁,对经济发展造成影响。因此,协调研究区内资源开发与生态保护间的关系对于实现地区农业经济的可持续发展具有决定意义。本文针对陕北农牧交错带沙地农业利用过程中存在的水资源贫乏、生态环境脆弱等问题,明确了水资源对区域经济发展与生态保护的关键作用,开展了水资源模拟预测;以水资源对沙地农业开发的支持能力为约束,建立沙地农业利用的水资源调控模型,并采用改进的NSGA-Ⅱ多目标优化算法,探索水资源调控下的沙地农业利用的适宜规模,为交错带的资源可持续利用、生态环境良性提升、经济社会稳固发展提供支持。论文主要的研究成果如下:（1）基于VAR模型分析了水资源对交错带农业发展的动态影响,明确了水资源在沙地农业发展中的关键作用。选取了交错带农业发展过程中紧密相关的水资源、农业经济、土地利用及生态环境等多方面指标进行相关性分析,依据典型指标建立了多变量VAR模型,采用脉冲响应和方差分解法定量地分析了水资源对交错带农业发展过程的动态影响,结果表明水资源综合占比在总用水量、农业用水量、农林牧渔总产值、沙地面积及生态服务价值等指标中贡献度分别为94.44%、90.93%、58.86%、86.39%、70.93%,说明水资源在交错带农业发展中扮演着关键性资源的角色,是主要影响因素和资源动力。（2）基于TOPMODEL模型和WAS模型联合模拟了交错带自然社会二元水循环,对未来交错带水资源可利用量进行预测。利用TOPMODEL模型开展基于DEM的径流过程模拟,采用启发式分割算法进行历史径流资料的突变点分析,确定1979年为突变点所在年份,划分1980-2000年为率定期,2001-2018为验证期,率定期和验证期模型的效率用WAS模型对交错带供水情况进行预测,得到交错带在北京气候模式BCC-CSM1.1下RCP2.6、RCP4.5、RCP8.5三种降雨情景的2025年可供水量分别为15.14亿m3、14.46亿m3 和 14.70 亿 m3,2030 年分别为 18.84 亿 m3、18.45 亿 m3 和 18.72 亿 m3。（3）构建了沙地农业利用的水资源调控模型,并设置了多元调控情景。根据沙地农业可用水量的区间量化原理,明确了用水上限,获得了 2018年和2025年交错带沙地农业可用水量分别为 19113 万 m3、17880.5 万 m3,2030 年 RCP2.6、RCP4.5、RCP8.5 降雨情景下分别为25571.6万m3、23928.8万m3、26390.8万m3。基于Markov模型对交错带土地利用类型进行预测,2025、2030年沙地农业利用的可开发沙地规模分别为2992.41km2和2763.72km2。从水资源条件、节水措施及农作物种植结构三个角度设置调控情景,包括降雨情景（3种）、节水情景（3种）、种植情景（7种）,共形成63种方案集。（4）采用基于正交试验设计思想和ε占优机制的oε策略改进的NSGA-Ⅱ算法,求解了水资源调控模型。以沙地农业利用规模最大为原则,选取了 15种推荐方案,各方案下榆阳区和神木县可开发规模占未利用沙地比例最低,2018年、2025年和2030年中最大占比分别为（18.57%,4.08%）、（7.06%,28.6%）、（5.01%,0%）;占比最高的区域为府谷县和定边县,分别为（100%,31.24%）、（100%,47.82%）、（100%,100%）,交错带2018年、2025年和2030年中可开发规模最大占比分别为24.54%、14.71%、29.99%。总体来看,交错带沙地农业利用规模在空间分布上呈现出东西部高中间低的状态。结果表明,在大量依靠引调水工程的前提下,交错带在各情境下水资源仍无法支撑未利用沙地的完全开发,水资源分布不均且形势紧张。（5）利用水土资源匹配指数法研究了交错带水土资源空间匹配格局变化。交错带沙地农业水土资源匹配指数主要分布范围是[53.07,122.14],沙地农业可用水量与利用规模呈现出不匹配状态。在空间分布上,榆阳区和神木县匹配系数始终<0,呈现出地多水少、沙地农业可用水量不足现象;府谷县2018、2025、2030年指数范围分别在[1.77,1.98]、[3.36,5.84]、[-0.39,1.71],沙地农业可用水量与开发规模保持在均衡范围内,水土资源匹配状况最优;交错带水土资源匹配格局呈现出从东北部地多水少向西南部水多地少过渡,基本与沙地农业利用规模空间分布情况相印证。沙地农业发展的不均衡导致各县区水土资源匹配格局呈现出空间差异性,节水效率的提升有助于提升水土资源匹配程度,高效的农业灌溉管理措施仍是改善交错带水土资源匹配格局的有效途径。
符冲[6]（2021）在《黄土沟壑区典型人工林地及草地植被需水量研究》文中提出干旱和半干旱地区是全球气候变化下的敏感地区,黄土高原沟壑区作为典型的半干旱区域,更是全球生态系统最脆弱的区域。水资源严重短缺的现实情况使得该地区进行造林、种草等生态治理措施时需要考虑所选植被需水量级以及需水能否能得到满足的问题,同时伴随着混交林地开始在植被恢复中占据一定地位,对其进行需水评价也是亟待解决的紧要问题。本研究以黄土沟壑区的典型小流域南小河沟流域为例,根据野外实地观测与调研结果,首先对试验期（2018、2019、2020年）不同降雨年份进行水文年份划分,接着对单双源ET0计算模型在黄土沟壑区的适用性进行了评价,对精度不高的模型进行优化使其精度符合要求,然后利用双作物系数原理来进行刺槐、侧柏、油松乔木纯林及刺槐-侧柏、刺槐-油松、油松-侧柏混交林地、忍冬灌木林地、天然荒草地和人工苜蓿地的生长季日尺度植被需水量推求,最后在利用模型计算有效降雨的同时,引入水分盈亏指数对不同植被地类的需水满足程度进行分析,根据实际情况建立起适用于黄土沟壑区的旱涝指标评价体系,最终得出以下结论:（1）单源模型分析时,以P-M模型模拟值作为标准值而言,未优化的H-S模型在不同水文年总量方面模拟偏大,纳什效率系数NSE、一致性系数d、均方根误差RMSE计算结果均显示其模拟值不符合精度要求。将H-S模型通过逐月线性回归进行优化,系数a分布于-0.061～0.908之间,常量b分布于0.318～3.726之间,枯水年到丰水年优化后的H-S模型的NSE增加到0.77、0.73、0.71;d增加到0.93、0.92、0.91;RMSE则减小到了0.50、1.05、0.90。总量上对标准值的偏离程度大幅减小到2%左右（1.70%～2.18%）。不同水文年P-T模型的NSE、d、RMSE计算结果显示P-T模型已经达到精度要求,但是模拟值总量是偏大的。对P-T模型的系数α进行调整,最终调整结果为α=1.122,从枯水年到丰水年优化后的P-T模型的NSE 增加到了0.86、0.95、0.95;d则变化为0.86、0.99、0.99;均方根误差减小到0.31、0.18、0.38。总量上对标准值偏离程度不超过8%（4.69%～7.85%）。整体来看,优化后的P-T模型的模拟精度高于H-S模型。（2）S-W双源模型和P-M模型基本具有一致的变化趋势（先增加后减小）,对生长季蒸散量来说,从枯水年到丰水年,ET0-SW分别为533.29mm、703.77mm、754.38mm,表现出潜在蒸散出量在逐年增大但占比在逐渐减小的趋势。从枯水年到丰水年,S-W模型的NSE分别为0.52、0.57、0.56;其 d 分别为 0.85、0.88、0.89;RMSE分别为1.03、1.65、1.34。ET0-SW分别为 688.79mm、887.64mm、1050.29mm,相对于 ET0-PM分别偏大6.70%、3.75%、4.02%。综合来看,S-W模型模拟精度不高,意味着S-W模型在黄土沟壑区适用性不强。（3）从枯水年到丰水年均表现出生长季内6、7月份需水最大,占比都超过了 40%。纯林需水量分布在427.68mm～845.61mm;混交林需水量分布在432.91mm～801.00mm;草地需水量分布在371.2mm～730.98mm,草地需水量明显小于林地。（4）不同水文年,刺槐-侧柏混交林需水量均小于刺槐、侧柏纯林;刺槐-油松混交林在枯水年需水量大于任一纯林地的需水量,平水年处于两纯林之间,丰水年则小于任一纯林;油松-侧柏混交林地需水量都低于侧柏高于油松。不同水文年不同林草地需水量结果不尽相同,所以将过往50年的丰平枯水年发生频率作为不同水文年需水量权重,从大到小分别为侧柏>刺槐>刺槐-油松>油松-侧柏>油松>忍冬>刺槐-侧柏>苜蓿>荒草。（5）各纯林在枯水年表现出中度干旱的状态,在平水年和丰水年处于轻度干旱状态。各混交林在枯水年均处于中度干旱状态,平水年和丰水年均处于轻度干旱状态。总体来说,草地需水满足程度最高,灌木林地次之,乔木林地最低。乔木林地中,刺槐-侧柏混交林需水满足度最高,侧柏最低,其中纯林表现出需水满足度油松>刺槐>侧柏,混交林表现出刺槐-侧柏>油松-侧柏>刺槐-油松。（6）整体而言,所有林地和草地在生长季初期均评以干旱等级,这表明植被在生长季初期的需水都得不到满足。从具体的水分盈亏指数来看,需水满足度生长季末期>生长季中期>生长季初期,丰水年>平水年>枯水年。未来进行植被恢复时,应该优先选择进行种草,造林时推荐以混交林代替纯林来进行植被恢复,混交林种植时推荐以刺槐-侧柏混交林为主。
刘晓迪[7]（2021）在《基于系统动力学的干旱风沙牧区水草资源承载力研究》文中提出水资源短缺、天然草地退化等问题始终是影响西部牧区草原生态和社会经济发展的重要因素。想要改变牧区牲畜过牧、草原生态功能降低的现状,寻求水资源和天然草资源的合理开发利用是实现草原生态保护和社会经济同步发展的关键。开展牧区水草资源承载力研究,通过协调人工草地和天然草地的耦合配置,调整农业灌溉种植结构,控制合理载畜量,有助于促进牧区向生态型畜牧业发展,提升草原生态的良性循环,最终实现牧区生态与经济高质量发展。本研究以此为目标,以鄂托克旗干旱风沙牧区为例,结合当地牧区水草资源开发利用现状,分析水草资源承载力相关因素,建立干旱风沙牧区水草资源承载力评价指标体系,构建牧区水草资源承载力SD模型,并结合农业用水和牲畜饲养规律分析SD模型中的敏感性参数,以此为依据设置不同方案,以鄂托克旗各水资源分区为单位,寻求适宜当地草原生态和社会经济发展的最优水资源和草资源配置方案。论文主要结论如下:（1）以鄂托克旗三个水资源分区为单位,调查分析2016年水资源和天然牧草资源开发利用状况,并对该牧区人工草地发展和牲畜饲养情况进行整理,在不同来水条件下进行水草资源供需平衡分析得出卓子山及山前平原区在不同来水条件下出现不同程度的天然草资源和水资源超载;都斯图河流域分区在25%和50%来水条件下天然草资源相对充裕,但水资源超载严重,地下水存在超采现象,75%来水条件下水资源和天然草资源均超载;内流河分区水资源相对丰富,未出现超载情况,在不同来水条件下均出现人工草不足现象,在75%来水条件下天然草资源出现超载。（2）结合鄂托克旗牧区实际情况,对水草资源承载力影响因素进行理论分析,构建鄂托克旗牧区水草资源承载力指标体系,将其划分为水资源子系统、牧草资源子系统、社会经济子系统和草原生态子系统,共包含1 8个指标,并采用熵权法和层次分析法主观和客观相结合的赋权法对各项指标进行权重计算。（3）将水草资源承载力复合系统细划为水资源、牧草资源、社会、经济和草原生态共5个子系统,基于鄂托克旗牧区水草资源现状和未来发展趋势,采用Vensim PLE软件进行水草资源承载力SD模型构建,并通过合理性检验和历史检验,在模型中共选取13个敏感性参数,为不同方案设置提供依据。（4）依据敏感性参数,设置8个不同方案,并在SD模型中进行优化调试,最终得到各方案下的水草资源承载规模和各类经济指标,并进行水草资源承载力评价指数计算,通过对比各方案总效益和承载力评价指数,最终得到各水资源分区的最优方案:卓子山及山前平原区2025年和2030年不同来水条件下选择禁牧季和冷季舍饲暖季放牧、灌溉水平提升（方案8）,都斯图河流域分区2025年和2030年不同来水条件下选择禁牧季舍饲冷季补饲暖季放牧、灌溉水平提升（方案2）,内流河分区在2025年25%条件下选择禁牧季舍饲冷季舍饲一个月补饲两个月暖季放牧、灌溉水平提升（方案4）,其他来水条件和2030年均选择禁牧季和冷季舍饲暖季放牧、灌溉水平提升（方案8）。
郝改瑞[8]（2021）在《汉江流域陕西段非点源污染特征及模型模拟研究》文中研究表明在人类活动和气候变化的双重影响下,流域非点源污染形势严峻,而且面临多要素耦合驱动及多时空过程相互影响的问题。本文以汉江流域陕西段为研究区域,通过监测和实验相结合的方式开展了汉江流域陕西段非点源污染的研究,分析流域气象水文要素的变化特征,研究汉江流域非点源污染产生的特征、规律和机理,构建流域分布式非点源污染模型,探讨土地利用变化和未来气候变化对非点源污染的影响。论文主要的研究成果及结论如下:（1）通过流域近48年的气象水文要素的时空变化情况分析,发现流域降雨量呈下降趋势,降水强度呈小幅上升趋势,气温呈显着上升趋势,近十年年平均气温比80年代的年均气温升高了近1.0℃,三者均具有一个27 a左右的主周期,且降雨量和降水强度均呈现由北到南增加趋势,气温呈现由西北到东南增大趋势。武侯镇、安康站和丹凤站的径流量在0.05显着水平下呈现不明显的下降趋势,麻街站径流量呈现不显着上升趋势,各水文站年际间径流量无明显变化规律,前3个水文站径流量均有一个20 a左右的主周期,麻街站径流量有7 a左右的周期。武侯镇和安康站泥沙量随时间上升趋势不明显,麻街站和丹凤站泥沙量随时间下降趋势不明显,四个水文站点泥沙量的周期性均不明显。（2）通过汉江流域陕西段径流小区、杨柳小流域和安康断面以上流域三个空间尺度的非点源污染过程研究,表明降雨径流均呈现显着的非线性关系,径流量、泥沙量、产污量之间呈现较高的正相关关系。各径流小区氮素（TN、NH3-N、NO3-N）和磷素（TP、SRP）的流失强度均值分别为0.12 kg/ha和0.0137 kg/ha,杨柳小流域对应的氮素和磷素的流失强度分别为0.16 kg/ha和0.0165 kg/ha,氮磷素流失强度表现为杨柳小流域>小区。汛期杨柳小流域输沙模数为8.04 t/km2,径流小区平均土壤流失量为1.31 t/km2,发现土壤流失量也表现为杨柳小流域>径流小区。两者氮磷素流失的主要形态是硝态氮和正磷。安康断面以上流域不同监测指标2011～2018年的非点源负荷均值超过60%,个别年份贡献占比达到80%以上。（3）分布式非点源污染模型从降雨径流、土壤侵蚀和污染物迁移转化进行了构建,并在不同空间尺度进行了验证。产汇流模块分别选择了分布式时变增益模型（DTVGM）和逆高斯汇流模型。模拟结果如下:杨柳小流域2020年校准期（6场）和验证期（2场）洪水过程模拟的NSE系数分别达到了 0.68和0.73。2003～2018年汉江支流恒河流域年、月、日尺度流量过程的NSE系数均值分别为0.94、0.93和0.73。2003～2018年安康断面以上流域年、月、日尺度流量过程的NSE系数分别为0.95、0.91和0.68。土壤侵蚀模块采用修正的通用土壤流失方程（RUSLE）,模拟结果如下:杨柳小流域和安康断面以上流域年泥沙输移比分别为0.445和0.36,与长江水利委员会研究结果（长江流域的泥沙迁移比大约为0.1～0.4）一致。联合土壤侵蚀产沙过程和产汇流过程,分别建立了颗粒态和溶解态非点源污染模型,模拟结果如下:杨柳小流域颗粒态氮（PN）和颗粒态磷（PP）的流失量分别为31.36 kg/（hm2-a）和14.66 kg/（hm2·a）。安康断面流域的PN和PP的流失量分别为957.84 kg/（km2·a）和85.62 kg/（km2.a）。通过杨柳小流域不同场次污染物过程模拟,确定TN、NH3-N、NO3-N、TP和SRP污染物的NSE系数均值分别为0.69、0.74、0.79、0.71和0.71。安康断面以上流域NH3-N和TP污染过程模拟的NSE系数分别为0.78和0.83。从而说明模型在研究区适用,模拟结果可信。（4）汉江流域陕西段1995-2020年土地利用变化较小,近十年林地增幅较大。流域斑块类型优势地位明显上升,破碎化程度有所缓解,景观类型较原先水平丰富多样。对比2011～2018年非点源污染空间分布以及SWAT模型模拟结果,发现模拟结果具有一致性,流域偏南区域污染负荷多,其原因是降雨量大。草地面积最大所带来的土壤侵蚀也最严重,它和耕地对流域土壤侵蚀量和颗粒态氮磷负荷贡献均较大。8～15°区域带来的土壤侵蚀量最大,所携带的颗粒态氮磷负荷贡献也最大,5～8°区域的贡献率处于第二位。溶解态氮磷负荷逐年递减,草地贡献最大,林地和耕地次之。0～5°区域的溶解态负荷量最大,8～15°和5～8°的区域次之。颗粒态氮磷负荷与蔓延度指数CONTAG、最大斑块指数LPI和聚集度指数AI表现出明显的正相关性,溶解态NH3-N和TP与景观形状指数LSI、LPI和AI表现出正相关性,说明流域景观的多样性、破碎度和聚散型的增加会加大营养物输出的风险。（5）采用天气发生器NCC/GU-WG生成研究区域未来30年（2021～2050）的气候变化情景,历史气象观测资料与预报要素均取得较理想的结果,模拟效果表现为气温>降雨量,日最低气温>日最高气温。与基准期（1971～2000年）相比,未来情景逐日降雨量变化不大,除石泉站以外站点降雨量均减小,各站点日最高/最低气温均有小幅增加趋势。气候变化情景下非点源污染负荷的响应分析表明,由于气候变化带来的影响,安康断面以上流域未来30年径流量、NH3-N、TP均有小幅上升的趋势。
桑洪超[9]（2021）在《窄齿类耕作部件作用下的草地复合土层失效效应研究》文中研究表明
张岚[10]（2021）在《降水、氮沉降对荒漠短命植物化学计量特征的影响》文中提出
二、系统耦合理论在我国草地农业系统应用的研究（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、系统耦合理论在我国草地农业系统应用的研究（论文提纲范文）
（1）气候与景观格局变化对青海湖流域生态系统服务的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 国际背景 |
| 1.1.2 国内背景 |
| 1.1.3 区域环境背景 |
| 1.2 生态系统服务综述 |
| 1.2.1 生态系统服务概述 |
| 1.2.2 生态系统服务研究现状 |
| 1.3 气候变化与生态系统服务研究进展 |
| 1.4 土地利用景观格局与生态系统服务研究进展 |
| 1.5 研究目的及意义 |
| 1.5.1 研究目的 |
| 1.5.2 研究意义 |
| 1.6 关键科学问题、研究内容及技术路线 |
| 1.6.1 关键科学问题 |
| 1.6.2 主要研究内容 |
| 1.6.3 研究目标 |
| 1.6.4 技术路线 |
| 第二章 研究区概况 |
| 2.1 地理位置 |
| 2.2 自然概况 |
| 2.2.1 地形 |
| 2.2.2 气候 |
| 2.2.3 水文 |
| 2.2.4 植被 |
| 2.2.5 土壤 |
| 2.3 社会概况 |
| 2.3.1 行政区划 |
| 2.3.2 人口与民族 |
| 第三章 青海湖流域气候变化趋势分析 |
| 3.1 数据及方法 |
| 3.1.1 数据及预处理 |
| 3.1.2 研究方法 |
| 3.2 青海湖流域气候因素的时空变化 |
| 3.2.1 ANUSPLIN空间插值精度验证 |
| 3.2.2 青海湖流域气温变化趋势及空间格局 |
| 3.2.3 青海湖流域降水变化趋势及空间格局 |
| 本章小结 |
| 第四章 青海湖流域土地利用景观格局变化 |
| 4.1 土地利用景观格局分析方法 |
| 4.1.1 土地利用转移矩阵 |
| 4.1.2 土地利用景观格局分析方法 |
| 4.2 青海湖流域景观类型结构变化 |
| 4.3 青海湖流域景观格局时空变化 |
| 4.3.1 确定最佳景观粒度 |
| 4.3.2 景观格局时间变化 |
| 4.3.3 景观格局空间变化 |
| 本章小结 |
| 第五章 青海湖流域生态系统服务 |
| 5.1 构建青海湖流域生态系统服务分类及物质量核算体系 |
| 5.2 供给服务(水资源供给) |
| 5.2.1 数据方法及模型验证 |
| 5.2.2 水资源供给服务时空分布 |
| 5.3 调节服务(土壤保持功能) |
| 5.3.1 数据、方法及模型验证 |
| 5.3.2 土壤保持量时空分布 |
| 5.4 支持服务(净初级生产力) |
| 5.4.1 数据来源及处理 |
| 5.4.2 研究方法及模型验证 |
| 5.4.3 净初级生产力时空分布 |
| 5.5 青海湖流域生态系统服务权衡 |
| 本章小结 |
| 第六章 气温、降水与景观指数对青海湖流域生态系统服务的影响 |
| 6.1 研究方法 |
| 6.1.1 相关性分析 |
| 6.2 生态系统服务对气温和降水的响应 |
| 6.2.1 水资源供给对气温和降水的响应 |
| 6.2.2 土壤保持对气温和降水的响应 |
| 6.2.3 净初级生产力对气温和降水的响应 |
| 6.3 生态系统服务对景观格局的响应 |
| 6.3.1 水资源供给服务对景观格局的响应 |
| 6.3.2 土壤保持服务对景观格局的响应 |
| 6.3.3 净初级生产力对景观格局的响应 |
| 本章小结 |
| 第七章 青海湖流域环境保护与生态建设管理对策 |
| 7.1 天峻县环境保护与生态建设对策 |
| 7.2 刚察县环境保护与生态建设对策 |
| 7.3 海晏县环境保护与生态建设对策 |
| 7.4 共和县环境保护与生态建设对策 |
| 本章小结 |
| 第八章 结论与展望 |
| 8.1 结论 |
| 8.2 创新点 |
| 8.3 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读博士期间研究成果及获奖情况 |
（2）沙质草地植物功能性状对放牧、增水、氮添加及其耦合效应的响应机制（论文提纲范文）
| 1 数据与方法 |
| 1.1 研究区概况 |
| 1.2 试验设计 |
| 1.3 数据分析 |
| 1.4 统计分析 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 植物群落功能性状对放牧、增水、氮添加及其耦合效应的响应 |
| 2.2 一年生植物平均功能性状对放牧、增水、氮添加及其耦合效应的响应 |
| 2.3 多年生植物平均功能性状对放牧、增水、氮添加及其耦合效应的响应 |
| 2.4 植物群落功能性状在不同处理下的主成分分析 |
| 2.5 一年生植物平均功能性状在不同处理下的主成分分析 |
| 2.6 多年生植物平均功能性状在不同处理下的主成分分析 |
| 3 讨论 |
| 3.1 放牧、增水、氮添加及其耦合效应对沙质草地植物功能性状的影响 |
| 3.2 沙质草地植物群落功能性状相关关系 |
| 4 结论 |
（3）内蒙古草原家庭牧场可持续发展研究（论文提纲范文）
| 1 家庭牧场的形成历程及定义 |
| 2 内蒙古草原家庭牧场研究进展 |
| 2.1 侧重家庭牧场自然生态系统研究 |
| 2.2 侧重家庭牧场社会经济系统研究 |
| 2.3 侧重家庭牧场自然-经济-社会复合生态系统研究 |
| 3 内蒙古草原家庭牧场研究展望 |
（4）水源涵养内涵及估算方法综述（论文提纲范文）
| 1 水源涵养研究历程 |
| 1.1 认识与萌芽期 |
| 1.2 理论发展期 |
| 1.3 定量计算阶段 |
| 1.4 模型综合评估阶段 |
| 2 水源涵养内涵界定 |
| 2.1 水源涵养功能 |
| 2.2 水源涵养量 |
| 3 基于概念模型的水源涵养定量评估方法 |
| 4 基于动力模型的水源涵养定量评估方法 |
| 4.1 InVEST模型 |
| 4.2 SWAT模型 |
| 4.3 其他模型 |
| 5 水源涵养价值评估 |
| 5.1 影子工程法 |
| 5.2 森林水源涵养价值模糊数学模型 |
| 6 结论与展望 |
| 1 Research history of water conservation |
| 1.1 Cognition and germination stage |
| 1.2 Theory development stage |
| 1.3 Quantitative calculation stage |
| 1.4 Comprehensive model evaluation stage |
| 2 Connotation definition of water conservation |
| 2.1 Functions of water conservation |
| 2.2 Water conservation capacity |
| 3 Quantitative evaluation methods of water conservation based on conceptual models |
| 4 Quantitative evaluation methods of water conservation based on dynamic models |
| 4.1 InVEST model |
| 4.2 SWAT Model |
| 4.3 Other models |
| 5 Value assessment on water conservation |
| 5.1 Alternative engineering method |
| 5.2 Fuzzy mathematical model for forest water conservation value |
| 6 Conclusion and prospects |
| Acknowledgement |
（5）陕北农牧交错带沙地农业利用规模的水资源调控研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.3 国内外研究进展 |
| 1.3.1 水文模型研究进展 |
| 1.3.2 自然系统多变量互馈关系研究进展 |
| 1.3.3 水资源调控的思想演变与方法进展 |
| 1.4 问题提出及思考 |
| 1.5 主要研究内容 |
| 1.6 研究方案和技术路线 |
| 1.6.1 研究方案 |
| 1.6.2 技术路线 |
| 1.7 本章小结 |
| 2 研究区范围及概况 |
| 2.1 陕北农牧交错带范围界定 |
| 2.2 自然地理概况 |
| 2.2.1 地形地貌 |
| 2.2.2 土壤植被 |
| 2.2.3 自然资源 |
| 2.3 社会经济现状 |
| 2.4 水资源开发利用现状 |
| 2.4.1 水资源分布情况 |
| 2.4.2 水资源开发利用情况 |
| 2.5 荒漠化特征及治理历程 |
| 2.5.1 荒漠化现状及特征 |
| 2.5.2 荒漠化动态演进 |
| 2.5.3 水土流失现状 |
| 2.6 区位特殊性及重要意义 |
| 2.6.1 交错性与过渡性 |
| 2.6.2 水土资源紧缺性 |
| 2.6.3 生态环境脆弱性 |
| 2.6.4 区位特殊性 |
| 2.7 本章小结 |
| 3 水资源对交错带农业发展影响分析 |
| 3.1 VAR模型介绍 |
| 3.2 指标选取及相关性分析 |
| 3.3 VAR模型的构建与检验 |
| 3.3.1 序列平稳性检验 |
| 3.3.2 Johansen协整检验 |
| 3.3.3 模型参数估计 |
| 3.3.4 模型检验 |
| 3.4 脉冲响应 |
| 3.5 方差分解 |
| 3.6 水资源对交错带农业发展影响分析 |
| 3.7 本章小结 |
| 4 基于TOPMODEL和 WAS模型的交错带水资源预测 |
| 4.1 模型基本原理 |
| 4.1.1 TOPMODEL模型 |
| 4.1.2 WAS模型 |
| 4.2 子流域单元划分 |
| 4.3 TOPMODEL模型构建及校验 |
| 4.3.1 下垫面参数提取 |
| 4.3.2 模拟效果及模型参数校验 |
| 4.4 WAS模型构建与模拟验证 |
| 4.4.1 拓扑关系 |
| 4.4.2 数据基础 |
| 4.4.3 模拟验证 |
| 4.5 基于TOPMODEL和 WAS模型的水资源预测 |
| 4.5.1 规划年气候情景模式 |
| 4.5.2 规划年水资源量预测 |
| 4.6 本章小节 |
| 5 沙地农业利用的水资源调控模型构建 |
| 5.1 水资源调控模型的理论基础 |
| 5.1.1 模型框架 |
| 5.1.2 模型原理 |
| 5.2 可用水量区间量化分析 |
| 5.2.1 可用水量区间量化 |
| 5.2.2 可用水量上限分析 |
| 5.2.3 传统行业需水预测 |
| 5.2.4 沙地农业可用水量潜力分析 |
| 5.3 可开发沙地规模预测 |
| 5.3.1 土地利用现状及其结构分析 |
| 5.3.2 土地利用遥感监测动态演变 |
| 5.3.3 土地利用空间转移变化分析 |
| 5.3.4 基于Markov模型的土地利用类型预测 |
| 5.4 调控情景设置 |
| 5.4.1 多元情景分析 |
| 5.4.2 调控情景设置 |
| 5.5 水资源调控模型构建 |
| 5.5.1 目标函数 |
| 5.5.2 约束条件 |
| 5.6 本章小结 |
| 6 沙地农业利用适宜规模及空间格局变化 |
| 6.1 基于正交?占优策略改进的NSGA-Ⅱ算法 |
| 6.1.1 正交设计初始化种群 |
| 6.1.2 ε占优策略 |
| 6.1.3 NSGA-Ⅱ算法 |
| 6.1.4 模型求解流程 |
| 6.2 沙地农业利用适宜规模分析 |
| 6.2.1 各县区适宜规模分析 |
| 6.2.2 交错带适宜规模分析 |
| 6.3 沙地农业利用规模的空间分布 |
| 6.4 沙地农业利用的水资源配置方案 |
| 6.5 水土资源空间匹配格局变化 |
| 6.6 本章小结 |
| 7 结论与展望 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 创新点 |
| 7.3 展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附表 |
| 攻读博士学位期间主要研究成果 |
（6）黄土沟壑区典型人工林地及草地植被需水量研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.2 国内外研究进展 |
| 1.2.1 蒸散发研究进展 |
| 1.2.2 植被需水研究进展 |
| 1.2.3 目前研究存在的问题 |
| 1.3 研究内容与技术路线 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 技术路线 |
| 2 研究区概况及试验布设 |
| 2.1 研究区概况 |
| 2.2 试验布设 |
| 2.3 试验设计及数据收集 |
| 2.3.1 气象数据的测定与收集 |
| 2.3.2 土壤含水率的测定 |
| 2.3.3 土壤蒸发量的测定 |
| 2.3.4 植被参数的测定 |
| 2.3.5 植被截留的测定 |
| 2.3.6 土壤物理参数的测定 |
| 3 基于单双源模型的潜在蒸散发ET_0模拟 |
| 3.1 单源模型 |
| 3.1.1 Penman-Monteith模型 |
| 3.1.2 Hargreaves-Samani模型 |
| 3.1.3 Priestley-Taylor模型 |
| 3.2 双源模型 |
| 3.3 模型评价标准 |
| 3.4 结果及分析 |
| 3.4.1 降雨年型划分 |
| 3.4.2 单源模型模拟效果分析 |
| 3.4.3 双源模型模拟效果分析 |
| 3.5 讨论 |
| 3.6 小结 |
| 4 基于双作物系数原理的植被需水量动态模拟 |
| 4.1 双作物系数法 |
| 4.1.1 基础作物系数 |
| 4.1.2 土壤蒸发系数 |
| 4.2 纯林需水量动态特征 |
| 4.2.1 刺槐 |
| 4.2.2 侧柏 |
| 4.2.3 油松 |
| 4.2.4 忍冬 |
| 4.2.5 不同纯林需水量变化分析 |
| 4.3 混交林需水量动态特征 |
| 4.3.1 刺槐-侧柏 |
| 4.3.2 刺槐-油松 |
| 4.3.3 油松-侧柏 |
| 4.3.4 不同混交林需水量变化分析 |
| 4.4 人工草地和天然草地需水量动态特征 |
| 4.4.1 苜蓿 |
| 4.4.2 荒草 |
| 4.5 不同林地和草地需水量变化研究 |
| 4.6 讨论 |
| 4.7 小结 |
| 5 降雨与植被需水耦合关系研究 |
| 5.1 降雨量动态变化 |
| 5.2 有效降雨量计算 |
| 5.3 有效降雨量和植被需水量供需平衡分析 |
| 5.3.1 植被水分盈亏指数及旱涝指标体系建立 |
| 5.3.2 供需平衡分析 |
| 5.4 讨论 |
| 5.5 小结 |
| 6 结论和展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间主要研究成果 |
（7）基于系统动力学的干旱风沙牧区水草资源承载力研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究进展 |
| 1.2.1 水资源承载力研究进展 |
| 1.2.2 草原生态保护研究进展 |
| 1.2.3 水草资源开发利用研究进展 |
| 1.3 研究内容 |
| 1.4 技术路线 |
| 2 研究区概况 |
| 2.1 典型牧区选择 |
| 2.2 鄂托克旗干旱风沙牧区概况 |
| 2.2.1 自然地理 |
| 2.2.2 社会经济 |
| 3 干旱风沙牧区水草资源承载现状 |
| 3.1 水资源分区 |
| 3.1.1 分区目的与原则 |
| 3.1.2 分区结果 |
| 3.2 水资源开发利用现状 |
| 3.2.1 水资源条件 |
| 3.2.2 现状用水情况 |
| 3.2.3 用水总量控制指标 |
| 3.2.4 现状需水分析 |
| 3.2.5 现状供水条件 |
| 3.3 牧草资源开发利用现状 |
| 3.3.1 天然草资源 |
| 3.3.2 人工草地发展 |
| 3.3.3 草场牲畜情况 |
| 3.3.4 现状需草分析 |
| 3.4 水草资源承载状况分析 |
| 3.4.1 水草资源承载状况评价 |
| 3.4.2 目前存在的主要问题 |
| 4 干旱风沙牧区水草资源承载力评价指标体系 |
| 4.1 水草资源承载影响因素分析 |
| 4.1.1 水资源子系统 |
| 4.1.2 牧草资源子系统 |
| 4.1.3 社会经济子系统 |
| 4.1.4 草原生态子系统 |
| 4.2 评价指标体系构建原则 |
| 4.3 水草资源承载力评价指标体系构建 |
| 4.4 水草资源承载力评价指标权重确定 |
| 4.4.1 评价指标方法 |
| 4.4.2 评价指标权重计算 |
| 4.5 本章小结 |
| 5 干旱风沙牧区水草资源承载力SD模型构建 |
| 5.1 系统动力学SD概述 |
| 5.1.1 系统动力学发展 |
| 5.1.2 系统动力学特点 |
| 5.1.3 系统动力学模型构成 |
| 5.1.4 系统动力学软件与建模步骤 |
| 5.2 系统边界与子系统划分 |
| 5.2.1 建模目的 |
| 5.2.2 系统边界确定 |
| 5.2.3 数据来源 |
| 5.2.4 牧区SD模型子系统划分 |
| 5.3 子系统结构与参数估计 |
| 5.3.1 水资源子系统 |
| 5.3.2 牧草资源子系统 |
| 5.3.3 社会子系统 |
| 5.3.4 经济子系统 |
| 5.3.5 草原生态子系统 |
| 5.3.6 鄂托克旗牧区水草资源承载力SD模型 |
| 5.4 基于SD的干旱风沙牧区复合系统模型检验 |
| 5.4.1 合理性检验 |
| 5.4.2 历史检验 |
| 5.4.3 敏感性参数确定 |
| 5.5 本章小结 |
| 6 干旱风沙牧区水草资源承载力模拟研究 |
| 6.1 模拟方案设置 |
| 6.2 模拟结果分析 |
| 6.2.1 水草资源配置结果 |
| 6.2.2 水草资源承载力指标分析 |
| 6.2.3 综合评价计算结果分析 |
| 6.3 最优方案选取 |
| 6.4 本章小结 |
| 7 结论与展望 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读硕士学位期间主要研究成果 |
（8）汉江流域陕西段非点源污染特征及模型模拟研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 非点源污染研究进展及存在问题 |
| 1.2.1 文献分析工具 |
| 1.2.2 国外研究分析 |
| 1.2.3 国内研究分析 |
| 1.2.4 存在的主要问题 |
| 1.3 研究内容及技术路线 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法和技术路线 |
| 2 流域概况 |
| 2.1 自然地理概况 |
| 2.1.1 自然地理范围 |
| 2.1.2 地形地貌 |
| 2.1.3 气候气象 |
| 2.1.4 土壤植被 |
| 2.1.5 水文水系 |
| 2.2 社会经济概况 |
| 2.2.1 人口数量 |
| 2.2.2 社会经济 |
| 2.2.3 农业产业发展 |
| 2.3 污染源状况与河库水质现状 |
| 2.3.1 点源污染 |
| 2.3.2 非点源污染 |
| 2.3.3 “河流-水库”水质情况 |
| 2.4 本章小结 |
| 3 流域气象水文要素变化特征分析 |
| 3.1 研究数据与方法 |
| 3.1.1 研究数据 |
| 3.1.2 研究方法 |
| 3.2 降水变化特征 |
| 3.2.1 趋势性分析 |
| 3.2.2 周期性分析 |
| 3.2.3 年际及持续性分析 |
| 3.2.4 空间分布特性 |
| 3.3 气温变化特征 |
| 3.3.1 趋势性分析 |
| 3.3.2 周期性分析 |
| 3.3.3 年际及持续性分析 |
| 3.3.4 空间分布特性 |
| 3.4 径流变化特征 |
| 3.4.1 趋势性分析 |
| 3.4.2 周期性分析 |
| 3.4.3 年际及持续性分析 |
| 3.5 泥沙变化特征 |
| 3.5.1 趋势性分析 |
| 3.5.2 周期性分析 |
| 3.5.3 年际及持续性分析 |
| 3.6 本章小结 |
| 4 不同空间尺度非点源污染过程研究 |
| 4.1 不同空间尺度野外监测点布设和数据采集 |
| 4.2 杨柳小流域及径流小区概况 |
| 4.3 径流小区径流-泥沙-污染物过程研究 |
| 4.3.1 降雨径流过程及其响应关系 |
| 4.3.2 泥沙输移过程 |
| 4.3.3 污染物迁移转化过程 |
| 4.4 杨柳小流域径流-泥沙-污染物过程研究 |
| 4.4.1 降雨径流过程及其响应关系 |
| 4.4.2 泥沙输移过程 |
| 4.4.3 污染物迁移转化过程 |
| 4.5 汉江干流安康断面以上流域径流-泥沙-污染物过程研究 |
| 4.5.1 降雨径流过程 |
| 4.5.2 径流泥沙过程 |
| 4.5.3 水质水量过程 |
| 4.6 径流小区、杨柳小流域和安康断面以上流域的对比说明 |
| 4.7 本章小结 |
| 5 流域分布式非点源污染模型构建及验证 |
| 5.1 流域分布式非点源污染模型构建 |
| 5.1.1 降雨径流过程 |
| 5.1.2 土壤侵蚀过程 |
| 5.1.3 污染物迁移转化过程 |
| 5.2 非点源污染模型的校准与验证 |
| 5.2.1 数据库建立 |
| 5.2.2 模型效率评价指标 |
| 5.2.3 径流的校准与验证 |
| 5.2.4 泥沙的校准与验证 |
| 5.2.5 营养物的校准与验证 |
| 5.3 本章小结 |
| 6 土地利用变化对汉江流域非点源污染的影响 |
| 6.1 1995-2020 年土地利用类型变化 |
| 6.2 1995-2020 年土地利用空间格局变化 |
| 6.3 汉江流域陕西段非点源污染空间分布 |
| 6.3.1 颗粒态氮磷负荷的空间分布 |
| 6.3.2 溶解态氮磷负荷的时空分布 |
| 6.3.3 模型间结果对比 |
| 6.4 土地利用/地形与非点源污染关系探讨 |
| 6.4.1 土地利用/地形与颗粒态非点源污染关系探讨 |
| 6.4.2 土地利用/地形与溶解态非点源污染关系探讨 |
| 6.4.3 土地利用空间格局与负荷的关系讨论 |
| 6.5 本章小结 |
| 7 气候变化对汉江流域非点源污染的影响 |
| 7.1 气候变化预测 |
| 7.1.1 NCC/GU-WG模拟结果的验证 |
| 7.1.2 未来气候情景模拟 |
| 7.2 气候变化环境下非点源污染负荷的响应 |
| 7.3 本章小结 |
| 8 结论与展望 |
| 8.1 主要结论 |
| 8.2 主要创新点 |
| 8.3 研究展望 |
| 附表 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附录 A 博士期间发表的学术论文 |
| 附录 B 博士期间参与的科研项目 |
四、系统耦合理论在我国草地农业系统应用的研究（论文参考文献）
- [1]气候与景观格局变化对青海湖流域生态系统服务的影响[D]. 韩艳莉. 青海师范大学, 2021
- [2]沙质草地植物功能性状对放牧、增水、氮添加及其耦合效应的响应机制[J]. 张晶,左小安. 生态学报, 2021(18)
- [3]内蒙古草原家庭牧场可持续发展研究[J]. 张庆,刘璐瑶,徐雪,韩鹏,赵艳云,牛建明,丁勇. 草业学报, 2021(09)
- [4]水源涵养内涵及估算方法综述[J]. 王云飞,叶爱中,乔飞,李宗省,缪驰远,狄振华,龚伟. 南水北调与水利科技(中英文), 2021(06)
- [5]陕北农牧交错带沙地农业利用规模的水资源调控研究[D]. 刘思源. 西安理工大学, 2021
- [6]黄土沟壑区典型人工林地及草地植被需水量研究[D]. 符冲. 西安理工大学, 2021
- [7]基于系统动力学的干旱风沙牧区水草资源承载力研究[D]. 刘晓迪. 西安理工大学, 2021(01)
- [8]汉江流域陕西段非点源污染特征及模型模拟研究[D]. 郝改瑞. 西安理工大学, 2021
- [9]窄齿类耕作部件作用下的草地复合土层失效效应研究[D]. 桑洪超. 内蒙古农业大学, 2021
- [10]降水、氮沉降对荒漠短命植物化学计量特征的影响[D]. 张岚. 新疆农业大学, 2021